Mus-li-minaisen kolumni: Hijab on ongelmallinen, vaikka se olisi oma valinta
Suosittelen lukemaan:
https://medium.com/@nadiifoomer/hijab-on-ongelmallinen-vaikka-se-olisi-…
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole oikea kommentoimaan hijabia koska se nimenomaan on torjumassa naisten siveetöntä käytöstä. Siveä nainen ei paljasta itseään vieraiden miesten katseille.
Ei tuohon naiset liity millään tavalla. Miehethän ne eivät osaa pitää munaansa housuissaan. Miehille munalukot ja avaimet piiloon ja naiset vapaiksi!
muslimi
(testasin vaan että julkaistaanko vasta hyväksynnän jälkeen vai pitääkö kirjoittaa esim. m_u_s_l...)
Myslimiseurakunnissahan ei onneksi ole naisipapp.. eiku imaamiusongelmaakaan eikä -keskustelua, eikä homopappeus- tai homovihkimisongelmaa eikä uskontoakaan kukaan vaihda kun
myslimit eivät kunnioita pätkääkään YK:n ihmisoikeusjulistuksen uskonnonvapausartiklaa, eli kun siihen rinkiin on joutunut, ulospääsyä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Myslimiseurakunnissahan ei onneksi ole naisipapp.. eiku imaamiusongelmaakaan eikä -keskustelua, eikä homopappeus- tai homovihkimisongelmaa eikä uskontoakaan kukaan vaihda kun
myslimit eivät kunnioita pätkääkään YK:n ihmisoikeusjulistuksen uskonnonvapausartiklaa, eli kun siihen rinkiin on joutunut, ulospääsyä ei ole.
Muslimiseurakunnissa on kaikki miten pitääkin. Länsimaiset arvot eivät ole mikään universaali normi. Kairon julistus on täysin saman arvoinen. Muslimiseurakunnissa asiat ovat kuten pitäisi olla kristityilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta paksu täkkimallinen toppatakki on Suomen talvessa hankala, vaikka pakkasta olisi -35 C. Tuskin nuo lähi-idässä kauheasti miettivät ja pähkäilevät, että ompas suominaisella talvisin hankalaa, kun näyttävät aivan Michelin-ukolta.
Miksi minun pitäisi haaskata aikaani ja huolestua jonkun muun omista valinnoista? EVVK!
.
(en avaa skeidalinkkejä)
No kuitenkin vaivauduit kommentoimaan. Että jollain tasolla tuntuu kiinnostavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myslimiseurakunnissahan ei onneksi ole naisipapp.. eiku imaamiusongelmaakaan eikä -keskustelua, eikä homopappeus- tai homovihkimisongelmaa eikä uskontoakaan kukaan vaihda kun
myslimit eivät kunnioita pätkääkään YK:n ihmisoikeusjulistuksen uskonnonvapausartiklaa, eli kun siihen rinkiin on joutunut, ulospääsyä ei ole.Muslimiseurakunnissa on kaikki miten pitääkin. Länsimaiset arvot eivät ole mikään universaali normi. Kairon julistus on täysin saman arvoinen. Muslimiseurakunnissa asiat ovat kuten pitäisi olla kristityilläkin.
Jos menet toiseen maahan, niin kunnioitat sen maan lakeja. Jos et, niin etsit muslimimaan, jonka uskoa kunnioitat. Hyvin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin muuten palstalta on hävinneet muslimikäännynnäiset eli "islamiin palanneet" naiset? Heitä oli joskus vuosia sitten palstalla useampiakin, mutta hävisivät kaikki jonnekin.
Lähtivät silloin kuin kaikki muutkin normaalit ihmiset, eli silloin kun p erse enreikäp ersut pilasivat palstan.
Jokaisella on tietenkin oikeus itse määrittää mitä "normaali" tarkoittaa, mutta veikkaisin että islamiin kääntymistä hyvin harva ihminen pitää normaalina.
Olen opettajana amitsussa ja kiinnitin huomiota, että yksi opiskelijoistani oli luopunut huivista ja vaikutti surumieliseltä. Otin asian puheeksi ja hän purkautui täysin pahasta olostaan, jota aiheutti esim. se, että isä ja veli haukkuivat hu*raksi. Olin järkyttynyt, enkä tiennyt, että tuollaista kielenkäyttöä voi esiintyä muualla kuin erittäin pahoissa ongelmissa olevissa perheissä. Ohjasin hänet kuraattorille, että saisi mahdollisesti oman asunnon, kun ei vaikuttanut ihan turvalliselta se lapsuudenkoti. Hän sitten valmistui, työllistyi ja asui omassa kodissa. Nyt en tiedä tilannetta, kun tästä on jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Olen opettajana amitsussa ja kiinnitin huomiota, että yksi opiskelijoistani oli luopunut huivista ja vaikutti surumieliseltä. Otin asian puheeksi ja hän purkautui täysin pahasta olostaan, jota aiheutti esim. se, että isä ja veli haukkuivat hu*raksi. Olin järkyttynyt, enkä tiennyt, että tuollaista kielenkäyttöä voi esiintyä muualla kuin erittäin pahoissa ongelmissa olevissa perheissä. Ohjasin hänet kuraattorille, että saisi mahdollisesti oman asunnon, kun ei vaikuttanut ihan turvalliselta se lapsuudenkoti. Hän sitten valmistui, työllistyi ja asui omassa kodissa. Nyt en tiedä tilannetta, kun tästä on jo vuosia.
Estit todennäköisesti kunniamyrhän.
Kyllä se on niin että maassa maan tavalla taikka.....https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa853e03-7e7e-4300-9cc9-b77364f574a0
Toistaiseksi maasta puuttuvat kunnolliset huivipakotuksen mahdollistavat rakenteet, mutta eivätköhän ne pikku hiljaa valmistu. Työn alla ovat.
Musta huivi keksittiin arabiassa, koska naiset harmaantuvat siellä jo nuorena. Peiteltiin siis rupsahtanutta naista ja nainen näyttää kaukaa edelleen mustahiuksiselta.
No niin, nyt sitten yhtäkkiä onkin ok sanoa että hijab on diktatuurin symboli, kun tähän asti oli ihan hirveä ihminen jos kyseenalaisti uskonto-ukkojen vaatepakotteet?
No, hyvä, olen aina ollut sitä mieltä että pakottaa ihminen pukemaan yhtään mitään on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myslimiseurakunnissahan ei onneksi ole naisipapp.. eiku imaamiusongelmaakaan eikä -keskustelua, eikä homopappeus- tai homovihkimisongelmaa eikä uskontoakaan kukaan vaihda kun
myslimit eivät kunnioita pätkääkään YK:n ihmisoikeusjulistuksen uskonnonvapausartiklaa, eli kun siihen rinkiin on joutunut, ulospääsyä ei ole.Muslimiseurakunnissa on kaikki miten pitääkin. Länsimaiset arvot eivät ole mikään universaali normi. Kairon julistus on täysin saman arvoinen. Muslimiseurakunnissa asiat ovat kuten pitäisi olla kristityilläkin.
Jos menet toiseen maahan, niin kunnioitat sen maan lakeja. Jos et, niin etsit muslimimaan, jonka uskoa kunnioitat. Hyvin yksinkertaista.
En ymmärrä miksi pitää paeta uskontosääntöjä länteen, mutta kuitenkin raahata ne tympeät säännöt mukana.
Eihän tuo edes ole enää muslimi ylläri pylläri. Levittää vain islam vihaansa kaikilla somealustoilla. Jostain syystä näillä ex musseil la on hirvee tarve kertoa omia totuuksia vaikka eivät enää edes harjoita koko uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin muuten palstalta on hävinneet muslimikäännynnäiset eli "islamiin palanneet" naiset? Heitä oli joskus vuosia sitten palstalla useampiakin, mutta hävisivät kaikki jonnekin.
Lähtivät silloin kuin kaikki muutkin normaalit ihmiset, eli silloin kun p erse enreikäp ersut pilasivat palstan.
Jokaisella on tietenkin oikeus itse määrittää mitä "normaali" tarkoittaa, mutta veikkaisin että islamiin kääntymistä hyvin harva ihminen pitää normaalina.
islamiin kääntyneet ovat nimenomaan "veeteee"osastoa meilläkin alholilaiset, joilla on usein henkilökohtaisia ongelmia kuten mielenterveysongelmia, alkoholismia perheessä ym. Noita tubettajia ovat nm. Nailah Edwards ja traveller Aisha Rosalie. Seuraajakuntansa on täysiä retardeja, pelkkää Mashallahia kun järki ei oikein toimi.
Eroa on kuin yöllä ja päivällä kun vertaa juutalaisiin käännynnäisiin. Juutalaisuus vetoaa älyllisemmin suuntautuneisiin, islam pelkkiin idiootteihin.
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sitten yhtäkkiä onkin ok sanoa että hijab on diktatuurin symboli, kun tähän asti oli ihan hirveä ihminen jos kyseenalaisti uskonto-ukkojen vaatepakotteet?
No, hyvä, olen aina ollut sitä mieltä että pakottaa ihminen pukemaan yhtään mitään on väärin.
sanoja ei ollut valkku-ukko eli se taas tasapuolisuudesta. mutta feikki sädekehä loistaa kaiken yllä.
Huivia käytetään lähtökohtaisesti vain Jumalaa varten eikä islamissa ole mitään pakkoa. Kaikki nämä jokainen katse minkä mies luo tulee synniksi naiselle ei tule vaan miehelle yhtälailla. Jumalan edessä mies ja nainen ovat samanarvoisia. Kumma että somaleiden juttuja kannattaa lukea vain kun heidän harhat kohtaa kaltaisiensa aivoitukset muutenhan ne haukutaan.
Nainen ei ole oikea kommentoimaan hijabia koska se nimenomaan on torjumassa naisten siveetöntä käytöstä. Siveä nainen ei paljasta itseään vieraiden miesten katseille.