Lue keskustelun säännöt.
Koko Hubaran uusin kirja
05.02.2022 |
”Millainen on suomalainen ihminen. Saunoo ja syö salmiakkia? Katsoo mäkihyppyä? Alkaa HS:n otsikoimaton artikkeli 5.2. ilmestyneessä lehdessä, sivulla C2.
Tuore ja sinällään todella mielenkiintoiselta kuulosta kirja Third Culture Kids kertoo suomalaisista, jotka elävät kahden tai useamman kulttuurin risteymässä.
Olen Suomessa syntynyt, dna-testin mukaan 70 % suomalainen. Kenen puolesta saan puhua?
Syön salmiakkia, kesällä saatan saunoa, mäkihyppyä olen katsonut viimeksi 80-luvulla.
Koko Hubara ja muut kirjan tekijät puhuvat monikulttuurisuuden ja lokeroimattomuuden puolesta, mutta mikäli HS:n artikkelin aloituslause on heidän näkemyksensä suomalaisista ja suomalaisuudesta, on se jo itsessään melko räikeää stereotyypittämistä, ehkä jopa hieman alentavaa.
Kulttuureita ja monikulttuurisuutta voi katsoa monelta muultakin kantilta kuin vain etnisyyden perusteella, ja loppujen lopuksi suurin osa meistä on perimältään melkoisen monenkirjavia, kuten itsekin.
Artikkelissa toinen kirjan kirjoittaja, Mona Eid toteaa, että tällaisessa kirjassa on tärkeä, ketjä sen tekevät, ettei vähemmistöjä kuvata ulkopuolisen katseen kautta. Tämäkin on lokeroivaa, universaalin kokemusmaailman kieltämistä. Salmiakkia syövä, saunova ja mäkihyppyä katseleva suomalainen – esimeriksi Hubaran tai Eidin suomalainen äiti – ei siis voisi tai vielä pahempaa, saisi, tällaista kirjaa kirjoittaa?
"Helposti otetaan vain yksi tyyppi edustamaan jotain ryhmää, joka on kuitenkin aika kuvitteellinen", Eid sanoo. Jostain syystä usein juuri Hubaraa haastetellaan kiertohaastetteluissa, kun halutaan räväköitä kommentteja jossakin monikulttuurisuuskohussa.
Mikä on kirjoitukseni pointti? Se, että joskus ihminen voi olla sokea omassa idealismissaan, eikä itse näe lokeroivansa, stereotyyppittävänsä ja puhuvansa alentavasti.
Artikkelissa todetaan, etteivät valkoiset ihmiset kohtaisi elämässään ihonväristä johtuvia vaikeuksia. Itse olen kohdannut ihonväristä/eurooppalaisuudesta johtuvia vaikeuksia, maissa, joissa naisilla on enemmän rajoituksia kuin Suomessa, minua on pidetty lähtökohtaisesti moraalittomana ja "vapaana saaliina", koska olen eurooppalainen paljon yksin matkustava nainen.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Älkää rasistiset öyhöttäjät tulko pilaamaan tätä asiallista ketjua!
Tässä öyhötetään miksi suomalaisena itseään pitävä kirjoittaa suomalaisista kuin ei itse olisikaan suomalainen, tai haluaisikaan olla. Että muuten hyvä paikka mutta ne ihmiset haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokon kanssa kauan sitten opiskelupaikan jakaneena en aivan ymmärrä hänen kaikkia kokemuksiaan. En voi niitä kiistää, mutta ainakaan silloin ei oikeasti huomannut, että häneen olisi suhtauduttu millään lailla eri tavalla kuin muihin. Aika keskiluokkaisesta taustasta hän vaikutti tulevan, eikä "ruskeus" kyllä herättänyt siinä ympäristössä sen enempää erityistä kiinnostusta kuin hyljeksintääkään.
Etenkään valkoisena koulukiusattuna en voi ymmärtää noiden joidenkin valituksia. Jokaisesta löytyy jotain kiusattavaa jos halutaan. Yhdessä rillit, toisessa hampaat, kolmannessa perseen malli, neljännessä hiukset ja viidennessä ihonväri. Luonteenpiirteissä sama juttu. Jotkut kokevat oikeasti paljon vakavampaa väkivaltaa koulussa kuin huutelu. Jotkut myös seksuaalista ahdistelua. Ei värihuutelu ole sen kummempaa kuin mukaan kisaaminen. Ei kukaan voi esim. näkökyvylleen mitään jos tarvitsee rillit. Tai latuskaperseelleen. Geenit on mitä on. Kaikissa kiusaamistapauksissa toimenpiteet pitäisi kohdistaa kiusaajaan, jotta kiusaaminen loppuisi. Myös silloin kun kiusaaja on ruskea.
Minä ihmettelen sitä että sinä entisenä koulukiusattuna et osaa tuntea sympatiaa toisia kohtaan. Usein kiusatut osaavat muita paremmin asettua toisten asemaan.
Itse olen huomannut jo kauan sitten, että ne etniset "ruskeat ihmiset" omaavat temperamenttia ja yhteisön tukea sen verran paljon, että valkonaama jää kakkoseksi jos sellaista yrittää kyykyttää. Valkonaama saa turpiinsa. Valtahan kun on sillä ketä pelätään, ja pääosin temperamentiltaan heikommat valkonaamat joutuvat väistymään ruskeita ihmisiä.
Ovat huomanneet, että hei näitähän voi kyykyttää. Joku rassismi ehkä hangaa vastaan. Mutta poishan pääsisi jo oikeesti on muualla kivempaa, ei tarvi jäädä haukuskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa jo kyllästyttää tämä etuoikeuksista jauhaminen, puolesta loukkaantuminen ja uhriutuminen.
Juuri näin!
Se että on syntynyt kantasuomalaisena suomalaiseen yhteiskuntaan ja hoitanut asiansa niinkuin ne pitää (käydä koulut ja hoitaa opiskelut, mennä töihin, hankkia perhe, ei käyttää päihteitä, ei rikkoa lakia) onkin tänä päivänä "etuoikeutettua" elämistä josta pitäisi potea syyllisyyttä. On kyllä mennyt kummalliseksi!
Ja sitten vielä tämä että kaikki mikä on tähän saakka ollut tavoiteltavaa (vakaa parisuhde, omistusasunto, lomamatkat, pari autoa, ns. "keskiluokkainen elämä" yleensä), onkin pilkan ja halveksunnan aihe etenevässä määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokon kanssa kauan sitten opiskelupaikan jakaneena en aivan ymmärrä hänen kaikkia kokemuksiaan. En voi niitä kiistää, mutta ainakaan silloin ei oikeasti huomannut, että häneen olisi suhtauduttu millään lailla eri tavalla kuin muihin. Aika keskiluokkaisesta taustasta hän vaikutti tulevan, eikä "ruskeus" kyllä herättänyt siinä ympäristössä sen enempää erityistä kiinnostusta kuin hyljeksintääkään.
Etenkään valkoisena koulukiusattuna en voi ymmärtää noiden joidenkin valituksia. Jokaisesta löytyy jotain kiusattavaa jos halutaan. Yhdessä rillit, toisessa hampaat, kolmannessa perseen malli, neljännessä hiukset ja viidennessä ihonväri. Luonteenpiirteissä sama juttu. Jotkut kokevat oikeasti paljon vakavampaa väkivaltaa koulussa kuin huutelu. Jotkut myös seksuaalista ahdistelua. Ei värihuutelu ole sen kummempaa kuin mukaan kisaaminen. Ei kukaan voi esim. näkökyvylleen mitään jos tarvitsee rillit. Tai latuskaperseelleen. Geenit on mitä on. Kaikissa kiusaamistapauksissa toimenpiteet pitäisi kohdistaa kiusaajaan, jotta kiusaaminen loppuisi. Myös silloin kun kiusaaja on ruskea.
Se värihuutelu vain ei lopu kouluun vaan jatkuu muilla, usein vähän vähemmän silmille hyppivällä tavalla aikuisuudessakin. Vierasperäinen nimi vaikeuttaa ihan tutkitusti työhaastatteluun pääsemiseen jne. Minuakin koulukiusattiin rankasti, mutta ainakin olin muualla turvassa, ei tarvinnut pelätä että joku tulee haukkumaan kadulla tai käy kiinni. Koulukiusaaminen on loppujenlopuksi aika pieni osa rasismia ja voisin kuvitella, että ainakin isoissa kaupungeissa lapset ovat jo sen verran tottuneet eri kansallisuuksiin, ettei pelkkä etnisyys edes olisi mikään kovin merkittävä syy kiusaamiselle.
Suomi on Euroopan kärkisijoilla työpaikkakiusaamisessa.
Muualla maailmassa suomalainen "työpaikkakiusaaminen" on osa työpaikan hierarkiaa....
"Artikkelissa toinen kirjan kirjoittaja, Mona Eid toteaa, että tällaisessa kirjassa on tärkeä, ketjä sen tekevät, ettei vähemmistöjä kuvata ulkopuolisen katseen kautta. Tämäkin on lokeroivaa, universaalin kokemusmaailman kieltämistä."
En ole lukenut artikkelia tai kirjaa, mutta tuo juttu universaalin kokemusmaailman kiistämisestä on kiinnostava.
Ehkä Eid tarkoittaa esimerkiksi sitä, että julkisen tiedon kartuttamiseksi on hyvä, että asioista kirjoitetaan sekä omakohtaisesti että sivullisten näkökulmasta? Tässä mielessä etnisesti suomalaisen vastaava kirjoitus ei olisi huono asia, mutta se ei ehkä lisäisi yleistä tiedon määrää samalla tavalla, ja että on hyvä, että vähemmistöjä ei kuvata pelkästään ulkopuolisten toimesta. Ja että vastaavasti olisi huono, jos vähemmistöjä ei lainkaan kuvattaisi ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin noilla "syrjityillä" "ruskeilla ihmisillä" on suhteessa noita etuoikeutettuja suojatyöpaikkoja. Luulisi, että jotain valkonaama-wokettajaa jossain kohtaa kirpaisisi kun hän ei "etuoikeutetun asemansa" vuoksi saakaan enää oman alansa töitä esim. media-alalla jne.
https://yle.fi/uutiset/3-12231030?utm_source=facebook&utm_campaign=yleu…
Vau, en tiennyt että ruskeat naiset saa paremmin työtä Suomessa kuin valkoiset. Tuo oli uusi juttu, että yhteiskunta suosii heitä.
Olen vierestäkin sen todistanut useita kertoja miten suomalaiset "kukkahattutädit" antavat etnisille hyviä mahdollisuuksia toisensa jälkeen, johtuen säälistä ja myötätunnosta.
Ylen ja hesarin toimittajakunnassakin on etnisiä suhteettoman paljon kantasuomalaisiin nähden.
Ylen "etniset" taisivat männä vuonna järjestää Tinzen ajojahdin. vaaditaankonyt Tinzeä poistamaan only fans -sivustonsa??? Onko Tinze jo pyytänyt anteeki ruskeilta tytöiltä ja luovuttanut tanssikoulunsa heille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokon kanssa kauan sitten opiskelupaikan jakaneena en aivan ymmärrä hänen kaikkia kokemuksiaan. En voi niitä kiistää, mutta ainakaan silloin ei oikeasti huomannut, että häneen olisi suhtauduttu millään lailla eri tavalla kuin muihin. Aika keskiluokkaisesta taustasta hän vaikutti tulevan, eikä "ruskeus" kyllä herättänyt siinä ympäristössä sen enempää erityistä kiinnostusta kuin hyljeksintääkään.
Etenkään valkoisena koulukiusattuna en voi ymmärtää noiden joidenkin valituksia. Jokaisesta löytyy jotain kiusattavaa jos halutaan. Yhdessä rillit, toisessa hampaat, kolmannessa perseen malli, neljännessä hiukset ja viidennessä ihonväri. Luonteenpiirteissä sama juttu. Jotkut kokevat oikeasti paljon vakavampaa väkivaltaa koulussa kuin huutelu. Jotkut myös seksuaalista ahdistelua. Ei värihuutelu ole sen kummempaa kuin mukaan kisaaminen. Ei kukaan voi esim. näkökyvylleen mitään jos tarvitsee rillit. Tai latuskaperseelleen. Geenit on mitä on. Kaikissa kiusaamistapauksissa toimenpiteet pitäisi kohdistaa kiusaajaan, jotta kiusaaminen loppuisi. Myös silloin kun kiusaaja on ruskea.
Se värihuutelu vain ei lopu kouluun vaan jatkuu muilla, usein vähän vähemmän silmille hyppivällä tavalla aikuisuudessakin. Vierasperäinen nimi vaikeuttaa ihan tutkitusti työhaastatteluun pääsemiseen jne. Minuakin koulukiusattiin rankasti, mutta ainakin olin muualla turvassa, ei tarvinnut pelätä että joku tulee haukkumaan kadulla tai käy kiinni. Koulukiusaaminen on loppujenlopuksi aika pieni osa rasismia ja voisin kuvitella, että ainakin isoissa kaupungeissa lapset ovat jo sen verran tottuneet eri kansallisuuksiin, ettei pelkkä etnisyys edes olisi mikään kovin merkittävä syy kiusaamiselle.
Suomi on Euroopan kärkisijoilla työpaikkakiusaamisessa.
Muualla maailmassa suomalainen "työpaikkakiusaaminen" on osa työpaikan hierarkiaa....
Suomessa on työpaikkakiusattuja eniten koko Euroopan alueella ja kiusaamiselle altistuu kaksi kertaa enemmän ihmisiä kuin muissa Euroopan maissa. Muissa Pohjoismaissa kiusaamista esiintyy huomattavasti vähemmän. Esimerkiksi Ruotsissa työpaikkakiusattujen määrä on vain neljäsosa Suomen luvuista.
Ihminen, joka on tasapainossa itsensä ja ympäristönsä kanssa, ei koskaan kiusaa toista ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokon kanssa kauan sitten opiskelupaikan jakaneena en aivan ymmärrä hänen kaikkia kokemuksiaan. En voi niitä kiistää, mutta ainakaan silloin ei oikeasti huomannut, että häneen olisi suhtauduttu millään lailla eri tavalla kuin muihin. Aika keskiluokkaisesta taustasta hän vaikutti tulevan, eikä "ruskeus" kyllä herättänyt siinä ympäristössä sen enempää erityistä kiinnostusta kuin hyljeksintääkään.
Etenkään valkoisena koulukiusattuna en voi ymmärtää noiden joidenkin valituksia. Jokaisesta löytyy jotain kiusattavaa jos halutaan. Yhdessä rillit, toisessa hampaat, kolmannessa perseen malli, neljännessä hiukset ja viidennessä ihonväri. Luonteenpiirteissä sama juttu. Jotkut kokevat oikeasti paljon vakavampaa väkivaltaa koulussa kuin huutelu. Jotkut myös seksuaalista ahdistelua. Ei värihuutelu ole sen kummempaa kuin mukaan kisaaminen. Ei kukaan voi esim. näkökyvylleen mitään jos tarvitsee rillit. Tai latuskaperseelleen. Geenit on mitä on. Kaikissa kiusaamistapauksissa toimenpiteet pitäisi kohdistaa kiusaajaan, jotta kiusaaminen loppuisi. Myös silloin kun kiusaaja on ruskea.
Minä ihmettelen sitä että sinä entisenä koulukiusattuna et osaa tuntea sympatiaa toisia kohtaan. Usein kiusatut osaavat muita paremmin asettua toisten asemaan.
Itse olen huomannut jo kauan sitten, että ne etniset "ruskeat ihmiset" omaavat temperamenttia ja yhteisön tukea sen verran paljon, että valkonaama jää kakkoseksi jos sellaista yrittää kyykyttää. Valkonaama saa turpiinsa. Valtahan kun on sillä ketä pelätään, ja pääosin temperamentiltaan heikommat valkonaamat joutuvat väistymään ruskeita ihmisiä.
Ovat huomanneet, että hei näitähän voi kyykyttää. Joku rassismi ehkä hangaa vastaan. Mutta poishan pääsisi jo oikeesti on muualla kivempaa, ei tarvi jäädä haukuskelemaan.
Suomalaisen rehellisyyden ja nöyryyden huomaa nopeasti - ja sitä myös osataan käyttää hyväksi. Selkeästi melkoinen hybris päällä monella "ruskealla ihmisellä" kun huomaavat että nyt voi vapaasti päsmätä ja etteivät Suomalaiset uskalla tapella vastaan - eikä Suomalaista uhkaavassa tilanteessa edes puolusta muut Suomalaiset...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokon kanssa kauan sitten opiskelupaikan jakaneena en aivan ymmärrä hänen kaikkia kokemuksiaan. En voi niitä kiistää, mutta ainakaan silloin ei oikeasti huomannut, että häneen olisi suhtauduttu millään lailla eri tavalla kuin muihin. Aika keskiluokkaisesta taustasta hän vaikutti tulevan, eikä "ruskeus" kyllä herättänyt siinä ympäristössä sen enempää erityistä kiinnostusta kuin hyljeksintääkään.
Etenkään valkoisena koulukiusattuna en voi ymmärtää noiden joidenkin valituksia. Jokaisesta löytyy jotain kiusattavaa jos halutaan. Yhdessä rillit, toisessa hampaat, kolmannessa perseen malli, neljännessä hiukset ja viidennessä ihonväri. Luonteenpiirteissä sama juttu. Jotkut kokevat oikeasti paljon vakavampaa väkivaltaa koulussa kuin huutelu. Jotkut myös seksuaalista ahdistelua. Ei värihuutelu ole sen kummempaa kuin mukaan kisaaminen. Ei kukaan voi esim. näkökyvylleen mitään jos tarvitsee rillit. Tai latuskaperseelleen. Geenit on mitä on. Kaikissa kiusaamistapauksissa toimenpiteet pitäisi kohdistaa kiusaajaan, jotta kiusaaminen loppuisi. Myös silloin kun kiusaaja on ruskea.
Minä ihmettelen sitä että sinä entisenä koulukiusattuna et osaa tuntea sympatiaa toisia kohtaan. Usein kiusatut osaavat muita paremmin asettua toisten asemaan.
Itse olen huomannut jo kauan sitten, että ne etniset "ruskeat ihmiset" omaavat temperamenttia ja yhteisön tukea sen verran paljon, että valkonaama jää kakkoseksi jos sellaista yrittää kyykyttää. Valkonaama saa turpiinsa. Valtahan kun on sillä ketä pelätään, ja pääosin temperamentiltaan heikommat valkonaamat joutuvat väistymään ruskeita ihmisiä.
Ovat huomanneet, että hei näitähän voi kyykyttää. Joku rassismi ehkä hangaa vastaan. Mutta poishan pääsisi jo oikeesti on muualla kivempaa, ei tarvi jäädä haukuskelemaan.
Suomalaisen rehellisyyden ja nöyryyden huomaa nopeasti - ja sitä myös osataan käyttää hyväksi. Selkeästi melkoinen hybris päällä monella "ruskealla ihmisellä" kun huomaavat että nyt voi vapaasti päsmätä ja etteivät Suomalaiset uskalla tapella vastaan - eikä Suomalaista uhkaavassa tilanteessa edes puolusta muut Suomalaiset...
Ongelmana on juuri se että jo valmiiksi nöyrät ja vieraskoreuteen kasvatetut suomalaiset on nyt ehdollistettu siihen että ovat rakenteellisia rasisteja ja "etuoikeutettuja" omassa maassaan, ja että heidän pitää vain olla hiljaa ja totella. Ja jos joku pullikoi vastaan niin hän on ilmiselvä rasisti ja iso pyörä lähtee pyörimään (esim. case Valtaoja) Ja sitten vielä suuri osa kantaväestöstä lähtee tähän hullutteluun mukaan jossa olisi "hyvä ihminen". Yleensäkään suomalaisia ei kehoteta ja kouluteta minkäänlaiseen vastarintaan (paitsi Puolustusvoimat) minkä takia he ovat helppoja hallin-alamaisia mutta myös esim. helppoja uhreja tahoille joita samat pidättyväisyyssäännöt ei koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruskeat miehet huusivat minulle Suomessa, että olen liian valkoinen.
T.kantis
Naurettiinko sinulle yleisesti, kohtaatko useinkin tätä pilkkaa valkoisuudestasi? Ajatellaanko sinun olevan alempi, tyhmempi, köyhempi ym. valkoisuutesi vuoksi?
Kyllä. Saan kuulla mediassa olevani tyhmempi ja huonompi valkoisuuteni vuoksi.
Kannattaa huomata, että universaalia erilaisuutta ei saa edustaa esimerkiksi vaalea saksalaistaustainen nainen, vaikka hän eläisi kahden tai useamman kulttuurin risteymässä. Jostain syystä vaaleaihoisten kulttuuri on aina samanlainen, oltiin sitten Euroopassa tai Etelä-Afrikassa, näin ainakin niiden mielestä, jotka tarkastelevat asiaa oman etnisen taustansa perusteella.
Juuri tuollaiset ulostulot osoittavat, että ei edes haluta olla osa yhteisöä, veronmaksajia, suomalaisia. Halutaan olla herrakansaa, jolle kantaväestön tulee kumartaa sen ylivoimaisen kulttuurin takia. Vaikka se sortaisi naisia siellä lähtömaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummastelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokon kanssa kauan sitten opiskelupaikan jakaneena en aivan ymmärrä hänen kaikkia kokemuksiaan. En voi niitä kiistää, mutta ainakaan silloin ei oikeasti huomannut, että häneen olisi suhtauduttu millään lailla eri tavalla kuin muihin. Aika keskiluokkaisesta taustasta hän vaikutti tulevan, eikä "ruskeus" kyllä herättänyt siinä ympäristössä sen enempää erityistä kiinnostusta kuin hyljeksintääkään.
Etenkään valkoisena koulukiusattuna en voi ymmärtää noiden joidenkin valituksia. Jokaisesta löytyy jotain kiusattavaa jos halutaan. Yhdessä rillit, toisessa hampaat, kolmannessa perseen malli, neljännessä hiukset ja viidennessä ihonväri. Luonteenpiirteissä sama juttu. Jotkut kokevat oikeasti paljon vakavampaa väkivaltaa koulussa kuin huutelu. Jotkut myös seksuaalista ahdistelua. Ei värihuutelu ole sen kummempaa kuin mukaan kisaaminen. Ei kukaan voi esim. näkökyvylleen mitään jos tarvitsee rillit. Tai latuskaperseelleen. Geenit on mitä on. Kaikissa kiusaamistapauksissa toimenpiteet pitäisi kohdistaa kiusaajaan, jotta kiusaaminen loppuisi. Myös silloin kun kiusaaja on ruskea.
Minä ihmettelen sitä että sinä entisenä koulukiusattuna et osaa tuntea sympatiaa toisia kohtaan. Usein kiusatut osaavat muita paremmin asettua toisten asemaan.
Itse olen huomannut jo kauan sitten, että ne etniset "ruskeat ihmiset" omaavat temperamenttia ja yhteisön tukea sen verran paljon, että valkonaama jää kakkoseksi jos sellaista yrittää kyykyttää. Valkonaama saa turpiinsa. Valtahan kun on sillä ketä pelätään, ja pääosin temperamentiltaan heikommat valkonaamat joutuvat väistymään ruskeita ihmisiä.
Ovat huomanneet, että hei näitähän voi kyykyttää. Joku rassismi ehkä hangaa vastaan. Mutta poishan pääsisi jo oikeesti on muualla kivempaa, ei tarvi jäädä haukuskelemaan.
Suomalaisen rehellisyyden ja nöyryyden huomaa nopeasti - ja sitä myös osataan käyttää hyväksi. Selkeästi melkoinen hybris päällä monella "ruskealla ihmisellä" kun huomaavat että nyt voi vapaasti päsmätä ja etteivät Suomalaiset uskalla tapella vastaan - eikä Suomalaista uhkaavassa tilanteessa edes puolusta muut Suomalaiset...
Ongelmana on juuri se että jo valmiiksi nöyrät ja vieraskoreuteen kasvatetut suomalaiset on nyt ehdollistettu siihen että ovat rakenteellisia rasisteja ja "etuoikeutettuja" omassa maassaan, ja että heidän pitää vain olla hiljaa ja totella. Ja jos joku pullikoi vastaan niin hän on ilmiselvä rasisti ja iso pyörä lähtee pyörimään (esim. case Valtaoja) Ja sitten vielä suuri osa kantaväestöstä lähtee tähän hullutteluun mukaan jossa olisi "hyvä ihminen". Yleensäkään suomalaisia ei kehoteta ja kouluteta minkäänlaiseen vastarintaan (paitsi Puolustusvoimat) minkä takia he ovat helppoja hallin-alamaisia mutta myös esim. helppoja uhreja tahoille joita samat pidättyväisyyssäännöt ei koske.
Toisaalta suomalaiset on kasvatettu oikeudenmukaisuuteen. Siihen, että oikeudenmukaisuuden tulee toteutua. Ettekö löydä itsestänne sellaista piirrettä?
Vierailija kirjoitti:
Kummastelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokon kanssa kauan sitten opiskelupaikan jakaneena en aivan ymmärrä hänen kaikkia kokemuksiaan. En voi niitä kiistää, mutta ainakaan silloin ei oikeasti huomannut, että häneen olisi suhtauduttu millään lailla eri tavalla kuin muihin. Aika keskiluokkaisesta taustasta hän vaikutti tulevan, eikä "ruskeus" kyllä herättänyt siinä ympäristössä sen enempää erityistä kiinnostusta kuin hyljeksintääkään.
Etenkään valkoisena koulukiusattuna en voi ymmärtää noiden joidenkin valituksia. Jokaisesta löytyy jotain kiusattavaa jos halutaan. Yhdessä rillit, toisessa hampaat, kolmannessa perseen malli, neljännessä hiukset ja viidennessä ihonväri. Luonteenpiirteissä sama juttu. Jotkut kokevat oikeasti paljon vakavampaa väkivaltaa koulussa kuin huutelu. Jotkut myös seksuaalista ahdistelua. Ei värihuutelu ole sen kummempaa kuin mukaan kisaaminen. Ei kukaan voi esim. näkökyvylleen mitään jos tarvitsee rillit. Tai latuskaperseelleen. Geenit on mitä on. Kaikissa kiusaamistapauksissa toimenpiteet pitäisi kohdistaa kiusaajaan, jotta kiusaaminen loppuisi. Myös silloin kun kiusaaja on ruskea.
Minä ihmettelen sitä että sinä entisenä koulukiusattuna et osaa tuntea sympatiaa toisia kohtaan. Usein kiusatut osaavat muita paremmin asettua toisten asemaan.
Itse olen huomannut jo kauan sitten, että ne etniset "ruskeat ihmiset" omaavat temperamenttia ja yhteisön tukea sen verran paljon, että valkonaama jää kakkoseksi jos sellaista yrittää kyykyttää. Valkonaama saa turpiinsa. Valtahan kun on sillä ketä pelätään, ja pääosin temperamentiltaan heikommat valkonaamat joutuvat väistymään ruskeita ihmisiä.
Ovat huomanneet, että hei näitähän voi kyykyttää. Joku rassismi ehkä hangaa vastaan. Mutta poishan pääsisi jo oikeesti on muualla kivempaa, ei tarvi jäädä haukuskelemaan.
Suomalaisen rehellisyyden ja nöyryyden huomaa nopeasti - ja sitä myös osataan käyttää hyväksi. Selkeästi melkoinen hybris päällä monella "ruskealla ihmisellä" kun huomaavat että nyt voi vapaasti päsmätä ja etteivät Suomalaiset uskalla tapella vastaan - eikä Suomalaista uhkaavassa tilanteessa edes puolusta muut Suomalaiset...
Ongelmana on juuri se että jo valmiiksi nöyrät ja vieraskoreuteen kasvatetut suomalaiset on nyt ehdollistettu siihen että ovat rakenteellisia rasisteja ja "etuoikeutettuja" omassa maassaan, ja että heidän pitää vain olla hiljaa ja totella. Ja jos joku pullikoi vastaan niin hän on ilmiselvä rasisti ja iso pyörä lähtee pyörimään (esim. case Valtaoja) Ja sitten vielä suuri osa kantaväestöstä lähtee tähän hullutteluun mukaan jossa olisi "hyvä ihminen". Yleensäkään suomalaisia ei kehoteta ja kouluteta minkäänlaiseen vastarintaan (paitsi Puolustusvoimat) minkä takia he ovat helppoja hallin-alamaisia mutta myös esim. helppoja uhreja tahoille joita samat pidättyväisyyssäännöt ei koske.
Toisaalta suomalaiset on kasvatettu oikeudenmukaisuuteen. Siihen, että oikeudenmukaisuuden tulee toteutua. Ettekö löydä itsestänne sellaista piirrettä?
Sehän siinä SJW-woketuksessa nimenomaan ottaakin päähän kun siinä ei ole yhtään mitään järkeä eikä se edusta minkäänlaista älyllisesti rehellistä oikeudenmukaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruskeat miehet huusivat minulle Suomessa, että olen liian valkoinen.
T.kantis
Naurettiinko sinulle yleisesti, kohtaatko useinkin tätä pilkkaa valkoisuudestasi? Ajatellaanko sinun olevan alempi, tyhmempi, köyhempi ym. valkoisuutesi vuoksi?
Itse nuorena naisena ulkomailla asuessani, sain valkoisen ihoni takia osakseni vähättelyä, esineellistämistä, alistamista, seksuaalista ehdottelua, jopa väkivaltaa ja jopa pelätä oman henkeni puolesta. Naisilta sain osakseni ylenkatsetta, halveksuntaa, vihaa. Olin vähemmistönä täällä maassa, mikään "Yle" ei siellä rientänyt hätiin antamaan minulle mahdollisuutta tienata rahaa vähemmistön osallani.
Jos olisin mies, en suurin surminkaan uskaltautuisi Kokon kanssa treffeille, en edes ajatuksen tasolla. Miksi tuhlaisin aikaani keneenkään, joka automaattisesti ajattelee minun olevan pelkän sukupuoleni perusteella toksinen?
PS. Kirjan käsite suomalaisuudesta on leimaava, rajoittunut, ahdasmielinen ja loukkaava. Kenelle saan valittaa?