Lue keskustelun säännöt.
Koko Hubaran uusin kirja
05.02.2022 |
”Millainen on suomalainen ihminen. Saunoo ja syö salmiakkia? Katsoo mäkihyppyä? Alkaa HS:n otsikoimaton artikkeli 5.2. ilmestyneessä lehdessä, sivulla C2.
Tuore ja sinällään todella mielenkiintoiselta kuulosta kirja Third Culture Kids kertoo suomalaisista, jotka elävät kahden tai useamman kulttuurin risteymässä.
Olen Suomessa syntynyt, dna-testin mukaan 70 % suomalainen. Kenen puolesta saan puhua?
Syön salmiakkia, kesällä saatan saunoa, mäkihyppyä olen katsonut viimeksi 80-luvulla.
Koko Hubara ja muut kirjan tekijät puhuvat monikulttuurisuuden ja lokeroimattomuuden puolesta, mutta mikäli HS:n artikkelin aloituslause on heidän näkemyksensä suomalaisista ja suomalaisuudesta, on se jo itsessään melko räikeää stereotyypittämistä, ehkä jopa hieman alentavaa.
Kulttuureita ja monikulttuurisuutta voi katsoa monelta muultakin kantilta kuin vain etnisyyden perusteella, ja loppujen lopuksi suurin osa meistä on perimältään melkoisen monenkirjavia, kuten itsekin.
Artikkelissa toinen kirjan kirjoittaja, Mona Eid toteaa, että tällaisessa kirjassa on tärkeä, ketjä sen tekevät, ettei vähemmistöjä kuvata ulkopuolisen katseen kautta. Tämäkin on lokeroivaa, universaalin kokemusmaailman kieltämistä. Salmiakkia syövä, saunova ja mäkihyppyä katseleva suomalainen – esimeriksi Hubaran tai Eidin suomalainen äiti – ei siis voisi tai vielä pahempaa, saisi, tällaista kirjaa kirjoittaa?
"Helposti otetaan vain yksi tyyppi edustamaan jotain ryhmää, joka on kuitenkin aika kuvitteellinen", Eid sanoo. Jostain syystä usein juuri Hubaraa haastetellaan kiertohaastetteluissa, kun halutaan räväköitä kommentteja jossakin monikulttuurisuuskohussa.
Mikä on kirjoitukseni pointti? Se, että joskus ihminen voi olla sokea omassa idealismissaan, eikä itse näe lokeroivansa, stereotyyppittävänsä ja puhuvansa alentavasti.
Artikkelissa todetaan, etteivät valkoiset ihmiset kohtaisi elämässään ihonväristä johtuvia vaikeuksia. Itse olen kohdannut ihonväristä/eurooppalaisuudesta johtuvia vaikeuksia, maissa, joissa naisilla on enemmän rajoituksia kuin Suomessa, minua on pidetty lähtökohtaisesti moraalittomana ja "vapaana saaliina", koska olen eurooppalainen paljon yksin matkustava nainen.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tuo pointti, miten vain vähemmistöön kuuluva saisi kirjoittaa vähemmistöstä. Eli saisiko suomenruotsalainen kirjoittaa tämän kirjan, koska kuuluu vähemmistöön tai vaikkapa suomalainen, jos hän kuuluisi johonkin seksuaalivähemmistöön? Sairastaisi harvinaista sairautta? Ymmärtäisikö hän per automatik toista vähemmistöön kuuluvaa viis väliä, mistä olisi kyse, kunhan vain olisi vähemmistö? Onko kirjassa kaikki haastatetavat niputettu "vähemmistöksi"? Aika lokeroiva ja leimaava tuokin näkemys, itse pyrin aina etsimään ihmisissä yhdistäviä, en erottavia tekijöitä, vähemmän poleemista, mutta ainakin tekee elämästä yksinkertaisempaa.
Ööh, no eiköhän tuossa nyt aika ilmiselvästi viitattu sellaiseen ihmiseen, joka kuuluu vähemmistöön jota kirja koskee, eikä ihan mihin tahansa vähemmistöön. Ei ole minusta mitenkään huono periaate, että annetaan vähemmistöille ääni heitä koskevissa asioissa. Kuka muka olisi parempi kertomaan vaikka syrjintäkokemuksista tai usean kulttuurin vaikutuksen alla elämisestä, kuin ne jotka ovat näin eläneet? Kyllä ihan valtaväestöönkin kuuluva voi mielestäni tehdä kirjoja tai muuta liittyen eri vähemmistöihin, mutta siinä vaaditaan oikeaa perehtymistä ja ymmärrystä vähemmistön asioista. Sen vähemmistön äänen voi tuoda muullakin lailla esiin, esim. tutkija voi tehdä tutkimuksen ja kirjan aiheesta x, johon hän voi haastatella vähemmistön edustajia ja siten tuoda heidän äänensä kuuluviin, vaikkei itse kuuluisi ko. vähemmistöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokon kanssa kauan sitten opiskelupaikan jakaneena en aivan ymmärrä hänen kaikkia kokemuksiaan. En voi niitä kiistää, mutta ainakaan silloin ei oikeasti huomannut, että häneen olisi suhtauduttu millään lailla eri tavalla kuin muihin. Aika keskiluokkaisesta taustasta hän vaikutti tulevan, eikä "ruskeus" kyllä herättänyt siinä ympäristössä sen enempää erityistä kiinnostusta kuin hyljeksintääkään.
Etenkään valkoisena koulukiusattuna en voi ymmärtää noiden joidenkin valituksia. Jokaisesta löytyy jotain kiusattavaa jos halutaan. Yhdessä rillit, toisessa hampaat, kolmannessa perseen malli, neljännessä hiukset ja viidennessä ihonväri. Luonteenpiirteissä sama juttu. Jotkut kokevat oikeasti paljon vakavampaa väkivaltaa koulussa kuin huutelu. Jotkut myös seksuaalista ahdistelua. Ei värihuutelu ole sen kummempaa kuin mukaan kisaaminen. Ei kukaan voi esim. näkökyvylleen mitään jos tarvitsee rillit. Tai latuskaperseelleen. Geenit on mitä on. Kaikissa kiusaamistapauksissa toimenpiteet pitäisi kohdistaa kiusaajaan, jotta kiusaaminen loppuisi. Myös silloin kun kiusaaja on ruskea.
Se värihuutelu vain ei lopu kouluun vaan jatkuu muilla, usein vähän vähemmän silmille hyppivällä tavalla aikuisuudessakin. Vierasperäinen nimi vaikeuttaa ihan tutkitusti työhaastatteluun pääsemiseen jne. Minuakin koulukiusattiin rankasti, mutta ainakin olin muualla turvassa, ei tarvinnut pelätä että joku tulee haukkumaan kadulla tai käy kiinni. Koulukiusaaminen on loppujenlopuksi aika pieni osa rasismia ja voisin kuvitella, että ainakin isoissa kaupungeissa lapset ovat jo sen verran tottuneet eri kansallisuuksiin, ettei pelkkä etnisyys edes olisi mikään kovin merkittävä syy kiusaamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokon kanssa kauan sitten opiskelupaikan jakaneena en aivan ymmärrä hänen kaikkia kokemuksiaan. En voi niitä kiistää, mutta ainakaan silloin ei oikeasti huomannut, että häneen olisi suhtauduttu millään lailla eri tavalla kuin muihin. Aika keskiluokkaisesta taustasta hän vaikutti tulevan, eikä "ruskeus" kyllä herättänyt siinä ympäristössä sen enempää erityistä kiinnostusta kuin hyljeksintääkään.
Etenkään valkoisena koulukiusattuna en voi ymmärtää noiden joidenkin valituksia. Jokaisesta löytyy jotain kiusattavaa jos halutaan. Yhdessä rillit, toisessa hampaat, kolmannessa perseen malli, neljännessä hiukset ja viidennessä ihonväri. Luonteenpiirteissä sama juttu. Jotkut kokevat oikeasti paljon vakavampaa väkivaltaa koulussa kuin huutelu. Jotkut myös seksuaalista ahdistelua. Ei värihuutelu ole sen kummempaa kuin mukaan kisaaminen. Ei kukaan voi esim. näkökyvylleen mitään jos tarvitsee rillit. Tai latuskaperseelleen. Geenit on mitä on. Kaikissa kiusaamistapauksissa toimenpiteet pitäisi kohdistaa kiusaajaan, jotta kiusaaminen loppuisi. Myös silloin kun kiusaaja on ruskea.
Minä ihmettelen sitä että sinä entisenä koulukiusattuna et osaa tuntea sympatiaa toisia kohtaan. Usein kiusatut osaavat muita paremmin asettua toisten asemaan.
Itse olen huomannut jo kauan sitten, että ne etniset "ruskeat ihmiset" omaavat temperamenttia ja yhteisön tukea sen verran paljon, että valkonaama jää kakkoseksi jos sellaista yrittää kyykyttää. Valkonaama saa turpiinsa. Valtahan kun on sillä ketä pelätään, ja pääosin temperamentiltaan heikommat valkonaamat joutuvat väistymään ruskeita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin noilla "syrjityillä" "ruskeilla ihmisillä" on suhteessa noita etuoikeutettuja suojatyöpaikkoja. Luulisi, että jotain valkonaama-wokettajaa jossain kohtaa kirpaisisi kun hän ei "etuoikeutetun asemansa" vuoksi saakaan enää oman alansa töitä esim. media-alalla jne.
https://yle.fi/uutiset/3-12231030?utm_source=facebook&utm_campaign=yleu…
Vau, en tiennyt että ruskeat naiset saa paremmin työtä Suomessa kuin valkoiset. Tuo oli uusi juttu, että yhteiskunta suosii heitä.
Olen vierestäkin sen todistanut useita kertoja miten suomalaiset "kukkahattutädit" antavat etnisille hyviä mahdollisuuksia toisensa jälkeen, johtuen säälistä ja myötätunnosta.
Ylen ja hesarin toimittajakunnassakin on etnisiä suhteettoman paljon kantasuomalaisiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kanssa joskus miettinyt tätä "värillinen" tai "ruskea tyttö" -käsitettä siitä näkökulmasta, että määritteleekö sen vierasperäinen nimi vai ihonväri, oma kokemus vai mikä? Jotkut ihan suomalaisista sukulaisistani ovat ihan helkkarin tummia. Joskus näin sitten ihan samansävyisen ihmisen telkkarissa, jolla oli tosin iranilainen tms. nimi. Hän viittasi itseensä termillä, oliko se nyt "ruskea", "tumma" tai "värillinen"...
Aloin miettiä tämän jälkeen, mistä se erillinen värillisyys kumpuaa, ja mitä se on, kun moni suomalainen on ihan saman sävyinen. Voiko olla "värillinen", jos ei tietonsa mukaan omaa "etnisyyttä"? Onko tämäkin osin siis sellaista erityisyyden kuplan luomista, vähättelemättä nyt kenenkään kokemusta. Onhan yhtä sukulaistani haukuttu mamuksi ja joku kaverinikin kysyi: oliko teillä jotain ulkomaalaisia kylässä? 😂 Mitä se "ruskeus" siis on? Mielenkiintoinen aihe sinällään.
Ruskeus on kulttuuria, ei ihonväri.
Voi muuten hyvin ollakin. Kulttuurihan on sen luoneiden ihmisten näköinen, ja tämän voi todistaa omin silmin kaikkialla maailmassa. Vasurien mielestä tietysti kaikki johtuu valkonaamojen razizmista, mutta ei mene oikein läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokon kanssa kauan sitten opiskelupaikan jakaneena en aivan ymmärrä hänen kaikkia kokemuksiaan. En voi niitä kiistää, mutta ainakaan silloin ei oikeasti huomannut, että häneen olisi suhtauduttu millään lailla eri tavalla kuin muihin. Aika keskiluokkaisesta taustasta hän vaikutti tulevan, eikä "ruskeus" kyllä herättänyt siinä ympäristössä sen enempää erityistä kiinnostusta kuin hyljeksintääkään.
Etenkään valkoisena koulukiusattuna en voi ymmärtää noiden joidenkin valituksia. Jokaisesta löytyy jotain kiusattavaa jos halutaan. Yhdessä rillit, toisessa hampaat, kolmannessa perseen malli, neljännessä hiukset ja viidennessä ihonväri. Luonteenpiirteissä sama juttu. Jotkut kokevat oikeasti paljon vakavampaa väkivaltaa koulussa kuin huutelu. Jotkut myös seksuaalista ahdistelua. Ei värihuutelu ole sen kummempaa kuin mukaan kisaaminen. Ei kukaan voi esim. näkökyvylleen mitään jos tarvitsee rillit. Tai latuskaperseelleen. Geenit on mitä on. Kaikissa kiusaamistapauksissa toimenpiteet pitäisi kohdistaa kiusaajaan, jotta kiusaaminen loppuisi. Myös silloin kun kiusaaja on ruskea.
Se värihuutelu vain ei lopu kouluun vaan jatkuu muilla, usein vähän vähemmän silmille hyppivällä tavalla aikuisuudessakin. Vierasperäinen nimi vaikeuttaa ihan tutkitusti työhaastatteluun pääsemiseen jne. Minuakin koulukiusattiin rankasti, mutta ainakin olin muualla turvassa, ei tarvinnut pelätä että joku tulee haukkumaan kadulla tai käy kiinni. Koulukiusaaminen on loppujenlopuksi aika pieni osa rasismia ja voisin kuvitella, että ainakin isoissa kaupungeissa lapset ovat jo sen verran tottuneet eri kansallisuuksiin, ettei pelkkä etnisyys edes olisi mikään kovin merkittävä syy kiusaamiselle.
Suomi on Euroopan kärkisijoilla työpaikkakiusaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko on itse ilmaissut, ettei hänen kirjoitukset ole tarkoitettu valkoisille, eikä valkoisten tarvitse niitä kommentoida. Haluan kunnioittaa hänen toivettaan tässä asiassa.
Miksi täällä niin kovasti loukkaannutaan Kokon jutuista?
Mm siksi koska Kokon edustama antivalkoinen rassissmi on nyt se johtoaate joka on valtaamassa alaa median, woke-vaikuttajien ja politiikan kautta tässäkin maassa. Sitä saastaa vastaan pitää taistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruskeus luo sen illuusion, että kaikki elämän ongelmat johtuvat siitä ruskeudesta, eli muiden ihmisten rasismista. Tottakai se on helppoa, kun mihinkään ongelmaan ei tarvitse etsiä syytä tai ratkaisua itsestä, vaan kaikki on aina pelkästään muiden vika, kaikki muut ovat rasiateja ja itse on aina uhri, oli ongelma sitten mikä hyvänsä. Jos vaikka itse on laiska vätys ja mokaa opinnot , on senkin juurisyy pahoissa rasisteissa, siirtomaahistoriassa ja mikroaggressioissa. Itse olen ollut mm. masentunut, kärsinyt sosiaalisesta ahdistuksesta, yksinäisyydestä ja ajoittaisesta työttömyydestä ja olen aivan varma, että jos olisin edes 1/16 jotain muuta etnisyyttä tai astetta normimarjattaa tummempi, niin syyttäisin pahoinvoinnistani ja ongelmistani rasismia, varsinkin nykyisessä keskusteluilmapiirissä. Mutta koska olen "Nieminen", en voi, joudun vain katsomaan peiliin. Tai sitten kehittämään jonkin "poikkeavan seksuaali-identiteetin" ja syyttää kaikkia muita cis-heteronormatiivisuudesta, mutta ymmärsin moisen identiteettileikin vaarat viimeisillekin mielenterveyden rippeille.
Nykyään menee hyvin, muiden syyttämisen sijaan olen työskennellyt itseni kanssa ja päässyt eteenpäin sen sijaan, että jumittaisin uhriutumassa.
Tämä. Jostain syystä monet m a m u t pystyvät tähän, eli ponnistelemaan eteenpäin elämässä ilman jatkuvaa uhriutumista ja rasismikortin heiluttelua. Jostain syystä palstatilaa saavat vain nämä ruskeat ruikuttajat, jotka tekevät tiliä uhriutumisella, eli erilaisilla yhdenvertaisuuskoulutuksilla, "asiantuntija"-esiintymisillä, kirjoilla jne.
Mutta eikös tämä ole hyvä jos hän ansaitsee tällä palkkansa? Ei siis elä tuilla. Kyllähän kantasuomalaiset osaa kanssa uhriutua. Sitähän jatkuvasti valitetaan kuinka suomalaista tavallista miestä sorretaan milloin missäkin (suhteessa, töissä..). Toki Pekka Pohjois-Karjalasta ei ehkä onnistu saamaan tästä ammattia. Sille voi olla syynsä.
Nämä kommentit eivät liity mitenkään keskustelun aiheeseen! !! Todella imbesilliä teidän "keskustelunne".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokon kanssa kauan sitten opiskelupaikan jakaneena en aivan ymmärrä hänen kaikkia kokemuksiaan. En voi niitä kiistää, mutta ainakaan silloin ei oikeasti huomannut, että häneen olisi suhtauduttu millään lailla eri tavalla kuin muihin. Aika keskiluokkaisesta taustasta hän vaikutti tulevan, eikä "ruskeus" kyllä herättänyt siinä ympäristössä sen enempää erityistä kiinnostusta kuin hyljeksintääkään.
Etenkään valkoisena koulukiusattuna en voi ymmärtää noiden joidenkin valituksia. Jokaisesta löytyy jotain kiusattavaa jos halutaan. Yhdessä rillit, toisessa hampaat, kolmannessa perseen malli, neljännessä hiukset ja viidennessä ihonväri. Luonteenpiirteissä sama juttu. Jotkut kokevat oikeasti paljon vakavampaa väkivaltaa koulussa kuin huutelu. Jotkut myös seksuaalista ahdistelua. Ei värihuutelu ole sen kummempaa kuin mukaan kisaaminen. Ei kukaan voi esim. näkökyvylleen mitään jos tarvitsee rillit. Tai latuskaperseelleen. Geenit on mitä on. Kaikissa kiusaamistapauksissa toimenpiteet pitäisi kohdistaa kiusaajaan, jotta kiusaaminen loppuisi. Myös silloin kun kiusaaja on ruskea.
Se värihuutelu vain ei lopu kouluun vaan jatkuu muilla, usein vähän vähemmän silmille hyppivällä tavalla aikuisuudessakin. Vierasperäinen nimi vaikeuttaa ihan tutkitusti työhaastatteluun pääsemiseen jne. Minuakin koulukiusattiin rankasti, mutta ainakin olin muualla turvassa, ei tarvinnut pelätä että joku tulee haukkumaan kadulla tai käy kiinni. Koulukiusaaminen on loppujenlopuksi aika pieni osa rasismia ja voisin kuvitella, että ainakin isoissa kaupungeissa lapset ovat jo sen verran tottuneet eri kansallisuuksiin, ettei pelkkä etnisyys edes olisi mikään kovin merkittävä syy kiusaamiselle.
Eihän kantasuomalaiset edes uskalla katsoa väärin noita ruskeita lapsia kun ne tulevat porukalla suvun, jengien ja yhteisöjen voimalla antamaan niille selkään pienimmästäkin. Komento on ruskeilla lapsilla kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kirjoita ruskeista pojista, joita on n. 0,02 % suomalaisista, mutta jotka tekevät 40% raiskauksista.
Kyllä kirjoittavat, esim sinä typerys, joka et ymmärrä lainkaan, ettei se ole tämän keskustelun aihe.
Tämä keskustelu katsos ei ole ollenkaan siitä, mitä kukakin tekee eli syökö suomalainen salmiakkia vai ei jne.
Kiitos jo etukäteen, ettet vaan ala kommentoimaan typeryyksissäsi salmiakista, joka ei siis ole pointti.
Jos yllä olevaa ei ymmärrä, on viisainta vaihtaa ketjua.
Hyppää yli kommentit, jotka eivät mielestäsi kuulu aiheeseen.
*eri
Höperö-Hubara se jaksaa höperehtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruskeus luo sen illuusion, että kaikki elämän ongelmat johtuvat siitä ruskeudesta, eli muiden ihmisten rasismista. Tottakai se on helppoa, kun mihinkään ongelmaan ei tarvitse etsiä syytä tai ratkaisua itsestä, vaan kaikki on aina pelkästään muiden vika, kaikki muut ovat rasiateja ja itse on aina uhri, oli ongelma sitten mikä hyvänsä. Jos vaikka itse on laiska vätys ja mokaa opinnot , on senkin juurisyy pahoissa rasisteissa, siirtomaahistoriassa ja mikroaggressioissa. Itse olen ollut mm. masentunut, kärsinyt sosiaalisesta ahdistuksesta, yksinäisyydestä ja ajoittaisesta työttömyydestä ja olen aivan varma, että jos olisin edes 1/16 jotain muuta etnisyyttä tai astetta normimarjattaa tummempi, niin syyttäisin pahoinvoinnistani ja ongelmistani rasismia, varsinkin nykyisessä keskusteluilmapiirissä. Mutta koska olen "Nieminen", en voi, joudun vain katsomaan peiliin. Tai sitten kehittämään jonkin "poikkeavan seksuaali-identiteetin" ja syyttää kaikkia muita cis-heteronormatiivisuudesta, mutta ymmärsin moisen identiteettileikin vaarat viimeisillekin mielenterveyden rippeille.
Nykyään menee hyvin, muiden syyttämisen sijaan olen työskennellyt itseni kanssa ja päässyt eteenpäin sen sijaan, että jumittaisin uhriutumassa.
Tämä. Jostain syystä monet m a m u t pystyvät tähän, eli ponnistelemaan eteenpäin elämässä ilman jatkuvaa uhriutumista ja rasismikortin heiluttelua. Jostain syystä palstatilaa saavat vain nämä ruskeat ruikuttajat, jotka tekevät tiliä uhriutumisella, eli erilaisilla yhdenvertaisuuskoulutuksilla, "asiantuntija"-esiintymisillä, kirjoilla jne.
Mutta eikös tämä ole hyvä jos hän ansaitsee tällä palkkansa? Ei siis elä tuilla. Kyllähän kantasuomalaiset osaa kanssa uhriutua. Sitähän jatkuvasti valitetaan kuinka suomalaista tavallista miestä sorretaan milloin missäkin (suhteessa, töissä..). Toki Pekka Pohjois-Karjalasta ei ehkä onnistu saamaan tästä ammattia. Sille voi olla syynsä.
Jos kyse on positiivisesta syrjinnästä eikä siitä kuka on sopivin kys. töihin niin ei se pelkästään mikään hyväkään asia ole.
Kuka enää nykyään lukee kirjoja? Hubaran pitäis ennemmin tehdä pari TikTok-videoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokon kanssa kauan sitten opiskelupaikan jakaneena en aivan ymmärrä hänen kaikkia kokemuksiaan. En voi niitä kiistää, mutta ainakaan silloin ei oikeasti huomannut, että häneen olisi suhtauduttu millään lailla eri tavalla kuin muihin. Aika keskiluokkaisesta taustasta hän vaikutti tulevan, eikä "ruskeus" kyllä herättänyt siinä ympäristössä sen enempää erityistä kiinnostusta kuin hyljeksintääkään.
Etenkään valkoisena koulukiusattuna en voi ymmärtää noiden joidenkin valituksia. Jokaisesta löytyy jotain kiusattavaa jos halutaan. Yhdessä rillit, toisessa hampaat, kolmannessa perseen malli, neljännessä hiukset ja viidennessä ihonväri. Luonteenpiirteissä sama juttu. Jotkut kokevat oikeasti paljon vakavampaa väkivaltaa koulussa kuin huutelu. Jotkut myös seksuaalista ahdistelua. Ei värihuutelu ole sen kummempaa kuin mukaan kisaaminen. Ei kukaan voi esim. näkökyvylleen mitään jos tarvitsee rillit. Tai latuskaperseelleen. Geenit on mitä on. Kaikissa kiusaamistapauksissa toimenpiteet pitäisi kohdistaa kiusaajaan, jotta kiusaaminen loppuisi. Myös silloin kun kiusaaja on ruskea.
Minä ihmettelen sitä että sinä entisenä koulukiusattuna et osaa tuntea sympatiaa toisia kohtaan. Usein kiusatut osaavat muita paremmin asettua toisten asemaan.
Kuten sinä et valkoista koulukiusattua kohtaan ja kuten ruskea ei valkoista kotiväkivaltaa kokevaa kohtaan ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokon kanssa kauan sitten opiskelupaikan jakaneena en aivan ymmärrä hänen kaikkia kokemuksiaan. En voi niitä kiistää, mutta ainakaan silloin ei oikeasti huomannut, että häneen olisi suhtauduttu millään lailla eri tavalla kuin muihin. Aika keskiluokkaisesta taustasta hän vaikutti tulevan, eikä "ruskeus" kyllä herättänyt siinä ympäristössä sen enempää erityistä kiinnostusta kuin hyljeksintääkään.
Etenkään valkoisena koulukiusattuna en voi ymmärtää noiden joidenkin valituksia. Jokaisesta löytyy jotain kiusattavaa jos halutaan. Yhdessä rillit, toisessa hampaat, kolmannessa perseen malli, neljännessä hiukset ja viidennessä ihonväri. Luonteenpiirteissä sama juttu. Jotkut kokevat oikeasti paljon vakavampaa väkivaltaa koulussa kuin huutelu. Jotkut myös seksuaalista ahdistelua. Ei värihuutelu ole sen kummempaa kuin mukaan kisaaminen. Ei kukaan voi esim. näkökyvylleen mitään jos tarvitsee rillit. Tai latuskaperseelleen. Geenit on mitä on. Kaikissa kiusaamistapauksissa toimenpiteet pitäisi kohdistaa kiusaajaan, jotta kiusaaminen loppuisi. Myös silloin kun kiusaaja on ruskea.
Se värihuutelu vain ei lopu kouluun vaan jatkuu muilla, usein vähän vähemmän silmille hyppivällä tavalla aikuisuudessakin. Vierasperäinen nimi vaikeuttaa ihan tutkitusti työhaastatteluun pääsemiseen jne. Minuakin koulukiusattiin rankasti, mutta ainakin olin muualla turvassa, ei tarvinnut pelätä että joku tulee haukkumaan kadulla tai käy kiinni. Koulukiusaaminen on loppujenlopuksi aika pieni osa rasismia ja voisin kuvitella, että ainakin isoissa kaupungeissa lapset ovat jo sen verran tottuneet eri kansallisuuksiin, ettei pelkkä etnisyys edes olisi mikään kovin merkittävä syy kiusaamiselle.
Eihän kantasuomalaiset edes uskalla katsoa väärin noita ruskeita lapsia kun ne tulevat porukalla suvun, jengien ja yhteisöjen voimalla antamaan niille selkään pienimmästäkin. Komento on ruskeilla lapsilla kouluissa.
Ja montako vuotta pitää vielä odotella asian korjaamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhriutuminen on muotia nykyään saamelaisilla, ruskeilla, lihavilla, laihoilla, homoilla, lesboilla, transuilla jne. Se osoittaa sen, miten hyvinvointivaltio on jo pitkällä ja elintaso noussut!! On aikaa ja mahdollisuus valittaa lukuisten somekanavien kautta! Kyse on kuten monessa muussa ongelmassa kuten nuorten mielenterveysongelmat tai perheväkivalta: onko ongelma pahentunut vai onko kyse siitä, että asioista puhutaan paljon enemmän julkisesti nykyään? Jokainen on oman itsensä uhriuttaja nykyään julkisesti ja minusta se on ongelma. Oikeasti uhrit jäävät usein hiljaa paitsioon.
Tuo viimeinen: oikeat uhrit ovat usein mykkiä tai eivät edes tajua mitä heiltä vietiin.
Juuri siksi tämä uhriutumiskultti etoo niin paljon. Mikään ei ole vaivattomampaa kuin suureen ääneen valittaminen. Jokainen tuntuisi nykyään haluavan erityiskohtelua - ainakin ne jotka saavat mikin käsiinsä.
”Antakaa määkin valitan” sopisi jonkun uuden verkkomedian nimeksi. Tai eiköhän tuo jo löydykin.
On vaarallista ajatella, että ”oikeat” uhrit ovat mykkiä. Tällä logiikalla esim. raiskattu, joka puhuu asiasta, ei olisi todellinen uhri. Hiljaisuus ei tee uhrista parempaa uhria.
Tiedän kokemuksesta, että raiskauksesta puhuminen voi olla vaarallista, jos kuulija ei kestä sitä, että kaikki tapahtuman palikat eivät ole hänen ideologiansa mukaisessa järjestyksessä. Puhun niin sanotuista ammattiauttajista. Itse tiesin varoa tätä, koska aihe on niin tulenarka; kun raiskaajan (ex-miesystäväni) etnisyys kuitenkin tuli kertomuksen yksityiskohdista ilmi, minua "auttavan" naisen asenne muuttui täysin.
Maailman ei ikinä olisi pitänyt kääntyä näin hulluksi.
Tein ko. naisesta aville kantelun, johon tämä kommentoi jotain ympäripyöreää, ja avin päätös oli sitten sen mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Älkää rasistiset öyhöttäjät tulko pilaamaan tätä asiallista ketjua!
Tämä ketjuhan käsittelee rasistisen öyhöttäjän kirjaa joten aika hukassa olet.
Vierailija kirjoitti:
Kokon pitäisi muuttaa pois Suomesta ihan oman mielenrauhansa vuoksi. Hän ei tykkää suomalaisista, joten miksi hän on täällä? Kyllä täältä pois pääsee.
Umayya Abu-Hannalta vaan vinkkejä! Siinä kaksi nirppanokkavalittajaa kyllä olisivat kuin vakka ja kansi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokon kanssa kauan sitten opiskelupaikan jakaneena en aivan ymmärrä hänen kaikkia kokemuksiaan. En voi niitä kiistää, mutta ainakaan silloin ei oikeasti huomannut, että häneen olisi suhtauduttu millään lailla eri tavalla kuin muihin. Aika keskiluokkaisesta taustasta hän vaikutti tulevan, eikä "ruskeus" kyllä herättänyt siinä ympäristössä sen enempää erityistä kiinnostusta kuin hyljeksintääkään.
Etenkään valkoisena koulukiusattuna en voi ymmärtää noiden joidenkin valituksia. Jokaisesta löytyy jotain kiusattavaa jos halutaan. Yhdessä rillit, toisessa hampaat, kolmannessa perseen malli, neljännessä hiukset ja viidennessä ihonväri. Luonteenpiirteissä sama juttu. Jotkut kokevat oikeasti paljon vakavampaa väkivaltaa koulussa kuin huutelu. Jotkut myös seksuaalista ahdistelua. Ei värihuutelu ole sen kummempaa kuin mukaan kisaaminen. Ei kukaan voi esim. näkökyvylleen mitään jos tarvitsee rillit. Tai latuskaperseelleen. Geenit on mitä on. Kaikissa kiusaamistapauksissa toimenpiteet pitäisi kohdistaa kiusaajaan, jotta kiusaaminen loppuisi. Myös silloin kun kiusaaja on ruskea.
Minä synnyin savolaisena, sukunimenä sellanen vitsinaihe. Ja että minä olen siten syyllinen vaikka ja mihin. Prkle.
Mutta eikös tämä ole hyvä jos hän ansaitsee tällä palkkansa? Ei siis elä tuilla. Kyllähän kantasuomalaiset osaa kanssa uhriutua. Sitähän jatkuvasti valitetaan kuinka suomalaista tavallista miestä sorretaan milloin missäkin (suhteessa, töissä..). Toki Pekka Pohjois-Karjalasta ei ehkä onnistu saamaan tästä ammattia. Sille voi olla syynsä.