Lue keskustelun säännöt.
Suomi hävisi 1-11, joko soitetaan Räty apuun`?
05.02.2022 |
Aika imureita ovat olle Suomen naisten jääkiekon maalivahdit.
Kommentit (165)
Miksi ei vaan lähetetty kisoihin jotain miesten joukkuetta ja ilmoitettu, että nyt ne on kisojen ajan naisia? Sukupuolihan on ilmoitusasia. Voitaisiin jopa pärjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäätävät tasoerot naisten olympiatasolla. Pohjois-Amerikka on omassa sarjassaan, muut tulevat vähintään kolme askelta perässä.
Tässä nyt vaan näkyy se harrastajapohjan laajuus ja toiminnan ammattimaisuus. Siellä on enemmän kilpailua joukkueiden kesken ja pelaajien välillä . Kun katsoo Suomessa naisten liigan tuloksia niin ymmärtää mistä tämä johtuu. Kerrallaan on suunnilleen yksi joukkue joka hakkaa ylivoimaisesti kaikki muut. Eikä Ruotsinkaan sarja sen kovempi ole, vaikka Siellä ne puitteet on paremmat kuin täällä.
Suomessa on vain reilut 6000 aktiiviharrastajaa tyttöjen ja naisten jääkiekossa.
Vertailun vuoksi tyttöjen ja naisten fudiksessa reilusti yli 30000.
Miesten ja poikien jääkiekossa reilusti yli 60000 harrastajaa.
Ja miesten ja poikien jalkapallossa on yli 130000 rekisteröityä pelaajaa Suomessa!
Jääkiekon ammattimaisen harrastamisen puitteiden järjestäminen on myös todella kallista hommaa. Ja onhan se yksi kalleimpia harratuksia myös pelaajille. Oikeastaan kyse on nykyisin eliittilajista. Vain ratsastus taitaa olla vielä kalliimpaa hommaa, jos moottoriurheilua ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäätävät tasoerot naisten olympiatasolla. Pohjois-Amerikka on omassa sarjassaan, muut tulevat vähintään kolme askelta perässä.
Tässä nyt vaan näkyy se harrastajapohjan laajuus ja toiminnan ammattimaisuus. Siellä on enemmän kilpailua joukkueiden kesken ja pelaajien välillä . Kun katsoo Suomessa naisten liigan tuloksia niin ymmärtää mistä tämä johtuu. Kerrallaan on suunnilleen yksi joukkue joka hakkaa ylivoimaisesti kaikki muut. Eikä Ruotsinkaan sarja sen kovempi ole, vaikka Siellä ne puitteet on paremmat kuin täällä.
Suomessa on vain reilut 6000 aktiiviharrastajaa tyttöjen ja naisten jääkiekossa.
Vertailun vuoksi tyttöjen ja naisten fudiksessa reilusti yli 30000.
Miesten ja poikien jääkiekossa reilusti yli 60000 harrastajaa.
USA:ssa n. 60000 naispuolista jääkiekon pelaajaa.
Kanadassa yli 100000.
Päätelköön jokainen noista luvuista kuinka järkevää naisten olympiakiekko on tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta jenkki ja kanadan mimmit ovat jo fyysisesti isompia, joten Suomen pelaajat ovat kuin pikkutyttöjä näiden jenkkien ja kanukkien naispelaajien rinnalla. Onkohan ne kaikki USA ja CAN pelaajat jotain rekkalepsoja tms.
Näyttääkö esimerkiksi tämän kuvan henkilö mielestäsi rekkaleseltä? https://stingers.ca/whockey/coach.php?id=1375&year=2018 On Kanadan naisten olympialätkäjoukkuessa molarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten sarja on ihan liian epätasainen ollakseen olympiakelpoinen.
Pitäisi olla tiukemmat kilpailulliset kriteerit sille minkälaiset lajit voivat saada olympiaedustuksen. Nyt siellä on ihan äärettömän kovatasoisia lajeja niin miehissä kuin naisissakin (esim. uinti, voimistelu ja yleisurheilu) ja sitten tällaisia enemmän tyyliin "näytöslajeja". Ei hyvä.
Ja tämä mammuttitauti lajikirjon suhteen johtaa vain siihen, että yhä harvemmalla maalla on edes mahdollisuuksia järjestää koko kisoja.
Tuo koko homma pitäisi uuudistaa täysin.
Yleensäkin joukkuelajeja on aivan liikaa nykyisin. Olympialaisten alkuperäiseen henkeen sopii paljon paremmin pääpaino yksilölajeihin.
Joukkuelajeissa tyypillisesti järjestetään erikseen isoja ja näyttäviä MM-kisoja, jotka jo sinänsä vaativat järjestäjämaalta aika paljon resursseja.
Olen täysin eri mieltä. Ei nuo tasoerot nyt niin kovin suuria yleensä ole ja ikinä ei kehity, jos ei mihinkään osallistu. Niin että keskity sinä nyt ihan vaan siihen kaljan juontiin ja anna meidän muiden nauttia urheilusta. Ei ole pakoo katsoa jos ei halua.
Naisten jääkiekossa on aivan tolkuttomat tasoerot.
Mun mielestä minimi pitäisi olla se, että olisi edes neljä suurin piirtein tasavahvaa joukkuetta, että olisi mitään järkeä edes kilpailla joissain olympialaisissa. On aivan järjetöntä kustantaa isoille joukkueille huoltojoukkoineen kalliita matkoja tuollaisille turistimatkoille.
Miesten jääkiekko nyt on vielä ihan perusteltavissa.
Toisaalta 70-80-luvulla myös miesten jääkiekossa oli hurjat tasoerot. Neuvostoliitto ja Tšekkoslovakia jyräsi kaikki muut 10-0 ja Ratkaisi mestaruudet keskenään. Pikkuhiljaa myös muissa maissa on taso noussut ja nyt mitaleille voi nousta mikä tahansa joukosta USA, Kanada, venäjä, Suomi,Ruotsi. Haastajiakin löytyy ainakin Sveitsi ja Saksa - mahdollisesti muutama muukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäätävät tasoerot naisten olympiatasolla. Pohjois-Amerikka on omassa sarjassaan, muut tulevat vähintään kolme askelta perässä.
Tässä nyt vaan näkyy se harrastajapohjan laajuus ja toiminnan ammattimaisuus. Siellä on enemmän kilpailua joukkueiden kesken ja pelaajien välillä . Kun katsoo Suomessa naisten liigan tuloksia niin ymmärtää mistä tämä johtuu. Kerrallaan on suunnilleen yksi joukkue joka hakkaa ylivoimaisesti kaikki muut. Eikä Ruotsinkaan sarja sen kovempi ole, vaikka Siellä ne puitteet on paremmat kuin täällä.
Suomessa on vain reilut 6000 aktiiviharrastajaa tyttöjen ja naisten jääkiekossa.
Vertailun vuoksi tyttöjen ja naisten fudiksessa reilusti yli 30000.
Miesten ja poikien jääkiekossa reilusti yli 60000 harrastajaa.
USA:ssa n. 60000 naispuolista jääkiekon pelaajaa.
Kanadassa yli 100000.
Päätelköön jokainen noista luvuista kuinka järkevää naisten olympiakiekko on tällä hetkellä.
Siksihän sitä kannattaakin pelata, että lajin näkyvyys ja arvostus nousisi ja harrastajamääriä saataisiin kasvatettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon voi valmentaja vihata yhtä pelaajaa?
Kostaa koko joukkueelle.
Ja tämä onnisttuu, kun on NAISTEN joukkue. Voitteko kuvitella, että miesten joukkueesta olisi jätetty paras saatavilla oleva pelaaja pois siksi, että valmentajalla on ongelmia tulla pelaajien kanssa toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon voi valmentaja vihata yhtä pelaajaa?
Kostaa koko joukkueelle.Ja tämä onnisttuu, kun on NAISTEN joukkue. Voitteko kuvitella, että miesten joukkueesta olisi jätetty paras saatavilla oleva pelaaja pois siksi, että valmentajalla on ongelmia tulla pelaajien kanssa toimeen.
Edelleenkään Räty ei ole antanut mitään näyttöä siitä, että olisi tällä kaudella maailman paras tai edes Suomen paras maalivahti. Menneiden vuosien suoritukset ei tänä vuonna merkitse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon voi valmentaja vihata yhtä pelaajaa?
Kostaa koko joukkueelle.Ja tämä onnisttuu, kun on NAISTEN joukkue. Voitteko kuvitella, että miesten joukkueesta olisi jätetty paras saatavilla oleva pelaaja pois siksi, että valmentajalla on ongelmia tulla pelaajien kanssa toimeen.
Miesten maajoukkueeseen on tarjolla enemmän hyviä maalivahteja kuin naisten. Onko kukaan miesmaalivahti julistautunut maailman parhaaksi ja vaatinut sillä perusteella tulla valituksi joukkueeseen. Nytkin moni hyvä ja maajoukkueessa ennenkin pelannut pelaaja jäi valitsematta, mutta uliseeko he itse tai uliseeko kannattajat kun nämä eivät tulleet valituiksi? No eivät. Ymmärretään, että valmentaja viimekädessä valitsee ketkä on mukana ja ketkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten sarja on ihan liian epätasainen ollakseen olympiakelpoinen.
Pitäisi olla tiukemmat kilpailulliset kriteerit sille minkälaiset lajit voivat saada olympiaedustuksen. Nyt siellä on ihan äärettömän kovatasoisia lajeja niin miehissä kuin naisissakin (esim. uinti, voimistelu ja yleisurheilu) ja sitten tällaisia enemmän tyyliin "näytöslajeja". Ei hyvä.
Ja tämä mammuttitauti lajikirjon suhteen johtaa vain siihen, että yhä harvemmalla maalla on edes mahdollisuuksia järjestää koko kisoja.
Tuo koko homma pitäisi uuudistaa täysin.
Yleensäkin joukkuelajeja on aivan liikaa nykyisin. Olympialaisten alkuperäiseen henkeen sopii paljon paremmin pääpaino yksilölajeihin.
Joukkuelajeissa tyypillisesti järjestetään erikseen isoja ja näyttäviä MM-kisoja, jotka jo sinänsä vaativat järjestäjämaalta aika paljon resursseja.
Olen täysin eri mieltä. Ei nuo tasoerot nyt niin kovin suuria yleensä ole ja ikinä ei kehity, jos ei mihinkään osallistu. Niin että keskity sinä nyt ihan vaan siihen kaljan juontiin ja anna meidän muiden nauttia urheilusta. Ei ole pakoo katsoa jos ei halua.
Naisten jääkiekossa on aivan tolkuttomat tasoerot.
Mun mielestä minimi pitäisi olla se, että olisi edes neljä suurin piirtein tasavahvaa joukkuetta, että olisi mitään järkeä edes kilpailla joissain olympialaisissa. On aivan järjetöntä kustantaa isoille joukkueille huoltojoukkoineen kalliita matkoja tuollaisille turistimatkoille.
Miesten jääkiekko nyt on vielä ihan perusteltavissa.
Tuohon perustuen Suomesta ei voisi lähettää oikein ketään mihinkään kisoihin. Oikeastaan ainoastaan miesten jääkiekkojoukkue on ainut kenet voi lähettää mihinkään. Käyppäs kuule ehdottamassa että josko ei enää lähetettäisi ketään muuta edustamaan Suomea kun ei ne kuitenkaan pärjää. Oli laji mikä tahansa niin suomalaiset ei kyllä häävisti pärjää. Silloin tällöin tulee joku sattuma mutta muuten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten säälittää se kolmosvahti, jos Mustosella on varaykkös- ja kakkosvahdit odottamassa kotona kutsua. Hänen vuoronsa tulee vasta, jos neljä maalivahtia hänen edeltään loukkaantuu tai sairastuu. Eikä Peking ole kummoinen kisaturismikokemus, koska siellä ei pääse edes paikan päälle kisoja seuraamaan. Olot on kuin vankilassa. Taisi olla niin, että missään ei saa edes vapaasti kulkea ja kaikkialla ulkonakin on maskipakko. Ulkoilla saa tunnin ajan hotellin pihalla. Muuten ei saa poistua mihinkään, paitsi kisabusseilla suorituspaikoille treeneihin tai kilpailuun. Siellä se kolmosvahti lusii kaksi viikkoa ja sitten jännittää tuleeko koronatestistä negatiivinen eli pääsekö kotimatkalle. Jos saa positiivisen, tulee kaksi viikkoa "kakkua" lisää.
Vierailija kirjoitti:
Eniten säälittää se kolmosvahti, jos Mustosella on varaykkös- ja kakkosvahdit odottamassa kotona kutsua. Hänen vuoronsa tulee vasta, jos neljä maalivahtia hänen edeltään loukkaantuu tai sairastuu. Eikä Peking ole kummoinen kisaturismikokemus, koska siellä ei pääse edes paikan päälle kisoja seuraamaan. Olot on kuin vankilassa. Taisi olla niin, että missään ei saa edes vapaasti kulkea ja kaikkialla ulkonakin on maskipakko. Ulkoilla saa tunnin ajan hotellin pihalla. Muuten ei saa poistua mihinkään, paitsi kisabusseilla suorituspaikoille treeneihin tai kilpailuun. Siellä se kolmosvahti lusii kaksi viikkoa ja sitten jännittää tuleeko koronatestistä negatiivinen eli pääsekö kotimatkalle. Jos saa positiivisen, tulee kaksi viikkoa "kakkua" lisää.
Saa nähdä mitä tapahtuu. Mutta eipä olemyöskään Mustonen siellä Pekingissä näitä peluutuspäätöksiä tekemässä. Toki toivon, että Eveliinakin pääsisi edes kerran pelaamaan näissä suuremmissa kekkereissä. Tärkeintä ei ole voitto vaan jalokilpa, vai miten se menikään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jenkki ja kanadan mimmit ovat jo fyysisesti isompia, joten Suomen pelaajat ovat kuin pikkutyttöjä näiden jenkkien ja kanukkien naispelaajien rinnalla. Onkohan ne kaikki USA ja CAN pelaajat jotain rekkalepsoja tms.
Näyttääkö esimerkiksi tämän kuvan henkilö mielestäsi rekkaleseltä? https://stingers.ca/whockey/coach.php?id=1375&year=2018 On Kanadan naisten olympialätkäjoukkuessa molarina.
Ei näytä, eikä näytä kukaan muukaan. Simpsakoita naisia, joilla on vaan huomattavasti treenatumpi kroppa kuin meillä taviksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon voi valmentaja vihata yhtä pelaajaa?
Kostaa koko joukkueelle.Ja tämä onnisttuu, kun on NAISTEN joukkue. Voitteko kuvitella, että miesten joukkueesta olisi jätetty paras saatavilla oleva pelaaja pois siksi, että valmentajalla on ongelmia tulla pelaajien kanssa toimeen.
Summaselta ois onnistunu. Ja jos ei pystynyt pois jättämään, niin painosti pois kisoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon voi valmentaja vihata yhtä pelaajaa?
Kostaa koko joukkueelle.Ja tämä onnisttuu, kun on NAISTEN joukkue. Voitteko kuvitella, että miesten joukkueesta olisi jätetty paras saatavilla oleva pelaaja pois siksi, että valmentajalla on ongelmia tulla pelaajien kanssa toimeen.
Edelleenkään Räty ei ole antanut mitään näyttöä siitä, että olisi tällä kaudella maailman paras tai edes Suomen paras maalivahti. Menneiden vuosien suoritukset ei tänä vuonna merkitse mitään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noora_Räty
Kaudella 2017–2018 Räty kuului Kanadan naisten ammattilaissarjassa pelanneen kiinalaisjoukkue Kunlun Red Starin kokoonpanoon.[13] Vaikka hän kuului pelaavaan kokoonpanoon, oli hän työsopimuksensa mukaan lähettiläs. Hänen tehtävänään oli siis levittää naisjääkiekkoilua Kiinassa ja auttaa kiinalaisia naismaalivahteja.[14] Hänet nimettiin CWHL:n kauden parhaaksi maalivahdiksi. Seuraavasta kaudesta lähtien hän on edustanut toista kiinalaisjoukkuetta Shenzhen KRS Vanke Raysia, joka pelasi kauden 2018–2019 niin ikään Kanadan ammattilaissarjassa, minkä jälkeen siirtyi Venäjän liigaan. Hän voitti seurassa Venäjän-mestaruuden 2020.[7]
Joo, menneitä vuosia. Eipä ole hänelle sattuneesta mlkvistmustos syystä suotu näytön paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jenkki ja kanadan mimmit ovat jo fyysisesti isompia, joten Suomen pelaajat ovat kuin pikkutyttöjä näiden jenkkien ja kanukkien naispelaajien rinnalla. Onkohan ne kaikki USA ja CAN pelaajat jotain rekkalepsoja tms.
Näyttääkö esimerkiksi tämän kuvan henkilö mielestäsi rekkaleseltä? https://stingers.ca/whockey/coach.php?id=1375&year=2018 On Kanadan naisten olympialätkäjoukkuessa molarina.
Ei näytä, eikä näytä kukaan muukaan. Simpsakoita naisia, joilla on vaan huomattavasti treenatumpi kroppa kuin meillä taviksilla.
Naiset ovat ikuisesti tuomittu ulkonäkövangeiksi. Ei ole vissiin naisissa urheilijaa, ei poliitikkoa, ei yritysjohtajaa, josta ei tuotaisi esiin ulkonäköä ja pukeutumismokia. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jenkki ja kanadan mimmit ovat jo fyysisesti isompia, joten Suomen pelaajat ovat kuin pikkutyttöjä näiden jenkkien ja kanukkien naispelaajien rinnalla. Onkohan ne kaikki USA ja CAN pelaajat jotain rekkalepsoja tms.
Näyttääkö esimerkiksi tämän kuvan henkilö mielestäsi rekkaleseltä? https://stingers.ca/whockey/coach.php?id=1375&year=2018 On Kanadan naisten olympialätkäjoukkuessa molarina.
Ei näytä, eikä näytä kukaan muukaan. Simpsakoita naisia, joilla on vaan huomattavasti treenatumpi kroppa kuin meillä taviksilla.
Naiset ovat ikuisesti tuomittu ulkonäkövangeiksi. Ei ole vissiin naisissa urheilijaa, ei poliitikkoa, ei yritysjohtajaa, josta ei tuotaisi esiin ulkonäköä ja pukeutumismokia. Huoh.
Mitä ihmettä oikein horiset? Tuo oli vastaus tuolle rekkalesbotyypille. Ja sekin on totta, että onhan noilla naisilla nyt hyvin treenattu kropat. Ei siitä kannata itseensä ottaa ja loukkaantua.
Suomessa on vain reilut 6000 aktiiviharrastajaa tyttöjen ja naisten jääkiekossa.
Vertailun vuoksi tyttöjen ja naisten fudiksessa reilusti yli 30000.
Miesten ja poikien jääkiekossa reilusti yli 60000 harrastajaa.