Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä tätä kulttuuriväen kiukuttelua. Te olette saaneet vuosikymmeniä tuettuja konsertti- ja teatterilipputuloja. Miljoonia vuodessa.
04.02.2022 |
Mikä näytelmäteatteri pyörii omilla lipputuloillaan?
Nyt kehtaatte itkeä kun ilmainen hana on kiinni koronan takia?
Miksi teidän ammattinne on niin tärkeä että teidän palkkanne täytyy ollatuettu eikä tulokseen verrattu?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kulttuurialaa ja en ymmärrä. Ala kuin ala niin työt voivat loppua, palkanmaksu voidaan keskeyttää, voidaan lomauttaa, siirtää pienempipalkkaiseen työhän, huonompaan työhön jne. Voi olla että pitää vaihtaa alaa kun omalla alalla ei töitä, pitää ryhtyä yrittäjäksi, tehdä 9e/päivä töitä jne.
Nyt kun kulttuuriala on törmännyt näihin tosiasioihin niin mikä aläkkä. Mitä on jäänyt sukanvarteen lihavista vuosista? Miten on varauduttu etukäteen? Vai onko ajateltu että kyllä sitä tukea aina tulee. Ei tule, ei kulttuurialalle eikä mihinkään muuallekaan.
Mistä lihavista vuosista? Ei joku kulttuurialan perusduunari mikään rikas ole. Sen lisäksi rajoitukset on olleet koko ajan todella poukkoilevia, ei mitään ennustettavuutta. Jotain esitystuotantoa on saatettu kasata pari vuotta ja sitten yhtäkkiä kaikki perutaan. Tai rajoitukset yhtäkkiä poistetaan ja kaikki onkin jo lomautettu/irtisanottu. Kulttuurikenttä on kuin hitaasti liikkuva laiva, jonkun festivaalin tai teatterinäytöksen tekemiseen menee valtavasti hommia ja vain pieni osa siitä näkyy yleisölle, siis silloin kun se toteutuu. Edeltävää työtä ei voi ohittaa, jonkun on tehtävä se.
No luuletko, että jollain nollatuntisopparilla olevalla tai vuokratyöfirman kirjoilla olevalla on jotain ennustettavuutta töissään tai että on rikas. Kuinka monta sataa projektia on esim. rakennusalalla johon tehdään valmistelevaa työtä ja sitten mikään ei toteudukaan. Ei kulttuuriala ole mikään muiden yläpuolella oleva, se vaan jouti ensi kertaa kokemaan laajassa mittakaavassa sen mikä monella muulla on ollut vuosikausia arkea.
Rakennusalaa ei ole missään vaiheessa lakisääteisesti kielletty. Eikä heidän ole tarvinnut odottaa jonkun viranomaisen päätöstä, että saako kenties ensi viikolla tehdä töitä voi ei. Muuten ihan ok vertaus.
Minusta sillä ei ole merkitystä millä perusteella työt loppuu. Tosin olen sitä mieltä että joku museo ei ole ikinä ollut tartuntapaikkana vaarallinen, konsertissakin voitaisin edellyttää laadukasta maskia kirurgin maskin sijaan. Olen sitä mieltä, että tässä tilanteessa kaikki auki, rajoituksia ja mitä lie passeja ei enää tarvita. Se on sitten toinen asia palaako ihmiset vielä kulttuurin pariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä muuttaisi kerrostaloon Oahuille Hawajille. Mitä järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä bensan hinnasta kiukuttelijoita. Teille on rakennettu teitä ja siltoja vuosikymmeniä.
Tiet ovat kaikkia varten, myös niitä jotka käyttävät tuettua joukkoliikennettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika, mikä tahvo sieltä tuli ulisemaan. Ei ihan kauheasti taida korvien välissä liikkua muuta kuin nestettä...
Suurin osa kulttuuriväestä, joka valittaa nyt ei ole saanut missään vaiheessa yhtään mitään julkiselta sektorilta vaan elävät ihan puhtaasti yrittäjinä. Ei tässä maassa mitään rahoja kevyelle musiikille yms. jaeta. Suuri osa musiikkibisneksessä ja monessa muussakin kulttuuribisneksessä olevista toimii freelancereina ja ovat ihan jotain muuta kuin miljoonia tienaavia. Nämä eivät ole käytännössä saaneet yhtään mitään korvauksia, koska meidän umpiroskahallitus ei ole osannut sitä mekanismia tehdä.
Ja joo, kyllähän nämä poliitikonretaleet ovat huolehtineet, että jollain teatterilla asiat on ok. Se on mitätön vähemmistö koko kulttuurikentästä se. Jos ei olisi pelle, sen saattaisi tajuta.
Näin. Siis aivan valtaosa on freelancereita. Ja sen lisäksi jopa ne isot talot ovat pulassa, joutuvat lomauttamaan ja irtisanomaan porukkaa. Joissain teattereissa lipputulot voi olla esimerkiksi puolet budjetista. Esitystä ei silloin kannata edes avata jos yleisöä saa ottaa vain esimerkiksi 20 hlö. Tappiot ihan järkyttävät. Tulee vaikuttamaan pitkälle tulevaisuuteen mitä suomen kulttuurikentällä voidaan edes tehdä ylipäänsä.
Noita isoja kiinteistöjä on täytynyt pitää kaksi vuotta jotenkin kunnossa, eli lämmittää ja siivota yms. Tuloja ei yhtään. Melkoinen aikapommi odottaa sillä kohta ei ole tiloja missä käynnistää toimintaa.
Jep. Jossain teatterissa työskentelee iso porukka ihan vaan siivoamisessa, lipunmyynnissä, ravintoloissa jne. Hekin ovat olleet lomautettuja/irtisanottuja, vain pienelle porukalle on riittänyt yhtäjaksoisesti töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kulttuurialaa ja en ymmärrä. Ala kuin ala niin työt voivat loppua, palkanmaksu voidaan keskeyttää, voidaan lomauttaa, siirtää pienempipalkkaiseen työhän, huonompaan työhön jne. Voi olla että pitää vaihtaa alaa kun omalla alalla ei töitä, pitää ryhtyä yrittäjäksi, tehdä 9e/päivä töitä jne.
Nyt kun kulttuuriala on törmännyt näihin tosiasioihin niin mikä aläkkä. Mitä on jäänyt sukanvarteen lihavista vuosista? Miten on varauduttu etukäteen? Vai onko ajateltu että kyllä sitä tukea aina tulee. Ei tule, ei kulttuurialalle eikä mihinkään muuallekaan.
Mitkä lihavat vuodet? Olen saanut ihan normaalia kuukausipalkkaa. Mistä ihmeestä sinä puhut?
Se on se sinun lihava vuotesi kun saat normaalia palkkaa, näin se menee jokaisella palkansaajalla. Sitten kun jäädään työttömäksi alkaa laihat vuodet, tai lomautetaan.
Kun jäädään työttömäksi, mennään muualle töihin.
Mitä tukea muuten tarkoitat ja mistä sitä tulee / ei tule?
Niin mennään, miksi kulttuurialalla ei voi? Ei kaikki työ ole sellaista etteikö voisi ottaa vastaan muuta työtä kuin mihin on koulutus. Tukea tulee valtiolta, EU:lta, kunnilta, säätiöiltä jne. Tietysti ei sitä kaikki saa mutta aika moni saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kulttuurialaa ja en ymmärrä. Ala kuin ala niin työt voivat loppua, palkanmaksu voidaan keskeyttää, voidaan lomauttaa, siirtää pienempipalkkaiseen työhän, huonompaan työhön jne. Voi olla että pitää vaihtaa alaa kun omalla alalla ei töitä, pitää ryhtyä yrittäjäksi, tehdä 9e/päivä töitä jne.
Nyt kun kulttuuriala on törmännyt näihin tosiasioihin niin mikä aläkkä. Mitä on jäänyt sukanvarteen lihavista vuosista? Miten on varauduttu etukäteen? Vai onko ajateltu että kyllä sitä tukea aina tulee. Ei tule, ei kulttuurialalle eikä mihinkään muuallekaan.
Mistä lihavista vuosista? Ei joku kulttuurialan perusduunari mikään rikas ole. Sen lisäksi rajoitukset on olleet koko ajan todella poukkoilevia, ei mitään ennustettavuutta. Jotain esitystuotantoa on saatettu kasata pari vuotta ja sitten yhtäkkiä kaikki perutaan. Tai rajoitukset yhtäkkiä poistetaan ja kaikki onkin jo lomautettu/irtisanottu. Kulttuurikenttä on kuin hitaasti liikkuva laiva, jonkun festivaalin tai teatterinäytöksen tekemiseen menee valtavasti hommia ja vain pieni osa siitä näkyy yleisölle, siis silloin kun se toteutuu. Edeltävää työtä ei voi ohittaa, jonkun on tehtävä se.
No luuletko, että jollain nollatuntisopparilla olevalla tai vuokratyöfirman kirjoilla olevalla on jotain ennustettavuutta töissään tai että on rikas. Kuinka monta sataa projektia on esim. rakennusalalla johon tehdään valmistelevaa työtä ja sitten mikään ei toteudukaan. Ei kulttuuriala ole mikään muiden yläpuolella oleva, se vaan jouti ensi kertaa kokemaan laajassa mittakaavassa sen mikä monella muulla on ollut vuosikausia arkea.
Rakennusalaa ei ole missään vaiheessa lakisääteisesti kielletty. Eikä heidän ole tarvinnut odottaa jonkun viranomaisen päätöstä, että saako kenties ensi viikolla tehdä töitä voi ei. Muuten ihan ok vertaus.
Minusta sillä ei ole merkitystä millä perusteella työt loppuu. Tosin olen sitä mieltä että joku museo ei ole ikinä ollut tartuntapaikkana vaarallinen, konsertissakin voitaisin edellyttää laadukasta maskia kirurgin maskin sijaan. Olen sitä mieltä, että tässä tilanteessa kaikki auki, rajoituksia ja mitä lie passeja ei enää tarvita. Se on sitten toinen asia palaako ihmiset vielä kulttuurin pariin.
Toivottavasti saadaan olla lomautettuina vielä pitkään. Ei oikeasti kyllä kiinnosta yhtään päästä tuottamaan muille mitään elämyksiä.
Teatterit saavat tuet lipputulojen mukaan. Kun ei ole lipputuloja, ei tule tukiakaan. Siitä seuraa irtisanomiset eli työttömyys siitä, että hallitus kieltää tekemästä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään kulttuuriväelle on kunnia-asia, ettei heillä ole maksavaa yleisöä. Se tarkoittaa sitä, että valtiolla on velvollisuus kustantaa heidän pelleilynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kulttuurialaa ja en ymmärrä. Ala kuin ala niin työt voivat loppua, palkanmaksu voidaan keskeyttää, voidaan lomauttaa, siirtää pienempipalkkaiseen työhän, huonompaan työhön jne. Voi olla että pitää vaihtaa alaa kun omalla alalla ei töitä, pitää ryhtyä yrittäjäksi, tehdä 9e/päivä töitä jne.
Nyt kun kulttuuriala on törmännyt näihin tosiasioihin niin mikä aläkkä. Mitä on jäänyt sukanvarteen lihavista vuosista? Miten on varauduttu etukäteen? Vai onko ajateltu että kyllä sitä tukea aina tulee. Ei tule, ei kulttuurialalle eikä mihinkään muuallekaan.
Mitkä lihavat vuodet? Olen saanut ihan normaalia kuukausipalkkaa. Mistä ihmeestä sinä puhut?
Se on se sinun lihava vuotesi kun saat normaalia palkkaa, näin se menee jokaisella palkansaajalla. Sitten kun jäädään työttömäksi alkaa laihat vuodet, tai lomautetaan.
Kun jäädään työttömäksi, mennään muualle töihin.
Mitä tukea muuten tarkoitat ja mistä sitä tulee / ei tule?
Niin mennään, miksi kulttuurialalla ei voi? Ei kaikki työ ole sellaista etteikö voisi ottaa vastaan muuta työtä kuin mihin on koulutus. Tukea tulee valtiolta, EU:lta, kunnilta, säätiöiltä jne. Tietysti ei sitä kaikki saa mutta aika moni saa.
Itse olen ainakin ollut muualla töissä. Miksi en olisi. Oma työnantajani ei saa mitään tuollaisia tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kulttuurialaa ja en ymmärrä. Ala kuin ala niin työt voivat loppua, palkanmaksu voidaan keskeyttää, voidaan lomauttaa, siirtää pienempipalkkaiseen työhän, huonompaan työhön jne. Voi olla että pitää vaihtaa alaa kun omalla alalla ei töitä, pitää ryhtyä yrittäjäksi, tehdä 9e/päivä töitä jne.
Nyt kun kulttuuriala on törmännyt näihin tosiasioihin niin mikä aläkkä. Mitä on jäänyt sukanvarteen lihavista vuosista? Miten on varauduttu etukäteen? Vai onko ajateltu että kyllä sitä tukea aina tulee. Ei tule, ei kulttuurialalle eikä mihinkään muuallekaan.
Mistä lihavista vuosista? Ei joku kulttuurialan perusduunari mikään rikas ole. Sen lisäksi rajoitukset on olleet koko ajan todella poukkoilevia, ei mitään ennustettavuutta. Jotain esitystuotantoa on saatettu kasata pari vuotta ja sitten yhtäkkiä kaikki perutaan. Tai rajoitukset yhtäkkiä poistetaan ja kaikki onkin jo lomautettu/irtisanottu. Kulttuurikenttä on kuin hitaasti liikkuva laiva, jonkun festivaalin tai teatterinäytöksen tekemiseen menee valtavasti hommia ja vain pieni osa siitä näkyy yleisölle, siis silloin kun se toteutuu. Edeltävää työtä ei voi ohittaa, jonkun on tehtävä se.
No luuletko, että jollain nollatuntisopparilla olevalla tai vuokratyöfirman kirjoilla olevalla on jotain ennustettavuutta töissään tai että on rikas. Kuinka monta sataa projektia on esim. rakennusalalla johon tehdään valmistelevaa työtä ja sitten mikään ei toteudukaan. Ei kulttuuriala ole mikään muiden yläpuolella oleva, se vaan jouti ensi kertaa kokemaan laajassa mittakaavassa sen mikä monella muulla on ollut vuosikausia arkea.
Onko rakennustyömaat olleet suljettuja viimeiset kaksi vuotta? Enpä tiennytkään. Minusta ne on vaikuttaneet enemmänkin koronahautumoille, kun niistä on porukka valunut lähikauppoihin ilman maskeja ja turvavälejä paljain käsin lähmimään paistopisteen tuotteita.
Mikä ihmeen ilmainen hana?
Oletko ap itse kokeillut tehdä yhtään mitään luovaa? Mikset sitten perusta itse omaa teatteria ja esiinny siellä jos se on kerta helppoa ja yksinkertaista ja rahaa tulee ihan ilmaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä bensan hinnasta kiukuttelijoita. Teille on rakennettu teitä ja siltoja vuosikymmeniä.
Työttömän vihervassarin on vaikea ymmärtää työssäkäyvää autoilijaa.
Koronatilanne olisi ollut todennäköisesti parempi jos teatterit olisi pidetty auki mutta laitettu rakennustyömaat kiinni. Porukkaa valui koko ajan ulkomailta ilman karanteenia töihin ja tartuttivat sitten muut. Ja suomalaiselle veronmaksajalle jäi kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä bensan hinnasta kiukuttelijoita. Teille on rakennettu teitä ja siltoja vuosikymmeniä.
Työttömän vihervassarin on vaikea ymmärtää työssäkäyvää autoilijaa.
Ei tuossa konvoiporukassa yhtään työtätekevää ole. Loisia kaikki.
Voiko ap kertoa että mikä se ilmainen hana on?
Vierailija kirjoitti:
Kovimmat kulttuurialan valittajat ovat suurituloisia, saavat satoja tuhansia euroja tuloja vuodessa, esim. Paula Vesala.
Paula Vesala on niin tunnettu että hän voi puhua koko alan puolesta. Ei ketään kiinnosta jos joku iskälmäbändin basisti kertoo kun keikat loppui, ei saa näkyvyyttä eikä kuuluvuutta.
Solistit vetäny satoja tuhansia euroja palkkioita. Olisivat jyvittäneet tulojaan duunareilleen (ääni- ja valomiehilleen ym.) vähän enemmän, niin ei nyt olis tarvinnu kitistä koronasulkujen aikaan. Huonoa omaatuntoaan koittavat pestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kulttuurialaa ja en ymmärrä. Ala kuin ala niin työt voivat loppua, palkanmaksu voidaan keskeyttää, voidaan lomauttaa, siirtää pienempipalkkaiseen työhän, huonompaan työhön jne. Voi olla että pitää vaihtaa alaa kun omalla alalla ei töitä, pitää ryhtyä yrittäjäksi, tehdä 9e/päivä töitä jne.
Nyt kun kulttuuriala on törmännyt näihin tosiasioihin niin mikä aläkkä. Mitä on jäänyt sukanvarteen lihavista vuosista? Miten on varauduttu etukäteen? Vai onko ajateltu että kyllä sitä tukea aina tulee. Ei tule, ei kulttuurialalle eikä mihinkään muuallekaan.
Mitkä lihavat vuodet? Olen saanut ihan normaalia kuukausipalkkaa. Mistä ihmeestä sinä puhut?
Se on se sinun lihava vuotesi kun saat normaalia palkkaa, näin se menee jokaisella palkansaajalla. Sitten kun jäädään työttömäksi alkaa laihat vuodet, tai lomautetaan.
Kun jäädään työttömäksi, mennään muualle töihin.
Mitä tukea muuten tarkoitat ja mistä sitä tulee / ei tule?
Niin mennään, miksi kulttuurialalla ei voi? Ei kaikki työ ole sellaista etteikö voisi ottaa vastaan muuta työtä kuin mihin on koulutus. Tukea tulee valtiolta, EU:lta, kunnilta, säätiöiltä jne. Tietysti ei sitä kaikki saa mutta aika moni saa.
Moni on vaihtanut alaa, kyllä. Esimerkiksi viime kevään yhteishaussa oli aivan ennätysmäinen ryntäys. Valitettavasti esimerkiksi ensikertalaiskiintiöt pitävät huolta siitä ettei alanvaihto ole kenellekään helppoa. Ja moniin töihin ei tuosta vaan lompsitakaan ilman soveltuvaa koulutusta. Itse asiassa meillähän on tässä jo valmiiksi ennen koronaa ollut kohtuullisen korkea työttömyysprosentti. Nyt ne työttömät koulutetut kulttuurialan ammattilaiset kilpailevat samoista töistä niiden kanssa jotka olivat jo ennestään työttömiä.
Älyttömiä summia nää daideilijat ovatkin aina veloittaneet keikoistaan. Ja nyt muka niin puilla paljailla.
Niin merkittävä osa kulttuuri ja tapahtuma-alan työstä on näkymätöntä, että ehkä tavan tallaaja ei sitten vaan tajua miten moni ihminen häärää siellä taustalla. Esimerkiksi joku festivaali jossain, niin se tuo rahaa myös paikallisille yrityksille kun ihmiset käyvät ravintoloissa ja yöpyvät hotelleissa ja leirintäalueilla, joku sinne festivaaleille ne bajamajatkin roudaa, jostain tulee ruokakojuja jne. Vain todella, todella pieni prosentti siitä kaikesta on ne esiintyjät ja heidän palkkansa. Jossain lavallakin voi olla paljon tekniikkaa ja siihen liittyvää henkilöstöä töissä. Joku markkinoi ja tuottaa. Homma lähtee pyörimään vähintään vuosi aiemmin, ei vasta joskus edellisellä viikolla.