Lue keskustelun säännöt.
PEKINGIN OLYMPIALAISET 2022 OFFICIAL
Virallinen olympialaisketju julistetaan avatuksi!
Kuka katsoo avajaisia juuri nyt?
Kommentit (4456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistetyn hiihdon selostus oli kyllä ihan järkyttävä. Studiokommentaattori Toni Roponen oli ihan ulkona koko kisasta ja väitti jopa, että Geiger ei voinut "tallimääräysten" takia lähteä nousemaan takajoukoista, kun kärjessä oli pari muuta saksalaista. Noh, Geigerhan lopulta sitten voitti koko roskan.
Roposen voisi kyllä vaihtaa parempaan kommentaattoriin. Vähän turhan varmana julistaa kisan aikana kaikenlaista, vaikka eihän mikään ole varmaa niin kauan kuin kisa on käynnissä. Esim. sunnuntaina puhui että Kläbo tulee keskeyttämään kisan. No eipä keskeyttänyt. Ja nyt tuo typerä Geiger-juttu! Samaa kuuntelin ihmeissäni.
Joko se on kävellyt rukalta kuusamoon kuten uhosi tekevänsä jos siinä rukan pakkaskisassa on viiden sakissa muitakin kuin venäläishiihtäjiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan faktaa se Kalle siellä puhui, ja aika kiltisti siihen nähden kuinka surkeasti tyttö laski.
Haastatteluissakin tuli täysin selväksi, kuinka huonolla motivaatiolla ja asenteella ko. laskija veti koko kisan. Olen Kallen kanssa täysin samoilla linjoilla.
Noissa karkeloissa ei nössöilemällä pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyypi muistaa, että siellä muutkin osaa hiihtää eikä vain Herola. Noissa karkeloissa ei voi voittaa jos mäessä antaa yli minuutin kaulan kärkeen.
Sinähän se varsinainen asiantuntija olet. Katsoitko sä edes kisaa kun et nähnyt miltä takamatkalta voittaja hiihto-osuudelle lähti?
Ihan vinkiksi, kauempaa kuin Herola. Niin lähti myös toiseksi tullut eli Herolalla olisi ollut ihan kaikki mahkut voittoonkin, koska hän on normaalisti vähintään yhtä hyvä hiihtäjä kuin nuo kaksi.
Herolan hiihto oli aivan käsittämättömän vaisua hänen normaalitasoonsa verrattuna, kuin varjo entisestään. Ei kerrassaan minkäänlaista terävyyttä näkynyt koko matkalla, ei edes alussa. Väistämättä tulee mieleen, voisiko sillä pitkäaikaisella koronapositiivisuudellaan olla jotakin vaikutusta hiihtokunnon romahdukseen, vaikka omien sanojensa mukaan mitään oireita ei ollutkaan silloin, kun viikkokausia odotteli testituloksen vaihtumista negatiiviseksi.
Ei hiihto ollut Ilkalla siellä Seefeldissäkään entisellä tasolla. Ja niinköhän se Riiber oli jo siellä kilpaillessaan saanut tartunnan, kun oli tosi vaisu niissä kolmessa kisassa? Normaalistihan se voittaa kaikki kisat mihin osallistuu. Samoin se virolainen Ilves hyppäsi siellä vielä kyllä hyvin, mutta niin vain nuukahti sekin ladulla.
Ja Ilveksellähän on myös sittemmin todettu koronatartunta.
Italiassahan oli tuolloin ihan hirmuisesti koronaa liikkeellä (voi olla edelleenkin) ja siellä oli korkeanpaikan leireillä vaikka kuinka monta maajoukkuetta. Norjallehan kävi ohraisesti, kun taas ruotsalaisia varoitettiin tuosta koronatilanteesta ja siitä että etenkin hotellien henkilökuntaan kuuluvia on paljon sairaana ja nehän sitten vaihtoikin viime tingassa toiseen kohteeseen eikä menneet seiser-almiin kuten esim norjalaiset ja suomalaiset.
Ja sieltä italiasta ja tirolin alueeltahan se suomalainen ampumahiihtäjä Jänkäkin tartunnan sai samoihin aikoihin kun kisasivat vikaa mc-viikonloppua ennen olympialaisia anterselvassa.
Eikö tuolla Tirolin alueella ja Pohjois-Italiassa pitäisi olla jo sairastamalla hankittu laumasuoja koronaa vastaan? Sehän oli alun perinkin se pahin pesäke koko Euroopassa.
Vai onko sittenkin niin, ettei laumasuojaa ole eikä tule?
Kirje Kalle Palanderille. kirjoitti:
Mitäs jos lopettaisit nais laskijan
mollaamisen julkisessa mediassa.Sen sijaan kannustaisit häntä.
Hänellä on tulevaisuus edessä
lajissaan, joten on tärkeää, että
häntä kannustettaisiin hyviin tuloksiin, eikä lytättäisi maan
rakoon.Olet hänelle anteeksi pyynnön velkaa
Ei siellä missään pyhäkoulussa olla. Vuosikausien vääntämisen jälkeen olisi tuoltakin laskijalta odottanut parempaa paineensietokykyä. Ja Kalle kyllä on seurannut tuon tytön kehitystä tarkkaan.
Ihan faktaa se Kalle siellä puhui, ja aika kiltisti siihen nähden kuinka surkeasti tyttö laski.
Haastatteluissakin tuli täysin selväksi, kuinka huonolla motivaatiolla ja asenteella ko. laskija veti koko kisan. Olen Kallen kanssa täysin samoilla linjoilla.
Noissa karkeloissa ei nössöilemällä pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyypi muistaa, että siellä muutkin osaa hiihtää eikä vain Herola. Noissa karkeloissa ei voi voittaa jos mäessä antaa yli minuutin kaulan kärkeen.
Sinähän se varsinainen asiantuntija olet. Katsoitko sä edes kisaa kun et nähnyt miltä takamatkalta voittaja hiihto-osuudelle lähti?
Ihan vinkiksi, kauempaa kuin Herola. Niin lähti myös toiseksi tullut eli Herolalla olisi ollut ihan kaikki mahkut voittoonkin, koska hän on normaalisti vähintään yhtä hyvä hiihtäjä kuin nuo kaksi.
Herolan hiihto oli aivan käsittämättömän vaisua hänen normaalitasoonsa verrattuna, kuin varjo entisestään. Ei kerrassaan minkäänlaista terävyyttä näkynyt koko matkalla, ei edes alussa. Väistämättä tulee mieleen, voisiko sillä pitkäaikaisella koronapositiivisuudellaan olla jotakin vaikutusta hiihtokunnon romahdukseen, vaikka omien sanojensa mukaan mitään oireita ei ollutkaan silloin, kun viikkokausia odotteli testituloksen vaihtumista negatiiviseksi.
Ei hiihto ollut Ilkalla siellä Seefeldissäkään entisellä tasolla. Ja niinköhän se Riiber oli jo siellä kilpaillessaan saanut tartunnan, kun oli tosi vaisu niissä kolmessa kisassa? Normaalistihan se voittaa kaikki kisat mihin osallistuu. Samoin se virolainen Ilves hyppäsi siellä vielä kyllä hyvin, mutta niin vain nuukahti sekin ladulla.
Ja Ilveksellähän on myös sittemmin todettu koronatartunta.
Italiassahan oli tuolloin ihan hirmuisesti koronaa liikkeellä (voi olla edelleenkin) ja siellä oli korkeanpaikan leireillä vaikka kuinka monta maajoukkuetta. Norjallehan kävi ohraisesti, kun taas ruotsalaisia varoitettiin tuosta koronatilanteesta ja siitä että etenkin hotellien henkilökuntaan kuuluvia on paljon sairaana ja nehän sitten vaihtoikin viime tingassa toiseen kohteeseen eikä menneet seiser-almiin kuten esim norjalaiset ja suomalaiset.
Ja sieltä italiasta ja tirolin alueeltahan se suomalainen ampumahiihtäjä Jänkäkin tartunnan sai samoihin aikoihin kun kisasivat vikaa mc-viikonloppua ennen olympialaisia anterselvassa.
Joko se pääsi matkaamaan Pekingiin? Sieltä Italiasta se pääsi lähtemään kun 10 päivän karanteeni oli ohi ja tuli Suomeen, mutta sittemmin ei ole uutisoitu mitään. Siinä menee sitten suomalaisnaisten viesti, jos ei pääse kisoihin mukaan vaikka eipä siitä kyllä mitään menestystä ole odotettavissakaan että sinänsä ihan sama.
Ja voi se kyllä mennä muutenkin, koska Minkkinen on jo kipeänä kisakylässä eikä Ederilläkään taida olla ihan normaali kunto eli neljää naista ei välttämättä kisapäivänä viivalle löydy vaikka Jänkä tuonne vielä mukaan pääsisikin.
Tänään kai sinne on lentämässä lisää suomalaisurheilijoita ja esim se mäkihyppääjä Kytösaho ei vieläkään ole antanut negatestejä kun sairastui reilu pari viikkoa sitten koronaan ja hänen kisareissu peruuntui nyt kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs olympialaiset kiinnostaa vähän täällä av:lla. Kisat jatkuneet jo useamman päivän ja ketjun pituus alle 20 sivua! Jos tää olis joku BB- tai Tempparit-ketju niin sivuja olisi varmaan jo parisataa.
Näköjään. Ehkä täällä ei sitten olekaan miehiä. Mä teen nyt oletuksen, ettei naisia kiinnosta olympialaiset.
-nainen
No mua kiinnostaa ja olen nainen.
Parempi vain jos miehet eivät jaksa tulla tähän ketjuun öyhöttämään. Johan he kävivät haukkumassa naisjääkiekkoilijat. 🤦♀️
T. LainaamasiNo suomen naiset olivat kyllä lätkässä luokattoman huonoja aiemmissa peleissä. Ei ollut kivaa seurattavaa.
Uskon,että miehissäkin on ihan asiallisia keskustelijoita.
Toki pysyn päätelmässä,että naisia ei nyt olympialaiset sitten niin kiinnosta🤷 Ainakaan täällä.
Kyllä naisia, kuten minua, olympialaiset kiinnostavat. Hyvin monia kiinnostaa. En vaan näe mitään syytä miksi minun pitäisi tänne mitään kirjoitella. Naisjääkiekko on saanut aikaan tänne monen monta erillistä ketjua ja kyllä ne haukkujat kohta tämänkin ketjun pilaavat.
Kiinnostaa minuakin olympialaiset ja urheilu ylipäätään. Eniten kiinnostaa hiihto ja ampumahiihto, mutta sujuvasti katson kelkkailut, curlingit, pikaluistelut ja short trackit, freestylet, melkeinpä kaikki. Taitoluistelu ei suuresti sytytä eikä jääkiekko, mutta paremman puutteessa katson niitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Kirje Kalle Palanderille. kirjoitti:
Mitäs jos lopettaisit nais laskijan
mollaamisen julkisessa mediassa.Sen sijaan kannustaisit häntä.
Hänellä on tulevaisuus edessä
lajissaan, joten on tärkeää, että
häntä kannustettaisiin hyviin tuloksiin, eikä lytättäisi maan
rakoon.Olet hänelle anteeksi pyynnön velkaa
Ei siellä missään pyhäkoulussa olla. Vuosikausien vääntämisen jälkeen olisi tuoltakin laskijalta odottanut parempaa paineensietokykyä. Ja Kalle kyllä on seurannut tuon tytön kehitystä tarkkaan.
Ihan faktaa se Kalle siellä puhui, ja aika kiltisti siihen nähden kuinka surkeasti tyttö laski.
Haastatteluissakin tuli täysin selväksi, kuinka huonolla motivaatiolla ja asenteella ko. laskija veti koko kisan. Olen Kallen kanssa täysin samoilla linjoilla.
Noissa karkeloissa ei nössöilemällä pärjää.
Niinpä. Ja alppihiihdosta puheenollen; mitä ihmettä sille jenkkien Mikaela Shiffrinille on tapahtunut, kun on laskenut jo sekä suurpujottelussa että pujottelussa pihalle? Normaalisti on yksi varmimpia laskijoita ja voittajasuosikki näihinkin kisoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs olympialaiset kiinnostaa vähän täällä av:lla. Kisat jatkuneet jo useamman päivän ja ketjun pituus alle 20 sivua! Jos tää olis joku BB- tai Tempparit-ketju niin sivuja olisi varmaan jo parisataa.
Näköjään. Ehkä täällä ei sitten olekaan miehiä. Mä teen nyt oletuksen, ettei naisia kiinnosta olympialaiset.
-nainen
No mua kiinnostaa ja olen nainen.
Parempi vain jos miehet eivät jaksa tulla tähän ketjuun öyhöttämään. Johan he kävivät haukkumassa naisjääkiekkoilijat. 🤦♀️
T. LainaamasiNo suomen naiset olivat kyllä lätkässä luokattoman huonoja aiemmissa peleissä. Ei ollut kivaa seurattavaa.
Uskon,että miehissäkin on ihan asiallisia keskustelijoita.
Toki pysyn päätelmässä,että naisia ei nyt olympialaiset sitten niin kiinnosta🤷 Ainakaan täällä.
Kyllä naisia, kuten minua, olympialaiset kiinnostavat. Hyvin monia kiinnostaa. En vaan näe mitään syytä miksi minun pitäisi tänne mitään kirjoitella. Naisjääkiekko on saanut aikaan tänne monen monta erillistä ketjua ja kyllä ne haukkujat kohta tämänkin ketjun pilaavat.
Kiinnostaa minuakin olympialaiset ja urheilu ylipäätään. Eniten kiinnostaa hiihto ja ampumahiihto, mutta sujuvasti katson kelkkailut, curlingit, pikaluistelut ja short trackit, freestylet, melkeinpä kaikki. Taitoluistelu ei suuresti sytytä eikä jääkiekko, mutta paremman puutteessa katson niitäkin.
Heh, ihan sama itselläkin että kaikki muu menee mutta taitoluistelu ja jääkiekko ei. Tai joo, se tavallinen mäkihyppy on kanssa blaah, kun taas yhdistettyä on kiva seurata. Tai ehken se tavis-hyppelykin menisi, jos siellä olisi suomalaisilla mahkuja edes kakkoskierrokselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistetyn hiihdon selostus oli kyllä ihan järkyttävä. Studiokommentaattori Toni Roponen oli ihan ulkona koko kisasta ja väitti jopa, että Geiger ei voinut "tallimääräysten" takia lähteä nousemaan takajoukoista, kun kärjessä oli pari muuta saksalaista. Noh, Geigerhan lopulta sitten voitti koko roskan.
Roposen voisi kyllä vaihtaa parempaan kommentaattoriin. Vähän turhan varmana julistaa kisan aikana kaikenlaista, vaikka eihän mikään ole varmaa niin kauan kuin kisa on käynnissä. Esim. sunnuntaina puhui että Kläbo tulee keskeyttämään kisan. No eipä keskeyttänyt. Ja nyt tuo typerä Geiger-juttu! Samaa kuuntelin ihmeissäni.
Minusta Roponen on väliin suorastaan hauska ja ihan siedettävä. Sen sijaan parivaljakko Vanhatalo & Palander saa verenpaineen nousemaan. Kalle puhuu itsestään ärsyttävyyksiin saakka ja Vanhatalo puolestaan peesaa Kallea. Kuunnelkaapa joskus, Kalle kommentoi jonkun kilpailijan suoritusta ja Vanhatalo toistaa papukaijana samoin sanoin perässä. Maailmancupiakin seuraan tästä syystä usein Ruotsin TV:stä, nyt näkyy onneksi TV5:ltäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirje Kalle Palanderille. kirjoitti:
Mitäs jos lopettaisit nais laskijan
mollaamisen julkisessa mediassa.Sen sijaan kannustaisit häntä.
Hänellä on tulevaisuus edessä
lajissaan, joten on tärkeää, että
häntä kannustettaisiin hyviin tuloksiin, eikä lytättäisi maan
rakoon.Olet hänelle anteeksi pyynnön velkaa
Ei siellä missään pyhäkoulussa olla. Vuosikausien vääntämisen jälkeen olisi tuoltakin laskijalta odottanut parempaa paineensietokykyä. Ja Kalle kyllä on seurannut tuon tytön kehitystä tarkkaan.
Ihan faktaa se Kalle siellä puhui, ja aika kiltisti siihen nähden kuinka surkeasti tyttö laski.
Haastatteluissakin tuli täysin selväksi, kuinka huonolla motivaatiolla ja asenteella ko. laskija veti koko kisan. Olen Kallen kanssa täysin samoilla linjoilla.
Noissa karkeloissa ei nössöilemällä pärjää.
Niinpä. Ja alppihiihdosta puheenollen; mitä ihmettä sille jenkkien Mikaela Shiffrinille on tapahtunut, kun on laskenut jo sekä suurpujottelussa että pujottelussa pihalle? Normaalisti on yksi varmimpia laskijoita ja voittajasuosikki näihinkin kisoihin.
Ainakin sairasti vuodenvaihteessa koronan. Hän on tosiaan ollut supervarma laskija ja kisannut tiukasti voitoista sitä Vlhovaa vastaan etenkin pujottelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistetyn hiihdon selostus oli kyllä ihan järkyttävä. Studiokommentaattori Toni Roponen oli ihan ulkona koko kisasta ja väitti jopa, että Geiger ei voinut "tallimääräysten" takia lähteä nousemaan takajoukoista, kun kärjessä oli pari muuta saksalaista. Noh, Geigerhan lopulta sitten voitti koko roskan.
Roposen voisi kyllä vaihtaa parempaan kommentaattoriin. Vähän turhan varmana julistaa kisan aikana kaikenlaista, vaikka eihän mikään ole varmaa niin kauan kuin kisa on käynnissä. Esim. sunnuntaina puhui että Kläbo tulee keskeyttämään kisan. No eipä keskeyttänyt. Ja nyt tuo typerä Geiger-juttu! Samaa kuuntelin ihmeissäni.
Minusta Roponen on väliin suorastaan hauska ja ihan siedettävä. Sen sijaan parivaljakko Vanhatalo & Palander saa verenpaineen nousemaan. Kalle puhuu itsestään ärsyttävyyksiin saakka ja Vanhatalo puolestaan peesaa Kallea. Kuunnelkaapa joskus, Kalle kommentoi jonkun kilpailijan suoritusta ja Vanhatalo toistaa papukaijana samoin sanoin perässä. Maailmancupiakin seuraan tästä syystä usein Ruotsin TV:stä, nyt näkyy onneksi TV5:ltäkin.
Samoin tuo Vanhatalo toistelee myös kommentaattorina toimivaa Sandellia. Silti ihan järkyttävin combo selostamossa oli se Kautto ja Palander, kun selostaja vaan kikatteli Palanderin puujalkavitseille ja Kalle iski vaan lisää vitsiä. Sen sijaan Sandell on tosi hyvä selostaja alppilajeihin ja vähän outoa ettei ole sen paremmin selostamassa kuin kommentoimassakaan.
Itseasiassa Palander on tosi samanlainen rasittava hölösuu mitä tuo Roponenkin. Kumpikin naureskelee omille jutuilleen ja vaikka osaamista/tietoa heillä onkin niin pääasiassa tuntuu olevan vaan kaikenlainen muu leuhotus ja jostain aidanseipäistä höpöttäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläinen taitoluistelun supertähti Kamila Valieva kärynnyt dopingista!
Ylivoimainen tällä hetkellä naisten luistelussa, olisi voittanut mennen tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yes! Kultaa: Johannes Høsflot Klæbo, Norja! Mahtavaa! Neljäs olympiakulta 25-vuotiaalle Johannekselle.
Tässä näkyy se, mikä ero on menestyjillä ja keskinkertaisuuksilla, joksi Niskanen laskettaisiin kaikissa muissa hiihtomaissa, paitsi Suomessa hän on "tähti".
Katsokaapa huvikseen Kläbon mitalisaldo. Vuodesta 2018 alkaen nakuttanut tasaisen varmasti sen 3 kultaa joka kisoista, vieläpä molemmilla hiihtotavoilla.
Niskasella ei kunnianhimo riitä kunnon urakointiin kisoissa, vaan tyytyy ottamaan sen yhden mitalin per kisat ja senkin vain perinteisellä tyylillä.
Kläbon tilastot näkee täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_H%C3%B8sflot_Kl%C3%A6bo
Iivo on kuitenkin voittanut olympiakultaa itsensä Bolshunovin nenän edestä. Laskisin sen menestykseksi.
No vastahan Bolshunov voitti Iivon, eli en lähtisi tuolla perustelulla keulimaan. Bolshunovillakin muuten enemmän mitaleita ja parempi mitalikeskiarvo per kisat, kuin Iivolla.
Bolshunov:
2 kultaa
9 hopeaa
2 pronssia
Nämä saavutettu vuodesta 2018 alkaen, 4 kisat, 3,25 mitalia per kisat.
Iivo:
3 kultaa
0 hopeaa
3 pronssia
Nämä "saavutettu" vuodesta 2014 alkaen, 5 kisat, 1,2 mitalia per kisat.
Pientä rajaa kuitenkin vertailuun.
Venäjällä on porukkaa 144 miljoonaa, Suomessa 5,5 miljoonaa. Potentiaalia hyviksi hiihtäjiksi Suomeen verrattuna Venäjällä on siis 26-kertaisesti. Yhtä Iivon tasoista hiihtäjää kohden siis Pekingistäkin pitäisi löytyä 26 venäläistä mitalihiihtäjää.
Suomeksi sanottuna jokaista yhtä Iivoa kohti Venäjällä on 26 Bolsunovia.
Silti Bolsunov ei tuo niitä mitaleita 26-kertaisesti. Silti Iivo on loistanut noin hyvin.
Vai onko sinusta jotenkin täysin selvää ja odotettavaakin, että Suomessa pitääkin olla vähäisestä väkimäärästä huolimatta jotenkin ylivertaisen lahjakkaita hiihtäjiä suhteessa enemmän, jotta pääsemme täysin samalle viivalle Venäjän kanssa? Sitähän tilastomatematiikankin perusteella voisi kuvitella kommentistasi.
Revi siitä.
En ole lainaamasi kirjoittaja, enkä tähän ketjuun edes aiemmin kirjoittanut, mutta sen verran sanon, että aika hemmetin heikoilla olet, jos sinä haluat mitalivertailua suhteutettuna väkimäärään, kun hyvin tiedämme Norjan väkimäärän, sekä heidän menestyksensä talviurheilussa ja etenkin hiihdossa. Eli jos emme vertaakaan Iiivon menestystä Venäjän Bolsuun, vaan otammekin vertailuun sen tämän lainausketjun ensimmäisessä viestissä mainitun Kläbon kotimaan menestykset, niin heikolta näyttää. Sieltä löytyy Kläboa, Northugia, Dählietä yms, jotka pesee mitalien määrässä Iivon mennen tullen ja takasin, eikä auta sinun vedota tilastomatematiikkaan, kun Norjassa on asukkaita vähemmän kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläinen taitoluistelun supertähti Kamila Valieva kärynnyt dopingista!
Ylivoimainen tällä hetkellä naisten luistelussa, olisi voittanut mennen tullen.
Ja tuohan on vasta 15-vuotias lapsi, mutta niin vaan jonkun mielestä on ollut hyvä idea antaa vähän boostia.
Meno on kuin itäblokin maissa 70-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistetyn hiihdon selostus oli kyllä ihan järkyttävä. Studiokommentaattori Toni Roponen oli ihan ulkona koko kisasta ja väitti jopa, että Geiger ei voinut "tallimääräysten" takia lähteä nousemaan takajoukoista, kun kärjessä oli pari muuta saksalaista. Noh, Geigerhan lopulta sitten voitti koko roskan.
Roposen voisi kyllä vaihtaa parempaan kommentaattoriin. Vähän turhan varmana julistaa kisan aikana kaikenlaista, vaikka eihän mikään ole varmaa niin kauan kuin kisa on käynnissä. Esim. sunnuntaina puhui että Kläbo tulee keskeyttämään kisan. No eipä keskeyttänyt. Ja nyt tuo typerä Geiger-juttu! Samaa kuuntelin ihmeissäni.
Minusta Roponen on väliin suorastaan hauska ja ihan siedettävä. Sen sijaan parivaljakko Vanhatalo & Palander saa verenpaineen nousemaan. Kalle puhuu itsestään ärsyttävyyksiin saakka ja Vanhatalo puolestaan peesaa Kallea. Kuunnelkaapa joskus, Kalle kommentoi jonkun kilpailijan suoritusta ja Vanhatalo toistaa papukaijana samoin sanoin perässä. Maailmancupiakin seuraan tästä syystä usein Ruotsin TV:stä, nyt näkyy onneksi TV5:ltäkin.
Samoin tuo Vanhatalo toistelee myös kommentaattorina toimivaa Sandellia. Silti ihan järkyttävin combo selostamossa oli se Kautto ja Palander, kun selostaja vaan kikatteli Palanderin puujalkavitseille ja Kalle iski vaan lisää vitsiä. Sen sijaan Sandell on tosi hyvä selostaja alppilajeihin ja vähän outoa ettei ole sen paremmin selostamassa kuin kommentoimassakaan.
Itseasiassa Palander on tosi samanlainen rasittava hölösuu mitä tuo Roponenkin. Kumpikin naureskelee omille jutuilleen ja vaikka osaamista/tietoa heillä onkin niin pääasiassa tuntuu olevan vaan kaikenlainen muu leuhotus ja jostain aidanseipäistä höpöttäminen.
Marcus Sandellia on tosiaan ilo kuunnella niin kommentaattorina kuin selostajanakin. Toinen todella miellyttävä selostaja on Christer Sarlin, joka ilmeisesti ei enää nyt näissä kisoissa ole ääneen päässyt edes pikaluistelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yes! Kultaa: Johannes Høsflot Klæbo, Norja! Mahtavaa! Neljäs olympiakulta 25-vuotiaalle Johannekselle.
Tässä näkyy se, mikä ero on menestyjillä ja keskinkertaisuuksilla, joksi Niskanen laskettaisiin kaikissa muissa hiihtomaissa, paitsi Suomessa hän on "tähti".
Katsokaapa huvikseen Kläbon mitalisaldo. Vuodesta 2018 alkaen nakuttanut tasaisen varmasti sen 3 kultaa joka kisoista, vieläpä molemmilla hiihtotavoilla.
Niskasella ei kunnianhimo riitä kunnon urakointiin kisoissa, vaan tyytyy ottamaan sen yhden mitalin per kisat ja senkin vain perinteisellä tyylillä.
Kläbon tilastot näkee täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_H%C3%B8sflot_Kl%C3%A6bo
Iivo on kuitenkin voittanut olympiakultaa itsensä Bolshunovin nenän edestä. Laskisin sen menestykseksi.
No vastahan Bolshunov voitti Iivon, eli en lähtisi tuolla perustelulla keulimaan. Bolshunovillakin muuten enemmän mitaleita ja parempi mitalikeskiarvo per kisat, kuin Iivolla.
Bolshunov:
2 kultaa
9 hopeaa
2 pronssia
Nämä saavutettu vuodesta 2018 alkaen, 4 kisat, 3,25 mitalia per kisat.
Iivo:
3 kultaa
0 hopeaa
3 pronssia
Nämä "saavutettu" vuodesta 2014 alkaen, 5 kisat, 1,2 mitalia per kisat.
Pientä rajaa kuitenkin vertailuun.
Venäjällä on porukkaa 144 miljoonaa, Suomessa 5,5 miljoonaa. Potentiaalia hyviksi hiihtäjiksi Suomeen verrattuna Venäjällä on siis 26-kertaisesti. Yhtä Iivon tasoista hiihtäjää kohden siis Pekingistäkin pitäisi löytyä 26 venäläistä mitalihiihtäjää.
Suomeksi sanottuna jokaista yhtä Iivoa kohti Venäjällä on 26 Bolsunovia.
Silti Bolsunov ei tuo niitä mitaleita 26-kertaisesti. Silti Iivo on loistanut noin hyvin.
Vai onko sinusta jotenkin täysin selvää ja odotettavaakin, että Suomessa pitääkin olla vähäisestä väkimäärästä huolimatta jotenkin ylivertaisen lahjakkaita hiihtäjiä suhteessa enemmän, jotta pääsemme täysin samalle viivalle Venäjän kanssa? Sitähän tilastomatematiikankin perusteella voisi kuvitella kommentistasi.
Revi siitä.
En ole lainaamasi kirjoittaja, enkä tähän ketjuun edes aiemmin kirjoittanut, mutta sen verran sanon, että aika hemmetin heikoilla olet, jos sinä haluat mitalivertailua suhteutettuna väkimäärään, kun hyvin tiedämme Norjan väkimäärän, sekä heidän menestyksensä talviurheilussa ja etenkin hiihdossa. Eli jos emme vertaakaan Iiivon menestystä Venäjän Bolsuun, vaan otammekin vertailuun sen tämän lainausketjun ensimmäisessä viestissä mainitun Kläbon kotimaan menestykset, niin heikolta näyttää. Sieltä löytyy Kläboa, Northugia, Dählietä yms, jotka pesee mitalien määrässä Iivon mennen tullen ja takasin, eikä auta sinun vedota tilastomatematiikkaan, kun Norjassa on asukkaita vähemmän kuin Suomessa.
Sivusta lisään, että Norjasta on tullut pitkä liuta myös naishiihtäjiä joilta ei menestystä puutu. Lisäksi sieltä tulee huippu-ampumahiihtäjiä, mäkihyppääjiä, yhdistetyn kilpailijoita, curlingin pelaajia, freestyle-laskijoita, lumilautailijoita, alppihiihtäjiä..
Ja on siellä paljon kesälajeissa menestyjiäkin. Meillä on sitten yksi Iivo siskoineen ja Krista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yes! Kultaa: Johannes Høsflot Klæbo, Norja! Mahtavaa! Neljäs olympiakulta 25-vuotiaalle Johannekselle.
Tässä näkyy se, mikä ero on menestyjillä ja keskinkertaisuuksilla, joksi Niskanen laskettaisiin kaikissa muissa hiihtomaissa, paitsi Suomessa hän on "tähti".
Katsokaapa huvikseen Kläbon mitalisaldo. Vuodesta 2018 alkaen nakuttanut tasaisen varmasti sen 3 kultaa joka kisoista, vieläpä molemmilla hiihtotavoilla.
Niskasella ei kunnianhimo riitä kunnon urakointiin kisoissa, vaan tyytyy ottamaan sen yhden mitalin per kisat ja senkin vain perinteisellä tyylillä.
Kläbon tilastot näkee täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_H%C3%B8sflot_Kl%C3%A6bo
Iivo on kuitenkin voittanut olympiakultaa itsensä Bolshunovin nenän edestä. Laskisin sen menestykseksi.
No vastahan Bolshunov voitti Iivon, eli en lähtisi tuolla perustelulla keulimaan. Bolshunovillakin muuten enemmän mitaleita ja parempi mitalikeskiarvo per kisat, kuin Iivolla.
Bolshunov:
2 kultaa
9 hopeaa
2 pronssia
Nämä saavutettu vuodesta 2018 alkaen, 4 kisat, 3,25 mitalia per kisat.
Iivo:
3 kultaa
0 hopeaa
3 pronssia
Nämä "saavutettu" vuodesta 2014 alkaen, 5 kisat, 1,2 mitalia per kisat.
Pientä rajaa kuitenkin vertailuun.
Venäjällä on porukkaa 144 miljoonaa, Suomessa 5,5 miljoonaa. Potentiaalia hyviksi hiihtäjiksi Suomeen verrattuna Venäjällä on siis 26-kertaisesti. Yhtä Iivon tasoista hiihtäjää kohden siis Pekingistäkin pitäisi löytyä 26 venäläistä mitalihiihtäjää.
Suomeksi sanottuna jokaista yhtä Iivoa kohti Venäjällä on 26 Bolsunovia.
Silti Bolsunov ei tuo niitä mitaleita 26-kertaisesti. Silti Iivo on loistanut noin hyvin.
Vai onko sinusta jotenkin täysin selvää ja odotettavaakin, että Suomessa pitääkin olla vähäisestä väkimäärästä huolimatta jotenkin ylivertaisen lahjakkaita hiihtäjiä suhteessa enemmän, jotta pääsemme täysin samalle viivalle Venäjän kanssa? Sitähän tilastomatematiikankin perusteella voisi kuvitella kommentistasi.
Revi siitä.
Täh? Vaikka venäjällä olisikin 26 bolshunovia yhden lisäksi niin ei mm- tai olympiakisoissa siltikään jaeta enempää kuin 3 mitalia per matka.
Eikä se ainoa bolshunovkaan voi tuoda kuin yhden mitalin kerrallaan ihan kuten kuka tahansa kilpailuun osallistuva. Silti hän on onnistunut siinä useammin mitä Iivo.
Vierailija kirjoitti:
Venäläinen taitoluistelun supertähti Kamila Valieva kärynnyt dopingista!
Ylivoimainen tällä hetkellä naisten luistelussa, olisi voittanut mennen tullen.
Onko tähän tullut siis varmistus, että on juuri Valieva?
Enpä olisi uskonut, että jollekin tulee tarve sensuroida tätäkin keskustelua poistattamalla viestejä.
Pientä rajaa kuitenkin vertailuun.
Venäjällä on porukkaa 144 miljoonaa, Suomessa 5,5 miljoonaa. Potentiaalia hyviksi hiihtäjiksi Suomeen verrattuna Venäjällä on siis 26-kertaisesti. Yhtä Iivon tasoista hiihtäjää kohden siis Pekingistäkin pitäisi löytyä 26 venäläistä mitalihiihtäjää.
Suomeksi sanottuna jokaista yhtä Iivoa kohti Venäjällä on 26 Bolsunovia.
Silti Bolsunov ei tuo niitä mitaleita 26-kertaisesti. Silti Iivo on loistanut noin hyvin.
Vai onko sinusta jotenkin täysin selvää ja odotettavaakin, että Suomessa pitääkin olla vähäisestä väkimäärästä huolimatta jotenkin ylivertaisen lahjakkaita hiihtäjiä suhteessa enemmän, jotta pääsemme täysin samalle viivalle Venäjän kanssa? Sitähän tilastomatematiikankin perusteella voisi kuvitella kommentistasi.
Revi siitä.