PEKINGIN OLYMPIALAISET 2022 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Iivo hymyilee teennäisesti, kun saanut palautetta, että ei ole tuulettanut mitaliaan tarpeeksi.

Iivo on kyllä melkoinen mörökölli muutenkin. Huutaa, raivoaa ja paiskoo tavaroita milloin missäkin kisassa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Iivolla tummansininen/valkoinen edustusasu, miksi joukkue ei käyttänyt tuota asua avajaisissa?

Kuinka monta edustusasua noilla oikein on? Ja miksi? Eilen siinä kukituksessa Iivollakin oli se harmaa armeijatakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iivo hymyilee teennäisesti, kun saanut palautetta, että ei ole tuulettanut mitaliaan tarpeeksi.

Iivo on kyllä melkoinen mörökölli muutenkin. Huutaa, raivoaa ja paiskoo tavaroita milloin missäkin kisassa.

Mutta onhan Iivo silti meidän Iivo. Pronssi-Iivo. Sankari vailla vertaa.

Kyllä siitä hiihdosta pitäisi tehdä ainakin muutama sata juttua lisää. 

Liian vähän media kiinnitti tähän huomiota.  Epäolennaiset asiat, kuten Ukraina, vie aivan liikaa tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni hämmentää kovasti se, että olympialaisissa on mukana harrastesarja eli naisten jääkiekko. Jotenkin miellän vahvasti olympialaiset huippu-urheiluun ja siinä mielessä on outoa katsoa peliä, jossa ala-asteikäiset pojat voittaisivat kultaa.

Jos nyt vertaa vaikkapa yleisurheiluun, niin taso naisten huipulla on sen verran kova etteivät siellä matti meikäläiset pärjäisi alkuunkaan. Mutta tuo naisten jääkiekko... voihan lätty. Vauhti, laukaukset, syötöt, peliäly, ei halvattu... piirisarjan 12 vuotiaiden poikien ottelussa on parempaa tekemistä. Mitä ihmettä tämä laji tekee olympialaisissa?

Ihmeellistä valitusta. Alaikäiset pojat voittavat naiset myös yleisurheilussa. Jos sitä pidät mittarina, et oikeasti voi katsoa juuri mitään naisurheilua.

Jostain syystä naisten vähättelijät aina tulee huutamaan juuri naisten joukkuelajeihin. Ilmeisesti ottaa pään, että naiset pelaavat.

Olympialaiset on huippu-urheilun tapahtuma, jossa ei pitäisi olla harrastesarjoja. Naisten jääkiekko on varmasti hyvä asia harrastajille itselleen mutta ei tuolla ole mitään tekemistä huippu-urheilun kanssa, ei edes olympia -turnauksessa. Ja tämä ei ole mikään tasa-arvokysymys. Jos puhutaan taidosta ja peliälystä, niin ei näiden osaamiseen tarvita kiveksiä.

Jos taas mietitään vaikka rytmistä kilpavoimistelua tai kuviokelluntaa, niin ei näissä lajeissa mitellä miesten sarjoissa olympialaisissa. Ja miksi edes pitäisi... Naisten jääkiekko ei eroa noista mitenkään vaikka sukupuoliroolitukset ovatkin toisin päin. Huippu-urheilu on eri asia kuin harrastaminen ja jälkimmäisellä ei pitäisi olla mitään asiaa Olympialaisissa.

Ihme jankuttaja. Naisjääkiekkoilijat kisoissa ovat maailman parhaita naiskiekkoilijoita eli huippu-urheilijoita. Naisilla on yhtäläinen oikeus kilpailla olympialaisissa kuin miehillä.

Yhtä älyvapaata olisi estää naisjuoksijoiden kilpailu kesäolympialaisissa sen vuoksi, että eivät pärjää miehiä vastaan. Ei tietenkään pärjää, joten siksi on naisten sarja jossa kilpailee maailman parhaat naiset.

Tästä ei ole kysymys. Yleisurheilussa naisten taso huipulla on hyvinkin lähellä miesten tasoa... parhaat naisyleisurheilijat pärjäisivät jopa hyvin Kalevan kisoissa miesten sarjassa. Naisten suoritukset yleisurheilun olympialaisissa on huippu-urheilua.

Sen sijaan naisten jääkiekko on kaukana huippu-urheilusta. Mitä sitten vaikka paikalla on maailman parhaat, jos peli on tuota mitä se nyt on, niin taso ei vain riitä huippu-urheiluun asti. Paikalla on kaksi joukkuetta ja muutama harrastajajoukkue. Urheilusuoritusten taso on suoraan sanottuna räpellystä, vaikka tuota kuinka katsoisi vaaleanpunaisten silmälasien takaan. Jos ala-asteikäiset tekevät saman paremmin, niin ollaan erittäin kaukana huippu-urheilusta. Tämä ei ole edes mielipide, tämä on karu fakta.

Naiset eivät todellakaan pärjäisi hyvin Kalevan kisojen miesten sarjoissa. Senni Salminen olisi ollut varmaankin paras nainen miesten sarjoissa viime vuonna. Ennätyksellään olisi ollut finaalin 8.

Ja se olisi erittäin hyvä saavutus naiselta. Tätä voidaan syystäkin pitää huippu-urheiluna.

Jos saman vertailun tekee jääkiekon osalta, niin tasoerot ovat jäätävät. Ei voida vertailla enää Suomen parhaisiin miehiin ja Kalevan kisoihin. Naisten maajoukkue on samalla viivalla 11-12 vuotiaiden poikien kanssa. Kannattaa ymmärtää, että vertailua ei käydä aikuisten miesten vaan ala/yläasteikäisten poikien kanssa. Fyysiset ominaisuudet voi tässä kohtaa jopa unohtaa, koska vertailun kohde ei ole edes läpikäynyt murrosikää.

Nainen on paras nainen miesten sarjassa ja se on erittäin hyvä suoritus naiselta, what?

No, naisten jääkiekko on samalla tasolla kuin 6 tunnin maratoonarit. Hyvä juttu omaksi iloksi ja terveydeksi mutta ei tuota huippu-urheiluna voida pitää.

Kyllä se on naisten puolella huippu-urheilua ja sinun sanomisesi ei sitä mihinkään muuta. Oletko koskaan nähnyt näitä pelaajia luonnossa? Minä olen ja ovat fyysisesti erittäin kovassa kunnossa. Ne kropat kyllä erottaa tavisten kropista ja ne kropat ovat huippu-urheilun tuotosta. Ihan sinulle tiedoksi, että sen takia on nais- ja miesurheilijat erikseen kaikissa lajeissa, koska miehet ovat fyysisesti erilaisempia kuin naiset. Pätee lajissa kuin lajissa.

No, eihän tässä edes voi suorittaa vertailua miehiin vaan ala-aste ikäisiin poikiin. Ja jos ne naisten vartalot on huippuunsa treenatut, niin silloinhan fyysinen etukin lienee pikemminkin naisilla kuin pojilla. Tästä lähtökohdasta on kovin ihmeellistä, että naisten pelin taso on sitä mitä se on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni hämmentää kovasti se, että olympialaisissa on mukana harrastesarja eli naisten jääkiekko. Jotenkin miellän vahvasti olympialaiset huippu-urheiluun ja siinä mielessä on outoa katsoa peliä, jossa ala-asteikäiset pojat voittaisivat kultaa.

Jos nyt vertaa vaikkapa yleisurheiluun, niin taso naisten huipulla on sen verran kova etteivät siellä matti meikäläiset pärjäisi alkuunkaan. Mutta tuo naisten jääkiekko... voihan lätty. Vauhti, laukaukset, syötöt, peliäly, ei halvattu... piirisarjan 12 vuotiaiden poikien ottelussa on parempaa tekemistä. Mitä ihmettä tämä laji tekee olympialaisissa?

Ihmeellistä valitusta. Alaikäiset pojat voittavat naiset myös yleisurheilussa. Jos sitä pidät mittarina, et oikeasti voi katsoa juuri mitään naisurheilua.

Jostain syystä naisten vähättelijät aina tulee huutamaan juuri naisten joukkuelajeihin. Ilmeisesti ottaa pään, että naiset pelaavat.

Olympialaiset on huippu-urheilun tapahtuma, jossa ei pitäisi olla harrastesarjoja. Naisten jääkiekko on varmasti hyvä asia harrastajille itselleen mutta ei tuolla ole mitään tekemistä huippu-urheilun kanssa, ei edes olympia -turnauksessa. Ja tämä ei ole mikään tasa-arvokysymys. Jos puhutaan taidosta ja peliälystä, niin ei näiden osaamiseen tarvita kiveksiä.

Jos taas mietitään vaikka rytmistä kilpavoimistelua tai kuviokelluntaa, niin ei näissä lajeissa mitellä miesten sarjoissa olympialaisissa. Ja miksi edes pitäisi... Naisten jääkiekko ei eroa noista mitenkään vaikka sukupuoliroolitukset ovatkin toisin päin. Huippu-urheilu on eri asia kuin harrastaminen ja jälkimmäisellä ei pitäisi olla mitään asiaa Olympialaisissa.

Ihme jankuttaja. Naisjääkiekkoilijat kisoissa ovat maailman parhaita naiskiekkoilijoita eli huippu-urheilijoita. Naisilla on yhtäläinen oikeus kilpailla olympialaisissa kuin miehillä.

Yhtä älyvapaata olisi estää naisjuoksijoiden kilpailu kesäolympialaisissa sen vuoksi, että eivät pärjää miehiä vastaan. Ei tietenkään pärjää, joten siksi on naisten sarja jossa kilpailee maailman parhaat naiset.

Tästä ei ole kysymys. Yleisurheilussa naisten taso huipulla on hyvinkin lähellä miesten tasoa... parhaat naisyleisurheilijat pärjäisivät jopa hyvin Kalevan kisoissa miesten sarjassa. Naisten suoritukset yleisurheilun olympialaisissa on huippu-urheilua.

Sen sijaan naisten jääkiekko on kaukana huippu-urheilusta. Mitä sitten vaikka paikalla on maailman parhaat, jos peli on tuota mitä se nyt on, niin taso ei vain riitä huippu-urheiluun asti. Paikalla on kaksi joukkuetta ja muutama harrastajajoukkue. Urheilusuoritusten taso on suoraan sanottuna räpellystä, vaikka tuota kuinka katsoisi vaaleanpunaisten silmälasien takaan. Jos ala-asteikäiset tekevät saman paremmin, niin ollaan erittäin kaukana huippu-urheilusta. Tämä ei ole edes mielipide, tämä on karu fakta.

Naiset eivät todellakaan pärjäisi hyvin Kalevan kisojen miesten sarjoissa. Senni Salminen olisi ollut varmaankin paras nainen miesten sarjoissa viime vuonna. Ennätyksellään olisi ollut finaalin 8.

Ja se olisi erittäin hyvä saavutus naiselta. Tätä voidaan syystäkin pitää huippu-urheiluna.

Jos saman vertailun tekee jääkiekon osalta, niin tasoerot ovat jäätävät. Ei voida vertailla enää Suomen parhaisiin miehiin ja Kalevan kisoihin. Naisten maajoukkue on samalla viivalla 11-12 vuotiaiden poikien kanssa. Kannattaa ymmärtää, että vertailua ei käydä aikuisten miesten vaan ala/yläasteikäisten poikien kanssa. Fyysiset ominaisuudet voi tässä kohtaa jopa unohtaa, koska vertailun kohde ei ole edes läpikäynyt murrosikää.

Nainen on paras nainen miesten sarjassa ja se on erittäin hyvä suoritus naiselta, what?

No, naisten jääkiekko on samalla tasolla kuin 6 tunnin maratoonarit. Hyvä juttu omaksi iloksi ja terveydeksi mutta ei tuota huippu-urheiluna voida pitää.

Kyllä se on naisten puolella huippu-urheilua ja sinun sanomisesi ei sitä mihinkään muuta. Oletko koskaan nähnyt näitä pelaajia luonnossa? Minä olen ja ovat fyysisesti erittäin kovassa kunnossa. Ne kropat kyllä erottaa tavisten kropista ja ne kropat ovat huippu-urheilun tuotosta. Ihan sinulle tiedoksi, että sen takia on nais- ja miesurheilijat erikseen kaikissa lajeissa, koska miehet ovat fyysisesti erilaisempia kuin naiset. Pätee lajissa kuin lajissa.

No, eihän tässä edes voi suorittaa vertailua miehiin vaan ala-aste ikäisiin poikiin. Ja jos ne naisten vartalot on huippuunsa treenatut, niin silloinhan fyysinen etukin lienee pikemminkin naisilla kuin pojilla. Tästä lähtökohdasta on kovin ihmeellistä, että naisten pelin taso on sitä mitä se on...

Voithan sinä verrata ala-aste ikäisiin poikiin, mutta kyllä itsekin tiedät, että se ei pidä paikkaansa. Meillä pelaa 10-vuotias poika jääkiekkoa, mutta eiköhän niiden jengi nyt kuitenkin häviä maajoukkuenaisille. Kuten sanottua, naisille ja miehille on lajissa kuin lajissa syyt miksi kilpailevat eri sarjassa. En ymmärrä miksi naisten jääkiekko nyt sinulle tälläisen haloon nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni hämmentää kovasti se, että olympialaisissa on mukana harrastesarja eli naisten jääkiekko. Jotenkin miellän vahvasti olympialaiset huippu-urheiluun ja siinä mielessä on outoa katsoa peliä, jossa ala-asteikäiset pojat voittaisivat kultaa.

Jos nyt vertaa vaikkapa yleisurheiluun, niin taso naisten huipulla on sen verran kova etteivät siellä matti meikäläiset pärjäisi alkuunkaan. Mutta tuo naisten jääkiekko... voihan lätty. Vauhti, laukaukset, syötöt, peliäly, ei halvattu... piirisarjan 12 vuotiaiden poikien ottelussa on parempaa tekemistä. Mitä ihmettä tämä laji tekee olympialaisissa?

Ihmeellistä valitusta. Alaikäiset pojat voittavat naiset myös yleisurheilussa. Jos sitä pidät mittarina, et oikeasti voi katsoa juuri mitään naisurheilua.

Jostain syystä naisten vähättelijät aina tulee huutamaan juuri naisten joukkuelajeihin. Ilmeisesti ottaa pään, että naiset pelaavat.

Olympialaiset on huippu-urheilun tapahtuma, jossa ei pitäisi olla harrastesarjoja. Naisten jääkiekko on varmasti hyvä asia harrastajille itselleen mutta ei tuolla ole mitään tekemistä huippu-urheilun kanssa, ei edes olympia -turnauksessa. Ja tämä ei ole mikään tasa-arvokysymys. Jos puhutaan taidosta ja peliälystä, niin ei näiden osaamiseen tarvita kiveksiä.

Jos taas mietitään vaikka rytmistä kilpavoimistelua tai kuviokelluntaa, niin ei näissä lajeissa mitellä miesten sarjoissa olympialaisissa. Ja miksi edes pitäisi... Naisten jääkiekko ei eroa noista mitenkään vaikka sukupuoliroolitukset ovatkin toisin päin. Huippu-urheilu on eri asia kuin harrastaminen ja jälkimmäisellä ei pitäisi olla mitään asiaa Olympialaisissa.

Ihme jankuttaja. Naisjääkiekkoilijat kisoissa ovat maailman parhaita naiskiekkoilijoita eli huippu-urheilijoita. Naisilla on yhtäläinen oikeus kilpailla olympialaisissa kuin miehillä.

Yhtä älyvapaata olisi estää naisjuoksijoiden kilpailu kesäolympialaisissa sen vuoksi, että eivät pärjää miehiä vastaan. Ei tietenkään pärjää, joten siksi on naisten sarja jossa kilpailee maailman parhaat naiset.

Tästä ei ole kysymys. Yleisurheilussa naisten taso huipulla on hyvinkin lähellä miesten tasoa... parhaat naisyleisurheilijat pärjäisivät jopa hyvin Kalevan kisoissa miesten sarjassa. Naisten suoritukset yleisurheilun olympialaisissa on huippu-urheilua.

Sen sijaan naisten jääkiekko on kaukana huippu-urheilusta. Mitä sitten vaikka paikalla on maailman parhaat, jos peli on tuota mitä se nyt on, niin taso ei vain riitä huippu-urheiluun asti. Paikalla on kaksi joukkuetta ja muutama harrastajajoukkue. Urheilusuoritusten taso on suoraan sanottuna räpellystä, vaikka tuota kuinka katsoisi vaaleanpunaisten silmälasien takaan. Jos ala-asteikäiset tekevät saman paremmin, niin ollaan erittäin kaukana huippu-urheilusta. Tämä ei ole edes mielipide, tämä on karu fakta.

Naiset eivät todellakaan pärjäisi hyvin Kalevan kisojen miesten sarjoissa. Senni Salminen olisi ollut varmaankin paras nainen miesten sarjoissa viime vuonna. Ennätyksellään olisi ollut finaalin 8.

Ja se olisi erittäin hyvä saavutus naiselta. Tätä voidaan syystäkin pitää huippu-urheiluna.

Jos saman vertailun tekee jääkiekon osalta, niin tasoerot ovat jäätävät. Ei voida vertailla enää Suomen parhaisiin miehiin ja Kalevan kisoihin. Naisten maajoukkue on samalla viivalla 11-12 vuotiaiden poikien kanssa. Kannattaa ymmärtää, että vertailua ei käydä aikuisten miesten vaan ala/yläasteikäisten poikien kanssa. Fyysiset ominaisuudet voi tässä kohtaa jopa unohtaa, koska vertailun kohde ei ole edes läpikäynyt murrosikää.

Nainen on paras nainen miesten sarjassa ja se on erittäin hyvä suoritus naiselta, what?

No, naisten jääkiekko on samalla tasolla kuin 6 tunnin maratoonarit. Hyvä juttu omaksi iloksi ja terveydeksi mutta ei tuota huippu-urheiluna voida pitää.

Kyllä se on naisten puolella huippu-urheilua ja sinun sanomisesi ei sitä mihinkään muuta. Oletko koskaan nähnyt näitä pelaajia luonnossa? Minä olen ja ovat fyysisesti erittäin kovassa kunnossa. Ne kropat kyllä erottaa tavisten kropista ja ne kropat ovat huippu-urheilun tuotosta. Ihan sinulle tiedoksi, että sen takia on nais- ja miesurheilijat erikseen kaikissa lajeissa, koska miehet ovat fyysisesti erilaisempia kuin naiset. Pätee lajissa kuin lajissa.

No, eihän tässä edes voi suorittaa vertailua miehiin vaan ala-aste ikäisiin poikiin. Ja jos ne naisten vartalot on huippuunsa treenatut, niin silloinhan fyysinen etukin lienee pikemminkin naisilla kuin pojilla. Tästä lähtökohdasta on kovin ihmeellistä, että naisten pelin taso on sitä mitä se on...

Voithan sinä verrata ala-aste ikäisiin poikiin, mutta kyllä itsekin tiedät, että se ei pidä paikkaansa. Meillä pelaa 10-vuotias poika jääkiekkoa, mutta eiköhän niiden jengi nyt kuitenkin häviä maajoukkuenaisille. Kuten sanottua, naisille ja miehille on lajissa kuin lajissa syyt miksi kilpailevat eri sarjassa. En ymmärrä miksi naisten jääkiekko nyt sinulle tälläisen haloon nostaa.

Ainut syy on se, etteivät naiset pärjäisi kaikille sukupuolille yhteisissä sarjoissa. Siksi pitää olla naisille oma handicap-sarja.

Naisvihaajat eivät yhtäkkiä kestä naisurheilua. Tähän on onneksi olemassa ratkaisu: ei pidä katsoa jos ei kiinnosta. Joko loppuu ulina?

Vierailija kirjoitti:

Milloin Maja Dahlqvist hiihtää?

Huomenna on sprinttipäivä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni hämmentää kovasti se, että olympialaisissa on mukana harrastesarja eli naisten jääkiekko. Jotenkin miellän vahvasti olympialaiset huippu-urheiluun ja siinä mielessä on outoa katsoa peliä, jossa ala-asteikäiset pojat voittaisivat kultaa.

Jos nyt vertaa vaikkapa yleisurheiluun, niin taso naisten huipulla on sen verran kova etteivät siellä matti meikäläiset pärjäisi alkuunkaan. Mutta tuo naisten jääkiekko... voihan lätty. Vauhti, laukaukset, syötöt, peliäly, ei halvattu... piirisarjan 12 vuotiaiden poikien ottelussa on parempaa tekemistä. Mitä ihmettä tämä laji tekee olympialaisissa?

Ihmeellistä valitusta. Alaikäiset pojat voittavat naiset myös yleisurheilussa. Jos sitä pidät mittarina, et oikeasti voi katsoa juuri mitään naisurheilua.

Jostain syystä naisten vähättelijät aina tulee huutamaan juuri naisten joukkuelajeihin. Ilmeisesti ottaa pään, että naiset pelaavat.

Olympialaiset on huippu-urheilun tapahtuma, jossa ei pitäisi olla harrastesarjoja. Naisten jääkiekko on varmasti hyvä asia harrastajille itselleen mutta ei tuolla ole mitään tekemistä huippu-urheilun kanssa, ei edes olympia -turnauksessa. Ja tämä ei ole mikään tasa-arvokysymys. Jos puhutaan taidosta ja peliälystä, niin ei näiden osaamiseen tarvita kiveksiä.

Jos taas mietitään vaikka rytmistä kilpavoimistelua tai kuviokelluntaa, niin ei näissä lajeissa mitellä miesten sarjoissa olympialaisissa. Ja miksi edes pitäisi... Naisten jääkiekko ei eroa noista mitenkään vaikka sukupuoliroolitukset ovatkin toisin päin. Huippu-urheilu on eri asia kuin harrastaminen ja jälkimmäisellä ei pitäisi olla mitään asiaa Olympialaisissa.

Ihme jankuttaja. Naisjääkiekkoilijat kisoissa ovat maailman parhaita naiskiekkoilijoita eli huippu-urheilijoita. Naisilla on yhtäläinen oikeus kilpailla olympialaisissa kuin miehillä.

Yhtä älyvapaata olisi estää naisjuoksijoiden kilpailu kesäolympialaisissa sen vuoksi, että eivät pärjää miehiä vastaan. Ei tietenkään pärjää, joten siksi on naisten sarja jossa kilpailee maailman parhaat naiset.

Tästä ei ole kysymys. Yleisurheilussa naisten taso huipulla on hyvinkin lähellä miesten tasoa... parhaat naisyleisurheilijat pärjäisivät jopa hyvin Kalevan kisoissa miesten sarjassa. Naisten suoritukset yleisurheilun olympialaisissa on huippu-urheilua.

Sen sijaan naisten jääkiekko on kaukana huippu-urheilusta. Mitä sitten vaikka paikalla on maailman parhaat, jos peli on tuota mitä se nyt on, niin taso ei vain riitä huippu-urheiluun asti. Paikalla on kaksi joukkuetta ja muutama harrastajajoukkue. Urheilusuoritusten taso on suoraan sanottuna räpellystä, vaikka tuota kuinka katsoisi vaaleanpunaisten silmälasien takaan. Jos ala-asteikäiset tekevät saman paremmin, niin ollaan erittäin kaukana huippu-urheilusta. Tämä ei ole edes mielipide, tämä on karu fakta.

Naiset eivät todellakaan pärjäisi hyvin Kalevan kisojen miesten sarjoissa. Senni Salminen olisi ollut varmaankin paras nainen miesten sarjoissa viime vuonna. Ennätyksellään olisi ollut finaalin 8.

Ja se olisi erittäin hyvä saavutus naiselta. Tätä voidaan syystäkin pitää huippu-urheiluna.

Jos saman vertailun tekee jääkiekon osalta, niin tasoerot ovat jäätävät. Ei voida vertailla enää Suomen parhaisiin miehiin ja Kalevan kisoihin. Naisten maajoukkue on samalla viivalla 11-12 vuotiaiden poikien kanssa. Kannattaa ymmärtää, että vertailua ei käydä aikuisten miesten vaan ala/yläasteikäisten poikien kanssa. Fyysiset ominaisuudet voi tässä kohtaa jopa unohtaa, koska vertailun kohde ei ole edes läpikäynyt murrosikää.

Nainen on paras nainen miesten sarjassa ja se on erittäin hyvä suoritus naiselta, what?

No, naisten jääkiekko on samalla tasolla kuin 6 tunnin maratoonarit. Hyvä juttu omaksi iloksi ja terveydeksi mutta ei tuota huippu-urheiluna voida pitää.

Kyllä se on naisten puolella huippu-urheilua ja sinun sanomisesi ei sitä mihinkään muuta. Oletko koskaan nähnyt näitä pelaajia luonnossa? Minä olen ja ovat fyysisesti erittäin kovassa kunnossa. Ne kropat kyllä erottaa tavisten kropista ja ne kropat ovat huippu-urheilun tuotosta. Ihan sinulle tiedoksi, että sen takia on nais- ja miesurheilijat erikseen kaikissa lajeissa, koska miehet ovat fyysisesti erilaisempia kuin naiset. Pätee lajissa kuin lajissa.

No, eihän tässä edes voi suorittaa vertailua miehiin vaan ala-aste ikäisiin poikiin. Ja jos ne naisten vartalot on huippuunsa treenatut, niin silloinhan fyysinen etukin lienee pikemminkin naisilla kuin pojilla. Tästä lähtökohdasta on kovin ihmeellistä, että naisten pelin taso on sitä mitä se on...

Voithan sinä verrata ala-aste ikäisiin poikiin, mutta kyllä itsekin tiedät, että se ei pidä paikkaansa. Meillä pelaa 10-vuotias poika jääkiekkoa, mutta eiköhän niiden jengi nyt kuitenkin häviä maajoukkuenaisille. Kuten sanottua, naisille ja miehille on lajissa kuin lajissa syyt miksi kilpailevat eri sarjassa. En ymmärrä miksi naisten jääkiekko nyt sinulle tälläisen haloon nostaa.

Ainut syy on se, etteivät naiset pärjäisi kaikille sukupuolille yhteisissä sarjoissa. Siksi pitää olla naisille oma handicap-sarja.

Kaikille sukupuolille? Sukupuolia on tasan kaksi, nainen ja mies. Se on ihan biologinen tosiasia. Ainoa handicap tässä olet sinä, ei kukaan tai mikään muu.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on menossa joukkuemäki ja Japanin ja Itävallan yhdet hyppääjät jo diskattu ensimmäisellä kierroksella.

Jännittää diskataanko lisää, niin että jopa kiinalaiset pääsee mitaleille 🙊

Minusta aika surkeaa, että kilpailu ratkesi noin. Toisaalta Venäjä ja varsinkin Kanada iloitsi mitalista. Taitoluisteluun sen verran, että minusta Venäjä on pilannut varsinkin naisten luistelun, kun aina uusi 15 v tyttö siellä jonka ohjelma perustuu hyppyihin. Laihoja ovat ja paineiden alla. Harvoin iloista meininkiä. Tätä joukkuekisa jo sen todistaa ja hänkin oliko Kamila nimeltään on hallinnut jo maailmancuppiakin. En sen takia tykkää enää naisten luistelua katsoa, kun kyseessä kuitenkin muukin, kun vaan ne hypyt eikä saisi luistelu muuttua hyppykisaksi.

Sanoin tuo naisvalmentaja Eteri Turnabritze (tai joku sinne päin nimeltään, kiharapäinen) on jo rääkännyt muita nuoria ihan anoreksiaan asti. Ikävä valmentaja. Antaa väärää suuntaa luisteluun. Sen vuoksi en tykkää ja sinänsä maalla ei tässä ole minulle väliä ja en tykkäisi touhusta muunkaan maan kohdalla.

Suomen naisten jääkiekosta tulee sellainen kuva, että kaikki ihan alamaissa. En muista koska näin paha tilanne ollut. Maalivahti asioilla, valmentajalla ja hänen kisoista lähdöllään syytä varmasti asiaan. Tämä korostaa vaan Jalosen hyvyyttä miesten kanssa, kun sai miehet 2019 pelaamaan altavastaajina hyvin ja voitto tuli. Ehkä naisetkin olisivat tarvinneet samanlaista valmentajaa. Ei Suomi nyt sentään pitäisi tasoltaan noin huono olla. Jos Sveitsille hävitään niin kisat ohi. Suomen asuihin pitää sanoa, että yhdet kauheimmista. Varsinkin se harmaa takki. Sinivalkoinen asu voi olla tylsä, mutta tykkään siitä, että asu kertoo maan. Nyt tuo harmaa ei kerro mitään. Väritön ja tylsä sekä minusta varsinkin miehillä typerän pitkäkin. Vähän kuin hameen helman mallinen numeroliivin alla jos Iivoa siinä kisan jälkeen katsoo. Muilla joukkueilla parempi mitta. Samoin se lakki typerä isolla "jäniksen töpöhännällä", olevinaan ehkä hieno.

Nyt Jussi Olkinuorallakin korona. Ikävä juttu ja haitallista Suomea ajatellen.

Kiina on ihmisoikeuksien kehitysmaa.

Kaikki sieltä tulevat tuotteet boikottiin vain!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iivo hymyilee teennäisesti, kun saanut palautetta, että ei ole tuulettanut mitaliaan tarpeeksi.

Iivo on kyllä melkoinen mörökölli muutenkin. Huutaa, raivoaa ja paiskoo tavaroita milloin missäkin kisassa.

Minä tykkään Iivosta siinä, että vaikka sitä on yritetty vuosien varrella koulia ja onhan hän iän myötä tasoittunutkin, niin vieläkin hän on sellainen hyvin aidon tuntuinen ihminen, joka ei välitä siitä että tunteet näkyy naamasta. Kun ketuttaa, se näkyy. Kun on iloinen, se näkyy. Kun  turhautuu, se näkyy. Kun arvostaa jotain, se näkyy.

Ylilyöntejä on tullut Iivollekin. Huusi pää punaisena minuuttikaupalla Norjan Iversenille (kun Iversen kaatui syliin siinä Lahden surullisenkuuluisassa pariviestissä), eikä itsessä tietysti ollut mitään vikaa. Jatkoi huutamista ja mesoamista vielä juryn edessäkin niin, että väsynyt Iversen purskahti itkuun. Noh, myöhemmin sopivat ja taisi norjalaiset käydä saunassa Iivolla. Ja huoltohemmot on saaneet kuulla kunniansa ties kuinka monta kertaa - toisaalta Iivo myös muistaa kiittää joukkoja kun tulee onnistuminen. 

Kyllä nuo huiput kaikki on melkoisia egoisteja ja temperamenttiakin on löydyttävä. Tosin joku Norjan Töenseth hakkaa omia joukkuetovereitaan sauvoilla ja milloin milläkin, mutta ei se melskaaminen ole hänelle suuria voittoja tuonut.  Joku Kläebo tuntuu hirveän tasaiselta tyypiltä, tosin nyt oli kiukutellut pärsiilleen menneen yhdistelmäkilpailun jälkeen. Bolshunov on - yllätys, yllätys - yleensä erittäin viileä ja syrjäänvetäytyvä, vaikka kohuotsikoista muuta saattaisi luulla. Ja sitten harvoin kun suuttuu, niin repii numerolappua ja heittää sukset huoltokopin katolle ja iskee jonimäkejä persiille sauvoilla.

Kuka on Mörkö Anttilan kotiin jäänyt varamies? Kohta alkaa jo puhelin soida, mun mörkö istuu karanteenissa.

Lähtis Suomen kiekkoilijat kotiin, kaikki! Se ois järkevintä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt Jussi Olkinuorallakin korona. Ikävä juttu ja haitallista Suomea ajatellen.

Ei ole korona. On vain kiinalaisten säätäminen. Olkinuora oli matkustanut ihan normaalisti paikan päälle ja saanut jo puhtaat testit.

Kiekkomisut on ainakin paljastaneet karvattomuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Jussi Olkinuorallakin korona. Ikävä juttu ja haitallista Suomea ajatellen.

Ei ole korona. On vain kiinalaisten säätäminen. Olkinuora oli matkustanut ihan normaalisti paikan päälle ja saanut jo puhtaat testit.

Kiinalaiset sotkevat Suomen lätkäjoukkueen kuvioita tahallaan. Ne on kavereita venäläisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin yrittänyt katsoa lähes joka lajia. Mietin itse sitä kuinka tylsää on, kun Kiinassa soitetaan klassista musiikkia näköjään ampuhiihdonkin taustalla stadionilla. Hiihdossa Iivon suoritus ilahdutti. Minusta mitalit menivät aika oikein. Venäläiset vievät mitalit norjalaisilta. Iivo olisi tietysti mieluummin kärjessä ollut, mutta ainakaan Norja ei mitaleita saanut. Ennin ja varsinkin Renen puolesta harmittaa.

Kumparelaskussa Jimin puolesta harmittaa myös. Siellä myös ruotsalaisen voitto aika yllätys. Tosin eipä kanadalainen moninkertainen voittaja sekä japanilainen jaksaneet oikein himmeämpiä mitaleita juhlia. Mietin aina sitä, että joillekin hopea tai pronssi pettymys ja joillekin nekin jo iloinen yllätys. Ikävintä on varmaan se jos joku "suree" jo hopeaakin ja silloin minusta mitali menee vähän hukkaan, kun jollekin sekin olisi jo ilo. Tykkään paljon siitä jos joku tekee yllätyksen ja saa mitalin, vaikka ei olisikaan suosikki.

Hiihtostadion ankea ja puutkin siellä ihan kitukasvuisia. Ei mitkään kauniit maisemat ja paljon tuulta ja pakkasta. Avajaiset vähän tylsät ja jotenkin ne lapset siellä "kiillottamassa" Kiinan kuvaa. Pelkkiä lapsia esiintymässä.

Antti Aalto myös ihan ok suorituksella. Itse mietin sitä etten ehdi kaikkea millään katsomaan. Naisten jääkiekko lähes pilalla jos vertaa aiempiin vuosiin. Miehillä toivottavasti parempaa ja Marko pääsee "vankilasta" pois. Itse tykkäisin kirjoittaa niin paljon urheilusta, mutta en yksin täällä viitsi.

Nuo maisemat tuolla on todellakin ihan kamalat ja jotenkin jopa ahdistavat. Kai sen tekee tuo tuo värimaailma jossa on vähän kuin sinappia ja ruostetta sekaisin..

Ankeat maisemat tosiaan ja sitten vielä se kuiva ja nihkeä tekolumi ja ainakin viikonloppuna voimakkaana puhaltanut tuuli! Seuraan hiihdon ja ampumahiihdon maailmancupeja ja ihan harmittaa että näin isot kisat järjestetään nyt noin tympeän oloisissa puitteissa. Onkohan urheilijoilla samoja ajatuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Iivolla tummansininen/valkoinen edustusasu, miksi joukkue ei käyttänyt tuota asua avajaisissa?

Kuinka monta edustusasua noilla oikein on? Ja miksi? Eilen siinä kukituksessa Iivollakin oli se harmaa armeijatakki.

Samaa mietin, mihin tarvitaan niin monta edustusasua? Maailma pelastuu. Se Harmaa avajaisissa nähty oli tosi ankea, palkintojenjaossa nähty ihan ok.