Lue keskustelun säännöt.
PEKINGIN OLYMPIALAISET 2022 OFFICIAL
Virallinen olympialaisketju julistetaan avatuksi!
Kuka katsoo avajaisia juuri nyt?
Kommentit (4456)
ei taida taitoluistelussa mikään doping paljon auttaa joutuvat harjoittelemaan aivan älyttömiä määriä ja pitää olla myös lahjakas luonnostaan.harjoitustuntimäärät ovat suuret paljon toistoja että taitaa olla hivenen monimutkaisempaa kuin polkupyörällä ajo.joten uskon tämän nuoren naisen syyttömäksi.joku vahinko on tässä käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Janne Ahonen on erittäin hyvä asiantuntija lähetyksissä ja hänellä on erittäin miellyttävä ääni. Mukava oli tänään nähdä studiossa Hannu Manninen, tyylikäs urheilija ja tyylikäs mies.
totta ajattelin samoin meni ohi onko totta että manninen ei henk.koht,kultaa olympialaisista eikö kuitenkin muita henk.koht.sai ymmärtääköhän "nykyisetkin myös"mitkä yhdistetyn jännitys ilot he ovat meille suoneet vuosien aikana !!!ettei meinaa "tietyn kuuluttajan "heidän mollaamista ei sitte milläänhyväksyä!!HALOO ei kivaa suomalaiset on HYVIÄ!!!!
Vierailija kirjoitti:
Janne ja Hannu erittäin hyviä omissa lajeissaan asiantuntijoina. Eihän nyky selostajat pärjää alkeissakaan Pekka Tiilikaiselle, Paavo Noposelle, Anssi Kukkoselle, Voitto Raatikaiselle, Raimo Häyriselle. Ennen oli miehet rautaa tuollakin alalla, nyt lähinnä kunnostaudutaan suunpieksännässä.
Totta!!
Vierailija kirjoitti:
Janne Ahonen on erittäin hyvä asiantuntija lähetyksissä ja hänellä on erittäin miellyttävä ääni. Mukava oli tänään nähdä studiossa Hannu Manninen, tyylikäs urheilija ja tyylikäs mies.
totta oli mukava tuo nuori hannu filmi kuten ne muutkin pojat noissa filmeissä janne on hyvä ..kaikki suomalaiset hyviä yhtään ei tartte mollata kovat kisat kaikki yrittää parhaansa ja saamme jännittää heidän puolestaan kannustusta ja Nuo haastattelijat sais vetää vessanpöntöstä alas!!yäk.onko pakko..
Vierailija kirjoitti:
Janne Ahonen on erittäin hyvä asiantuntija lähetyksissä ja hänellä on erittäin miellyttävä ääni. Mukava oli tänään nähdä studiossa Hannu Manninen, tyylikäs urheilija ja tyylikäs mies.
totta oli mukava tuo nuori hannu filmi kuten ne muutkin pojat noissa filmeissä janne on hyvä ..kaikki suomalaiset hyviä yhtään ei tartte mollata kovat kisat kaikki yrittää parhaansa ja saamme jännittää heidän puolestaan kannustusta ja Nuo haastattelijat sais vetää vessanpöntöstä alas!!yäk.onko pakko..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iivo on menetetty lupaus. Ikää jo 30, eli urheilijanana parhaat vuodet, jolloin tulos olisi pitänyt takoa. ovat jo takanapäin.
Pari Olympia-kultaa on joo, mutta niistäkin vain toinen on yksilömitali. Ei ole koskaan oppinut vapaalla hiihtämään, eli kokonaisvaltaisuus puuttuu. On tyytynyt pysymään mukavuusalueellaan, eli perinteisellä ottamaan sen, mitä on saatavilla. Käytännössä siis 1 mitali per kisat.
Todelliset legendat pärjäävät kisoista toiseen hiihtotyylistä riippumatta.
ET KUITENKAAN VIITTIS IIVO ON HYVÄ MIELLYTTÄVÄ ON KIVA KATTOO JA JÄNNITTÄÄ
Toivottavasti molemmat jääkendojoukkueet jää ilman mitaleja. Naisissa kaksi maata pelaa, miehissä pari enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava ampumahiihtoviesti ja parasta siinä oli, että Norja voitti! Christiansen oli rautaa viimeisellä osuudella. Hiihti alussa järkevästi ja voimia oli vielä lopussa kiristää.
Mitä te Norjaa kannatatte. Vievät Suomenkin mitaleita ja samalla heillä menestystä myös muutenkin jo liikaa. Eikö se jatkuva heidän voittamisensa jo ala kyllästyttää.
Ei ollut Norjan menestys Suomelta pois tässä viestissä. Ja mieluummin Norja kuin Ranska tai Venäjä.
Ja erityisen hienoa on se, että Norjan joukkueen sellainen hieman takarivin ampumahiihtäjä pystyi ratkaisemaan voiton.
Sen sijaan tuo Riiber tympii oikein huolella ja taatusti en kannusta saati iloitse kun se voittaa kultaa. Se lienee 100varma voitto jo nyt eli ei edes "jos" voittaa.
Olisipa sen karanteeni kestänyt kisojen yli.
Itse taas kannustan sata kertaa enemmän Ranskaa ja Venäjäkin. Tosin mieluummin vielä joku muu kuin hekin ja todellinen yllättäjä. Saksakin olisi saanut mitalin saada. Jos samat voittavat niin tylsää tulee. Joku näkemään tykkää sitten katsoa samojen voittamista. Itselle urheilu tärkeää ja yleensä katson mitä vaan. Silti minuakin tympii todella paljon jo mitalit aina samoille. En meinaa jaksaa sitä katsoa.
Katson kaikki maastohiihto- ja ampumahiihtokilpailut ja paljon muutakin talviurheilua. Minusta on erityisen upeaa, jos lajeissa on supertähtiä, jotka pärjäävät aina. Sellaisia kuin Klaebo, Bolshunov,Johaug, Riiber, Bön veljekset, Röiseland, Hanna Öberg, Dorothea Wierer jne.
Mä tykkään kanssa katsoa urheilua paljon eikä niinkään ole väliä urheilijan kotimaalla. Jostain syystä itse en vaan tykkää yhtään Norjan Riiberistä yhdistetyssä enkä oikeastaan kenestäkään Ruotsin ampumahiihtoporukassa. Eniten siinä ärsyttää ne Öbergin siskokset ja etenkin se nuorempi. Joku vaan olemuksessa ja eleissä saa niskavillat pystyyn.
Itse tykkään lisäksi erityisesti seurata näitä ei-ihan-niin-huippuja pohjoismaalaisia eli Norjan Tandrevoldia sekä Christenseniä ja on kiva nähdä että kumpikin onnistui hyvin näissä kisoissa. Tai no, Tandrevold sai itsensä ihan sippiin nyt jo kaksi kertaa ladulla (uskaltaakohan Norja ottaa häntä naisten viestiin?) mutta hänkin on ampunut nyt varmemmin mitä maailmacupissa.
Tandrevold on lähtenyt jo kotiin. Uutisissa oli, että terveys nyt etusijalla. Itseäni ei ärsytä niin paljon myöskään jos joku toisten varjoon jäänyt esim norjalainen voittaa. Muuten toivoisin aina vaihtelua mitaleille. Joten itselle mukavaa oli Denise Hermannin voitto sekä Anton Smolski hopealla. Vaikka tuo Valko-Venäjä maana vähän ikävä todellakin ja urheilijoiden asema heikko kuten se juoksijan tapaus.
samoin ajattelen pitkälti omat suosikit on eikä välttämättä vaki voittajat on kivaa kun joku muu koputtelee heidän niskassa siinä näkee kuinka pokka pitää ja jännitys nousee välillä pitää laittaa silmät kiinni!!huh huh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valijevan luistelun katsominen ei ole kovinkaan nautinnollista, hän on pelkkä hyppykone ilman minkäänlaista syvää tulkintaa musiikin mukaan.
Valijevaa on nimenomaan kehuttu siitä, että nuoresta iästään huolimatta hän on myös hyvin taitava tulkitsija.
Kyllä, hänen esiintymisesnsä on todella kaunista katsottavaa kaikilta osin. Kuin balettitanssija jäällä. Harmi, että taustalla on mitä on.
Söi vahingossa isoisän lääkkeitä? Hyvä selitys, uskottava kyllä :)
Ja mitä sillä on edes väliä söikö vahingossa vai tarkoituksella? Tai voiteliko huuliherpestään vahingossa väärällä pepanteenilla?
Syöty on ja voideltu eniveis. Silläkään ei ole väliä onko siitä saatu hyötyä. Ja millä sitäkään varmaksi mitataan ja etenkin kun ei sillä "vahingolla" ole jostain syystä ikinä mitään haittaa omiin suorituksiin.
Ei ne laske kuin lehmän häntä näiden vahinkojen seurauksena. Ja silloin siihen vahinkoon voisi oikeasti uskoakin.
Tämmöinen keuhkoaminen ja yksisilmäisyys tympäisee urakalla. Kaikki tietää, että missä tahansa huippu-urheilussa kaikki käyttää, kaikki mahdolliset keinot käytetään, millä saataisiin suoritustasoa nostettua. Ja se on systemaattista ihan joka helkatin maassa, ihan yks hailee onko se valtion (Venäjä, Jamaika? Kenia?) vai yksityisten verkostojen (USA (Balco), Norja?, Suomi (yksityiset verkostot, mutta urheilujohto tiesi kaikesta, ja tämä varmaan on yleisin tapa) rahoittama ja hoitama.
Ja sitten ne, jotka tästä systeemistä jää kiinni - ne ristiinnaulitaan suurinpiirtein yhtä pahoina tyyppeinä kuin joku Jammu-setä tai joku sarjamurhaaja.
Tuon taitoluistelijan käyttämään lääkeainetta käytetään käsittääkseni sen takia, että sen on väitetty nopeuttavan sopeutumista korkeaan ilmanalaan (tutkimusta tästä ei ole). Tai ainakin sitä siihen käytettiin silloin urheilijoiden keskuudessa, kun se vielä ei ollut kiellettyjen aineiden listalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
karipollanen58@gmail.com kirjoitti:
ei taida taitoluistelussa mikään doping paljon auttaa joutuvat harjoittelemaan aivan älyttömiä määriä ja pitää olla myös lahjakas luonnostaan.harjoitustuntimäärät ovat suuret paljon toistoja että taitaa olla hivenen monimutkaisempaa kuin polkupyörällä ajo.joten uskon tämän nuoren naisen syyttömäksi.joku vahinko on tässä käynyt.
Tottakai se auttaa, ei niitä lääkkeitä muuten olisi kielletty. Ihan samalla tavalla muissakin urheilulajeissa joudutaan harjoittelemaan älyttömiä määriä, pitää olla lahjakkuutta lajiin, harjoitusmäärät on suuret eli paljon toistoja.
Ei ole kyse mistään vahingosta, vaan täysin tarkoituksella sitä dopingia on käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan tosi, miksei norjalaisia saada kiinni (pärjäävät lähinnä veridopinglajeissa ja käuttö mm. 1990-2000 luvun hiihdoissa varmistettu!)
Tai oikeastaan voisi kysyä, miksei käryjä tule paljon, kisoissa tuhansia urheilijoita, ainoa joka "käryää" on 15v teini, joka ei edes hyödy aineesta, josta "kärysi".
Kuitenkin tutkimusten ja asiantuntijoiden mukaan n. 85% kestävyyslajeissa käyttää, vähintään!
Ainiin, voisiko kisojen brändi ja lajiliitot kärsiä jos kaikki käryäisi ja esim 50km hiigdon voitti vitsillä mukaan lähtenyt togolainen?
olen epäillyt vuosia noita norskia ovatko *puhtailla*matkassa varsinkin nuo naishiihtäjät ?harjoittelevat kovaa ja kova keskinäinen kilpailu ja tekniikat motivaatiot tsemppi... mutta mutta..ei selitä kaikkea .. mielestäni..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan tosi, miksei norjalaisia saada kiinni (pärjäävät lähinnä veridopinglajeissa ja käuttö mm. 1990-2000 luvun hiihdoissa varmistettu!)
Tai oikeastaan voisi kysyä, miksei käryjä tule paljon, kisoissa tuhansia urheilijoita, ainoa joka "käryää" on 15v teini, joka ei edes hyödy aineesta, josta "kärysi".
Kuitenkin tutkimusten ja asiantuntijoiden mukaan n. 85% kestävyyslajeissa käyttää, vähintään!
Ainiin, voisiko kisojen brändi ja lajiliitot kärsiä jos kaikki käryäisi ja esim 50km hiigdon voitti vitsillä mukaan lähtenyt togolainen?
Sama kuin saksalaisten, norjalaisten jne. mäkihyppy"doping" eli liian suuret hyppyasut. Jos silmämääräisesti jo näkee, että joillain hyppääjillä roikkuu haarus polvissa, niin miksei siihen puututa? Sääntöjä isommasta asusta voi kuitenkin saada yli 10-15 metrin edun.
Niinpä. Säännöt ei tosiaan tunnut olevan samat kaikille, kun toisaalta jotain venäläisiä urheilijoita rankaistaan jostain mitä tapahtui vuonna 2014. Ehkä suomalaisetkin pitäisi laittaa olympialipun alle ja kuunnella Sibeliusta Maamme-laulun sijaan (musiikki kyllä paranisi) vuoden 2001 tapahtumista, jossa oli havaittavissa myös hyvin systemaattisia piirteitä ja hiihtojohdon oli pakko tietää noista hommista.
Ja muistutettakoon edelleen: se on Norjan joukkue jossa on dopingista kärähtäneitä urheilijoita, mutta sitä ei rangaista yhtään mitenkään. Ei tietenkään. Näin toimitaan rehellisessä, suoraselkäisessä ja rehdissä urheilumaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä paskaa nykyään kun mistään ei näe jääkiekko-otteluita ilmaiseksi tai edes maalikoosteita poislukien Suomen ottelut. Vasta välierät näytetään ilmaiseksi.
Maksamalla kympin voi katsoa mitä tahansa lähetystä juuri haluamallaan hetkellä. Ei se kallista ole. Eikä niitä Yleltäkään ilmaiseksi näkisi ainakaan suurin osa kansasta.
Muistelisin että Ylellä näytettiin aikoinaan paljon alkusarjan otteluita ja kaikki pudotuspelit.
Oi niitä aikoja! Kesä- ja talviolympialaisia tuli tuijotettua se kaksi viikkoa ympäri vuorokauden, kun lähes tulkoon kaikki näytettiin. Ehkä jäi joskus joku nykyaikaisen viisiottelun uintiosuus pois, mutta melkein se oli siinä.
Eipä se sitä silloin vissiin oikein tajunnutkaan, miten hyvin Suomessa silloin oli, ainahan sen hyvyyden tajuaa vasta sitten, kun se on menetetty. Nyt ohjelmat ovat sirpaleina eri kaupallisilla yrityksillä, jotka nyhtävät kuluttajilta euron sieltä, euron täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Ilves hyppäsi. Karanteenista huolimatta. Kannattaisiko Herolankin siirtyi Norjaan valmennukseen. Tuo Ilves on jopa petrannut hiihtoa niin paljon, että otti maailmancupissa pari 2 sijaa. Aiemmin muut ottivat kiinni, mutta nyt hyppy kulkee. Ja tuo Riiber ilman harjoituksia ottaa jo varman kullan ennen hiihtoa. En katso kisaa enää. Herolan puolesta harmittaa, mutta tuo Riiber pilaa yhdistetyn. Ei sitä kannata katsoa.
suomalaiset hyviä parhaansa yrittivät haastattelijat vessanpöntöstä alas sen tasosia ovat ihan oikeesti!!
Norjalle tämä päivä ei sittenkään ollut hullumpi, 3 kultaa ja 2 hopeaa, enemmän kuin Suomi on saanut yhteensä tähän mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Nyt se "perinteisen takuuvarma viestinainen" tyrkyttää itseään vielä pariviestiinkin..
Kuvitteleeko tosiaan olevansa perinteisellä parempi kuin Kerttu tai Krista? Tai edes Johanna.
Kuka?
Vierailija kirjoitti:
Norjalle tämä päivä ei sittenkään ollut hullumpi, 3 kultaa ja 2 hopeaa, enemmän kuin Suomi on saanut yhteensä tähän mennessä.
eivät ole suoraan verrannollisia..
Savolaiset tuo herrasrotu on tähän mennessä vastannut parhaimmista kisa suorituksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pian on Karkki-Kamilan vuoro! :P
Toivottavasti ei ole pappa Pekingissä mukana, niin ei tule vahingossa syötyä vaarin sydänlääkkeitä tai juotua samasta lasista, josta voisi tarttua syljen mukana. 😆
joo kasku ei kolmio huulirasvaa sivelee johaukka huuliinsa rohkeesti kyllä sitä voi vetää tyhmenpiki säkällä..
Katsoppa vähän tarkemmin. Hyppytekniikka väärä, pahimmilleen vaihtaa kaarta kesken yhdistelmähyppyjen, hypyt ovat vajaita (under rotated). Ja se pahin; ilmeitä ei ole. Yleisesti ottaen noi venakot näyttää siltä, että olisivat itkuun purskahtamassa.