Naiset huolistko kannabista käyttävän miehen

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 ]

Sinäpä sen sanoit. Sitä jankkaamista kannabiksen ihanuudesta ei jaksa kukaan täysijärkinen. Kannabiksen käyttäjät saarnaavat enemmän kuin jehovan todistajat.
[/quote]

Jännästi sanottu kun tiedetään, että Irti Huumeista Oy:n perusti jehovantodistaja, joka sitten saarnasi itsekeksimäänsä kannabisrasvauskontoa ympäri maata verovaroin.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 07:24"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 00:24"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:49"]

Se laittomuus ei nyt vaan satu olemaan mikään triviaali juttu. Huumetuomio sulkee todella paljon ovia esim. IT-alalla,

[/quote]

Kannabiksen käytöstä saa lievän huumausainemerkinnän, joka ei johda edes rikosteriin jos sellaista ei ennestään löydy. Kannabiksen käytön testaaminen on taas niin kallista, ettei siihen kukaan työnantaja ala.

[/quote]

vaikka käyttörikosta ei merkitäkään varsinaisen rikosrekisteriin, niin se säilyy kolmen vuoden ajan poliisin rekisterissä ja näkyy turvallisuusselvityksessä. Onhan tämä toki parempi kuin että se näkyisi ikuisesti. Kuitenkin jokainen tuntemani vähänkään enempää pössytellyt on ainakin jossain vaiheessa kokeillut kotikasvattamista. Ja siitä kun jää kiinni niin huomaakin olevansa suurrikollinen, vaikka miten olisi omaan käyttöön. 

Mun mies oli lähellä saada ehdollisen vankeustuomion, valittamalla sentään sai sen alennettua parin tonnin sakoksi. Mutta mihinkään työpaikkaan, johon vaaditaan turvallisuusselvitystä, ei nyt sitten ole asiaa. Ja niitä on tällä alalla todellakin aika paljon. Mies oli vähän haaveillut lääkiksestäkin, no senkin sai unohtaa. Lisäksi poliisi pakotti huumevieroitukseen, tai ajokortti olisi mennyt. Siis vastaava, mitä pariin otteeseen rattijuopumuksesta kiinnijäämisestä seuraa, vaikka mies ei ollut koskaan ajanut päihteissä saati jäänyt siitä kiinni. Siellä oli sitten noita seulojakin, puhumattakaan siitä miten hankalaa työssäkäyvän oli ylipäätään saada tuo järjestettyä julkisella puolella. Mun näkökulmasta yhteiskunta tekee kyllä parhaansa, että kannabiksen käyttäjät syrjäytyisivät. 

[/quote]

Jos se lääkis oli niin iso unelma (niin kuin se monelle on), niin millainen dorka riskaa millään tavalla sinne sisäänpääsyn!? Ihan oikein miehellesi.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:30"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:48"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:22"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:07"]Ilman muuta hyväksyisin. Ottaisin kunnollisen henkivakuutuksen äijälle ja odottaisin, koska päättää päivänsä. Psykoosi on siittä kiva, että tarpeeksi nurkkaan ahdistettuna ihmisen saa tekemään kummallisia asioita itselleen. Tietty väittäisin tapaturmaksi ja saisin rahat. [/quote] Psykoosi kannabiksella on kuitenkin niin harvinainen, että tuskin sitä tapahtuisi. Alkoholilla riski on moninkertainen, joten ehkä sinun kannattaa valita alkoholisti. Lisäksi on hyvä tietää kuinka sairaan kieroja vaikutteita ihmisillä on.

[/quote]

Kannabispsykoosi on kohtuullisen tavallinen lopputulos, vahvaa ahdistusta ja jähmeyttä samaan aikaan. Alkoholistit on arvaamatomampia, kannabista polttavan voi saada hyvinkin ripeästi sellaiseen tilaan, että hänestä pääsee eroon. Puhe viihdepössyttelystä on käyttäjien itsensä keksimä termi, tosiasiassa kannabis koukuttaa eikä koskaan tiedä, millä kerralla aivoissa tapahtuu ikäviä kemiallisia reaktioita.
[/quote]

Kannabispsykoosi on oikeasti erittäin harvinainen, kun taas alkoholi- ja amfetamiinipsykooseja on Suomessa ihan joka päivä. Lisäksi tunnetaan myös kofeiini- ja synnytyspsykoosikin.
[/quote]
Kannabispsykoosi on ihan normipäivä. T. Hoitaja
[/quote]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 15:45"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 15:42"]Kertoo vähän jos valitsit kannabiksen mieluummin kun parisuhteen :/ Muuten ok. Paitsi että moni sanoo käyttävänsä vaan kannabista, mutta menee alkoholia ja muita päihteitä "viihdekäyttöön". Kannabis pelkästään ihan ok jos polttelee vaikka kerran kuussa vaan.
[/quote]
Polttelen noin pari kertaa viikossa. Alkoholia yleensä viikonloppuisin jos edes silloinkaan.
Mieluummin olen yksin kun naisen kanssa jonka on niin ahdasmielinen ettei salli pilven polttelua.
ap
[/quote] noin pari kertaa viikossa vähän?! Ei se ole vähän, eikä touhussa ole mitään järkeä muutenkaan.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:30"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:48"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:22"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:07"]Ilman muuta hyväksyisin. Ottaisin kunnollisen henkivakuutuksen äijälle ja odottaisin, koska päättää päivänsä. Psykoosi on siittä kiva, että tarpeeksi nurkkaan ahdistettuna ihmisen saa tekemään kummallisia asioita itselleen. Tietty väittäisin tapaturmaksi ja saisin rahat. [/quote] Psykoosi kannabiksella on kuitenkin niin harvinainen, että tuskin sitä tapahtuisi. Alkoholilla riski on moninkertainen, joten ehkä sinun kannattaa valita alkoholisti. Lisäksi on hyvä tietää kuinka sairaan kieroja vaikutteita ihmisillä on.

[/quote]

Kannabispsykoosi on kohtuullisen tavallinen lopputulos, vahvaa ahdistusta ja jähmeyttä samaan aikaan. Alkoholistit on arvaamatomampia, kannabista polttavan voi saada hyvinkin ripeästi sellaiseen tilaan, että hänestä pääsee eroon. Puhe viihdepössyttelystä on käyttäjien itsensä keksimä termi, tosiasiassa kannabis koukuttaa eikä koskaan tiedä, millä kerralla aivoissa tapahtuu ikäviä kemiallisia reaktioita.
[/quote]

Kannabispsykoosi on oikeasti erittäin harvinainen, kun taas alkoholi- ja amfetamiinipsykooseja on Suomessa ihan joka päivä. Lisäksi tunnetaan myös kofeiini- ja synnytyspsykoosikin.
[/quote]
Kannabispsykoosi on ihan normipäivä. T. Hoitaja
[/quote]

Kannabispsykooseja on Suomessa vuosittain noin 50 kappaletta, eli ei niistä riitä edes sinulle jokapäiväiseksi työksi. Eli älä taas valehtele.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:34"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:13"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:45"]
1) älä puhu paskaa siitä aineesta
2) älä tule meidän nurkille käyttämään tai tarjoomaan, siitä lähtee pää, ja ruumis löytyy kanavasta.
3) ja kun olet telonut itsesi tai mennyt psykoosiin tai saanut keuhko- tai kivessyövän tai muun taudin, niin nuole haavasi itse.
[/quote]

Olen sellaisen huomannut, että monet huumevalistetut ovat hyvinkin väkivaltaisia. Ehkä valistus ja tietämättömyys vaikuttavat siihen. Mutta pitää muistaa, että petollisuuden aikana totuuden kertominen on vallankumouksellinen teko. Ja se totuushan on nyt se, että kannabis on päihteenä ja lääkkeenä erittäin vähähaittainen.

Entä jos läskityttää itsensä pikaruokaa mässyttäen sydän- ja verisuonitautiseksi diabeetikoksi, jolla on myös nivelvaivoja, niin kenelle kuuluu korvausvelvollisuus?
[/quote]

Läski ei ole lainvastaista.
[/quote]

Kuitenkin läskikin maksaa yhteiskunnalle paljon kannabista enemmän. Pitäisikö läskittäville herkuille säätää tuntuva haittavero, sen sijaan että veronmaksajat maksavat kulut?

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:34"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:13"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:45"] 1) älä puhu paskaa siitä aineesta 2) älä tule meidän nurkille käyttämään tai tarjoomaan, siitä lähtee pää, ja ruumis löytyy kanavasta. 3) ja kun olet telonut itsesi tai mennyt psykoosiin tai saanut keuhko- tai kivessyövän tai muun taudin, niin nuole haavasi itse. [/quote] Olen sellaisen huomannut, että monet huumevalistetut ovat hyvinkin väkivaltaisia. Ehkä valistus ja tietämättömyys vaikuttavat siihen. Mutta pitää muistaa, että petollisuuden aikana totuuden kertominen on vallankumouksellinen teko. Ja se totuushan on nyt se, että kannabis on päihteenä ja lääkkeenä erittäin vähähaittainen. Entä jos läskityttää itsensä pikaruokaa mässyttäen sydän- ja verisuonitautiseksi diabeetikoksi, jolla on myös nivelvaivoja, niin kenelle kuuluu korvausvelvollisuus? [/quote] Läski ei ole lainvastaista. [/quote] Kuitenkin läskikin maksaa yhteiskunnalle paljon kannabista enemmän. Pitäisikö läskittäville herkuille säätää tuntuva haittavero, sen sijaan että veronmaksajat maksavat kulut?

[/quote]

Ehdottomasti pitäisi olla isompi haittavero epäterveelliselle ruoalle. Terveellisen ruoan pitäisi olla edullisempaa kuin epäterveellinen ruoka. Se, että jokin asia on epäterveellistä myös ei poista sitä että myös pajauttelu on epäterveellistä. Jokaisen on pakko syödä (köyhemmät usein syö sitä halvempaa ja epäterveellisempää ruokaa) kun taas ilman kannabista selviää jokainen. Kannabiksen/alkoholin/tupakoinnin puolustelijat ovat yhtä säälittäviä. Terveet ihmiset ei turvaudu päihteisiin, se on heikon ihmisen merkki.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:39"]

Muuten voisin ottaa, mut ku niistä tulee ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . niin hitaita..... hei, kato paloauto lentää!

[/quote]

Eli et halua myöskään lievästi kehitysvammaista miestä?

Millaisia miehiä sinulle sitten kelpaa. Oma mieheni on lievästi vammainen mutta muuten hyvä ja työssäkäyvä raitis mies. Vähän hidas on oma ex pössyttelevä mieheni oli paljon älykkäämpi, mutta valehteli eikä käynyt töissä.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:53"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:34"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:13"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:45"]
1) älä puhu paskaa siitä aineesta
2) älä tule meidän nurkille käyttämään tai tarjoomaan, siitä lähtee pää, ja ruumis löytyy kanavasta.
3) ja kun olet telonut itsesi tai mennyt psykoosiin tai saanut keuhko- tai kivessyövän tai muun taudin, niin nuole haavasi itse.
[/quote]

Olen sellaisen huomannut, että monet huumevalistetut ovat hyvinkin väkivaltaisia. Ehkä valistus ja tietämättömyys vaikuttavat siihen. Mutta pitää muistaa, että petollisuuden aikana totuuden kertominen on vallankumouksellinen teko. Ja se totuushan on nyt se, että kannabis on päihteenä ja lääkkeenä erittäin vähähaittainen.

Entä jos läskityttää itsensä pikaruokaa mässyttäen sydän- ja verisuonitautiseksi diabeetikoksi, jolla on myös nivelvaivoja, niin kenelle kuuluu korvausvelvollisuus?
[/quote]

Läski ei ole lainvastaista.
[/quote]

Kuitenkin läskikin maksaa yhteiskunnalle paljon kannabista enemmän. Pitäisikö läskittäville herkuille säätää tuntuva haittavero, sen sijaan että veronmaksajat maksavat kulut?
[/quote]

Läski ei vieläkään ole lainvastaista. Perusteletko lain rikkomista sillä että jokin toinen asia ei ole laissa kiellettyä?

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:37"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:30"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:07"] Kun ei faktat riitä, niin turvaudutaan mustamaalaamiseen. Enpä vielä ole lukenut yhtä mautonta heittoa edes netissä. Mielisairaudet yleensä diagnosoi psykiatri ja usein varmasti tarvitaan toisen spesialistin lausunto ja pidempi tarkkailu. Sinun asiantuntemuksesi ei riitä mihinkään terveydenhuoltoon koskevaan asiaan, ei tässä kannabisasiassa tai mielisairauksien diagnostiikassa. Jos haluat elää pilvilinnoissasi, niin anna palaa. Älä kuitenkaan tuputa valheellisia tietojasi muille. Kannabis on terveydelle ja ihmissuhteille haitallinen päihde ihan niin kuin muutkin päihteetkin. Sen ovat monen läheiset joutuneet toteamaan. [/quote] Pakkohan sinun oli minua luulla joksikin toiseksi, kun väitit läheisteni kaikonneen jonnekin. Sellaista ei kuitenkaan ole tapahtunut, joten kommentoit ihan väärälle ihmiselle.

[/quote]

Se, että sinun läheisesi ei ole vielä lähtenyt ei poista sitä että monen kannabiksenkäyttäjän läheiset ovat lähteneet. Lue kommenttini uudestaan ja harjoittele luetunymmärtämistä, jos kykenet laskeutumaan pilvilinnoistasi.
[/quote]

Moni ehkä tosiaan hylkää kannabiksen käyttäjän, kun käyttö tulee julki. Sellainenkin voima voi olla sillä kroonisella valehtelulla, jota tässäkin maassa on kannabiksen suhteen harrastettu. Tietämättömyys lisää monien tuskaa.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:30"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:48"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:22"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:07"]Ilman muuta hyväksyisin. Ottaisin kunnollisen henkivakuutuksen äijälle ja odottaisin, koska päättää päivänsä. Psykoosi on siittä kiva, että tarpeeksi nurkkaan ahdistettuna ihmisen saa tekemään kummallisia asioita itselleen. Tietty väittäisin tapaturmaksi ja saisin rahat. [/quote] Psykoosi kannabiksella on kuitenkin niin harvinainen, että tuskin sitä tapahtuisi. Alkoholilla riski on moninkertainen, joten ehkä sinun kannattaa valita alkoholisti. Lisäksi on hyvä tietää kuinka sairaan kieroja vaikutteita ihmisillä on.

[/quote]

Kannabispsykoosi on kohtuullisen tavallinen lopputulos, vahvaa ahdistusta ja jähmeyttä samaan aikaan. Alkoholistit on arvaamatomampia, kannabista polttavan voi saada hyvinkin ripeästi sellaiseen tilaan, että hänestä pääsee eroon. Puhe viihdepössyttelystä on käyttäjien itsensä keksimä termi, tosiasiassa kannabis koukuttaa eikä koskaan tiedä, millä kerralla aivoissa tapahtuu ikäviä kemiallisia reaktioita.
[/quote]

Kannabispsykoosi on oikeasti erittäin harvinainen, kun taas alkoholi- ja amfetamiinipsykooseja on Suomessa ihan joka päivä. Lisäksi tunnetaan myös kofeiini- ja synnytyspsykoosikin.
[/quote]
Kannabispsykoosi on ihan normipäivä. T. Hoitaja
[/quote]

Kannabispsykooseja on Suomessa vuosittain noin 50 kappaletta, eli ei niistä riitä edes sinulle jokapäiväiseksi työksi. Eli älä taas valehtele.
[/quote]
Kannabiksen johdosta ihmiset vaipuvat myös psykoottiseen masennukseen ja sairastuvat skitsofreniaan, ei niitä diagnosoida kannabispsykoosina. Varsinkin vakituiseen käyttävät nuoret miehet sairastuvat ja sitten ihmetellään miksiköhän.... T. Toinen hoitaja. Ps. Kyllä me tiedetään ketä työksemme hoidetaan, valehtelijat taitaa löytyä sieltä käyttäjien puolelta. Saatatte olla itse myös hieman sairaita ja harhaisia, elättehän täydellisessä kieltäymyksessä päihteiden käytön vaaroista. Ja vastaus aloitukseen: en seurustelisi.

En voisi hyväksyä. Tosin en hyväksy alkoholia enkä tupakkaakaan.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:34]

Ehdottomasti pitäisi olla isompi haittavero epäterveelliselle ruoalle. Terveellisen ruoan pitäisi olla edullisempaa kuin epäterveellinen ruoka. Se, että jokin asia on epäterveellistä myös ei poista sitä että myös pajauttelu on epäterveellistä. Jokaisen on pakko syödä (köyhemmät usein syö sitä halvempaa ja epäterveellisempää ruokaa) kun taas ilman kannabista selviää jokainen. Kannabiksen/alkoholin/tupakoinnin puolustelijat ovat yhtä säälittäviä. Terveet ihmiset ei turvaudu päihteisiin, se on heikon ihmisen merkki.
[/quote]

Eli voidaan siis todeta, että suurin osa ihmisistä on sairaita, koska valtaosa käyttää päihteitä.
?

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:36"]Huh, huh, kuten sanottu, vetäkää, niin päästään teistäkin.
[/quote]

Kannabista pitäisi pystyä käyttämään useita kiloja päivässä, jotta saavutettaisiin haluamasi asia. Eli ei onnistu millään.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:30"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:48"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:22"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:11"] [quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:07"]Ilman muuta hyväksyisin. Ottaisin kunnollisen henkivakuutuksen äijälle ja odottaisin, koska päättää päivänsä. Psykoosi on siittä kiva, että tarpeeksi nurkkaan ahdistettuna ihmisen saa tekemään kummallisia asioita itselleen. Tietty väittäisin tapaturmaksi ja saisin rahat. [/quote] Psykoosi kannabiksella on kuitenkin niin harvinainen, että tuskin sitä tapahtuisi. Alkoholilla riski on moninkertainen, joten ehkä sinun kannattaa valita alkoholisti. Lisäksi on hyvä tietää kuinka sairaan kieroja vaikutteita ihmisillä on. [/quote] Kannabispsykoosi on kohtuullisen tavallinen lopputulos, vahvaa ahdistusta ja jähmeyttä samaan aikaan. Alkoholistit on arvaamatomampia, kannabista polttavan voi saada hyvinkin ripeästi sellaiseen tilaan, että hänestä pääsee eroon. Puhe viihdepössyttelystä on käyttäjien itsensä keksimä termi, tosiasiassa kannabis koukuttaa eikä koskaan tiedä, millä kerralla aivoissa tapahtuu ikäviä kemiallisia reaktioita. [/quote] Kannabispsykoosi on oikeasti erittäin harvinainen, kun taas alkoholi- ja amfetamiinipsykooseja on Suomessa ihan joka päivä. Lisäksi tunnetaan myös kofeiini- ja synnytyspsykoosikin. [/quote] Kannabispsykoosi on ihan normipäivä. T. Hoitaja [/quote] Lähes kaikki tutut polttelee ja tunnen vaan yhen joka ollu psykoosissa, poltteli päivittäin useita kertoja.

[/quote]

Seura tekee kaltaisekseen. Yksi syy vältellä pajauttelijoita.
[/quote]

Joka päivähän sinäkin näet kannabiksen käyttäjiä, mutta et vain tajua asiaa. Et voi olla näkemättä, kun yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista kokeillut. Prosenttuluku kertoo myös selvästi, kuinka hyvin kiektolaki toimii.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:53"] [quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:34] Ehdottomasti pitäisi olla isompi haittavero epäterveelliselle ruoalle. Terveellisen ruoan pitäisi olla edullisempaa kuin epäterveellinen ruoka. Se, että jokin asia on epäterveellistä myös ei poista sitä että myös pajauttelu on epäterveellistä. Jokaisen on pakko syödä (köyhemmät usein syö sitä halvempaa ja epäterveellisempää ruokaa) kun taas ilman kannabista selviää jokainen. Kannabiksen/alkoholin/tupakoinnin puolustelijat ovat yhtä säälittäviä. Terveet ihmiset ei turvaudu päihteisiin, se on heikon ihmisen merkki. [/quote] Eli voidaan siis todeta, että suurin osa ihmisistä on sairaita, koska valtaosa käyttää päihteitä. ?

[/quote]

Mistähän sinä tuon virhepäätelmän vetäisit? Jännä tapa tulkita tekstiä kannabishuurujen läpi. Ihmisten sairaudet johtuu osin geeneistä, osin elintavoista, osin ympäristömyrkyistä ja kyllä osin myös päihteistä. Päihteiden käyttäjät usein näkevät tilanteensa eri tavalla kuin selvät ihmiset ja läheiset. Hyvä, että ap:n tyttöystävä pesi kätensä ja lähti elämään omaa elämäänsä ilman että kannabiskukkoa joutuu kuuntelemaan tai raahaamaan mukanaan. Monet addiktit valitsevat mieluummin päihteensä kuin lähimmäisensä. Se ei ole tervettä käytöstä.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 15:30"]

Itse blaadaan silloin tällöin. Minusta ei mitään väärä ja onhan se terveellisempää kun alkoholin käyttö. Naiset miten suhtaudutte kannabiksen käyttäjiin? Voisitko olla esim parisuhteessa joka silloin tällöin pössyttelee. Ex tyttöystäväni ei hyväksynyt ja tuli sen takia ero. Siks vaa kyselen. M24

[/quote

Olin juurikin alle kolmekymppisenä tosi paljon kannabista vastaan ja ero tuli silloisen todella hyvän miehen kanssa. Nyt vahan alle viisikymppisenä olen tyytyväinen kun mieheni ei juo juurikaan viinaa, polttaa silloin tällöin kannabista. Itse en käytä alkoholia, joskus hatsin saatan ottaa viikonloppuisin.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:53"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:34"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:13"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:45"]
1) älä puhu paskaa siitä aineesta
2) älä tule meidän nurkille käyttämään tai tarjoomaan, siitä lähtee pää, ja ruumis löytyy kanavasta.
3) ja kun olet telonut itsesi tai mennyt psykoosiin tai saanut keuhko- tai kivessyövän tai muun taudin, niin nuole haavasi itse.
[/quote]

Olen sellaisen huomannut, että monet huumevalistetut ovat hyvinkin väkivaltaisia. Ehkä valistus ja tietämättömyys vaikuttavat siihen. Mutta pitää muistaa, että petollisuuden aikana totuuden kertominen on vallankumouksellinen teko. Ja se totuushan on nyt se, että kannabis on päihteenä ja lääkkeenä erittäin vähähaittainen.

Entä jos läskityttää itsensä pikaruokaa mässyttäen sydän- ja verisuonitautiseksi diabeetikoksi, jolla on myös nivelvaivoja, niin kenelle kuuluu korvausvelvollisuus?
[/quote]

Läski ei ole lainvastaista.
[/quote]

Kuitenkin läskikin maksaa yhteiskunnalle paljon kannabista enemmän. Pitäisikö läskittäville herkuille säätää tuntuva haittavero, sen sijaan että veronmaksajat maksavat kulut?
[/quote]

Läski ei vieläkään ole lainvastaista. Perusteletko lain rikkomista sillä että jokin toinen asia ei ole laissa kiellettyä?
[/quote]

Eipä tuollainen arvalla heitetty kannabiksen kieltänyt laki kovinkaan suuressa arvossa ole, ja monien toimimattomien lakien kaatajana maailmassa ovat olleet asioiden suhteen aktiiviset ihmiset. Ehkä sinun kannattaisi keskittyä ajamaan paljon suurempia ja ongelmallisempia asioita kuin kannabis, joka kuitenkin on vain erittäin vähähaittainen päihde ja maailman monipuolisin lääkekasvi.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:37"] [quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 18:30"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:48"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:22"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:11"] [quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 17:07"]Ilman muuta hyväksyisin. Ottaisin kunnollisen henkivakuutuksen äijälle ja odottaisin, koska päättää päivänsä. Psykoosi on siittä kiva, että tarpeeksi nurkkaan ahdistettuna ihmisen saa tekemään kummallisia asioita itselleen. Tietty väittäisin tapaturmaksi ja saisin rahat. [/quote] Psykoosi kannabiksella on kuitenkin niin harvinainen, että tuskin sitä tapahtuisi. Alkoholilla riski on moninkertainen, joten ehkä sinun kannattaa valita alkoholisti. Lisäksi on hyvä tietää kuinka sairaan kieroja vaikutteita ihmisillä on. [/quote] Kannabispsykoosi on kohtuullisen tavallinen lopputulos, vahvaa ahdistusta ja jähmeyttä samaan aikaan. Alkoholistit on arvaamatomampia, kannabista polttavan voi saada hyvinkin ripeästi sellaiseen tilaan, että hänestä pääsee eroon. Puhe viihdepössyttelystä on käyttäjien itsensä keksimä termi, tosiasiassa kannabis koukuttaa eikä koskaan tiedä, millä kerralla aivoissa tapahtuu ikäviä kemiallisia reaktioita. [/quote] Kannabispsykoosi on oikeasti erittäin harvinainen, kun taas alkoholi- ja amfetamiinipsykooseja on Suomessa ihan joka päivä. Lisäksi tunnetaan myös kofeiini- ja synnytyspsykoosikin. [/quote] Kannabispsykoosi on ihan normipäivä. T. Hoitaja [/quote] Lähes kaikki tutut polttelee ja tunnen vaan yhen joka ollu psykoosissa, poltteli päivittäin useita kertoja. [/quote] Seura tekee kaltaisekseen. Yksi syy vältellä pajauttelijoita. [/quote] Joka päivähän sinäkin näet kannabiksen käyttäjiä, mutta et vain tajua asiaa. Et voi olla näkemättä, kun yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista kokeillut. Prosenttuluku kertoo myös selvästi, kuinka hyvin kiektolaki toimii.

[/quote]

Kannabissaarnaajia on onneksi helppo vältellä ja hajun tunnistaa, jos joku pajauttelee kotonaan. Onneksi kavereista kukaan ei käytä kannabista. Ne tutuista, jotka käyttävät, on sellaisia joita välttelen kuin ruttoa. Huonot tavat hyvät tavat turmelee.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:39"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 15:45"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 15:42"]Kertoo vähän jos valitsit kannabiksen mieluummin kun parisuhteen :/ Muuten ok. Paitsi että moni sanoo käyttävänsä vaan kannabista, mutta menee alkoholia ja muita päihteitä "viihdekäyttöön". Kannabis pelkästään ihan ok jos polttelee vaikka kerran kuussa vaan.
[/quote]
Polttelen noin pari kertaa viikossa. Alkoholia yleensä viikonloppuisin jos edes silloinkaan.
Mieluummin olen yksin kun naisen kanssa jonka on niin ahdasmielinen ettei salli pilven polttelua.
ap
[/quote] noin pari kertaa viikossa vähän?! Ei se ole vähän, eikä touhussa ole mitään järkeä muutenkaan.
[/quote]

Aika vähäistä on kyllä oikeasti jos pari kertaa viikossa käyttää.