Mikä pornossa sinun mielestäsi on vikana?

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:29"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:00"]

Jos mies käyttäisi biologisen jännitteen vaimonsa saamiseen = lämmittely /saalistaminen/ huomioiminen /leikki . Eikä purkaisi sitä porno runkkaukseen ja nainen tahollaan ei porno runkkaisi, niin veikkaan, että yhteistä intohimoista seksiä olisi pikkusen enemmän. Mutku pornolla on niin helppo ottaa pikkukiihottuminen yksinään, niin sen ison yhteisen kiihottumisen eteen ei viitsitä tehdä mitään. Ja sit ihmetellään kun ei kiihotusta enään omasta kumppanista ja ruvetaan yhdessä katselemaan pornoa, että saisi edes jotain vipinää ja sit ihmetellään kun kumpaakaan ei enään kiinnosta koko seksi enään viiskymppisinä. No runkatkaa menemään vaan, sillähän se siitä lähtee koko halu.

[/quote]

Ei ole miehen vika että naisten on niin vaikea päästä fiiliksiin, ja on kohtuutonta olettaa ja vaatia että miesten täytyy lämmitellä naista jatkuvasti ja nainen vaan päättää sen hetken fiiliksellä että käykö seksi vai ei.

Porno on tehty miehille juuri tuon takia. Miehet kiihottuvat ja hoitavat homman kymmenessä minuutissa ja tämä tapahtuu useilla monta kertaa päivässä. Ei tuollaisella taustalla ole mitään järkeä siinä että naista pitäisi yrittää vongata päivätolkulla sen parin minuutin ilon takia.

Mutta eihän nainen tätä ymmärrä. Naisen mielestä naista pitäisi vain palvoa ja porno kieltää koska se vähentää palvontaa.
[/quote]

Miehet on luotu ei epätoivoiseen vonkaamiseen vaan saalistaminen, mikä olisikaan parempi palkinto siitä yhdyntään johtavasta vaivannäöstä, kuin kokonaan lämmitetty ja kiihottunut nainen.

Porno aliarvioi miestäkin! Kyllä miehet haluavat saada myös sen henkisen kiihottumisen. Porno antaa fyysisen parinminuutin helpotuksen, mutta mies joka on joskus tehnyt työtä asien eteen, eikä jäänyt pornoon ei kohta enään riitä pornosta saatava pikajuttu sen kokemuksen rinnalla, missä nainen on oikeasti saavuttanut huippunsa miehen monella tasolla hänet valmistaneen valmiiksi.

Enkä millään tavalla erota tästä fyysistä näkemistä ja kokemista, päin vastoin!

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:29"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:00"]

Jos mies käyttäisi biologisen jännitteen vaimonsa saamiseen = lämmittely /saalistaminen/ huomioiminen /leikki . Eikä purkaisi sitä porno runkkaukseen ja nainen tahollaan ei porno runkkaisi, niin veikkaan, että yhteistä intohimoista seksiä olisi pikkusen enemmän. Mutku pornolla on niin helppo ottaa pikkukiihottuminen yksinään, niin sen ison yhteisen kiihottumisen eteen ei viitsitä tehdä mitään. Ja sit ihmetellään kun ei kiihotusta enään omasta kumppanista ja ruvetaan yhdessä katselemaan pornoa, että saisi edes jotain vipinää ja sit ihmetellään kun kumpaakaan ei enään kiinnosta koko seksi enään viiskymppisinä. No runkatkaa menemään vaan, sillähän se siitä lähtee koko halu.

[/quote]

Ei ole miehen vika että naisten on niin vaikea päästä fiiliksiin, ja on kohtuutonta olettaa ja vaatia että miesten täytyy lämmitellä naista jatkuvasti ja nainen vaan päättää sen hetken fiiliksellä että käykö seksi vai ei.

Porno on tehty miehille juuri tuon takia. Miehet kiihottuvat ja hoitavat homman kymmenessä minuutissa ja tämä tapahtuu useilla monta kertaa päivässä. Ei tuollaisella taustalla ole mitään järkeä siinä että naista pitäisi yrittää vongata päivätolkulla sen parin minuutin ilon takia.

Mutta eihän nainen tätä ymmärrä. Naisen mielestä naista pitäisi vain palvoa ja porno kieltää koska se vähentää palvontaa.
[/quote]

Nainen pystyy vastaanottamaan ja oikeasti nauttimaan/ kiihottumaan vasta kun on valmis ja se kun nainen on oikein valmis ja täynnä halua niin se ilo ei ole parissa minuutissa ohi. Siihen hetkeen sisältyy enemmän, kuin 30 pornopikkurunkkausta.

Minua kiinnostaisi tietää, miksi nainen katsoo pornoa? Ystäväpiirissäni tiedän niiden naisten katsovan, joilla on tai on ollut vaikeuksia saada orgasmia joko nuorempana tai koko elämän.

Minä taas olen aina ollut miestä nopeampi ja ns. kuudestilaukeava, eikä masturboidessakaan ole mitään ongelmia kiihottua pelkästään omista mielikuvistani. Olenkin kokenut pornon aika köyhänä, en saa siitä mitään. Se tuntuu vaan kornilta. Miehelle olen tehnyt selväksi, että en halua katsoa yhdessä pornoa, koska se vaan latistaa tunnelman. Mutta ilmeisesti muut katsoo puolisonsa kanssa ja nauttivat?

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:17"]

Minua kiinnostaisi tietää, miksi nainen katsoo pornoa? Ystäväpiirissäni tiedän niiden naisten katsovan, joilla on tai on ollut vaikeuksia saada orgasmia joko nuorempana tai koko elämän.

Minä taas olen aina ollut miestä nopeampi ja ns. kuudestilaukeava, eikä masturboidessakaan ole mitään ongelmia kiihottua pelkästään omista mielikuvistani. Olenkin kokenut pornon aika köyhänä, en saa siitä mitään. Se tuntuu vaan kornilta. Miehelle olen tehnyt selväksi, että en halua katsoa yhdessä pornoa, koska se vaan latistaa tunnelman. Mutta ilmeisesti muut katsoo puolisonsa kanssa ja nauttivat?

[/quote]

Öh, kai tajuat, että kaikki eivät laukea yhtä helposti kuin sinä?

Toisekseen kai tajuat, että nämä asiat eivät ole toisiaan poissulkevia: pornon katselu ja seksin harrastaminen tai pornon katselu ja omat fantasiat. Minulla on ainakin omien fantasioiden ja pornon kanssa vuoropuhelua.

Jos porno on yksi asia, mitä voin hyödyntää kiihottumiseen, ei se sitä tarkoita, että se on ainoa asia.

Yleensä nämä "en katso pornoa" -tyypit myös väittävät, että pornoa on vain yhdenlaista. Eli jos on nähty koko elämän aikana vain yksi pätkä pornoa niin sen perusteella koko pornon olemus tiedetään, eihän pornoa voi olla erilaista.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:17"]

Minua kiinnostaisi tietää, miksi nainen katsoo pornoa? Ystäväpiirissäni tiedän niiden naisten katsovan, joilla on tai on ollut vaikeuksia saada orgasmia joko nuorempana tai koko elämän.

Minä taas olen aina ollut miestä nopeampi ja ns. kuudestilaukeava, eikä masturboidessakaan ole mitään ongelmia kiihottua pelkästään omista mielikuvistani. Olenkin kokenut pornon aika köyhänä, en saa siitä mitään. Se tuntuu vaan kornilta. Miehelle olen tehnyt selväksi, että en halua katsoa yhdessä pornoa, koska se vaan latistaa tunnelman. Mutta ilmeisesti muut katsoo puolisonsa kanssa ja nauttivat?

[/quote]

Öh, kai tajuat, että kaikki eivät laukea yhtä helposti kuin sinä?

Toisekseen kai tajuat, että nämä asiat eivät ole toisiaan poissulkevia: pornon katselu ja seksin harrastaminen tai pornon katselu ja omat fantasiat. Minulla on ainakin omien fantasioiden ja pornon kanssa vuoropuhelua.

Jos porno on yksi asia, mitä voin hyödyntää kiihottumiseen, ei se sitä tarkoita, että se on ainoa asia.

Yleensä nämä "en katso pornoa" -tyypit myös väittävät, että pornoa on vain yhdenlaista. Eli jos on nähty koko elämän aikana vain yksi pätkä pornoa niin sen perusteella koko pornon olemus tiedetään, eihän pornoa voi olla erilaista.
[/quote]

Porno on vain yhdelle aistille. Seksi miehen kanssa monelle. Tietty miehen pitää olla tosi metsästäjä, että nainen voi saada siitä jotain.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:25"]

No harmittaa kun pätkissä on yleensä rumia miehiä. :'( Ei silmäkarkkia naisille, muuta kuin iso kanki.

[/quote]

Ja ne suurempien tuotantoyhtiöiden yläpäästäänkin hyvin varustellut miehet tuntuvat olevan liian monella videolla. Käyvät "paikat" liian tutuiksi.

[/quote] Johtuu siitä, että pitää olla iso kulli joka löytyy prosentilla miehistä. Siihen päälle sen pitää toimia kameran ja kymmenen ihmisen edessä.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:17"]

Minua kiinnostaisi tietää, miksi nainen katsoo pornoa? Ystäväpiirissäni tiedän niiden naisten katsovan, joilla on tai on ollut vaikeuksia saada orgasmia joko nuorempana tai koko elämän.

Minä taas olen aina ollut miestä nopeampi ja ns. kuudestilaukeava, eikä masturboidessakaan ole mitään ongelmia kiihottua pelkästään omista mielikuvistani. Olenkin kokenut pornon aika köyhänä, en saa siitä mitään. Se tuntuu vaan kornilta. Miehelle olen tehnyt selväksi, että en halua katsoa yhdessä pornoa, koska se vaan latistaa tunnelman. Mutta ilmeisesti muut katsoo puolisonsa kanssa ja nauttivat?

[/quote]

Öh, kai tajuat, että kaikki eivät laukea yhtä helposti kuin sinä?

Toisekseen kai tajuat, että nämä asiat eivät ole toisiaan poissulkevia: pornon katselu ja seksin harrastaminen tai pornon katselu ja omat fantasiat. Minulla on ainakin omien fantasioiden ja pornon kanssa vuoropuhelua.

Jos porno on yksi asia, mitä voin hyödyntää kiihottumiseen, ei se sitä tarkoita, että se on ainoa asia.

Yleensä nämä "en katso pornoa" -tyypit myös väittävät, että pornoa on vain yhdenlaista. Eli jos on nähty koko elämän aikana vain yksi pätkä pornoa niin sen perusteella koko pornon olemus tiedetään, eihän pornoa voi olla erilaista.

[/quote]

Juu, tuossa tekstissänihän juuri totesin, että kaikki eivät laukea yhtä helposti kuin minä. Kysyinkin juuri syitä pornon katseluun, en väittänyt että se olisi omat fantasiat poissulkeva. Vastasit onneksi kuitenkin omalta osaltasi kysymykseen, eli kiitos siitä.

Tietysti pornoa on monenlaista, mutta kaikelle pornolle on yhteistä se, että siinä tehdään yksityisestä ja intiimistä asiasta julkinen, ja herkutellaan sillä.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:17"] Minua kiinnostaisi tietää, miksi nainen katsoo pornoa? Ystäväpiirissäni tiedän niiden naisten katsovan, joilla on tai on ollut vaikeuksia saada orgasmia joko nuorempana tai koko elämän. Minä taas olen aina ollut miestä nopeampi ja ns. kuudestilaukeava, eikä masturboidessakaan ole mitään ongelmia kiihottua pelkästään omista mielikuvistani. Olenkin kokenut pornon aika köyhänä, en saa siitä mitään. Se tuntuu vaan kornilta. Miehelle olen tehnyt selväksi, että en halua katsoa yhdessä pornoa, koska se vaan latistaa tunnelman. Mutta ilmeisesti muut katsoo puolisonsa kanssa ja nauttivat? [/quote] Öh, kai tajuat, että kaikki eivät laukea yhtä helposti kuin sinä? Toisekseen kai tajuat, että nämä asiat eivät ole toisiaan poissulkevia: pornon katselu ja seksin harrastaminen tai pornon katselu ja omat fantasiat. Minulla on ainakin omien fantasioiden ja pornon kanssa vuoropuhelua. Jos porno on yksi asia, mitä voin hyödyntää kiihottumiseen, ei se sitä tarkoita, että se on ainoa asia. Yleensä nämä "en katso pornoa" -tyypit myös väittävät, että pornoa on vain yhdenlaista. Eli jos on nähty koko elämän aikana vain yksi pätkä pornoa niin sen perusteella koko pornon olemus tiedetään, eihän pornoa voi olla erilaista. [/quote] Porno on vain yhdelle aistille. Seksi miehen kanssa monelle. Tietty miehen pitää olla tosi metsästäjä, että nainen voi saada siitä jotain.

[/quote]

Ei kai kukaan ole väittänyt, että porno jotenkin voisi korvata oikeaa seksiä? Tai että se voisi tarjota jotakin, mitä se itsessään ei voi tarjota (kuten vaikka läheisyyden kokemuksia, joita seksi tarjoaa)? Se ei silti tarkoita sitä, että pornolla ei ole aikaansa ja paikkaansa.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:29"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:00"] Jos mies käyttäisi biologisen jännitteen vaimonsa saamiseen = lämmittely /saalistaminen/ huomioiminen /leikki . Eikä purkaisi sitä porno runkkaukseen ja nainen tahollaan ei porno runkkaisi, niin veikkaan, että yhteistä intohimoista seksiä olisi pikkusen enemmän. Mutku pornolla on niin helppo ottaa pikkukiihottuminen yksinään, niin sen ison yhteisen kiihottumisen eteen ei viitsitä tehdä mitään. Ja sit ihmetellään kun ei kiihotusta enään omasta kumppanista ja ruvetaan yhdessä katselemaan pornoa, että saisi edes jotain vipinää ja sit ihmetellään kun kumpaakaan ei enään kiinnosta koko seksi enään viiskymppisinä. No runkatkaa menemään vaan, sillähän se siitä lähtee koko halu. [/quote] Ei ole miehen vika että naisten on niin vaikea päästä fiiliksiin, ja on kohtuutonta olettaa ja vaatia että miesten täytyy lämmitellä naista jatkuvasti ja nainen vaan päättää sen hetken fiiliksellä että käykö seksi vai ei. Porno on tehty miehille juuri tuon takia. Miehet kiihottuvat ja hoitavat homman kymmenessä minuutissa ja tämä tapahtuu useilla monta kertaa päivässä. Ei tuollaisella taustalla ole mitään järkeä siinä että naista pitäisi yrittää vongata päivätolkulla sen parin minuutin ilon takia. Mutta eihän nainen tätä ymmärrä. Naisen mielestä naista pitäisi vain palvoa ja porno kieltää koska se vähentää palvontaa. [/quote] Miehet on luotu ei epätoivoiseen vonkaamiseen vaan saalistaminen, mikä olisikaan parempi palkinto siitä yhdyntään johtavasta vaivannäöstä, kuin kokonaan lämmitetty ja kiihottunut nainen. Porno aliarvioi miestäkin! Kyllä miehet haluavat saada myös sen henkisen kiihottumisen. Porno antaa fyysisen parinminuutin helpotuksen, mutta mies joka on joskus tehnyt työtä asien eteen, eikä jäänyt pornoon ei kohta enään riitä pornosta saatava pikajuttu sen kokemuksen rinnalla, missä nainen on oikeasti saavuttanut huippunsa miehen monella tasolla hänet valmistaneen valmiiksi. Enkä millään tavalla erota tästä fyysistä näkemistä ja kokemista, päin vastoin!

[/quote]

Höpönpöppöä. Olet nainen. Et tiedä miehen kiihottumisesta mitään.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:36"]

Tietysti pornoa on monenlaista, mutta kaikelle pornolle on yhteistä se, että siinä tehdään yksityisestä ja intiimistä asiasta julkinen, ja herkutellaan sillä.

[/quote]

Eli jos kirjailija kirjoittaa vaikkapa traumaattisesta kokemuksesta tai muusta päänsisäisestä elämyksestä, että sen voivat kaikki lukea, tuo hänen päänsä sisällä ollut asia, joka aiemmin oli yksityinen, onkin julkinen, kun kaikki pääsevät siihen kirjan tekstin kautta käsiksi. Hyh hyh sentään.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:25"]

No harmittaa kun pätkissä on yleensä rumia miehiä. :'( Ei silmäkarkkia naisille, muuta kuin iso kanki.

[/quote]

Ja ne suurempien tuotantoyhtiöiden yläpäästäänkin hyvin varustellut miehet tuntuvat olevan liian monella videolla. Käyvät "paikat" liian tutuiksi.

[/quote] Johtuu siitä, että pitää olla iso kulli joka löytyy prosentilla miehistä. Siihen päälle sen pitää toimia kameran ja kymmenen ihmisen edessä.
[/quote]

Av:lla 8% on yli 20cm

T.se tutkimuksen tekijä

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:46"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:35"] Mä katsoin about 10v sitten dokumentin jostain aasialaisesta naisesta, joka yritti tehdä jotain ennätystä, että on sadan miehen kanssa. Vai oliko tuhannen...? No joka tapauksessa järjettömän monen ja siihen suoritukseen meni kauan. Se nainen oli kaikkea muuta kuin nauttivan näköinen. Siinä ne miehet seisoi ympärillä munat pystyssä odottamassa vuoroaan, kun yksi vuorollaan hoiti homman. Mulla on hatarat muistikuvat tästä. Muistaako/tietääkö joku tuosta tarkemmin? Tuo koko bisnes on niin sairasta, ettei pysty ymmärtään. [/quote] Annabelle Chong, joka joutui opiskeluaikanaan joukkoraiskauksen uhriksi, ja yritti sitten terapoida itseään feministisesti worlds biggest anal gang bangilla ikään kuin ottaakseen niskalenkin kokemuksestaan. Meni henkisesti huonoon kuntoon sen jälkeen ja on nyttemmin luopunut pornourastaan. "Even though the movie became one of the highest-grossing pornographic films of all time, Chong was never paid the US$10,000 she was promised, and she apparently never received any money at all from the video." (Wikipedia)
Eipä muuta kun tumputtamaan yhdelle ihmiskohtalolle sitten vaan reippaasti! [/quote] Voi kauhea. :( Sama se maailman kuuluisin pornopätkä deep throat. Nehän raiskasi sitä Lindaa siinä. Tästä löytyy netistä myös. (Esim Wikipedia: Linda Lovelace) Hänestähän tuli myöhemmin tunnettu pornon vastustaja.

[/quote]

Kyllä, Linda Lovelace on sanonut, että jokainen joka katsoo elokuvan, katsoo kuinka häntä raiskataan. Siitä huolimatta Suomessakin on kyseistä leffaa esitetty julkista rahoitusta saavissa kaupunkien elokuvateattereissa, kun on muka niin kultti pätkä, että suorastaan taidetta.

Lovelace on kertonut myös vihoviimeisestä nöyryytyksestään, kun hänet laitettiin parittelemaan koiran kanssa. "Sillä hetkellä, kun koira nostettiin pois selästäni olin niin pohjalla kuin voi olla", jotenkin näin.

Minusta pornon katsominen on vastuutonta ja empatiakyvytöntä. Aina tietysti löytyy selitykset, että juuri amatööriporno tai joku muu pornon alue on ehdottoman vapaaehtoisesti tehtyä. Minä vaan en ottaisi sitä riskiä. Olen nähnyt pornoa, olen nähnyt että nainen ei nauti oikeasti ollenkaan. Miten voisin nauttia pornosta kun tiedän, että esiintyjä voi olla ukrainalainen ihmiskaupan uhri tai mielenterveyspotilas.

Pärjään kyllä ilman pornoakin.

[/quote]

Pornossa on parempi palkka kuin muualla, ja näyttelijät ovat hyvinvoivia, monet feministejä. Esimerkkisi kertonevat, minkälaista pornoa sinä tykkäät katsoa.

[/quote]

Kuten sanoin, en tykkää katsoa pornoa. En pidä siitä, en kiihotu siitä enkä sietäisi itseäni, jos kuluttaisin sitä. Feministisenä en voi pitää minkäänlaista pornoa, vaikka imago- ja markkinointisyistä jotkut pornonäyttelijät feministiksi ilmoittautuvatkin.

[/quote]

Olet ristiriitainen. Ilmoitat katselleesi pornoa pornon huonommalta äärilaidalta. Miksi olet alun perin katselllut sellaista pornoa, mitä useimmat pornon katselijat eivät katsele? 

Feministiset pornonäyttelijät eivät kalastele suosiota, koska miehet eivät innostu feminismistä, ja he ovat todistetusti toimineet naisten hyväksi, varmaankin enemmän kuin sinä.

Siinä on se vika, että se on näyteltyä, eikä vastaa millään muotoa todellisuutta: puudutteet, lihasrelaksantit, erektiolääkkeet, jopa rauhoittavat lääkkeet, tekosperma, kuvakulmat ja tietysti editointi. Ei näytetä tarvittavia toimenpiteitä ennen seksiä, esim. anaalin venyttämistä ja relaksoimista ennen anaaliyhdyntää. Amatööriporno vielä menee, mutta pornotuottajat ovat tässäkin haistaneet bisnesidean ja tekevät "amatööripornoa".

Hirveintä pornossa on ne hurjat palkkiot, mitä naisille maksetaan siitä, että he näyttelevät rakastavansa miehen vartaloa. Toki toiset näyttelevät paremmin kuin toiset, mutta silti se rahanhaju tunkee sieltä läpi ja pilaa fiilikset.

-Mies 29v + 1v-

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:36"]

Tietysti pornoa on monenlaista, mutta kaikelle pornolle on yhteistä se, että siinä tehdään yksityisestä ja intiimistä asiasta julkinen, ja herkutellaan sillä.

[/quote]

Seksi ei ole siinä yksityinen ja intiimi asia mutta se saattaisi olla vain siinä tapauksessa, mikäli esiintyjät eivät tietäisi, että heitä kuvataan. Seksi on seksiä, eikä absoluuttisesti universaalisti mitään muuta.

viimeisessä pornopätkässä, jonka katsoin, oli kaksi nuorenpuoleista anorektista neitokaista, jotka olivat ilmiselvästi niin aineissa, että silmät kääntyivät nurin päässä. sitä edellisessä pätkässä daami otti suihin selin mieheen olkansa yli. Varmaankaan se, etten enää katso pornoa ei pelasta yhtään ihmiskaupan uhria tai vähennä latiakaan paskan ohjaajan tilipussista, mutta kai tääkin joku kannanotto on. en katso.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:46"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:35"] Mä katsoin about 10v sitten dokumentin jostain aasialaisesta naisesta, joka yritti tehdä jotain ennätystä, että on sadan miehen kanssa. Vai oliko tuhannen...? No joka tapauksessa järjettömän monen ja siihen suoritukseen meni kauan. Se nainen oli kaikkea muuta kuin nauttivan näköinen. Siinä ne miehet seisoi ympärillä munat pystyssä odottamassa vuoroaan, kun yksi vuorollaan hoiti homman. Mulla on hatarat muistikuvat tästä. Muistaako/tietääkö joku tuosta tarkemmin? Tuo koko bisnes on niin sairasta, ettei pysty ymmärtään. [/quote] Annabelle Chong, joka joutui opiskeluaikanaan joukkoraiskauksen uhriksi, ja yritti sitten terapoida itseään feministisesti worlds biggest anal gang bangilla ikään kuin ottaakseen niskalenkin kokemuksestaan. Meni henkisesti huonoon kuntoon sen jälkeen ja on nyttemmin luopunut pornourastaan. "Even though the movie became one of the highest-grossing pornographic films of all time, Chong was never paid the US$10,000 she was promised, and she apparently never received any money at all from the video." (Wikipedia)
Eipä muuta kun tumputtamaan yhdelle ihmiskohtalolle sitten vaan reippaasti! [/quote] Voi kauhea. :( Sama se maailman kuuluisin pornopätkä deep throat. Nehän raiskasi sitä Lindaa siinä. Tästä löytyy netistä myös. (Esim Wikipedia: Linda Lovelace) Hänestähän tuli myöhemmin tunnettu pornon vastustaja.

[/quote]

Kyllä, Linda Lovelace on sanonut, että jokainen joka katsoo elokuvan, katsoo kuinka häntä raiskataan. Siitä huolimatta Suomessakin on kyseistä leffaa esitetty julkista rahoitusta saavissa kaupunkien elokuvateattereissa, kun on muka niin kultti pätkä, että suorastaan taidetta.

Lovelace on kertonut myös vihoviimeisestä nöyryytyksestään, kun hänet laitettiin parittelemaan koiran kanssa. "Sillä hetkellä, kun koira nostettiin pois selästäni olin niin pohjalla kuin voi olla", jotenkin näin.

Minusta pornon katsominen on vastuutonta ja empatiakyvytöntä. Aina tietysti löytyy selitykset, että juuri amatööriporno tai joku muu pornon alue on ehdottoman vapaaehtoisesti tehtyä. Minä vaan en ottaisi sitä riskiä. Olen nähnyt pornoa, olen nähnyt että nainen ei nauti oikeasti ollenkaan. Miten voisin nauttia pornosta kun tiedän, että esiintyjä voi olla ukrainalainen ihmiskaupan uhri tai mielenterveyspotilas.

Pärjään kyllä ilman pornoakin.

[/quote]

Pornossa on parempi palkka kuin muualla, ja näyttelijät ovat hyvinvoivia, monet feministejä. Esimerkkisi kertonevat, minkälaista pornoa sinä tykkäät katsoa.

[/quote]

Kuten sanoin, en tykkää katsoa pornoa. En pidä siitä, en kiihotu siitä enkä sietäisi itseäni, jos kuluttaisin sitä. Feministisenä en voi pitää minkäänlaista pornoa, vaikka imago- ja markkinointisyistä jotkut pornonäyttelijät feministiksi ilmoittautuvatkin.

[/quote]

Olet ristiriitainen. Ilmoitat katselleesi pornoa pornon huonommalta äärilaidalta. Miksi olet alun perin katselllut sellaista pornoa, mitä useimmat pornon katselijat eivät katsele? 

Feministiset pornonäyttelijät eivät kalastele suosiota, koska miehet eivät innostu feminismistä, ja he ovat todistetusti toimineet naisten hyväksi, varmaankin enemmän kuin sinä.

[/quote]

En ole katsellut pornoa, olen nähnyt sitä. Teen eron näiden kahden välillä.

Pornonäyttelijöillä on aivan liian pelkästään oma elämänhallinta kadoksissa. Millähän tavalla mielestäsi ovat silti toimineen yleisesti naisten hyväksi?Ei pornonäyttelijän suosiota miesten keskuudessa vie se, että ilmoittautuu feministiksi. Päin vastoin tuo on ainoastaan tapa etukäteen torjua väitteet naisten riistosta, ja se sopii sekä heille, jotka käärivät rahat, että katsojille, jotka eivät halua potea huonoa omatuntoa. Kyseessä samantyyppinen silmänkääntötemppu kuin Antti Rinteeltäkin, joka ilmoittautui äijäfeministiksi ja nyt painaa Urpilaista innolla matalaksi.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:36"]

Tietysti pornoa on monenlaista, mutta kaikelle pornolle on yhteistä se, että siinä tehdään yksityisestä ja intiimistä asiasta julkinen, ja herkutellaan sillä.

[/quote]

Eli jos kirjailija kirjoittaa vaikkapa traumaattisesta kokemuksesta tai muusta päänsisäisestä elämyksestä, että sen voivat kaikki lukea, tuo hänen päänsä sisällä ollut asia, joka aiemmin oli yksityinen, onkin julkinen, kun kaikki pääsevät siihen kirjan tekstin kautta käsiksi. Hyh hyh sentään.

[/quote]

Yhteismitattomien asioiden rinnastaminen on epä-älyllistä. Itsekin kirjoittelet tänne mielipiteitäsi ja ajatuksiasi, mutta et varmaankaan haluaisi postata kuvaa levitetystä peräaukostasi verkkoon nimellä ja omilla kasvoilla.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 14:36"]

Tietysti pornoa on monenlaista, mutta kaikelle pornolle on yhteistä se, että siinä tehdään yksityisestä ja intiimistä asiasta julkinen, ja herkutellaan sillä.

[/quote]

Seksi ei ole siinä yksityinen ja intiimi asia mutta se saattaisi olla vain siinä tapauksessa, mikäli esiintyjät eivät tietäisi, että heitä kuvataan. Seksi on seksiä, eikä absoluuttisesti universaalisti mitään muuta.

[/quote]

En tarkoita vain kuvaustilannetta, tietävätkö sekstaajat kuvaamisesta vai ei (elleivät, kyseessä salakatselu ja -tallentaminen, joka on rikollista). Tarkoitan levittämistä, katsomista eli voyerismia, tirkistelyä.