Äiti kieltää isyyden

Ei taida olla tämän ystäväsi lapsi. sen takia kieltää isyyden tunnustuksen että saa elareita joltain. Minä ainakin vaatisin dns testiä. En makselis toisen miehen elareita. Tää muija ei taida tietää ihan oikeasti kuka on lapsen isä.

Mies25

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 10:35"]

pientä lasta (vastasyntynyttä) ei voi noin vaan isä ottaa viikonlopuksi itselleen, vaan lapsi tarvii äitiinsä. 

JA voihan se olla että lapsen äiti tietää isästä jotakin mitä ap ei tiedä, esim jostakin väärinkäytöstä tai psyk jutusta...

[/quote]

Kun asialla ei ole mitään merkitystä. Jos isä haluaa isyytensä tunnustaa, niin äiti ei mahda asialle yksinkertaisesti yhtään mitään. Huoltajuudesta voidaan sitten mennä oikeuteen tappelemaan erikseen.

Äidillä on oikeus kieltää isyyden selvittäminen ainoastaan silloin kun isästä ei ole mitää hajua, eikä ole ilmoittautunut ketään isäksi haluavaa. Tämä tarkoitta sitä, että kun syntyy avioton lapsi, lastenvalvoja ottaa äitiin yhteyttä automaattisesti ja tiedustelee tämän halukkuutta aloittaa isyyden selvittäminen. Tässä kohtaa äiti voi sanoa, että ei kiitos, jolloin lapsi voi jäädä ikuisesti isättömäksi. Ilman äidin suostumusta lastenvalvoja ei aloita isää selvittämään. Käytännössähän se olisi mahdotontakin ilman äidin myötävaikuttamista.

Asia on näin ja piste

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 10:54"]Ei taida olla tämän ystäväsi lapsi. sen takia kieltää isyyden tunnustuksen että saa elareita joltain. Minä ainakin vaatisin dns testiä. En makselis toisen miehen elareita. Tää muija ei taida tietää ihan oikeasti kuka on lapsen isä.

Mies25
[/quote]
Sitä mäkin mietin, mutta lapsi on niin isänsä näköinen etten epäilis..:) Ap

Ihmeen tarkkaan sä ap tiedät tuon parin keskinäiset asiat. Tai luulet tietäväsi. Pettämisestä tietää vain se, joka on pettänyt (ja mahdollisesti se, jota on petetty), ei kukaan ulkopuolinen. Jätä jo heidät rauhaan, ei kuulu sulle.

Voi siinä myös olla se takana että nainen haluaa päättää täysin yksin lapsen asioista ja jos tietää että perusteita ei olisi yksinhuoltajuuteen niin tekee näin niin saa varmasti päättää.

Mies25

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:42"]Voi siinä myös olla se takana että nainen haluaa päättää täysin yksin lapsen asioista ja jos tietää että perusteita ei olisi yksinhuoltajuuteen niin tekee näin niin saa varmasti päättää.

Mies25
[/quote]
Tuo on luultavasti se syy. Mikä on mun mielestä itsekästä. Ap

Mulla menneisyydessä tuo tilanne. Mies oli kavereidensa silmissä ns. kunnon mies, mutta ei oikeasti kykeneväinen vanhemmuuteen. Takana sekä päihdeongelmaa että ihan vaan lapsellisuutta ja vastuuttomuutta, oli antanut asioista aika erilaisen kuvan kuin mitä sitten paljastui. Ikävä kyllä paljastui vasta kun olin jo raskaana, mies oli taitavasti antanut asioista aivan väärän kuvan.

Meillä ei isyysselvitystä tehty, mies välttyi elareilta ja sai tavata lasta säännöllisesti mun läsnäollessa. Näin lapsi sai tutustua biologiseen isäänsä, mutta turvalllisesti. Miehen sukulaisetkin olisin mielelläni lapsen elämään ottanut, heille ei kelvannut/ei kiinnostanut.

Lapsi on jo teini, ja ratkaisu on ollut hänen kasvunsa ja elämänsä kannalta enemmän kuin hyvä. Mies ei ole edelleenkään kasvanut aikuiseksi, mutta lapsi saa tuntea hänet ilman että se vaikuttaa haitallisesti lapsen arkeen ja turvallisuuteen.

Sanoisin siis, että älä puutu asiaan, siellä on taustalla todennäköisesti isoja asioita. Ja kun mies saa tavata lasta kuitenkin, ei äiti selvästikään halua estää lapsen suhdetta isään. Lapsi voi sitten isona itse halutessaan lähteä isyysselvitystä selvittämään.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 21:48"]Mulla menneisyydessä tuo tilanne. Mies oli kavereidensa silmissä ns. kunnon mies, mutta ei oikeasti kykeneväinen vanhemmuuteen. Takana sekä päihdeongelmaa että ihan vaan lapsellisuutta ja vastuuttomuutta, oli antanut asioista aika erilaisen kuvan kuin mitä sitten paljastui. Ikävä kyllä paljastui vasta kun olin jo raskaana, mies oli taitavasti antanut asioista aivan väärän kuvan.

Meillä ei isyysselvitystä tehty, mies välttyi elareilta ja sai tavata lasta säännöllisesti mun läsnäollessa. Näin lapsi sai tutustua biologiseen isäänsä, mutta turvalllisesti. Miehen sukulaisetkin olisin mielelläni lapsen elämään ottanut, heille ei kelvannut/ei kiinnostanut.

Lapsi on jo teini, ja ratkaisu on ollut hänen kasvunsa ja elämänsä kannalta enemmän kuin hyvä. Mies ei ole edelleenkään kasvanut aikuiseksi, mutta lapsi saa tuntea hänet ilman että se vaikuttaa haitallisesti lapsen arkeen ja turvallisuuteen.

Sanoisin siis, että älä puutu asiaan, siellä on taustalla todennäköisesti isoja asioita. Ja kun mies saa tavata lasta kuitenkin, ei äiti selvästikään halua estää lapsen suhdetta isään. Lapsi voi sitten isona itse halutessaan lähteä isyysselvitystä selvittämään.
[/quote]
Voit olla oikeassa. Miehellä on kuitenkin uusi avopuoliso ja lasta suunnittelevat, niin jotenki en jaksa uskoa että on mitään kauheaa pystynyt salaamaan tältä uudelta. Mene ja tiedä. En ole sen kummemmin yrittänyt tunkea väliin heidän juttuihin, selvittäkööt itse, halusin vaan kuulla muidenkin mielipiteitä. Ap

Omilta äideiltään lapsia saalistavien hyeenojen likainen touhu pitäisi lailla estää näissä isyysselvityksissä! Siinä EI OLE LAPSEN EDUSTA KYSE, vaan usein itseään täynnä olevan kakkosnaisen, jonka takia mies hylkäsi ehkä vasta raskaana olleen äidin. Moni haluaa tehdä vain pelkkää kiusaa lapsen äidille, silkkaa ilkeyttään ja omaa "paremmuuttaan", vahingoittaa täten lapsen kasvua ja kehitystä RIIDATTOMASSA yksinhuoltajuudessa omasta tahdostaan elävän äidin kanssa rauhassa elämistä. Nämä ulkopuoliset hyeenat pitäisi saada lailla rajattua ÄIDIN ja isän välisestä lapsiasiasta TÄYSIN ulkopuolelle. Se lapsi ei kuulu kenenkään ulkopuolisen riistettäväksi omalta äidiltään. Eikä kuulu kenenkään ulkopuolisen saada valtaa päästä tekemään kiusaa rauhassa lapsiperhe-elämää viettämään ja lapselle tasapainoisen elinympäristön tarjoamaan haluavan äidin elämään. Näitä repijöitä riittää, varsinkin, jos isä on omaa tyhmyyttään lähtenyt toisen naisen mukaan, niin viha ja ilkeys kohdistuu siihen petettyyn ja hylättyyn äitiin, jonka oikeudeksi luulisi kaiken maalaisjärjen mukaan nimenomaan saada elää rauhassa lapsensa kanssa, jonka äidin, ja samalla myös lapsen, tuo vieraan naisen mukaan lähtenyt isä hylkäsi. Mitään lisätaakkoja ei tarvitse noiden pettureiden syyttömälle lapsen äidille järjestää. Mutta kuten sanoin, näitä k-päitä riittää.

Naiset, katsokaa TARKKAAN, kenen kanssa alatte edes miettimään yhteisiä lapsia! Onko isä riittävän kypsä ottamaan vastuuta omasta perheestään? Luotettava? Sitoutunut? Vastuuntuntoinen aikuinen?

Kun tuo uusi isyyden tunnustamisen laki tulee voimaan, MONI äiti menettää lapsensa pettäjämiehelle, joka petturuutensa lisäksi yrittää riistää lapsen äidiltään, tai ainakin lisää äidin tuskaa mahdollisen petoskumppaninsa kanssa yrittämällä rikkoa äiti-lapsi -suhteen ja lapsen turvallisen elämän äitinsä kanssa. Mitkään lapsen tapaamisoikeusriidat eivät ole lapsen etu. Lapsen etu on rauha, turvallinen koti ja vastuullinen lähivanhempi, jos isä ja äiti eivät pysty YHDESSÄ vastaamaan lapselle turvallista ja EHYTTÄ kotia. Lapsen koti on isän ja äidin suhde! Jos tuota suhdetta aletaan rikkoa, vaikkapa puolisoa pettämällä tai hylkäämällä, niin sen pettäjän ja hylkääjän on turha kuvitella olevansa vastuullinen ja HYVÄ vanhempi! Hän on silloin jo rikkonut OMAN LAPSENSA KODIN eikä ole välittänyt lapsestaan yhtään mitään, mitä traumoja hänelle aiheuttaa pettäessään lapsen äitiä! Tuollaisissa tapauksissa pitäisi petetyn äidin äitiyttä tukea ja isän oikeuksia kaventaa, sillä nykykäytäntö osoittaa selvästi, että yh-äidit joutuvat kärsimään pettämisen lisäksi myös isän nyxien ilkeydestä, mikä ON VÄÄRIN! Nämä itseään täynnä olevat perheellisen miehen kanssa tämän vaimoa ja lasten äitiä pettäneet naikkoset ovat monelle lapselle hirveä ahdistus. Toki onneksi on myös fiksuja ihmisiä, joilla on oikeanlainen asenne, eivätkä pyri LAPSEN asioihin vaiuttamaan, koska sen lapsen asiat eivät kuulu heille!

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 07:47"]Omilta äideiltään lapsia saalistavien hyeenojen likainen touhu pitäisi lailla estää näissä isyysselvityksissä! Siinä EI OLE LAPSEN EDUSTA KYSE, vaan usein itseään täynnä olevan kakkosnaisen, jonka takia mies hylkäsi ehkä vasta raskaana olleen äidin. Moni haluaa tehdä vain pelkkää kiusaa lapsen äidille, silkkaa ilkeyttään ja omaa "paremmuuttaan", vahingoittaa täten lapsen kasvua ja kehitystä RIIDATTOMASSA yksinhuoltajuudessa omasta tahdostaan elävän äidin kanssa rauhassa elämistä. Nämä ulkopuoliset hyeenat pitäisi saada lailla rajattua ÄIDIN ja isän välisestä lapsiasiasta TÄYSIN ulkopuolelle. Se lapsi ei kuulu kenenkään ulkopuolisen riistettäväksi omalta äidiltään. Eikä kuulu kenenkään ulkopuolisen saada valtaa päästä tekemään kiusaa rauhassa lapsiperhe-elämää viettämään ja lapselle tasapainoisen elinympäristön tarjoamaan haluavan äidin elämään. Näitä repijöitä riittää, varsinkin, jos isä on omaa tyhmyyttään lähtenyt toisen naisen mukaan, niin viha ja ilkeys kohdistuu siihen petettyyn ja hylättyyn äitiin, jonka oikeudeksi luulisi kaiken maalaisjärjen mukaan nimenomaan saada elää rauhassa lapsensa kanssa, jonka äidin, ja samalla myös lapsen, tuo vieraan naisen mukaan lähtenyt isä hylkäsi. Mitään lisätaakkoja ei tarvitse noiden pettureiden syyttömälle lapsen äidille järjestää. Mutta kuten sanoin, näitä k-päitä riittää.
[/quote]
Ööö..okei ihan rauha.. Tässä nyt ero tuli muista syistä kun toisesta naisesta, että kukaan nainen ei siihen tullut repimään eikä pakottamaan ketään tekemään mitään. Ap

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:13"]Naiset, katsokaa TARKKAAN, kenen kanssa alatte edes miettimään yhteisiä lapsia! Onko isä riittävän kypsä ottamaan vastuuta omasta perheestään? Luotettava? Sitoutunut? Vastuuntuntoinen aikuinen?

Kun tuo uusi isyyden tunnustamisen laki tulee voimaan, MONI äiti menettää lapsensa pettäjämiehelle, joka petturuutensa lisäksi yrittää riistää lapsen äidiltään, tai ainakin lisää äidin tuskaa mahdollisen petoskumppaninsa kanssa yrittämällä rikkoa äiti-lapsi -suhteen ja lapsen turvallisen elämän äitinsä kanssa. Mitkään lapsen tapaamisoikeusriidat eivät ole lapsen etu. Lapsen etu on rauha, turvallinen koti ja vastuullinen lähivanhempi, jos isä ja äiti eivät pysty YHDESSÄ vastaamaan lapselle turvallista ja EHYTTÄ kotia. Lapsen koti on isän ja äidin suhde! Jos tuota suhdetta aletaan rikkoa, vaikkapa puolisoa pettämällä tai hylkäämällä, niin sen pettäjän ja hylkääjän on turha kuvitella olevansa vastuullinen ja HYVÄ vanhempi! Hän on silloin jo rikkonut OMAN LAPSENSA KODIN eikä ole välittänyt lapsestaan yhtään mitään, mitä traumoja hänelle aiheuttaa pettäessään lapsen äitiä! Tuollaisissa tapauksissa pitäisi petetyn äidin äitiyttä tukea ja isän oikeuksia kaventaa, sillä nykykäytäntö osoittaa selvästi, että yh-äidit joutuvat kärsimään pettämisen lisäksi myös isän nyxien ilkeydestä, mikä ON VÄÄRIN! Nämä itseään täynnä olevat perheellisen miehen kanssa tämän vaimoa ja lasten äitiä pettäneet naikkoset ovat monelle lapselle hirveä ahdistus. Toki onneksi on myös fiksuja ihmisiä, joilla on oikeanlainen asenne, eivätkä pyri LAPSEN asioihin vaiuttamaan, koska sen lapsen asiat eivät kuulu heille!

 
[/quote]
Nainen oli miehelle luvannut ettei tule ns erolasta, mutta jätti miehen kuitenkin. Vakuutti rakastavansa ja haluavansa perheen.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:31"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:13"]Naiset, katsokaa TARKKAAN, kenen kanssa alatte edes miettimään yhteisiä lapsia! Onko isä riittävän kypsä ottamaan vastuuta omasta perheestään? Luotettava? Sitoutunut? Vastuuntuntoinen aikuinen?

Kun tuo uusi isyyden tunnustamisen laki tulee voimaan, MONI äiti menettää lapsensa pettäjämiehelle, joka petturuutensa lisäksi yrittää riistää lapsen äidiltään, tai ainakin lisää äidin tuskaa mahdollisen petoskumppaninsa kanssa yrittämällä rikkoa äiti-lapsi -suhteen ja lapsen turvallisen elämän äitinsä kanssa. Mitkään lapsen tapaamisoikeusriidat eivät ole lapsen etu. Lapsen etu on rauha, turvallinen koti ja vastuullinen lähivanhempi, jos isä ja äiti eivät pysty YHDESSÄ vastaamaan lapselle turvallista ja EHYTTÄ kotia. Lapsen koti on isän ja äidin suhde! Jos tuota suhdetta aletaan rikkoa, vaikkapa puolisoa pettämällä tai hylkäämällä, niin sen pettäjän ja hylkääjän on turha kuvitella olevansa vastuullinen ja HYVÄ vanhempi! Hän on silloin jo rikkonut OMAN LAPSENSA KODIN eikä ole välittänyt lapsestaan yhtään mitään, mitä traumoja hänelle aiheuttaa pettäessään lapsen äitiä! Tuollaisissa tapauksissa pitäisi petetyn äidin äitiyttä tukea ja isän oikeuksia kaventaa, sillä nykykäytäntö osoittaa selvästi, että yh-äidit joutuvat kärsimään pettämisen lisäksi myös isän nyxien ilkeydestä, mikä ON VÄÄRIN! Nämä itseään täynnä olevat perheellisen miehen kanssa tämän vaimoa ja lasten äitiä pettäneet naikkoset ovat monelle lapselle hirveä ahdistus. Toki onneksi on myös fiksuja ihmisiä, joilla on oikeanlainen asenne, eivätkä pyri LAPSEN asioihin vaiuttamaan, koska sen lapsen asiat eivät kuulu heille!

 
[/quote]
Nainen oli miehelle luvannut ettei tule ns erolasta, mutta jätti miehen kuitenkin. Vakuutti rakastavansa ja haluavansa perheen.
[/quote]
Ja tässä siis ei ole pettämisestä kyse. Ap