Lue keskustelun säännöt.
Miten saada yhteyttä tyttäreen, jota en ole nänyt vuosiin.
02.02.2022 |
Tyttö lähti 17 vuotiaana ja katkaisi kaikki välit. Ei vastannut viesteihin, puheluihin jne jne. Nyt on 26 vuotias. Se mitä tiedän on että on ilmeiseti mennyt vuonna 2015 naimisiin, yliopstoa on ainakin joskus käynyt (en tiedä on suorittanut loppuun) ja omaa 2 tai 3 lasta. En oikein edes mistä minun pitäisi etsintä aloittaa. Jos jollain on kokemusta tai vinkkejä tälläisissä tapauksista niin saa auttaa.
Kommentit (85)
Mun mielipide on että nykyään pannaan välit poikki aika kepeästi. Ei tarvita vanhempia niin haistakoot vxxxn. Omakohtainen kokemus, liian köyhä äiti ei sovi kuvioihin, toimistotyössä mutta ei suhteita seurapiireihin. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä olet tehnyt, että tyttäresi ei halua olla kanssasi tekemisissä? On asioita, joita ei anneta anteeksi ja olla väleissä.
Eri. Voitko kertoa mitä asioita ei tyttäret anna anteeksi? Tämä on mysteeri.
Täällä yksi äitiinsä välit 18-vuotiaana katkaissut tytär. Äiti antoi oman 50 v. veljensä, eli enoni repiä minulta vaatteet päältä, katsella ja kosketella teinivartaloani puuttumatta siihen. En tiedä, onko tapahtunut muutakin, jota en kykene muistamaan. Jossain vaiheessa lapsuuttani mm. pelkäsin miehiä hysteerisesti. Äiti antoi myös miesystäviensä kosketella minua, tosin vaatteiden päältä. Äiti on huo-ritellut minua sen jälkeen, kun aikuiset miehet olivat koskeneet minuun hänen silmiensä alla. Äiti uhkasi myös ta ppaa, piilottelin taloyhtiön varastossa kaksi vuorokautta, kunnes hän rauhoittui.
Nämäkin voisin periaatteessa antaa anteeksi, mutta äiti ei ole pyytänyt. Hän sanoi aina, että olen mielisairas hu llu, joka keksii kaiken, ja yhdellä puhelinsoitolla olen hourulassa. Minua ei kukaan tule uskomaan, niin hän sanoi. Kuulemma minä joudun maksamaan äidille kunnianloukkauksesta korvauksia, jos väitän em. tapahtumia todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielipide on että nykyään pannaan välit poikki aika kepeästi. Ei tarvita vanhempia niin haistakoot vxxxn. Omakohtainen kokemus, liian köyhä äiti ei sovi kuvioihin, toimistotyössä mutta ei suhteita seurapiireihin. Sori siitä.
Tässä on oikein tyypillinen uhriutuja joka on täysin sokea omalle käytöksellewn.
Tytär aloitti ketjun, äiti haluaa olla rauhassa narsistiselta psykopaatilta.
Luin aloituksen ja mietin etsiskö minun äitini minua, mutta selvisi ettei iät ja tiedot täsmää. Ei olla nähty tai oltu tekemisissä n. Voit vuoteen. En halua häntä enää elämääni, koska elin hänen ja alkoholisti miehensä kodissa lapsuuden. Katsoin humalaisten tappelua ja emotionaalisesti poissaolevaa äitiä. Äitiä jolta tukea ja turvaa ei saanut. Hoidin itse itseni hyvin nuoresta asti ja aikuisiällä sitten terapiassa käynyt korjaamassa äitini lapsuudessa aiheuttaneet ongelmat. Pikkuhiljaa eheytynyt niistä ajoista näin 30v iässä. En tiedä tyttäresi syitä välien katkaisuun, mutta itselle äidin yhteydenotto olisi (ainakin nyt) liian raskas kokemus. Olen kiltti ja miellyttämisenhaluinen (kiitos lapsuuden) joten liian helposti antaisin periksi äidilleni. Tällä hetkellä siis parasta minulle on olla erossa äidistä ja hänen vaikutuspiiristään.
Mieti siis miksi tyttäresi on katkaissut välit ja mitä aiot saavuttaa yhteydenotolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä olet tehnyt, että tyttäresi ei halua olla kanssasi tekemisissä? On asioita, joita ei anneta anteeksi ja olla väleissä.
Eri. Ei tarvitse olla kuin epäsopiva aikuisen lapsen uusiin kuvioihin. Raha ratkaisee?
Vierailija kirjoitti:
Luin aloituksen ja mietin etsiskö minun äitini minua, mutta selvisi ettei iät ja tiedot täsmää. Ei olla nähty tai oltu tekemisissä n. Voit vuoteen. En halua häntä enää elämääni, koska elin hänen ja alkoholisti miehensä kodissa lapsuuden. Katsoin humalaisten tappelua ja emotionaalisesti poissaolevaa äitiä. Äitiä jolta tukea ja turvaa ei saanut. Hoidin itse itseni hyvin nuoresta asti ja aikuisiällä sitten terapiassa käynyt korjaamassa äitini lapsuudessa aiheuttaneet ongelmat. Pikkuhiljaa eheytynyt niistä ajoista näin 30v iässä. En tiedä tyttäresi syitä välien katkaisuun, mutta itselle äidin yhteydenotto olisi (ainakin nyt) liian raskas kokemus. Olen kiltti ja miellyttämisenhaluinen (kiitos lapsuuden) joten liian helposti antaisin periksi äidilleni. Tällä hetkellä siis parasta minulle on olla erossa äidistä ja hänen vaikutuspiiristään.
Mieti siis miksi tyttäresi on katkaissut välit ja mitä aiot saavuttaa yhteydenotolla?
Tulipa näppäilyvirhe
VIITEEN VUOTEEN EI VOIT VUOTEEN
T. 66
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielipide on että nykyään pannaan välit poikki aika kepeästi. Ei tarvita vanhempia niin haistakoot vxxxn. Omakohtainen kokemus, liian köyhä äiti ei sovi kuvioihin, toimistotyössä mutta ei suhteita seurapiireihin. Sori siitä.
Tässä on oikein tyypillinen uhriutuja joka on täysin sokea omalle käytöksellewn.
Sinä et tiedä mitään. Elämänkokemustakaan ei taida olla yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Luin aloituksen ja mietin etsiskö minun äitini minua, mutta selvisi ettei iät ja tiedot täsmää. Ei olla nähty tai oltu tekemisissä n. Voit vuoteen. En halua häntä enää elämääni, koska elin hänen ja alkoholisti miehensä kodissa lapsuuden. Katsoin humalaisten tappelua ja emotionaalisesti poissaolevaa äitiä. Äitiä jolta tukea ja turvaa ei saanut. Hoidin itse itseni hyvin nuoresta asti ja aikuisiällä sitten terapiassa käynyt korjaamassa äitini lapsuudessa aiheuttaneet ongelmat. Pikkuhiljaa eheytynyt niistä ajoista näin 30v iässä. En tiedä tyttäresi syitä välien katkaisuun, mutta itselle äidin yhteydenotto olisi (ainakin nyt) liian raskas kokemus. Olen kiltti ja miellyttämisenhaluinen (kiitos lapsuuden) joten liian helposti antaisin periksi äidilleni. Tällä hetkellä siis parasta minulle on olla erossa äidistä ja hänen vaikutuspiiristään.
Mieti siis miksi tyttäresi on katkaissut välit ja mitä aiot saavuttaa yhteydenotolla?
En tiedä miksi on katkaissut välit ja yritän saavuttaa jonkunlaista suhdetta hänen kanssaan
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin aloituksen ja mietin etsiskö minun äitini minua, mutta selvisi ettei iät ja tiedot täsmää. Ei olla nähty tai oltu tekemisissä n. Voit vuoteen. En halua häntä enää elämääni, koska elin hänen ja alkoholisti miehensä kodissa lapsuuden. Katsoin humalaisten tappelua ja emotionaalisesti poissaolevaa äitiä. Äitiä jolta tukea ja turvaa ei saanut. Hoidin itse itseni hyvin nuoresta asti ja aikuisiällä sitten terapiassa käynyt korjaamassa äitini lapsuudessa aiheuttaneet ongelmat. Pikkuhiljaa eheytynyt niistä ajoista näin 30v iässä. En tiedä tyttäresi syitä välien katkaisuun, mutta itselle äidin yhteydenotto olisi (ainakin nyt) liian raskas kokemus. Olen kiltti ja miellyttämisenhaluinen (kiitos lapsuuden) joten liian helposti antaisin periksi äidilleni. Tällä hetkellä siis parasta minulle on olla erossa äidistä ja hänen vaikutuspiiristään.
Mieti siis miksi tyttäresi on katkaissut välit ja mitä aiot saavuttaa yhteydenotolla?
En tiedä miksi on katkaissut välit ja yritän saavuttaa jonkunlaista suhdetta hänen kanssaan
Ap
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielipide on että nykyään pannaan välit poikki aika kepeästi. Ei tarvita vanhempia niin haistakoot vxxxn. Omakohtainen kokemus, liian köyhä äiti ei sovi kuvioihin, toimistotyössä mutta ei suhteita seurapiireihin. Sori siitä.
Tässä on oikein tyypillinen uhriutuja joka on täysin sokea omalle käytöksellewn.
Sinä et tiedä mitään. Elämänkokemustakaan ei taida olla yhtään.
Kyllä minä tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on sitä että onkii tietoja ihmisestä ja pyrkii pitämään yhteyttä vaikkei toinen halua.
Minulla on juridinen tulkinta sille.
Stalkkaaminen on sana, jota ei ole Suomen laissa. Ei siitä voi siis mitään juridista tulkintaakaan olla.
Minä olen hakenut kolmesti laajennetun lähestymiskiellon äidilleni.
Suomen lainsäädäntö tuntee vainoamisen. Ja tuollainen tietojen ja ihmisen elämänvaiheiden onkiminen on osa vainoamista. Stalkkaaminen.
Myös se on vainoamista että pyrkii ottamaan yhteyttä jos se toinen osapuoli ei sitä toivo.
Ymmärrätkö, että tässä ap:n tapauksessa ei kyse ole samasta, minkä sinä olet kokenut?
Kaikki lapseensa yhteyttä tavoittelevat vanhemmat eivät ole pahoja.
Ymmärrätkö sinä että jos tytär ei pidä yhteyttä, hän ei halua pitää yhteyttä?
Ymmärrätkö että jos tytär ei pidä yhteyttä, voi olla niinkin että on esim. ajautunut parisuhteeseen psykopaatin kanssa eikä saa pitää yhteyttä koska psykon mielestä paras pysyä kaukana äidistään. Mahdotonta? Äidit haluavat tietää että kaikki on ok, tuskin änkeämässä kylään oitis.
Ymmärrätkö sinä että ap:lla ei ole mitään oikeuksia haluta sitä ja haluta tätä.
Se tytär on ihan oma itsenäinen erillinen ihminen jolla on rajat. Ja itsemääräämisoikeus.
Ap:lla on oikeus omiin tunteisiinsa. Hän kaipaa syystä tai toisesta kontaktia tyttäreensä.
Se, että ap tuntee halua lähentyä tytärtään, ei tarkoita sitä, että hän pitäisi tytärtä omana omaisuutenaan.
Sinulla on ollut ikäviä ja luonnottomia kokemuksia oman äitisi kanssa. Ei kaikissa välirikoissa ole taustalla jotain samanlaista kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on sitä että onkii tietoja ihmisestä ja pyrkii pitämään yhteyttä vaikkei toinen halua.
Minulla on juridinen tulkinta sille.
Stalkkaaminen on sana, jota ei ole Suomen laissa. Ei siitä voi siis mitään juridista tulkintaakaan olla.
Minä olen hakenut kolmesti laajennetun lähestymiskiellon äidilleni.
Suomen lainsäädäntö tuntee vainoamisen. Ja tuollainen tietojen ja ihmisen elämänvaiheiden onkiminen on osa vainoamista. Stalkkaaminen.
Myös se on vainoamista että pyrkii ottamaan yhteyttä jos se toinen osapuoli ei sitä toivo.
Ymmärrätkö, että tässä ap:n tapauksessa ei kyse ole samasta, minkä sinä olet kokenut?
Kaikki lapseensa yhteyttä tavoittelevat vanhemmat eivät ole pahoja.
Ymmärrätkö sinä että jos tytär ei pidä yhteyttä, hän ei halua pitää yhteyttä?
Ymmärrätkö että jos tytär ei pidä yhteyttä, voi olla niinkin että on esim. ajautunut parisuhteeseen psykopaatin kanssa eikä saa pitää yhteyttä koska psykon mielestä paras pysyä kaukana äidistään. Mahdotonta? Äidit haluavat tietää että kaikki on ok, tuskin änkeämässä kylään oitis.
Myös se äiti voi olla psykopaatti joka ei halua että tyttärellä on kaikki hyvin.
Eikös täällä ole jo todettu moneen kertaan että vain ne äidit on niitä hulluja psykoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on sitä että onkii tietoja ihmisestä ja pyrkii pitämään yhteyttä vaikkei toinen halua.
Minulla on juridinen tulkinta sille.
Stalkkaaminen on sana, jota ei ole Suomen laissa. Ei siitä voi siis mitään juridista tulkintaakaan olla.
Minä olen hakenut kolmesti laajennetun lähestymiskiellon äidilleni.
Suomen lainsäädäntö tuntee vainoamisen. Ja tuollainen tietojen ja ihmisen elämänvaiheiden onkiminen on osa vainoamista. Stalkkaaminen.
Myös se on vainoamista että pyrkii ottamaan yhteyttä jos se toinen osapuoli ei sitä toivo.
Ymmärrätkö, että tässä ap:n tapauksessa ei kyse ole samasta, minkä sinä olet kokenut?
Kaikki lapseensa yhteyttä tavoittelevat vanhemmat eivät ole pahoja.
Ymmärrätkö sinä että jos tytär ei pidä yhteyttä, hän ei halua pitää yhteyttä?
Ymmärrätkö että jos tytär ei pidä yhteyttä, voi olla niinkin että on esim. ajautunut parisuhteeseen psykopaatin kanssa eikä saa pitää yhteyttä koska psykon mielestä paras pysyä kaukana äidistään. Mahdotonta? Äidit haluavat tietää että kaikki on ok, tuskin änkeämässä kylään oitis.
Ymmärrätkö sinä että ap:lla ei ole mitään oikeuksia haluta sitä ja haluta tätä.
Se tytär on ihan oma itsenäinen erillinen ihminen jolla on rajat. Ja itsemääräämisoikeus.
Ap:lla on oikeus omiin tunteisiinsa. Hän kaipaa syystä tai toisesta kontaktia tyttäreensä.
Se, että ap tuntee halua lähentyä tytärtään, ei tarkoita sitä, että hän pitäisi tytärtä omana omaisuutenaan.
Sinulla on ollut ikäviä ja luonnottomia kokemuksia oman äitisi kanssa. Ei kaikissa välirikoissa ole taustalla jotain samanlaista kuin sinulla.
Ap:lla voi olla ihan mitä vaan mutta hänellä ei ole oikeutta stalkata tytärtään eikä häiriköidä tämän elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielipide on että nykyään pannaan välit poikki aika kepeästi. Ei tarvita vanhempia niin haistakoot vxxxn. Omakohtainen kokemus, liian köyhä äiti ei sovi kuvioihin, toimistotyössä mutta ei suhteita seurapiireihin. Sori siitä.
Tässä on oikein tyypillinen uhriutuja joka on täysin sokea omalle käytöksellewn.
Sinä et tiedä mitään. Elämänkokemustakaan ei taida olla yhtään.
Kyllä minä tiedän.
Sinä et tiedä kuin omat kokemuksesi, sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielipide on että nykyään pannaan välit poikki aika kepeästi. Ei tarvita vanhempia niin haistakoot vxxxn. Omakohtainen kokemus, liian köyhä äiti ei sovi kuvioihin, toimistotyössä mutta ei suhteita seurapiireihin. Sori siitä.
Tässä on oikein tyypillinen uhriutuja joka on täysin sokea omalle käytöksellewn.
Sinä et tiedä mitään. Elämänkokemustakaan ei taida olla yhtään.
Kyllä minä tiedän.
Sinä et tiedä kuin omat kokemuksesi, sori.
Narsistisen viattoman pikku-uhrin tunnistaa. Olet typerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on sitä että onkii tietoja ihmisestä ja pyrkii pitämään yhteyttä vaikkei toinen halua.
Minulla on juridinen tulkinta sille.
Stalkkaaminen on sana, jota ei ole Suomen laissa. Ei siitä voi siis mitään juridista tulkintaakaan olla.
Minä olen hakenut kolmesti laajennetun lähestymiskiellon äidilleni.
Suomen lainsäädäntö tuntee vainoamisen. Ja tuollainen tietojen ja ihmisen elämänvaiheiden onkiminen on osa vainoamista. Stalkkaaminen.
Myös se on vainoamista että pyrkii ottamaan yhteyttä jos se toinen osapuoli ei sitä toivo.
Ymmärrätkö, että tässä ap:n tapauksessa ei kyse ole samasta, minkä sinä olet kokenut?
Kaikki lapseensa yhteyttä tavoittelevat vanhemmat eivät ole pahoja.
Ymmärrätkö sinä että jos tytär ei pidä yhteyttä, hän ei halua pitää yhteyttä?
Ymmärrätkö että jos tytär ei pidä yhteyttä, voi olla niinkin että on esim. ajautunut parisuhteeseen psykopaatin kanssa eikä saa pitää yhteyttä koska psykon mielestä paras pysyä kaukana äidistään. Mahdotonta? Äidit haluavat tietää että kaikki on ok, tuskin änkeämässä kylään oitis.
Ymmärrätkö sinä että ap:lla ei ole mitään oikeuksia haluta sitä ja haluta tätä.
Se tytär on ihan oma itsenäinen erillinen ihminen jolla on rajat. Ja itsemääräämisoikeus.
Ap:lla on oikeus omiin tunteisiinsa. Hän kaipaa syystä tai toisesta kontaktia tyttäreensä.
Se, että ap tuntee halua lähentyä tytärtään, ei tarkoita sitä, että hän pitäisi tytärtä omana omaisuutenaan.
Sinulla on ollut ikäviä ja luonnottomia kokemuksia oman äitisi kanssa. Ei kaikissa välirikoissa ole taustalla jotain samanlaista kuin sinulla.
Ap:lla voi olla ihan mitä vaan mutta hänellä ei ole oikeutta stalkata tytärtään eikä häiriköidä tämän elämää.
Lisäksi ei ole oikeutta uhkailuun, panttivangiksi ottamiseen ja vapaudenriistoon jne. Voi tätä keskustelun tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on sitä että onkii tietoja ihmisestä ja pyrkii pitämään yhteyttä vaikkei toinen halua.
Minulla on juridinen tulkinta sille.
Stalkkaaminen on sana, jota ei ole Suomen laissa. Ei siitä voi siis mitään juridista tulkintaakaan olla.
Minä olen hakenut kolmesti laajennetun lähestymiskiellon äidilleni.
Suomen lainsäädäntö tuntee vainoamisen. Ja tuollainen tietojen ja ihmisen elämänvaiheiden onkiminen on osa vainoamista. Stalkkaaminen.
Myös se on vainoamista että pyrkii ottamaan yhteyttä jos se toinen osapuoli ei sitä toivo.
Ymmärrätkö, että tässä ap:n tapauksessa ei kyse ole samasta, minkä sinä olet kokenut?
Kaikki lapseensa yhteyttä tavoittelevat vanhemmat eivät ole pahoja.
Ymmärrätkö sinä että jos tytär ei pidä yhteyttä, hän ei halua pitää yhteyttä?
Ymmärrätkö että jos tytär ei pidä yhteyttä, voi olla niinkin että on esim. ajautunut parisuhteeseen psykopaatin kanssa eikä saa pitää yhteyttä koska psykon mielestä paras pysyä kaukana äidistään. Mahdotonta? Äidit haluavat tietää että kaikki on ok, tuskin änkeämässä kylään oitis.
Ymmärrätkö sinä että ap:lla ei ole mitään oikeuksia haluta sitä ja haluta tätä.
Se tytär on ihan oma itsenäinen erillinen ihminen jolla on rajat. Ja itsemääräämisoikeus.
Ap:lla on oikeus omiin tunteisiinsa. Hän kaipaa syystä tai toisesta kontaktia tyttäreensä.
Se, että ap tuntee halua lähentyä tytärtään, ei tarkoita sitä, että hän pitäisi tytärtä omana omaisuutenaan.
Sinulla on ollut ikäviä ja luonnottomia kokemuksia oman äitisi kanssa. Ei kaikissa välirikoissa ole taustalla jotain samanlaista kuin sinulla.
Ap:lla voi olla ihan mitä vaan mutta hänellä ei ole oikeutta stalkata tytärtään eikä häiriköidä tämän elämää.
Sinä se sitten jaksat jankuttaa.
Yhteydenotto – ihan pelkkä yhden viestin lähettäminen – ei ole vainoamista eikä stalkkaamista.
Vainoamiseksi tilanne menee vasta, jos ap lähettäisi tyttärelleen päivittäin useita eri kanavia pitkin viestejä, kyttäisi kadulla tyttären perhe-elämää ja seurailisi häntä esimerkiksi kauppaan, ja tytär kokisi kaiken tämän ahdistavaksi.
Pelkkä yksi viesti voi olla tyttärestä epämiellyttävää, mutta mistään vainoamisesta ei ole siinä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on sitä että onkii tietoja ihmisestä ja pyrkii pitämään yhteyttä vaikkei toinen halua.
Minulla on juridinen tulkinta sille.
Stalkkaaminen on sana, jota ei ole Suomen laissa. Ei siitä voi siis mitään juridista tulkintaakaan olla.
Minä olen hakenut kolmesti laajennetun lähestymiskiellon äidilleni.
Suomen lainsäädäntö tuntee vainoamisen. Ja tuollainen tietojen ja ihmisen elämänvaiheiden onkiminen on osa vainoamista. Stalkkaaminen.
Myös se on vainoamista että pyrkii ottamaan yhteyttä jos se toinen osapuoli ei sitä toivo.
Ymmärrätkö, että tässä ap:n tapauksessa ei kyse ole samasta, minkä sinä olet kokenut?
Kaikki lapseensa yhteyttä tavoittelevat vanhemmat eivät ole pahoja.
Ymmärrätkö sinä että jos tytär ei pidä yhteyttä, hän ei halua pitää yhteyttä?
Ymmärrätkö että jos tytär ei pidä yhteyttä, voi olla niinkin että on esim. ajautunut parisuhteeseen psykopaatin kanssa eikä saa pitää yhteyttä koska psykon mielestä paras pysyä kaukana äidistään. Mahdotonta? Äidit haluavat tietää että kaikki on ok, tuskin änkeämässä kylään oitis.
Ymmärrätkö sinä että ap:lla ei ole mitään oikeuksia haluta sitä ja haluta tätä.
Se tytär on ihan oma itsenäinen erillinen ihminen jolla on rajat. Ja itsemääräämisoikeus.
Ap:lla on oikeus omiin tunteisiinsa. Hän kaipaa syystä tai toisesta kontaktia tyttäreensä.
Se, että ap tuntee halua lähentyä tytärtään, ei tarkoita sitä, että hän pitäisi tytärtä omana omaisuutenaan.
Sinulla on ollut ikäviä ja luonnottomia kokemuksia oman äitisi kanssa. Ei kaikissa välirikoissa ole taustalla jotain samanlaista kuin sinulla.
Ap:lla voi olla ihan mitä vaan mutta hänellä ei ole oikeutta stalkata tytärtään eikä häiriköidä tämän elämää.
Sinä se sitten jaksat jankuttaa.
Yhteydenotto – ihan pelkkä yhden viestin lähettäminen – ei ole vainoamista eikä stalkkaamista.
Vainoamiseksi tilanne menee vasta, jos ap lähettäisi tyttärelleen päivittäin useita eri kanavia pitkin viestejä, kyttäisi kadulla tyttären perhe-elämää ja seurailisi häntä esimerkiksi kauppaan, ja tytär kokisi kaiken tämän ahdistavaksi.
Pelkkä yksi viesti voi olla tyttärestä epämiellyttävää, mutta mistään vainoamisesta ei ole siinä kyse.
Ap on stalkannut tytärtään vaikka miten kauan. Selvittånyt tämän asioita, urkkinut niitä jne.
Ja nyt täällä neuvotaan käyttämään viranomaisia hyväksi siinä stalkkaamisessa.
Eikö teitä hävetä?
Ja se tytär määrää minkä hän kokee uhkaavaksi. Et sinä.
Eri. Voitko kertoa mitä asioita ei tyttäret anna anteeksi? Tämä on mysteeri.