Lue keskustelun säännöt.
Miten saada yhteyttä tyttäreen, jota en ole nänyt vuosiin.
02.02.2022 |
Tyttö lähti 17 vuotiaana ja katkaisi kaikki välit. Ei vastannut viesteihin, puheluihin jne jne. Nyt on 26 vuotias. Se mitä tiedän on että on ilmeiseti mennyt vuonna 2015 naimisiin, yliopstoa on ainakin joskus käynyt (en tiedä on suorittanut loppuun) ja omaa 2 tai 3 lasta. En oikein edes mistä minun pitäisi etsintä aloittaa. Jos jollain on kokemusta tai vinkkejä tälläisissä tapauksista niin saa auttaa.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on vainoamista eli luvatonta seuraamista, joka on uhkaavaa.
Yhteyden ottaminen ei ole vainoamista.
On se jos toinen ei halua pitää yhteyttä.
Ja ap on stalkannut tytärtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on sitä että onkii tietoja ihmisestä ja pyrkii pitämään yhteyttä vaikkei toinen halua.
Minulla on juridinen tulkinta sille.
Stalkkaaminen on sana, jota ei ole Suomen laissa. Ei siitä voi siis mitään juridista tulkintaakaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on sitä että onkii tietoja ihmisestä ja pyrkii pitämään yhteyttä vaikkei toinen halua.
Minulla on juridinen tulkinta sille.
Stalkkaaminen on sana, jota ei ole Suomen laissa. Ei siitä voi siis mitään juridista tulkintaakaan olla.
Minä olen hakenut kolmesti laajennetun lähestymiskiellon äidilleni.
Suomen lainsäädäntö tuntee vainoamisen. Ja tuollainen tietojen ja ihmisen elämänvaiheiden onkiminen on osa vainoamista. Stalkkaaminen.
Myös se on vainoamista että pyrkii ottamaan yhteyttä jos se toinen osapuoli ei sitä toivo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on vainoamista eli luvatonta seuraamista, joka on uhkaavaa.
Yhteyden ottaminen ei ole vainoamista.
On se jos toinen ei halua pitää yhteyttä.
Ja ap on stalkannut tytärtään.
Onpas kummallinen tulkinta.
Minä en välitä, että entiset luokkakaverini ottavat minuun yhteyttä. Mistään stalkkaamisesta tai vainoamisesta ei kuitenkaan ole kyse, kun he etsivät käsiinsä yhteystietoni ja lähettävät viestin.
Mistä hemmetistä he muka voisivat tietää, etten välitä olla heihin yhteydessä?
Tässä ap:n ja tyttären tapauksessa on kyse samasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Just äiti kirjoitti, ettei ole "ehtinyt" 9 vuoteen ottaa yhteyttä tyttäreensä ja selvittää asioita.
Ei kuulosta kovin hellältä ja rakastavalta äiti-ihmiseltä.
No minulla on ollut pakollisia työasioita ja muuta
Ap
Ahahaha. Erittäin hyvää trollausta - "työasioita ja muuta" :D
Ehkä parempi ettei yritäkään ottaa yhteyttä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on vainoamista eli luvatonta seuraamista, joka on uhkaavaa.
Yhteyden ottaminen ei ole vainoamista.
On se jos toinen ei halua pitää yhteyttä.
Ja ap on stalkannut tytärtään.
Onpas kummallinen tulkinta.
Minä en välitä, että entiset luokkakaverini ottavat minuun yhteyttä. Mistään stalkkaamisesta tai vainoamisesta ei kuitenkaan ole kyse, kun he etsivät käsiinsä yhteystietoni ja lähettävät viestin.
Mistä hemmetistä he muka voisivat tietää, etten välitä olla heihin yhteydessä?
Tässä ap:n ja tyttären tapauksessa on kyse samasta asiasta.
Et viitsisi leikkiä vakavalla asialla.
Jos otat yhteyttä niin tee se mielummin niin että lähetät vaikka viestin jossa kerrot, että haluaisit olla mukana hänen elämässään mutta olet tietysti valmis kunnioittamaan tyttären toivetta jos hän ei halua olla yhteyksissä. Eli älä suoraan soita tai ilmesty ovelle vaan ota yhteyttä viestitse niin että tytär voi sitten tehdä valinnan onko hän sinuun yhteydessä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Just äiti kirjoitti, ettei ole "ehtinyt" 9 vuoteen ottaa yhteyttä tyttäreensä ja selvittää asioita.
Ei kuulosta kovin hellältä ja rakastavalta äiti-ihmiseltä.
Voihan sitä haluta saada jälkeläiseensä yhteyden, vaikkei olisi hellä ja rakastava ihminen.
Ap on selvästikin kunnioittanut tyttären valintaa, kun luopui jonkin ajan kuluttua yhteydenottoyrityksistään.
Jos ap olisi oikea stalkkaaja, ei hän olisi antanut tyttäten olla vuosikausia rauhassa.
Voisit tietysti lähettää tyttärellesi terveiset sen henkilön kautta, jonka kautta olet kuullut tämän kuulumisia, että haluaisit joskus tavata hänet ja jutella. Tyttäresi on nyt jo reilusti aikuinen, joten kenties pystyisitte nykyisin keskustelemaan aikuisten kesken. Voit vaikka tehdä ilmaisen sähköpostiosoitteen, jonka osoite on helppo muistaa (vaikka tyyliin x kaipaa yhteydenottoasi y@sähköposti) ja kertoa sen samalla viestinviejälle, että tyttäresi voi sopia tapaamisestanne sitä kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Just äiti kirjoitti, ettei ole "ehtinyt" 9 vuoteen ottaa yhteyttä tyttäreensä ja selvittää asioita.
Ei kuulosta kovin hellältä ja rakastavalta äiti-ihmiseltä.
Voihan sitä haluta saada jälkeläiseensä yhteyden, vaikkei olisi hellä ja rakastava ihminen.
Ap on selvästikin kunnioittanut tyttären valintaa, kun luopui jonkin ajan kuluttua yhteydenottoyrityksistään.
Jos ap olisi oikea stalkkaaja, ei hän olisi antanut tyttäten olla vuosikausia rauhassa.
Tai sitten hän vain aktivoitui taas.
Niin minunkin vainoajani tekee. Saa jotain kautta tietoja ja aktivoituu taas.
Minun lapseni ylioppilaaksi pääsyn julkaisu lehdessä laukaisi meillä taas kahden vuoden vainoamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on sitä että onkii tietoja ihmisestä ja pyrkii pitämään yhteyttä vaikkei toinen halua.
Minulla on juridinen tulkinta sille.
Stalkkaaminen on sana, jota ei ole Suomen laissa. Ei siitä voi siis mitään juridista tulkintaakaan olla.
Minä olen hakenut kolmesti laajennetun lähestymiskiellon äidilleni.
Suomen lainsäädäntö tuntee vainoamisen. Ja tuollainen tietojen ja ihmisen elämänvaiheiden onkiminen on osa vainoamista. Stalkkaaminen.
Myös se on vainoamista että pyrkii ottamaan yhteyttä jos se toinen osapuoli ei sitä toivo.
Ymmärrätkö, että tässä ap:n tapauksessa ei kyse ole samasta, minkä sinä olet kokenut?
Kaikki lapseensa yhteyttä tavoittelevat vanhemmat eivät ole pahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Just äiti kirjoitti, ettei ole "ehtinyt" 9 vuoteen ottaa yhteyttä tyttäreensä ja selvittää asioita.
Ei kuulosta kovin hellältä ja rakastavalta äiti-ihmiseltä.
Voihan sitä haluta saada jälkeläiseensä yhteyden, vaikkei olisi hellä ja rakastava ihminen.
Ap on selvästikin kunnioittanut tyttären valintaa, kun luopui jonkin ajan kuluttua yhteydenottoyrityksistään.
Jos ap olisi oikea stalkkaaja, ei hän olisi antanut tyttäten olla vuosikausia rauhassa.
Tai sitten hän vain aktivoitui taas.
Niin minunkin vainoajani tekee. Saa jotain kautta tietoja ja aktivoituu taas.
Minun lapseni ylioppilaaksi pääsyn julkaisu lehdessä laukaisi meillä taas kahden vuoden vainoamisen.
Nyt ei puhuta sinun kokemuksistasi, vaan ap:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on sitä että onkii tietoja ihmisestä ja pyrkii pitämään yhteyttä vaikkei toinen halua.
Minulla on juridinen tulkinta sille.
Stalkkaaminen on sana, jota ei ole Suomen laissa. Ei siitä voi siis mitään juridista tulkintaakaan olla.
Minä olen hakenut kolmesti laajennetun lähestymiskiellon äidilleni.
Suomen lainsäädäntö tuntee vainoamisen. Ja tuollainen tietojen ja ihmisen elämänvaiheiden onkiminen on osa vainoamista. Stalkkaaminen.
Myös se on vainoamista että pyrkii ottamaan yhteyttä jos se toinen osapuoli ei sitä toivo.
Ymmärrätkö, että tässä ap:n tapauksessa ei kyse ole samasta, minkä sinä olet kokenut?
Kaikki lapseensa yhteyttä tavoittelevat vanhemmat eivät ole pahoja.
Ymmärrätkö sinä että jos tytär ei pidä yhteyttä, hän ei halua pitää yhteyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Just äiti kirjoitti, ettei ole "ehtinyt" 9 vuoteen ottaa yhteyttä tyttäreensä ja selvittää asioita.
Ei kuulosta kovin hellältä ja rakastavalta äiti-ihmiseltä.
Voihan sitä haluta saada jälkeläiseensä yhteyden, vaikkei olisi hellä ja rakastava ihminen.
Ap on selvästikin kunnioittanut tyttären valintaa, kun luopui jonkin ajan kuluttua yhteydenottoyrityksistään.
Jos ap olisi oikea stalkkaaja, ei hän olisi antanut tyttäten olla vuosikausia rauhassa.
Tai sitten hän vain aktivoitui taas.
Niin minunkin vainoajani tekee. Saa jotain kautta tietoja ja aktivoituu taas.
Minun lapseni ylioppilaaksi pääsyn julkaisu lehdessä laukaisi meillä taas kahden vuoden vainoamisen.
Nyt ei puhuta sinun kokemuksistasi, vaan ap:n.
Minä tunnistan stalkkaajan.
Ap:lla ei ole mitään oikeuksia tyttäreensä.
Mitä sinä olet tehnyt, että tyttäresi ei halua olla kanssasi tekemisissä? On asioita, joita ei anneta anteeksi ja olla väleissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö tuli ekaa kertaa mieleen etsiä 9 vuotta sitten lähtenyttä tytärtä?
No on aikaisemminkin ollut ajatuksena, mutta on ollut kiireitä ja muuta. Nyt ajattelin vihdoin alkaa tehdä jotain konkreettista tyttären lyötämiseen
ap
Tarkoittaako kiireet alkoholia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on sitä että onkii tietoja ihmisestä ja pyrkii pitämään yhteyttä vaikkei toinen halua.
Minulla on juridinen tulkinta sille.
Stalkkaaminen on sana, jota ei ole Suomen laissa. Ei siitä voi siis mitään juridista tulkintaakaan olla.
Minä olen hakenut kolmesti laajennetun lähestymiskiellon äidilleni.
Suomen lainsäädäntö tuntee vainoamisen. Ja tuollainen tietojen ja ihmisen elämänvaiheiden onkiminen on osa vainoamista. Stalkkaaminen.
Myös se on vainoamista että pyrkii ottamaan yhteyttä jos se toinen osapuoli ei sitä toivo.
Ymmärrätkö, että tässä ap:n tapauksessa ei kyse ole samasta, minkä sinä olet kokenut?
Kaikki lapseensa yhteyttä tavoittelevat vanhemmat eivät ole pahoja.
Ymmärrätkö sinä että jos tytär ei pidä yhteyttä, hän ei halua pitää yhteyttä?
Ymmärrätkö että jos tytär ei pidä yhteyttä, voi olla niinkin että on esim. ajautunut parisuhteeseen psykopaatin kanssa eikä saa pitää yhteyttä koska psykon mielestä paras pysyä kaukana äidistään. Mahdotonta? Äidit haluavat tietää että kaikki on ok, tuskin änkeämässä kylään oitis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on sitä että onkii tietoja ihmisestä ja pyrkii pitämään yhteyttä vaikkei toinen halua.
Minulla on juridinen tulkinta sille.
Stalkkaaminen on sana, jota ei ole Suomen laissa. Ei siitä voi siis mitään juridista tulkintaakaan olla.
Minä olen hakenut kolmesti laajennetun lähestymiskiellon äidilleni.
Suomen lainsäädäntö tuntee vainoamisen. Ja tuollainen tietojen ja ihmisen elämänvaiheiden onkiminen on osa vainoamista. Stalkkaaminen.
Myös se on vainoamista että pyrkii ottamaan yhteyttä jos se toinen osapuoli ei sitä toivo.
Ymmärrätkö, että tässä ap:n tapauksessa ei kyse ole samasta, minkä sinä olet kokenut?
Kaikki lapseensa yhteyttä tavoittelevat vanhemmat eivät ole pahoja.
Ymmärrätkö sinä että jos tytär ei pidä yhteyttä, hän ei halua pitää yhteyttä?
Ymmärrätkö että jos tytär ei pidä yhteyttä, voi olla niinkin että on esim. ajautunut parisuhteeseen psykopaatin kanssa eikä saa pitää yhteyttä koska psykon mielestä paras pysyä kaukana äidistään. Mahdotonta? Äidit haluavat tietää että kaikki on ok, tuskin änkeämässä kylään oitis.
Ymmärrätkö sinä että ap:lla ei ole mitään oikeuksia haluta sitä ja haluta tätä.
Se tytär on ihan oma itsenäinen erillinen ihminen jolla on rajat. Ja itsemääräämisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuo lynkkaaminen, olen täysin ap:n puolella, sillä on normaalia että äiti kaipaa lastaan ja haluaa tietää mitä lapselle kuuluu.
Lapseensa yhteyden ottaminen vuosien jälkeen ei tarkoita sitä väkisin muodostaisi yhteyttä, se mahdollinen yhteyteen palaaminen on sitten eri asia ja yhdessä päätettävissä.
Useimmat äidit miettivät mitä lapselle kuuluu, kuinka hän voi ja varsinkin jos ero lapsesta oli traumaattinen.
Useimmat äidit rakastavat lapsiaan ja se tarkoittaa sitäkin ettei vaadi yhteyttä jos se ei tunnu sopivalta molemmista osapuolista.
Mutta äiti ehkä vain haluaa tietää että lapsella on kaikki hyvin, ja joskus on halua auttaakin jos lapsi haluaa apua ja äiti pystyy jotenkin auttamaan.
Joten hei ap, kuten mainittiin tuossa, tilaa väestöreisteristä tai kirkon rekisteristä esim perinnönjakoa varten oma virkatodistuksesi, niin näet siitä tietoja lapsestasi.
Tytär ei ole äitinsä omaisuutta.
Älä yllytä stalkkaamaan.
Kerrohan nyt, miten sinä määrittelet sanan stalkkaaminen.
Sinulla on siitä selvästi eri tulkinta kuin mitä yleinen käsitys on.
Stalkkaaminen on sitä että onkii tietoja ihmisestä ja pyrkii pitämään yhteyttä vaikkei toinen halua.
Minulla on juridinen tulkinta sille.
Stalkkaaminen on sana, jota ei ole Suomen laissa. Ei siitä voi siis mitään juridista tulkintaakaan olla.
Minä olen hakenut kolmesti laajennetun lähestymiskiellon äidilleni.
Suomen lainsäädäntö tuntee vainoamisen. Ja tuollainen tietojen ja ihmisen elämänvaiheiden onkiminen on osa vainoamista. Stalkkaaminen.
Myös se on vainoamista että pyrkii ottamaan yhteyttä jos se toinen osapuoli ei sitä toivo.
Ymmärrätkö, että tässä ap:n tapauksessa ei kyse ole samasta, minkä sinä olet kokenut?
Kaikki lapseensa yhteyttä tavoittelevat vanhemmat eivät ole pahoja.
Ymmärrätkö sinä että jos tytär ei pidä yhteyttä, hän ei halua pitää yhteyttä?
Ymmärrätkö että jos tytär ei pidä yhteyttä, voi olla niinkin että on esim. ajautunut parisuhteeseen psykopaatin kanssa eikä saa pitää yhteyttä koska psykon mielestä paras pysyä kaukana äidistään. Mahdotonta? Äidit haluavat tietää että kaikki on ok, tuskin änkeämässä kylään oitis.
Myös se äiti voi olla psykopaatti joka ei halua että tyttärellä on kaikki hyvin.
Stalkkaaminen on vainoamista eli luvatonta seuraamista, joka on uhkaavaa.
Yhteyden ottaminen ei ole vainoamista.