Lue keskustelun säännöt.
Miksei kirjastoja ja teattereita yms. laiteta maksulliseksi?
09.06.2015 |
tai maksetaanhan ne veroissa mut vois kirjastoon olla pieni vuosimaksu. Teatterien ja varsinkin jonkun oopperan tukeminen voitais lopettaa kokonaan.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Jatkan... esim. täältä voi katsella lippujen hintoa. Liput alkaen 21 e. http://www.lippu.fi/Lippuja.html?doc=artistPages/tickets&fun=artist&acti...
No joo. Vuonna 2014 näytti olleen asiakkaita 260 000. Se on kuitenkin melkein 5 % väestöstä. Liput olivat halvimmillaan 15 €. Ulkopuolista tukea maksettiinkin sitten 164 € asiakasta kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eikö jokaisessa sivistyneessä maassa kirjasto ole ilmainen?
Olisihan se outoa, että wannabe-sivistynyt Suomi laittaisi kirjaston maksulliseksi, tulisi varmaan isot lööpit ulkomaillakin.
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset aloitukset hämmentävät aina. Tietysti kyseessä voi olla ironinen provo, mutta yhtä hyvin ap voi olla ihan tosissaan. Tietämättömyydellä ei ole rajaa, se on jatkuvasti uusiutuva luonnonvara.
Taidetta, kuten teattereita ja museoita, tuetaan julkisilla varoilla (ja Veikkausvaroin), jotta ihmiset pääsisivät kokemaan taidetta, koska se on tärkeää. Taide tuottaa mielihyvää, vahvistaa mielenterveyttä ja sivistää. Se on hyväksi ihmisille. Taiteet tuottavat myös ihan riihikuivaa rahaa verojen muodossa. Jokainen taidelaitos on työpaikka. Jos esim. teattereiden tuki lopetettaisiin, liput maksaisivat niin paljon, ettei kenelläkään olisi varaa niissä käydä. Henkilökunta sanottaisiin irti ja isot kiinteistöt jäisivät kumisemaan tyhjyyttään ja rappeutuisivat pikkuhiljaa. Esim. Kansallisteatteria voisi olla aika vaikeaa ja hyvin kallista muuntaa joksikin ostohelvetiksi.
Yle-verolla saadaan 5 tv-kanavaa, ainakin saman verran radiokanavia, netti- ja arkistopalvelut (Elävä arkisto) ja Radion Sinfoniaorkesteri, jonka konsertteja voi seurata suorana Ylen kanavilla Hangosta Nuorgamiin.
Kirjastot ovat maksuttomia koska Suomi on vielä sivistysmaa. Kirjaston maksuttomuus on ikäänkuin sisäänrakennettu lainaamisen periaatteeseen. Jos tajuar, ap? Sillä rahalla mitä veroistamme menee kirjastojen ylläpitoon, meillä on käytettävissämme kaikki maailman kirjallisuus kaikenikäisille, nettipalvelut, leffojen ja musiikin lainaus, vaikka mitkä oheispalvelut. Aika paljon saadaan aika vähällä.
Vähällä? Meillä on aika helkutin eri mielipide mitä tarkoittaa vähän.
Kirjastot varastavat ensiksi kirjailijoiden oikeudet ja lainaavat ilmaiseksi kirjailijoiden kirjoja ilman lupaa. Senkin se kustantaa yhteiskunnan rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö jokaisessa sivistyneessä maassa kirjasto ole ilmainen?
Olisihan se outoa, että wannabe-sivistynyt Suomi laittaisi kirjaston maksulliseksi, tulisi varmaan isot lööpit ulkomaillakin.
Ensinnäkin kirjastoja on muualla maailmassa huomattavasti vähemmän kuin Suomessa. Täällä niitä on joka helkutin kulmalla. Toiseksi on aivan normaalia että kirjasto veloittaa mm. varauksista hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjasto on ehkä viimeinen paikka jossa saa yksinäinenkin olla, vaikuttamatta kummajaiselta ja maksamatta mitään. Oletko ap koskaan muuttanut esimerkiksi yksin opiskelemaan vieraalle paikkakunnalle?
Kyllä Suomessa yksinäinen saa olla melkein missä vaan. Ei tuo ole mikään perusta yhteiskunnan ylläpitää kirjastoja
Parempi muutenkin että juovat päivät pitkät ja maksavat pari euroa kaljastaan kuin lukevat maksutta, eikö vain. Kunnon kärkihanke!
Noilla asioilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Jos ihminen haluaa juoda se juo vaikka kirjastossa käymisestä maksettaisiin.
Jos taas tykkää kirjoista niin ei juo alkoholia muutenkaan.
On se ihme että missään muualla maailmassa ei ole näin paljon kirjastoja ja ihmiset ei ryyppää päivät pitkät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset aloitukset hämmentävät aina. Tietysti kyseessä voi olla ironinen provo, mutta yhtä hyvin ap voi olla ihan tosissaan. Tietämättömyydellä ei ole rajaa, se on jatkuvasti uusiutuva luonnonvara.
Taidetta, kuten teattereita ja museoita, tuetaan julkisilla varoilla (ja Veikkausvaroin), jotta ihmiset pääsisivät kokemaan taidetta, koska se on tärkeää. Taide tuottaa mielihyvää, vahvistaa mielenterveyttä ja sivistää. Se on hyväksi ihmisille. Taiteet tuottavat myös ihan riihikuivaa rahaa verojen muodossa. Jokainen taidelaitos on työpaikka. Jos esim. teattereiden tuki lopetettaisiin, liput maksaisivat niin paljon, ettei kenelläkään olisi varaa niissä käydä. Henkilökunta sanottaisiin irti ja isot kiinteistöt jäisivät kumisemaan tyhjyyttään ja rappeutuisivat pikkuhiljaa. Esim. Kansallisteatteria voisi olla aika vaikeaa ja hyvin kallista muuntaa joksikin ostohelvetiksi.
Yle-verolla saadaan 5 tv-kanavaa, ainakin saman verran radiokanavia, netti- ja arkistopalvelut (Elävä arkisto) ja Radion Sinfoniaorkesteri, jonka konsertteja voi seurata suorana Ylen kanavilla Hangosta Nuorgamiin.
Kirjastot ovat maksuttomia koska Suomi on vielä sivistysmaa. Kirjaston maksuttomuus on ikäänkuin sisäänrakennettu lainaamisen periaatteeseen. Jos tajuar, ap? Sillä rahalla mitä veroistamme menee kirjastojen ylläpitoon, meillä on käytettävissämme kaikki maailman kirjallisuus kaikenikäisille, nettipalvelut, leffojen ja musiikin lainaus, vaikka mitkä oheispalvelut. Aika paljon saadaan aika vähällä.
Vähällä? Meillä on aika helkutin eri mielipide mitä tarkoittaa vähän.
Kirjastot varastavat ensiksi kirjailijoiden oikeudet ja lainaavat ilmaiseksi kirjailijoiden kirjoja ilman lupaa. Senkin se kustantaa yhteiskunnan rahoista.
Varastavat kirjailijoiden oikeudet? Vähänpä tiedät tekijänoikeuksista. Ja oletko kuullut kirjastostokorvauksista, joita kirjailijat saavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset aloitukset hämmentävät aina. Tietysti kyseessä voi olla ironinen provo, mutta yhtä hyvin ap voi olla ihan tosissaan. Tietämättömyydellä ei ole rajaa, se on jatkuvasti uusiutuva luonnonvara.
Taidetta, kuten teattereita ja museoita, tuetaan julkisilla varoilla (ja Veikkausvaroin), jotta ihmiset pääsisivät kokemaan taidetta, koska se on tärkeää. Taide tuottaa mielihyvää, vahvistaa mielenterveyttä ja sivistää. Se on hyväksi ihmisille. Taiteet tuottavat myös ihan riihikuivaa rahaa verojen muodossa. Jokainen taidelaitos on työpaikka. Jos esim. teattereiden tuki lopetettaisiin, liput maksaisivat niin paljon, ettei kenelläkään olisi varaa niissä käydä. Henkilökunta sanottaisiin irti ja isot kiinteistöt jäisivät kumisemaan tyhjyyttään ja rappeutuisivat pikkuhiljaa. Esim. Kansallisteatteria voisi olla aika vaikeaa ja hyvin kallista muuntaa joksikin ostohelvetiksi.
Yle-verolla saadaan 5 tv-kanavaa, ainakin saman verran radiokanavia, netti- ja arkistopalvelut (Elävä arkisto) ja Radion Sinfoniaorkesteri, jonka konsertteja voi seurata suorana Ylen kanavilla Hangosta Nuorgamiin.
Kirjastot ovat maksuttomia koska Suomi on vielä sivistysmaa. Kirjaston maksuttomuus on ikäänkuin sisäänrakennettu lainaamisen periaatteeseen. Jos tajuar, ap? Sillä rahalla mitä veroistamme menee kirjastojen ylläpitoon, meillä on käytettävissämme kaikki maailman kirjallisuus kaikenikäisille, nettipalvelut, leffojen ja musiikin lainaus, vaikka mitkä oheispalvelut. Aika paljon saadaan aika vähällä.
Vähällä? Meillä on aika helkutin eri mielipide mitä tarkoittaa vähän.
Kirjastot varastavat ensiksi kirjailijoiden oikeudet ja lainaavat ilmaiseksi kirjailijoiden kirjoja ilman lupaa. Senkin se kustantaa yhteiskunnan rahoista.
Varastavat kirjailijoiden oikeudet? Vähänpä tiedät tekijänoikeuksista. Ja oletko kuullut kirjastostokorvauksista, joita kirjailijat saavat?
Tajuatko miten naurettavia ne kirjastokorvaukset on? Suomessa on viälä pohjoismaiden pienimmät kirjastokorvaukset eikä ne muuallakaan ole mistään kotoisin.
Niillä kirjastokorvauksilla ei rahallisesti tee yhtään mitään.
Suomi on maa missä on oikeasti järjetöntä ostaa kirjaa. Paitsi jotain harvinaisia ulkomaisia kirjoja nettikaupoista. Mutta muuten kirjojen ostaminen on järjetöntä. Kirjastosta saa lainata melkein kirjan kuin kirjan ja lainausajat ovat järjettömän pitkiä.
Kyllä kirjastot varastavat kirjailijoiden oikeudet. Jos kirjastoista oikeasti olisi hyötyä kirjailijoille niin laki ei olisi sellainen missä kirjastot saavat ottaa ilman lupaa kirjoja järjestelmäänsä. Vaan kirjastot kysyisivät kirjailijoilta lupaa kirjojen lainaukseen ja tietenkin jos siitä on hyötyä niin ne siihen suostuisivat. Mutta koska kirjailijat eivät siihen suostuisi niin laki on tehty tälläiseksi koko euroopassa.
Onneksi e-kirjat tuovat sentään kirjailijoille ja kustantajillekkin oikeuksia. Eikä niitä voi enää ottaa lainaukseen ilman korvauksia ja lupaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset aloitukset hämmentävät aina. Tietysti kyseessä voi olla ironinen provo, mutta yhtä hyvin ap voi olla ihan tosissaan. Tietämättömyydellä ei ole rajaa, se on jatkuvasti uusiutuva luonnonvara.
Taidetta, kuten teattereita ja museoita, tuetaan julkisilla varoilla (ja Veikkausvaroin), jotta ihmiset pääsisivät kokemaan taidetta, koska se on tärkeää. Taide tuottaa mielihyvää, vahvistaa mielenterveyttä ja sivistää. Se on hyväksi ihmisille. Taiteet tuottavat myös ihan riihikuivaa rahaa verojen muodossa. Jokainen taidelaitos on työpaikka. Jos esim. teattereiden tuki lopetettaisiin, liput maksaisivat niin paljon, ettei kenelläkään olisi varaa niissä käydä. Henkilökunta sanottaisiin irti ja isot kiinteistöt jäisivät kumisemaan tyhjyyttään ja rappeutuisivat pikkuhiljaa. Esim. Kansallisteatteria voisi olla aika vaikeaa ja hyvin kallista muuntaa joksikin ostohelvetiksi.
Yle-verolla saadaan 5 tv-kanavaa, ainakin saman verran radiokanavia, netti- ja arkistopalvelut (Elävä arkisto) ja Radion Sinfoniaorkesteri, jonka konsertteja voi seurata suorana Ylen kanavilla Hangosta Nuorgamiin.
Kirjastot ovat maksuttomia koska Suomi on vielä sivistysmaa. Kirjaston maksuttomuus on ikäänkuin sisäänrakennettu lainaamisen periaatteeseen. Jos tajuar, ap? Sillä rahalla mitä veroistamme menee kirjastojen ylläpitoon, meillä on käytettävissämme kaikki maailman kirjallisuus kaikenikäisille, nettipalvelut, leffojen ja musiikin lainaus, vaikka mitkä oheispalvelut. Aika paljon saadaan aika vähällä.
Erittäin pieni osa kansasta käy oopperassa tai vaikka jossain Kiasmassa. On täysin vastuutonta että yhteiskunta maksaa järjettömiä summia siitä että hyvin pieni osa kansasta pääsee puoli-ilmaiseksi vaikkapa oopperaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset aloitukset hämmentävät aina. Tietysti kyseessä voi olla ironinen provo, mutta yhtä hyvin ap voi olla ihan tosissaan. Tietämättömyydellä ei ole rajaa, se on jatkuvasti uusiutuva luonnonvara.
Taidetta, kuten teattereita ja museoita, tuetaan julkisilla varoilla (ja Veikkausvaroin), jotta ihmiset pääsisivät kokemaan taidetta, koska se on tärkeää. Taide tuottaa mielihyvää, vahvistaa mielenterveyttä ja sivistää. Se on hyväksi ihmisille. Taiteet tuottavat myös ihan riihikuivaa rahaa verojen muodossa. Jokainen taidelaitos on työpaikka. Jos esim. teattereiden tuki lopetettaisiin, liput maksaisivat niin paljon, ettei kenelläkään olisi varaa niissä käydä. Henkilökunta sanottaisiin irti ja isot kiinteistöt jäisivät kumisemaan tyhjyyttään ja rappeutuisivat pikkuhiljaa. Esim. Kansallisteatteria voisi olla aika vaikeaa ja hyvin kallista muuntaa joksikin ostohelvetiksi.
Yle-verolla saadaan 5 tv-kanavaa, ainakin saman verran radiokanavia, netti- ja arkistopalvelut (Elävä arkisto) ja Radion Sinfoniaorkesteri, jonka konsertteja voi seurata suorana Ylen kanavilla Hangosta Nuorgamiin.
Kirjastot ovat maksuttomia koska Suomi on vielä sivistysmaa. Kirjaston maksuttomuus on ikäänkuin sisäänrakennettu lainaamisen periaatteeseen. Jos tajuar, ap? Sillä rahalla mitä veroistamme menee kirjastojen ylläpitoon, meillä on käytettävissämme kaikki maailman kirjallisuus kaikenikäisille, nettipalvelut, leffojen ja musiikin lainaus, vaikka mitkä oheispalvelut. Aika paljon saadaan aika vähällä.
Vähällä? Meillä on aika helkutin eri mielipide mitä tarkoittaa vähän.
Kirjastot varastavat ensiksi kirjailijoiden oikeudet ja lainaavat ilmaiseksi kirjailijoiden kirjoja ilman lupaa. Senkin se kustantaa yhteiskunnan rahoista.
Varastavat kirjailijoiden oikeudet? Vähänpä tiedät tekijänoikeuksista. Ja oletko kuullut kirjastostokorvauksista, joita kirjailijat saavat?
Kirjastokorvauksia saa vain pieni osa kirjailijoista ja nekin saavat sitä erittäin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset aloitukset hämmentävät aina. Tietysti kyseessä voi olla ironinen provo, mutta yhtä hyvin ap voi olla ihan tosissaan. Tietämättömyydellä ei ole rajaa, se on jatkuvasti uusiutuva luonnonvara.
Taidetta, kuten teattereita ja museoita, tuetaan julkisilla varoilla (ja Veikkausvaroin), jotta ihmiset pääsisivät kokemaan taidetta, koska se on tärkeää. Taide tuottaa mielihyvää, vahvistaa mielenterveyttä ja sivistää. Se on hyväksi ihmisille. Taiteet tuottavat myös ihan riihikuivaa rahaa verojen muodossa. Jokainen taidelaitos on työpaikka. Jos esim. teattereiden tuki lopetettaisiin, liput maksaisivat niin paljon, ettei kenelläkään olisi varaa niissä käydä. Henkilökunta sanottaisiin irti ja isot kiinteistöt jäisivät kumisemaan tyhjyyttään ja rappeutuisivat pikkuhiljaa. Esim. Kansallisteatteria voisi olla aika vaikeaa ja hyvin kallista muuntaa joksikin ostohelvetiksi.
Yle-verolla saadaan 5 tv-kanavaa, ainakin saman verran radiokanavia, netti- ja arkistopalvelut (Elävä arkisto) ja Radion Sinfoniaorkesteri, jonka konsertteja voi seurata suorana Ylen kanavilla Hangosta Nuorgamiin.
Kirjastot ovat maksuttomia koska Suomi on vielä sivistysmaa. Kirjaston maksuttomuus on ikäänkuin sisäänrakennettu lainaamisen periaatteeseen. Jos tajuar, ap? Sillä rahalla mitä veroistamme menee kirjastojen ylläpitoon, meillä on käytettävissämme kaikki maailman kirjallisuus kaikenikäisille, nettipalvelut, leffojen ja musiikin lainaus, vaikka mitkä oheispalvelut. Aika paljon saadaan aika vähällä.
Vähällä? Meillä on aika helkutin eri mielipide mitä tarkoittaa vähän.
Kirjastot varastavat ensiksi kirjailijoiden oikeudet ja lainaavat ilmaiseksi kirjailijoiden kirjoja ilman lupaa. Senkin se kustantaa yhteiskunnan rahoista.
Varastavat kirjailijoiden oikeudet? Vähänpä tiedät tekijänoikeuksista. Ja oletko kuullut kirjastostokorvauksista, joita kirjailijat saavat?
Kirjastokorvauksia saa vain pieni osa kirjailijoista ja nekin saavat sitä erittäin vähän.
Kirjastokorvauksilla ei elä kukaan eikä ne korvaa kirjailijoiden menetyksiä
Parempi muutenkin että juovat päivät pitkät ja maksavat pari euroa kaljastaan kuin lukevat maksutta, eikö vain. Kunnon kärkihanke!