IL: Victoria Beckham on syönyt saman aterian joka päivä 25 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Eikö näillä kummallakin ole add. Pakkomielteitä ja neuroottisuutta myös. David ei pysty pitämään pestyjä alkkareita, pitää olla aina uudet. Pakkomielle myös ulkonäöstään. Victoria on pakkomielteinen laihiudesta ja ruuasta. Ja ulkonäöstä. Ei kuulosta onnelliselta.

Täh? Tuollaista kalsarijuttua en ole kuullutkaan. Ok, vakka on kantensa valinnut, pitäkööt toisistaan hyvää huolta tai olkoon erillään, ihan sama. :D

Vierailija kirjoitti:

Minä syön joka aamu saman aamiaisen. Ennen söin todella epäsäännöllisesti, en syönyt aamiaista koskaan ja lounaankin söin hyvin myöhään, jos ollenkaan, ja kaikki ruokailu painottui iltaan. Sairastuin 2-tyypin diabetekseen, ja piti opetella aivan uusi ruokarytmi.

Uusi ruokarytmi on eri asia kuin yksipuolinen ravinto. Sinullakin olisi varmasti enemmän vaihtoehtoja aamupalaksi kuin vain tuo yksi ainoa, mutta jääräpäisesti syöt vain sitä. Outoa ja tyhmää.

Mammat on niin holtittomia plösöjä, että pitävät heti mt-ongelmaisena naista, jolla on itsekuria. 😁

Ettekö luule, että Jennifer Lopezkin on melkoisen kurinalainen? Tai kaimansa Aniston?

Tulee mieleen eräs entinen (kirjaimellisesti) työkaverini. Hän oli hirveän laiha ja söi joka päivä töissä samaa ruokaa, eli tonnikalaa ja raejuustoa. Kertoi kotonakin syövänsä riisikakkuja, (eli niitä styroksilta vaikuttavia läpysköjä) jos tekee mieli syödä. Koko elämänsä oli pelkkää kituuttamista jotta olisi mahdollisimman laiha. Sitten hänellä tuli syöpä ja kuoli nopeasti. Olisiko kannattanut vähän nauttia elämästä?

Olisi kyllä kauheaa jos olisi kovin laiha vaimo. Laihduin itse isäni kuoleman jälkeen normaalipainosta 12kg surun myötä ja siinä ei kyllä ollut kropassa jäljellä kuin luut. Tissit oli pienet lätkät ja lonkkaluut törrötti. Ihmettelin miten mieheni pystyi minuun koskemaan kun itseäkin ällötti se luisevuus.

Sittemmin paino on tasaantunut takaisin normaaliin ja nyt on taas vähän muotojakin ja naisellista pehmeyttä. Älkää siis tavoitelko liiallista hoikkuutta tai laihuutta. Se on rumaa.

Vierailija kirjoitti:

Mammat on niin holtittomia plösöjä, että pitävät heti mt-ongelmaisena naista, jolla on itsekuria. 😁

Ettekö luule, että Jennifer Lopezkin on melkoisen kurinalainen? Tai kaimansa Aniston?

Kyllä tuo minusta on enemmänkin sairasta ruoan välttelyä kuin itsekuria. Minusta itsekuri on sitä mitä Dolly Parton nuorena kertoi hoikkuutensa salaisuudeksi, eli että hän saa syödä ihan mitä tahansa kunhan syö vain yhden lusikallisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syön melkein joka päivä samanlaisen annoksen lounaaksi. Salaattia, juustoa, oliiveja, oliiviöljyä ja jos on, niin kanaa/kalkkunaleikkelettä/kananmuna keitettynä. Saa olla aika harvinainen tapaus, että poikkean tästä, enkä ymmärrä, mitä vikaa tässä olisi? Tykkään salaatista ja kaikesta mitä siihen laitan, en jaksa miettiä mitä söisin sen tilalla. Se on helppo, voi ottaa mukaan, nopea tehdä. Vaihtelua tulee sitten muilla ruokailuilla.

Saat toki syödä mitä haluat, mutta ymmärrät kai että tuo jatkuva saman syöminen viestii muille ainoastaan sinun mielikuvituksettomuudesta ja persoonattomuudesta, antaa todella tylsän ja kuivan kuvan ihmisestä? :)

Minäkin syön joka aamu samanlaisen kaurapuuroaterian eikä minua kiinnosta palaakaan kuinka tylsänä pidät minua. Pidän puurosta, se sopii hyvin vatsalleni, on terveellistä ja edullista.

Kaloja ja kasviksia on paljon erilaisia ja niistä saa erittäin terveellisen ja vaihtelevankin aterian. Lisää vaihtelua saa päivän muilla aterioilla. Jos pitää kalasta ja kasviksista, niitä voi aivan hyvin syödä joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä syön joka aamu saman aamiaisen. Ennen söin todella epäsäännöllisesti, en syönyt aamiaista koskaan ja lounaankin söin hyvin myöhään, jos ollenkaan, ja kaikki ruokailu painottui iltaan. Sairastuin 2-tyypin diabetekseen, ja piti opetella aivan uusi ruokarytmi.

Uusi ruokarytmi on eri asia kuin yksipuolinen ravinto. Sinullakin olisi varmasti enemmän vaihtoehtoja aamupalaksi kuin vain tuo yksi ainoa, mutta jääräpäisesti syöt vain sitä. Outoa ja tyhmää.

Ei ole outoa ja tyhmää, vaan järkevää. Aamiaiseni on monipuolinen, terveellinen ja maukas, joten miksi söisin jotakin muuta?

Mun tytär sairastui syömishäiriöön ja sen myötä jouduin tutustumaan syömishäiriöiden laajaan kirjoon. Syömishäiriö on muutakin kuin anoreksia tai bulimia, syömishäiriötä on myös se, että ruoka hallitsee liikaa mieltä. Tai juuri tuollainen äärimmäinen itsekuri, kielletään itseltään kaikki ruokaan liittyvä mielihyvä. Itsekuri tietyllä tasolla on hyvä, mutta mikään asia, vaikka se oli ns. terveellinenkin, ei ole liiallisena hyvä asia.

Jos oikeasti hänen ruokavalionsa on vain tuo, niin jossain kohtaa hänen elimistönsä pettää. Tähän myös sellainen fakta ”läskikammoisille” että ei ole mitään sairautta, joka aiheutuisi VAIN ylipainosta. Ylipaino lisää riskiä sairastua tiettyihin sairauksiin mutta samoihin sairauksiin voi sairastua myös normaalipainoinen. Mutta vakavasti alipainoinen rajoittuneella ruokavaliolla elävällä aliravitulla on sairauksia mitä muilla ei esiinny. Ja huom! On ihmisiä jotka ovat mittareiden mukaan alipainoisia mutta syövät normaalisti ja ovat täysin terveitä. Tuo nimenomaan koskee rajoittunutta ravintoa, josta mm. puuttuu rasva. Yksi vakavammista on sydänlihaksen surkastuminen ja sitä myöden sydänpysähdys. Sydän on lihas siinä missä muutkin ja surkastuu toimintakyvyttömäksi jos ravinnosta ei saa tarpeeksi lihasten ylläpitoon. Ihmiskeho sulkee aliravitsemustilassa toimintoja säästääkseen sen vähäisenkin ravinnon elintärkeiden elinten toimintaan. Siksi aliravittu mm. palelee helposti koska keho lopettaa lämmönsäätelyn.

Onko luuranko kaunis ja seksikäs, vaikka sille laittais peruukin päähän ja meikkiä naamaan?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa yksipuoliselta ruokavaliolta, onko tuo lie tervettäkään?

Liekö tuo tervettäkään.

Vierailija kirjoitti:

Mun tytär sairastui syömishäiriöön ja sen myötä jouduin tutustumaan syömishäiriöiden laajaan kirjoon. Syömishäiriö on muutakin kuin anoreksia tai bulimia, syömishäiriötä on myös se, että ruoka hallitsee liikaa mieltä. Tai juuri tuollainen äärimmäinen itsekuri, kielletään itseltään kaikki ruokaan liittyvä mielihyvä. Itsekuri tietyllä tasolla on hyvä, mutta mikään asia, vaikka se oli ns. terveellinenkin, ei ole liiallisena hyvä asia.

Jos oikeasti hänen ruokavalionsa on vain tuo, niin jossain kohtaa hänen elimistönsä pettää. Tähän myös sellainen fakta ”läskikammoisille” että ei ole mitään sairautta, joka aiheutuisi VAIN ylipainosta. Ylipaino lisää riskiä sairastua tiettyihin sairauksiin mutta samoihin sairauksiin voi sairastua myös normaalipainoinen. Mutta vakavasti alipainoinen rajoittuneella ruokavaliolla elävällä aliravitulla on sairauksia mitä muilla ei esiinny. Ja huom! On ihmisiä jotka ovat mittareiden mukaan alipainoisia mutta syövät normaalisti ja ovat täysin terveitä. Tuo nimenomaan koskee rajoittunutta ravintoa, josta mm. puuttuu rasva. Yksi vakavammista on sydänlihaksen surkastuminen ja sitä myöden sydänpysähdys. Sydän on lihas siinä missä muutkin ja surkastuu toimintakyvyttömäksi jos ravinnosta ei saa tarpeeksi lihasten ylläpitoon. Ihmiskeho sulkee aliravitsemustilassa toimintoja säästääkseen sen vähäisenkin ravinnon elintärkeiden elinten toimintaan. Siksi aliravittu mm. palelee helposti koska keho lopettaa lämmönsäätelyn.

Siinä ei tarvitse niin paljon ruokaa miettiä, kun syö joka päivä yhden samanlaisen terveellisen aterian. Kaloja on myös rasvaisia lajeja. Kyseessä on yksi päivän aterioista, kai hän muitakin aterioita syö.

Ajattelin tuon luettuani että jonkinlainen syömishäiriöhän se on, kun ei uskalla/halua syödä mitään muuta edes maistiaisen verran. En usko että edes noin terveellinen ruoka kuin kala ja kasvikset ovat hyväksi joka päivä syötynä, se on yksipuolista ja liiasta kalasta voi kertyä epäterveellisiä jäämiä elimistöön.

Hoikkana voisi kyllä pysyä muullakin tavalla ja noin rikkaalla olisi käytettävissä kaikki apu ja tietotaito.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen eräs entinen (kirjaimellisesti) työkaverini. Hän oli hirveän laiha ja söi joka päivä töissä samaa ruokaa, eli tonnikalaa ja raejuustoa. Kertoi kotonakin syövänsä riisikakkuja, (eli niitä styroksilta vaikuttavia läpysköjä) jos tekee mieli syödä. Koko elämänsä oli pelkkää kituuttamista jotta olisi mahdollisimman laiha. Sitten hänellä tuli syöpä ja kuoli nopeasti. Olisiko kannattanut vähän nauttia elämästä?

Hän nautti siitä laihasta vartalostaan enemmän kuin ruuasta. Kukin elää tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin tuon luettuani että jonkinlainen syömishäiriöhän se on, kun ei uskalla/halua syödä mitään muuta edes maistiaisen verran. En usko että edes noin terveellinen ruoka kuin kala ja kasvikset ovat hyväksi joka päivä syötynä, se on yksipuolista ja liiasta kalasta voi kertyä epäterveellisiä jäämiä elimistöön.

Hoikkana voisi kyllä pysyä muullakin tavalla ja noin rikkaalla olisi käytettävissä kaikki apu ja tietotaito.

Heidän ruokarahoilla ostaa eri kalaa ja kasviksia joka päivä eikä tarvitse syödä yksipuolisesti.

Victorian ja Davidin lapset eivät ole kovinkaan kauniita. Isän piirteitä rumentaa jokaikisellä lapsella äitinsä possunnaama niiden isän piirteiden keskellä. Kaikilla pojilla se possun kärsä ja siro leuka. Pojat eivät näytä yhtä miehekkäiltä kuin isänsä. Ja tytär ei oo erityisen nätti.

Ainoa oikeasti kaunis ihminen tuossa perheessä on David-isä.

Niin se totuus paljastuu. Kaikesta laihduttamisesta, leikkelystä ja botoxista huolimatta.

Minusta on surullista, kuinka törkeitä ja ilkeyttä tihkuvia kommentteja tämä ketju on täynnä. Jokainen näkee ja ymmärtää, että Victorialla on jonkinlainen syömishäiriö ja syömishäiriöt kuuluvat mielenterveysongelmien laajaan kirjoon. Me emme tiedä mitä Victorialla on taustalla, mitä hän on kokenut ja mikä on hänen sairautensa laukaissut, saati miksi hän ei kykene ottamaan apua vastaan, vaikka sellaista on varmasti saatavilla hänen asemassaan.

En jaksa uskoa, että palstalla haukuttaisiin yhtä rumasti mt-ongelmien kanssa kamppailevaa ylipainoista ihmistä. Tässä ketjussa jopa Davidin pettäminen on saanut siunauksen, vaikka pettäminen on normaalisti yksi suurimmista palstasynneistä.

Itselleni tulee lähinnä surullinen olo tuosta jutusta. Victoria tuntuu aina jotenkin onnettomalta ja yksinäiseltä.

Vierailija kirjoitti:

YstÄvälläni on anoreksia, hän näyttää lähinnä keskitysleiriltä karanneelta. Joka aamu 10 km juoksulenkki, muutama salaatinlehti ruoaksi, dieettikokista juomaksi, kuntosalin jäsenyyttä hän ei saanut, koska vaativat lääkärintodistuksen.

Tytär kasvoi teini-ikään ja alkoi käyttää syömistä painostuskeinona: ”jos en saa sitä, jos en pääse tuonne… sitten en syö ollenkaan!”

Puhutpa kauniisti ystävästäsi.

Karita Tykkä tuskin syö samoja ruokia miehensä ja kasvavan poikansa kanssa. Tuskin mies ja poika pelkillä vihersmoothieilla elävät.

Minusta on ihan ok syödä samaa ruokaa esim. joko aina aamiaiseksi/lounaaksi/iltapalaksi tmv. Helpottaa usein arkea kun ei tarvitse miettiä mitä syö, ja jos muut päivän ateriat sitten ovat vaihtelevia. Minullakin oli ennen koronaa tapana syödä työaamuina aina sama aamupala, jonka otin töihin mukaan.

Mutta jos ajatellaan miljonääriä, jolla olisi vara palkata vaikka kokki töihin, en ymmärrä tuollaista. Kokki voisi tehdä MONIPUOLISTA ruokaa, jossa Victorian vaatimukset (kaloreista) täyttyisivät, mutta ravintoarvot ym. olisivat kohdillaan.

Toisekseen ruoka ei ole vain ravintoa, vaan myös osa elämää. Tarkoitan yhdessä olemista kun syödään yhdessä, kulttuuriin tutustumista kjn maistetaan matkoilla paikallisia juttuja jne.

+Useimmilla meistä on varmasti lapsuidesta hyviä muistoja: metsäretken jälkeen mustikkamaitoa/ pullien leipomista/ äitienpäivänä aamiainen vuoteessa jne. moni juttu mitä Victorianmlapset eivät pääse jakamaan hänen kanssaan.