Lue keskustelun säännöt.
IL: Jokaiselle rokottamattomalle puhelu, kirje tai tekstiviesti – THL tukee STM:n ideaa
02.02.2022 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f9521056-82b0-410c-a233-650e2b6ca…
"STM haluaa, että jokaiseen vailla koronarokotusta olevaan täysi-ikäiseen suomalaiseen otettaisiin yhteyttä soittamalla, kirjeitse tai tekstiviestillä.
Harkinnassa on, että tartuntatautilakiin lisättäisiin uusi 45 a pykälä ”Oikeus saada tieto rokottamattomista ja ottaa näihin yhteyttä”, jonka perusteella kuntien tartuntatautiviranomaiset voisivat ottaa suoraan yhteyttä rokotesuojansa laimin lyöneisiin ihmisiin."
Näin meillä. Mitä järkeä?
Kommentit (599)
Niin ja vielä, olis aika moni esim. vanhus hoitamatta jos hoitosuhteen kriteeri olisi tuo, että potilas/asiakas on ensin itse aktiivinen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä terveydenhuollossa riittää väkeä häiriköimään ihmisiä puhelimitse, kun sitä ei riitä vastaamaan ajanvarausnumeroon soittaville ihmisille? Eikö olisi paljon tärkeämpää pitää huolta siitä, että sairaat ihmiset saavat varattua itselleen ajan terveyskeskukseen?
Tämä, tämä ja sata kertaa tämä!
Vai nytkö annetaan terveystietojen käsittely niille varusmiehille? Missä tietosuoja?
Tähän taisi liittyä nyt se omakannan tietosuojamuutos vuodenvaihteessa että tietoja saa nyt luovuttaa 3.osapuolelel?
Omakanssa voi kieltää luovuttamasta kaikkia omia tietojaan kolmannelle osapuolelle. Niin minä olen tehnyt jo aikoja sitten.
Jos on kriisi päällä ja yleisen edun nimissä näitä lakeja keksitään niin luuletko, että tuolla on mitään merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
241/442 |
klo 16:33 | 2.2.2022
Vierailija kirjoitti:”Asian voisi ratkaista sillä että rajoitukset poistettaisi ja rokottamattomat joutuisivat maksamaan koronasta johtuvan tehohoitonsa itse. Tai jos paikat ylittyvät niin sitten ei vaan yksinkertaisesti pääse hoitoon ja hyväksyy itse aiheutetun kuolemansa. Varmasti suurin osa rokottamattomista olisi valmis sen tekemään oman vakaumuksen vuoksi.”
”Täh? Joutuuhan rokotetutkin teholle! Heillekin maksulappu käteen vaan! Ei heillä ole "parempaa" koronaa kuin muillakaan - sama rangaistus siis kaikille, ketkä kehtaavat ottaa itselleen jostakin koronan ja joutua teholle!”
Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää? Ongelmana tässä rajoituskierteessä on se että koronapotilaat vie tehohoitopaikkoja ja resursseja muulta hoidolta. Valtaosa teholle joutuvista koronapotilaista on rokottamattomia. Jos heidän hoidostaan tehtäisiin maksullista niin he ymmärtäisivät ottaa vastuun valinnastaan ja jäädä kotiin kuolemaan. Pelkkien rokotettujen tehohoito ei ole ongelma koska heitä on niin vähän. Tottakai saa olla vapaus valita ottaako piikin vai ei, mutta silloin tulisi myös kantaa vastuu mahdollisista seurauksista.
Jos rokotetut oikeasti kuvittelevat sillä piikillä vähentävänsä tehohoitoon joutumisensa riskiä merkittävästi, niin silloin ei pitäisi olla minkäänlainen ongelma, että myös he maksavat hoitonsa. Säästyneillä rahoilla voisi kouluttaa enemmän tehohoidon henkilökuntaa ja pitää yhteiskuntaa auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset miehet ihan hysteerisinä yhdestä puhelinsoitosta! Mitä sitten jos joku soittaa ja tiedustelee onko koronarokotteet otettu. Vastaa asiallisesti . Ihanko pää hajoaa?
Ajatelepa ite vähän omaa nenääsi pitemmälle. Ihan vaikka rahan kautta. Mitä luulet että tuo tulisi maksamaan? Kuka sen maksaa? Mistä rahoista se otetaan? Mistä se rahamäärä on pois? (Vinkki tähän, sosiaali- ja terveyspalvelut) Kuinka paljon siitä soittelusta ja viestittelystä on hyötyä, ihan kylmällä rahalla laskettuna?
Ja toinen juttu on se, että arvaapa kuinka monta huijaria jo virittelee siellä puhelimiaan ja alkaa soitella "rokoteasioissa" mummeleita ja pappeleita läpi? Vahvalla tunnistuksella mennään, niinkuin ministerit uutisessa sanoi, niin jospa nyt kerrotte ne pankkitunnukset niin päästään tunnistautumaan tässä että kaikki menee ihan oikein?
Vastaapa itse asiallisesti kaikkiin ylläesittämiini kysymyksiin, ja kerro alkaako jo vähän pää hajota?
Nyt sinulta lähtee ihan lapasesta. Rahaa on tuhrautunut rokotevastaisten hangoitteluun moninkertaisesti ja potentiaaliset hujarit eivät ole este hankkeen läpiviemiseksi. Neuroottisten kylähullujen kultakausi on päättymässä
Anteeksi mitä? Miten minä, rokottamaton olen missään määrin tuhlannut rahaa? En ole ottanut rokotetta, en ole käynyt ainoassakaan koronatestissä, en ole käynyt koko korona-aikana kertaakaan missään terveydenhuollon toimenpiteessä, en yhtikäs missään. Miten minä muka olen käyttänyt yhteiskunnan rahoja? vertailuna nämä neulatyynyt, jotka juoksevat piikillä kerta toisensa jälkeen ja sitä ennen juoksivat testeissä jokaisesta pierustaan...
Siten, että yhteiskunta on joutunut olemaan kiinni, koska foliohattuilet. Ihmiset ovat menettäneet työpaikkansa ja Suomen bkt on laskenut. Mutta hei, kokonaisuuksia on vaikea hahmottaa neukkukuutiosta.
Tämä kommentti osoittaa jo niin suuren luokan idiotismia, että tämän kommentin kirjoittajan äo ei voi olla puoliakaan hänen kengännumerostaan.
Hei, sinä hysteerinen neulatyyny; niitä rajoituksia vaadit, toivot ja haluat nimenomaan sinä, sinunkaltaisten hysteerikkojen takia ihmiset menettävät työpaikkansa ja talous järjestetään uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja vielä, olis aika moni esim. vanhus hoitamatta jos hoitosuhteen kriteeri olisi tuo, että potilas/asiakas on ensin itse aktiivinen. :D
Tuossa kohtaa on yleensä omainen aktiivinen mutta nyt oli kyse täysivaltaisista terveistä ihmisistä, jotka ei hoitoa eikä apua tarvitse eikä hae.
Ja onhan vanhuksellakin päätäntävalta itsellään kunnes se sairauden takia menee. Ikä ei sitä poista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mielenkiintoista saada vastaus miksi sairastettuun tautiin tarvitaan rokote? Ja varsinkin 3 vanhentunutta rokotetta.
Sairastin jo vuosi sitten, kun rokotteet oli vasta tulossa, eikä sen jälkeen ole tautia näkynyt.
Tuossa kohtaa normiälylläkin varustettu ihminen tajuaa että jotain kertakaikkista hulluutta, järjettömyyttä liittyy tähän rokotteeseen. Meillä on halki ihmisen elinajan ollut ns. immuunipuolustusjärjestelmä jonka teho perustuu sairastettuun tautiin ja siitä saatuun vastustuskykyyn ko. tautia vastaan.
Mutta nyt tämä on vissiin kummasti muuttunut ykskaks ja nyt meidän pitää ottaa kaikkien rokotteet jossa tosin teho ei kovin kauan kestä (vain ehkä 3 kk) mutta sairastettu tauti ei suojaakaan enää ollenkaan 😕 miten onkin ihmisen koko immuunipuolustusjärjestelmä tyystin huuhtoutunut pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alaikäinen päättää ottaa rokotteen niin kuka on vastuussa jos tulee paha haitta?
Ei alaikäisen ole pakko ottaa rokotetta. Etkö ymmärrä sanamuotoa suositellaan? Ja alaikäisestä on juridisesti vastuussa vanhempi/vanhemmat, sekään asia ei ole muuttunut mihinkään viime vuosina.
12v on suomessa tässä k-rokotuksessa päätösvaltainen itse.
Väärin.
https://thl.fi/documents/533963/5860112/THL_Huoltajan_suostumus_koronav…
"Alaikäinen voi itse päättää rokottamisesta, jos rokotteen antava terveydenhuollon ammattilainen arvioi, että lapsi tai nuori ikänsä ja kehitystasonsa perusteella kykenee päättämään rokotuksestaan. Lapsen itsemääräämisoikeudelle ei ole laissa ikärajaa, vaan asia arvioidaan tapauskohtaisesti."
Hupsis. HPV-rokotteen aikaan se ikäraja oli 12 vuotta mutta nyt ikärajaa ei ole enää lainkaan.
Millon tämä ikäraja hävisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä terveydenhuollossa riittää väkeä häiriköimään ihmisiä puhelimitse, kun sitä ei riitä vastaamaan ajanvarausnumeroon soittaville ihmisille? Eikö olisi paljon tärkeämpää pitää huolta siitä, että sairaat ihmiset saavat varattua itselleen ajan terveyskeskukseen?
Tämä, tämä ja sata kertaa tämä!
Vai nytkö annetaan terveystietojen käsittely niille varusmiehille? Missä tietosuoja?
Tähän taisi liittyä nyt se omakannan tietosuojamuutos vuodenvaihteessa että tietoja saa nyt luovuttaa 3.osapuolelel?
Omakanssa voi kieltää luovuttamasta kaikkia omia tietojaan kolmannelle osapuolelle. Niin minä olen tehnyt jo aikoja sitten.
Jos on kriisi päällä ja yleisen edun nimissä näitä lakeja keksitään niin luuletko, että tuolla on mitään merkitystä?
Mikä kriisi?
Minua ei kannata lähestyä, voi joutua k u s e e n.
Otan nimen ylös ja osaan olla tod. kiero.
Ilmoitan nimen/nimet ja kaikki mahdolliset todisteet ulkomaalaiseen rikostutkintaan. He haluavat kaikki todisteet jokaisesta maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos suomessa kaikki ois rokotettu kolmesti vaikka viime jouluna niin miten se tilanne muuttuisi siitä että vain puolet väestöstä ois rokotettu?
Oisko siinä muuta eroa kuin että 100% kattavuudella teholla ois 40 ihmistä ja 50% kattavuudella 60 ihmistä?
Ja tuosta muutamasta potilaasta tää koko show on kiinni?
Koko pandemian ajan tehohoidossa on ollu 1200 ihmistä ja tuossa luvussa on mukana myös ne ketkä on ollu muun syyn takia kuin koronan mutta heillä on todettu korona teholla ollessaan.
Mitä se rokote niinku hyödyttää?
Ottakaa ylös kaikkien näiden rikollisten nimet. Ilmiantakaa heidät ulkomaalaiseen rikostutkintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan tarkoittaa käytännössä rekisteriä rokottamattomista. Ei missään tapauksessa tule perustaa tuollaista systeemiä.
Siis luuletko ettei se rekisteri ole jo olemassa? Mistä sä muulet sen tiedon löytyvän?
Minäkin ihmettelin tätä, mistä he tietävät ketkä on jo rokotettu? Onko siellä siis yhteystiedot? Nyt hän on ollut näitä pop up rokotuspisteitä.
Osaako joku vastata tähän? Missä ne tiedot ovat? Rokotusrekisterissäkö?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/seurantajarjestelmat…
Juu tuolta varmaan. Siellä on rokotustiedot.
"Rokotusrekisteristä ei voi tarkistaa yksittäisen henkilön rokotustietoja."
Ei voikaan.
Asiakastiedoista voi ja asiakastiedot on se rekisteri. Asiakasrekisteristä koostetaan mm. soitto/postitus/kontaktointilistat ja siinä on nimiä ja puhelinnumeroita ja osoitetietoja. Ja jos tää soittelija on terveydenalan ammattilainen niin hänellä on soittaessa pääsy sinun asiakastietoihin tietenkin ja sieltä näkee sen päivän tilanteen. Näin ollen ne soitot/yhteydenotot pitää organisoida kunta tai sairaanhoitopiirikohtaisesti koska eihän Rovaniemellä nähdä HUS-alueen asiakastietoja.
Vai miten muutoin luulette että joku tietää soitella teille perään?En ymmärtänyt vieläkään. Ei hänellä voi olla pääsyä muihin terveystietoihin, kuin rokotustietoihin.
Kuka niin sanoo? Eikö sun terveyskeskuksen lääkäri muka näe kuin sun rokotetiedot? No kyllä näkee myös esim sen että milloin kävit viimeksi ja minkä takia. Tämä sama tietojen näköoikeus on hoitajillakin, koska he tarvitsevat kokonaistiedon sinua hoitaessaan.
Sillä tyypillä, joka sulle rokotteen tuikkaa rokotuskeskuksessa ei välttämättä ole kaikkia tietoja näkyvillä, koska hän ei niitä rokottamiseen tarvitse. Se henkilö, joka sinulle soittaisi, olisi kaiken uutisoinnin mukaan tartubtatautilääkäri, joten miten nyt oikein taas luulet ettei hän näkisi sinun tiedoistasi muita tietoja? Hän näkee ne tiedot, mitkä ovat tarpeellisiksi luokiteltuja hoitaakseen sinuun liittyvän tehtävän. Ei hän välttämättä kaikki sinun terveystietoja siihen näkyviin tarvitse. Ymmärrätkö, että asiakasrekisterissä on kaikki tiedot sinusta (osoitteet, terveystiedot jne) ja oikeus niiden tarkasteluun annetaan eri käyttäjäryhmille ja eri tarpeisiin, ja näitä tietosisältöjä kullekin ryhmälle (lääkärit, soittelijat, sairaanhoitajat, jne) voidaan koostaa siten että ko. Ryhmä näkee vain tietyt tiedot. Eli paljon riippuu siitä, kuka sinulle soittaa ja MITÄ tietoja soittoa varten on ensin määritelty (viranomaisen/terveydenhuollon päätöselimissä) ko ryhmälle näytettävän. Siitä tietosuojarekisteri-ilmoituksesta voit tarkistaa asian, mutta siellä se on varmasti ilmoitettu muotoiltuna siten että ne tiedot, jotka kulloinkin sairaanhoidon tehtävän suorittamiseksi ovat tarpeellisia. Tietosuojavaltuutetulta voit sitten kysyä mitkä tällaiset tiedot hänen mielestään ovat. Mikään sairaanhoitopiiri on tuskin niin amatööri etteikö käyttäisi lakiasiantuntijaa asian määrittämiseksi.Mutta ainakin ennen piti olla hoitosuhde ko. potilaaseen.
Ei niitä tietoja muuten vaan kukaan saanut katsoa. Ei mulla ole ollut tk-käyntejä moneen vuoteen.
Eikö ole omituista jos joku random alkaisi yhtäkkiä soittelemaan, että hei mites sun rokotusten laita on?
Minkä lainkohdan perusteella?Niin sillä hoitajalla tai tartuntatautilääkärilläkö ei sitten ole hoitosuhdetta suhun, jos se on saanut näiden uusien lakipykälien myötä tehtäväkseen soittaa sulle että mites tää rokote? Ei se hoitosuhde aina tarkoita sitä että sinä olet se ensimmäinen aktiivinen osapuoli.
Kyllä se hoitosuhde tarkoittaa juuri sitä, että potilas on aktiivinen itse ensin.
Ei se sillai mene, että lääkäri tai hoitsu väkisin luo hoitosuhteen henkilöön joka ei hoitoa tarvitse tai halua. Jopa mt-hoidoissa potilas itse on yleensä ollut ensin aktiivinen. Neuvola on ainoa poikkeus, jonka keksin. Sinne on pakko mennä JOS haluaa äitiyspakkauksen.Lapsellista. Se on yks vuorokausi kun tuohon laaditaan uusi laki. Niin tehtiin vauhdilla hoitohenkilökunnan rokotuksiinkin. Joku rokotustietojen katselu ja soittaminen on siihen nähden pikku juttu. Mitä tämä edes sun elämään sen enempää vaikuttaa, kuin että tulee yks puhelinmyyntiin verrattavissa oleva juttu? Seuraava askel on sitten pakkorokotukset ihan kaikille ja sen ymmärtäisin jos se olisi vaikea sulattaa.
Ei lakeja niin vaan tehdä suit sait sukkelaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos suomessa kaikki ois rokotettu kolmesti vaikka viime jouluna niin miten se tilanne muuttuisi siitä että vain puolet väestöstä ois rokotettu?
Oisko siinä muuta eroa kuin että 100% kattavuudella teholla ois 40 ihmistä ja 50% kattavuudella 60 ihmistä?
Ja tuosta muutamasta potilaasta tää koko show on kiinni?
Koko pandemian ajan tehohoidossa on ollu 1200 ihmistä ja tuossa luvussa on mukana myös ne ketkä on ollu muun syyn takia kuin koronan mutta heillä on todettu korona teholla ollessaan.
Mitä se rokote niinku hyödyttää?
Ei se rokote hyödytäkkään, vaan haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan tarkoittaa käytännössä rekisteriä rokottamattomista. Ei missään tapauksessa tule perustaa tuollaista systeemiä.
Siis luuletko ettei se rekisteri ole jo olemassa? Mistä sä muulet sen tiedon löytyvän?
Minäkin ihmettelin tätä, mistä he tietävät ketkä on jo rokotettu? Onko siellä siis yhteystiedot? Nyt hän on ollut näitä pop up rokotuspisteitä.
Osaako joku vastata tähän? Missä ne tiedot ovat? Rokotusrekisterissäkö?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/seurantajarjestelmat…
Juu tuolta varmaan. Siellä on rokotustiedot.
"Rokotusrekisteristä ei voi tarkistaa yksittäisen henkilön rokotustietoja."
Ei voikaan.
Asiakastiedoista voi ja asiakastiedot on se rekisteri. Asiakasrekisteristä koostetaan mm. soitto/postitus/kontaktointilistat ja siinä on nimiä ja puhelinnumeroita ja osoitetietoja. Ja jos tää soittelija on terveydenalan ammattilainen niin hänellä on soittaessa pääsy sinun asiakastietoihin tietenkin ja sieltä näkee sen päivän tilanteen. Näin ollen ne soitot/yhteydenotot pitää organisoida kunta tai sairaanhoitopiirikohtaisesti koska eihän Rovaniemellä nähdä HUS-alueen asiakastietoja.
Vai miten muutoin luulette että joku tietää soitella teille perään?En ymmärtänyt vieläkään. Ei hänellä voi olla pääsyä muihin terveystietoihin, kuin rokotustietoihin.
Kuka niin sanoo? Eikö sun terveyskeskuksen lääkäri muka näe kuin sun rokotetiedot? No kyllä näkee myös esim sen että milloin kävit viimeksi ja minkä takia. Tämä sama tietojen näköoikeus on hoitajillakin, koska he tarvitsevat kokonaistiedon sinua hoitaessaan.
Sillä tyypillä, joka sulle rokotteen tuikkaa rokotuskeskuksessa ei välttämättä ole kaikkia tietoja näkyvillä, koska hän ei niitä rokottamiseen tarvitse. Se henkilö, joka sinulle soittaisi, olisi kaiken uutisoinnin mukaan tartubtatautilääkäri, joten miten nyt oikein taas luulet ettei hän näkisi sinun tiedoistasi muita tietoja? Hän näkee ne tiedot, mitkä ovat tarpeellisiksi luokiteltuja hoitaakseen sinuun liittyvän tehtävän. Ei hän välttämättä kaikki sinun terveystietoja siihen näkyviin tarvitse. Ymmärrätkö, että asiakasrekisterissä on kaikki tiedot sinusta (osoitteet, terveystiedot jne) ja oikeus niiden tarkasteluun annetaan eri käyttäjäryhmille ja eri tarpeisiin, ja näitä tietosisältöjä kullekin ryhmälle (lääkärit, soittelijat, sairaanhoitajat, jne) voidaan koostaa siten että ko. Ryhmä näkee vain tietyt tiedot. Eli paljon riippuu siitä, kuka sinulle soittaa ja MITÄ tietoja soittoa varten on ensin määritelty (viranomaisen/terveydenhuollon päätöselimissä) ko ryhmälle näytettävän. Siitä tietosuojarekisteri-ilmoituksesta voit tarkistaa asian, mutta siellä se on varmasti ilmoitettu muotoiltuna siten että ne tiedot, jotka kulloinkin sairaanhoidon tehtävän suorittamiseksi ovat tarpeellisia. Tietosuojavaltuutetulta voit sitten kysyä mitkä tällaiset tiedot hänen mielestään ovat. Mikään sairaanhoitopiiri on tuskin niin amatööri etteikö käyttäisi lakiasiantuntijaa asian määrittämiseksi.Mutta ainakin ennen piti olla hoitosuhde ko. potilaaseen.
Ei niitä tietoja muuten vaan kukaan saanut katsoa. Ei mulla ole ollut tk-käyntejä moneen vuoteen.
Eikö ole omituista jos joku random alkaisi yhtäkkiä soittelemaan, että hei mites sun rokotusten laita on?
Minkä lainkohdan perusteella?Niin sillä hoitajalla tai tartuntatautilääkärilläkö ei sitten ole hoitosuhdetta suhun, jos se on saanut näiden uusien lakipykälien myötä tehtäväkseen soittaa sulle että mites tää rokote? Ei se hoitosuhde aina tarkoita sitä että sinä olet se ensimmäinen aktiivinen osapuoli.
Kyllä se hoitosuhde tarkoittaa juuri sitä, että potilas on aktiivinen itse ensin.
Ei se sillai mene, että lääkäri tai hoitsu väkisin luo hoitosuhteen henkilöön joka ei hoitoa tarvitse tai halua. Jopa mt-hoidoissa potilas itse on yleensä ollut ensin aktiivinen. Neuvola on ainoa poikkeus, jonka keksin. Sinne on pakko mennä JOS haluaa äitiyspakkauksen.Lapsellista. Se on yks vuorokausi kun tuohon laaditaan uusi laki. Niin tehtiin vauhdilla hoitohenkilökunnan rokotuksiinkin. Joku rokotustietojen katselu ja soittaminen on siihen nähden pikku juttu. Mitä tämä edes sun elämään sen enempää vaikuttaa, kuin että tulee yks puhelinmyyntiin verrattavissa oleva juttu? Seuraava askel on sitten pakkorokotukset ihan kaikille ja sen ymmärtäisin jos se olisi vaikea sulattaa.
Ei lakeja niin vaan tehdä suit sait sukkelaan.
Paitsi Marinin hätätila hallitus. Perustuslakia on poljetu niin ja näin, että ollaan samalla hätätilalain varjossa saatu ties mitä ihmisoikeuksia polkevia lakeja läpi..
Tällainen soitto kun tulisi, niin ryntäisin paskalle. Puhelin kaiuttimelle ja aivopesijä saisi kuunnella kunnon ääniä💩
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
241/442 |
klo 16:33 | 2.2.2022
Vierailija kirjoitti:”Asian voisi ratkaista sillä että rajoitukset poistettaisi ja rokottamattomat joutuisivat maksamaan koronasta johtuvan tehohoitonsa itse. Tai jos paikat ylittyvät niin sitten ei vaan yksinkertaisesti pääse hoitoon ja hyväksyy itse aiheutetun kuolemansa. Varmasti suurin osa rokottamattomista olisi valmis sen tekemään oman vakaumuksen vuoksi.”
”Täh? Joutuuhan rokotetutkin teholle! Heillekin maksulappu käteen vaan! Ei heillä ole "parempaa" koronaa kuin muillakaan - sama rangaistus siis kaikille, ketkä kehtaavat ottaa itselleen jostakin koronan ja joutua teholle!”
Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää? Ongelmana tässä rajoituskierteessä on se että koronapotilaat vie tehohoitopaikkoja ja resursseja muulta hoidolta. Valtaosa teholle joutuvista koronapotilaista on rokottamattomia. Jos heidän hoidostaan tehtäisiin maksullista niin he ymmärtäisivät ottaa vastuun valinnastaan ja jäädä kotiin kuolemaan. Pelkkien rokotettujen tehohoito ei ole ongelma koska heitä on niin vähän. Tottakai saa olla vapaus valita ottaako piikin vai ei, mutta silloin tulisi myös kantaa vastuu mahdollisista seurauksista.
Jos rokotetut oikeasti kuvittelevat sillä piikillä vähentävänsä tehohoitoon joutumisensa riskiä merkittävästi, niin silloin ei pitäisi olla minkäänlainen ongelma, että myös he maksavat hoitonsa. Säästyneillä rahoilla voisi kouluttaa enemmän tehohoidon henkilökuntaa ja pitää yhteiskuntaa auki.
Huoh! Ei kyse ole mistään kuvitelmista vaan selvästä datasta että suurin osa teholle joutuvista koronapotilaista on rokottamattomia. Koronan tehohoitoon on noin 50 paikkaa jonka ylittyessä hoito vie kapasiteettia muulta hoidolta. Rokotuksia suositellaan juuri tämän takia ja rajoituksissa tuijotetaan juuri koronapotilaiden tehohoitopaikkojen kriittistä rajaa! Miksi vitussa rokotettujen pitäisi maksaa hoidosta jos he ovat toimineet ohjeistuksen mukaisesti? Mutta hei jos te olette perusterveitä nuoria ihmisiä niin mitään pelkoa teholle joutumisesta ei pitäisi olla ;).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
241/442 |
klo 16:33 | 2.2.2022
Vierailija kirjoitti:”Asian voisi ratkaista sillä että rajoitukset poistettaisi ja rokottamattomat joutuisivat maksamaan koronasta johtuvan tehohoitonsa itse. Tai jos paikat ylittyvät niin sitten ei vaan yksinkertaisesti pääse hoitoon ja hyväksyy itse aiheutetun kuolemansa. Varmasti suurin osa rokottamattomista olisi valmis sen tekemään oman vakaumuksen vuoksi.”
”Täh? Joutuuhan rokotetutkin teholle! Heillekin maksulappu käteen vaan! Ei heillä ole "parempaa" koronaa kuin muillakaan - sama rangaistus siis kaikille, ketkä kehtaavat ottaa itselleen jostakin koronan ja joutua teholle!”
Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää? Ongelmana tässä rajoituskierteessä on se että koronapotilaat vie tehohoitopaikkoja ja resursseja muulta hoidolta. Valtaosa teholle joutuvista koronapotilaista on rokottamattomia. Jos heidän hoidostaan tehtäisiin maksullista niin he ymmärtäisivät ottaa vastuun valinnastaan ja jäädä kotiin kuolemaan. Pelkkien rokotettujen tehohoito ei ole ongelma koska heitä on niin vähän. Tottakai saa olla vapaus valita ottaako piikin vai ei, mutta silloin tulisi myös kantaa vastuu mahdollisista seurauksista.
Samalla logiikalla pitää kieltää kaikkien tehohoito, jotka ovat omalla toiminnallaan edesauttaneet sitä.
Mitäs tupakoit?
Mitäs söit liikaa roskaruokaa?
Mitäs joit liikaa alkoholia?
Mitäs et liikkunut tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Siis jos suomessa kaikki ois rokotettu kolmesti vaikka viime jouluna niin miten se tilanne muuttuisi siitä että vain puolet väestöstä ois rokotettu?
Oisko siinä muuta eroa kuin että 100% kattavuudella teholla ois 40 ihmistä ja 50% kattavuudella 60 ihmistä?
Ja tuosta muutamasta potilaasta tää koko show on kiinni?
Koko pandemian ajan tehohoidossa on ollu 1200 ihmistä ja tuossa luvussa on mukana myös ne ketkä on ollu muun syyn takia kuin koronan mutta heillä on todettu korona teholla ollessaan.
Mitä se rokote niinku hyödyttää?
Ei rokote hyödytä ketään, miksi kolmesti rokotettu sisareni on henki hieverissä sairaalassa?? Kysyn vaan??
Omakanssa voi kieltää luovuttamasta kaikkia omia tietojaan kolmannelle osapuolelle. Niin minä olen tehnyt jo aikoja sitten.