Poistettiinko se turkulaisen seksologin ehdotus
keskustelu? Ja mistähän syystä, voisi ylläpito joskus valoittaa näitä poistojaan, että tiedetään mistä täällä ei saa keskustella ja miksi? On niin käsittämätöntä tämä teidän linjaus?
Kommentit (11)
Mistähän siinä oli kyse kun en lukenut?
Siitä että pitäis aina antaa vaikkei yhtään huvittais. Ilmeisesti tämä ei koskenut miehiä.
Joo ei näitä pysty käsittämään. Ihan viattomistakin aiheista tehtyjä ketjuja poistellaan ihan mielivaltaisesti? Varmaan tääkin pian poistetaan.
Mikä järki taas? Eikö täällä saisi keskustella mistään muusta kuin alapään karvoista ja anopeista?
En ymmärrä poistoa. http://www.ts.fi/mielipiteet/aliot/779569/Pitaisiko+hoitajan+avustaa+asiakkaan+seksuaalisten+tarpeiden+tayttamisessa
Eikö näiden poistojen edes hatarasti pitäisi liittyä av:n sääntöihin?
Mä en ymmärrä tuossa jutussa, että miksi se keskittyy vain miesten runkkaukseen.
Miksi vain miehiä runkattaisiin, mutta naisia ei?
Tottakai naisetkin pitää runkata.
Siis miksi se keskustelu TS:ssa julkaistusta kirjoituksesta on poistettu? Ihan käsittämätöntä taas.
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 18:26"]
Mä en ymmärrä tuossa jutussa, että miksi se keskittyy vain miesten runkkaukseen.
Miksi vain miehiä runkattaisiin, mutta naisia ei?
Tottakai naisetkin pitää runkata.
[/quote]
Eihän siinä sukupuoli ole eroteltu.
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 19:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 18:26"]
Mä en ymmärrä tuossa jutussa, että miksi se keskittyy vain miesten runkkaukseen.
Miksi vain miehiä runkattaisiin, mutta naisia ei?
Tottakai naisetkin pitää runkata.
[/quote]
Eihän siinä sukupuoli ole eroteltu.
[/quote]
Mutta kaikki puhuivat siinä ketjussa vain miehistä, joita pitäisi nuorten sairaanhoitajanaisten tumputtaa.
Miksi sitten ei naisia runkattaisi, ja miksi kenelläkään siinä ketjussa ei edes käynyt mielessä, että naisetkin pitää runkuttaa.
Poistettiin. Niitä joskus kyllä jopa palautuu takaisinkin.