Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on matkustella VELAKSI??
15.08.2008 |
En ole itse mikään matkusteluihminen, ei suuremmin sytytä. Mutta ymmärrän hyvin, että jos on paljon ylimääräistä rahaa, niin miksipä ei sitä voisi vaikka ulkomaanmatkaan käyttää. Mutta että velaksi, menee yli ymmärryksen. Onko tosiaan järkeä ottaa lainaa, että saa jotain sellaista, josta ei oikeastaan ole mitään hyötyä eikä tarvetta?
Kommentit (48)
Mä en niin kauheasti näe siinä eroa laittaako kk 200 € sukanvarteen vai lyhentääkö sillä lainaa. Mä en keksi yhtään syytä miksi ei voisi nyt ostaa ensi kesän lomaa ja maksella sitä pois talven mittaan. Ihmiset rahoittakoon matkansa miten haluaavat :)
Laina MAKSAA. Sillä samalla 200/kk saa paljon enemmän jos sen säästää etukäteen (se jopa kasvaa korkoa säästöaikana muutaman prosentin vuodessa). Jos sillä lyhentää lainaa, samalla MAKSETAAN korkoa ja muita kuluja.
Sama matka tulee huomattavasti kalliimmaksi, jos sen maksaa lainalla. Säästöaika on lyhyempi kuin lainan takaisnmaksuaika, jos kk-erä on sama. Siinä syy olla matkustamatta velaksi.
Matkailu on kivaa, ei siinä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannattaisi ennemmin säästää, jos jotain meinaa.jotkut ottaa lainaa häittenkin takia.minä en ymmärrä tollasta.
liika sen sijaa varmasti. Tuo oli vaan vastaus yhteen heittoon, jonka mukaan suomalaiset ovat masentuneita kun eivät uskalla tehdä mitään repäisevää.
Jos joku ottaa lainaa matkaa varten ja tulee siitä tyytyväiseksi niin mikäs siinä. Itsestäni vaan tuntuu että kulutusluoton ottaminen kaikenlaiseen ei niin välttämättömään on alku velkakierteelle. Mitäs jos tuleekin yhtäkkiä joku iso rahantarve, sairaus tms.? Sitten on edelliset velat maksamatta ja lisää tarvitsee ottaa koska ilmeisesti ei ole mitään säästöjä. Mutta omapahan on asiansa itse kullakin.
mulla on paljon enemmän mahdollisuuksia repäistä. Se, että olen säästänyt sukanvarteen, ei tarkoita sitä että elämä olisi sinä aikana jäänyt elämättä, ei sinne päinkään. Ja nyt kun on rahaa säästössä, voin koska tahansa lähteä reissuun. Olis vaan tarpeeksi lomaa...
tylsää ja säästeliästä kulttuuria! Miksi pitää aina olla järkevä ja varoissaan? Miksei voi repäistä joskus ja uskoa, että asiat järjestyy? En tietenkään tarkoita tarkoituksellista ylivelkaantumista vaan sitä, että uskaltaa elää joskus hetkessä ja etsien sen hetken parasta ratkaisua. Ei huomisen päälle voi elää, koska se voi kaikista suunnitelmista ja huolehtimisista huolimatta pettää. Jos jotain olen elämässäni oppinut, niin elämää pitää osata viettää myös nyt eikä sitten "joskus". Suomalaiset on just sen takia niin masentavia, että ollaan niin jalat maassa ja ei osata antaa anteeksi toisille ja itselleen.
enemmän tai vähemmän turhaa eikä siihen kannata rahoja laittaa. Mikä teille on sitten rahan arvoista? Mihin kannattaa rahaa laittaa?
Meitä ihmisiä ja arvoja on erilaisia, joillekin kokemukset ovat tärkeämpiä kuin kiva sisustus ja toisille päinvastoin. Miksi vain toinen näistä olisi oikeassa?
(Ja itse en matkusta tai sisusta velaksi, mutta itselleni kokemukset ovat tärkeitä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ainakaan osaisi rentoutua ja nauttia matkasta, jos joutuisin sen vuoksi miettimään, millä selviämme erääntyvistä maksuista.
Eli meillä matkaillaan silloin kun on varaa (lue rahaa), jos on tiukkaa, ei oteta lainaa muita kuin aivan pakollisia (taloyhtiön rempat) varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en niin kauheasti näe siinä eroa laittaako kk 200 € sukanvarteen vai lyhentääkö sillä lainaa. Mä en keksi yhtään syytä miksi ei voisi nyt ostaa ensi kesän lomaa ja maksella sitä pois talven mittaan. Ihmiset rahoittakoon matkansa miten haluaavat :)
Laina MAKSAA. Sillä samalla 200/kk saa paljon enemmän jos sen säästää etukäteen (se jopa kasvaa korkoa säästöaikana muutaman prosentin vuodessa). Jos sillä lyhentää lainaa, samalla MAKSETAAN korkoa ja muita kuluja.
Sama matka tulee huomattavasti kalliimmaksi, jos sen maksaa lainalla. Säästöaika on lyhyempi kuin lainan takaisnmaksuaika, jos kk-erä on sama. Siinä syy olla matkustamatta velaksi.
Matkailu on kivaa, ei siinä mitään.
Eiköhän matkansa lainalla maksajat tiedä sun mainitsemat asiat. Jos mä en näe maksutavalla kauheasti eroa niin ei se tee musta sen kummemmin provosoivaa ihmistä kuin yksinkertaistakaan. Muutama kymppi sinne tai tänne ei varmasti kaada kenenkään venettä.
Miksei voi repäistä joskus ja uskoa, että asiat järjestyy? En tietenkään tarkoita tarkoituksellista ylivelkaantumista vaan sitä, että uskaltaa elää joskus hetkessä ja etsien sen hetken parasta ratkaisua.
Velkajärjestelyä ei ainakaan tipu, jos lainannostoperuste on ollut "kiva repäistä ja kyllä nää asiat varmaan jotenkin järjestyy".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osan yksin, osan puolison, osan perheen kanssa. Ulkomailla käytän visaa, koska se on kätevä kortti: sillä voi sekä maksaa että nostaa automaatista rahaa (paikallista valuuttaa). Ennen minulla oli visa electron, mutta sillä ei saanut joka paikassa rahaa, joten vaihdoin luotolliseen visaan. En kuljeta mielelläni suuria summia käteistä mukanani ja monissa hotelleissa halutaan luottokortin numero jo sisään kirjoittautuessa. Jo vuosia sitten Yhdysvalloissa ilman luottokorttia matkustaminen oli hyvin hankalaa, jollei mahdotonta.
Kysymys ei kai ole ollut käyttörahoista paikan päällä vaan niiden, yleensä suurempien erien, kuten lentojen tai valmismatkan rahoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on myös ihan päätöntä. Samoin kuin ottaa velkaa häitä varten.
Jos on rahaa taskussa niin siitä vaan. Olkoon kukin reissussa vaikka 365 päivää vuodesta!
Toinen on että otetaan kymmeniä tuhansia velkaa yhden päivän ja kenties viikon häämatkan takia niin se ei mene ainakaan mun jakeluun. Jos ei omilla ja sukulaisten rahoilla saa häitä pystyyn niin ihme on.
Itse en ainakaan osaisi rentoutua ja nauttia matkasta, jos joutuisin sen vuoksi miettimään, millä selviämme erääntyvistä maksuista.
.
että lainarahalla matkansa maksavat ovat jo matkansa maksaneet kun matka-ajankohta koittaa. Olettaisin siis että homma menee niin että jos huomaa edullisen hinnan vaikka Thaimaan lomalle ensi lokakuuksi niin matka otetaan ja maksetaan pois ennen tuota lokakuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei varmaan olis edes tarvetta ottaa velkaa... Jos ei ole varaa maksaa matkaa ennakkoon, miten ihmeessä sitten on varaa maksaa kalliita kulutusluoton korkoja?
i]
.
Eiköhän matkansa lainalla maksajat tiedä sun mainitsemat asiat. Jos mä en näe maksutavalla kauheasti eroa niin ei se tee musta sen kummemmin provosoivaa ihmistä kuin yksinkertaistakaan. Muutama kymppi sinne tai tänne ei varmasti kaada kenenkään venettä.
Olen kanssasi samaa mieltä noista käärinliinoista!
Mä en todellakaan ymmärrä sitä, miksi on jotenkin hienompaa olla pihi ja varakas kuin elää kun siihen on kerran annettu mahdollisuus? Mun tunnaribiisi on pitkään jo ollut se "annan toisten mä talletella suuret setelit". Ei mua kiinnosta alkaa säästämään rahaa aktiivisesti sen takia, että jos joskus kymmenen vuoden päästä jotain sattuu.
Olen itsekin ottanut opintolainaa noin 15 000 euroa ja voin käsi sydämellä sanoa, että matkusteluun ja iloiseen elämään siitä on mennyt 12 000 eli varsinaisesti en lainaa olisi tarvinnut, kun vanhempani rahoittivat opintojani kunnes menin töihin. Ja saan vieläkin tarvittaessa heiltä rahaa. Mutta ei mua toi laina sureta, kyllä mä sen saan pois maksettua. Ja olin varmasti iloisempi yliopisto-opiskelija kuin kaverini:D
Meillä oli ihan tapana opiskeluaikoina nostaa opintolaina (piti ottaa silloin kerralla n. 10 000 mk) ja lähteä reissuun. Kalliiksihan se tuli ja oli aika suolaista maksella myöhemmin. Mutta nuorena haluttiiin mennä ja mentiin, ei todellakaan kaduta, oli ihan huippua.
Nykyisin säästellään ennen ja/tai jälkeen. Esim. halusimme olla kuukauden Italiassa emmekä ehtineet häiden takia säästää rahaa tarpeeksi. Matkustelimme osin velaksi, viikon vielä kauemmin, kun täällä oli niin kehnot kelit. Laskeskelimme kyllä, että pystymme Visat maksamaan takaisin.
Käärinliinassa ei ole taskuja.
vaikka eihän kulutusluoton ottaminen olekaan järkevää. Eri asia on sitten nää tyypit, jotka on valmiiksi jo ylivelkaantuneita ja ehkäpä juuri siksi on kotona kireä tunnelma ja riitaa. SItten ostetaan velkaksi matka "kun pitää hoitaa parisuhdetta ja päästä irti arjesta" ja vakuutellaan että kyllä kannattaa...
Ehkä näiden kannattaisi opetella taloudenpidon aakkoset...
En minä ainakaan rohkaise ketään ylivelkaantumaan, mutta joskus hauskan pitäminen ilman huolta huomisesta on ihan jeeskin. (kunnei mene kohtuuttomuuksiin) Suomalaisilla todellakin uskomattoman tylsä ja tympeä asenne elämään ja tässäkin keskustelussa tuntuu aika oudolta, ettei joku pysty rentoutumaan luotolla ostetulla lomalla. Miten te pystytte rentoutumaan kodissanne, kun sekin on velaksi?'
Ja suurin osahan perheistä käyttää matkustamiseen velkaa tavalla tai toisella. Ei se tee matkasta yhtään paremmin säästettyä, jos sen maksaa kyllä säästöillä, mutta samaan aikaan on vaikka iso asuntolaina. Sehän velkavivun käyttämistä. Velaksi matkustamista. TAsan samaa sarjaa kuin asuntolainan päälle sijoitella irtorahoja rahastoihin ja mainostaa, ettei sijoita velaksi. Samaa velkavipuahan siinä käytetään. Velan lyhennykset pidetään pienempänä, jotta on varaa matkustaa, sijoittaa jne.
että tekisin sitä velaksi.
Lainaa voisin ottaa sellaisiin tarpeisiin, jotka liittyvät välttämättömiin juttuihin kuten asumiseen tai liikkumiseen (remontti, auto). Erityisesti jos hankinta pienentää kuluja jatkossa (asumiskulut, polttoainekulut).
Esim. olemme hankkimassa takkaa. Laskimme että vaikka periaatteessa se toimii lisälämmönlähteenä, se ei "maksa itseään" niin selkeästi säästöinä muualla, että ottaisimme sen takia lainaa. Olemme siis säästäneet siihen.
Toki se on jokaisen oma asia, miten taloutensa hoitaa jne. Mutta mulle esimerkiksi ei ikinä tulisi mieleen ottaa jotain 200 000 asuntolainaa. Ei koskaan.
että tekisin sitä velaksi.
Lainaa voisin ottaa sellaisiin tarpeisiin, jotka liittyvät välttämättömiin juttuihin kuten asumiseen tai liikkumiseen (remontti, auto). Erityisesti jos hankinta pienentää kuluja jatkossa (asumiskulut, polttoainekulut).
Esim. olemme hankkimassa takkaa. Laskimme että vaikka periaatteessa se toimii lisälämmönlähteenä, se ei "maksa itseään" niin selkeästi säästöinä muualla, että ottaisimme sen takia lainaa. Olemme siis säästäneet siihen.
tylsää ja säästeliästä kulttuuria! Miksi pitää aina olla järkevä ja varoissaan? Miksei voi repäistä joskus ja uskoa, että asiat järjestyy? En tietenkään tarkoita tarkoituksellista ylivelkaantumista vaan sitä, että uskaltaa elää joskus hetkessä ja etsien sen hetken parasta ratkaisua. Ei huomisen päälle voi elää, koska se voi kaikista suunnitelmista ja huolehtimisista huolimatta pettää. Jos jotain olen elämässäni oppinut, niin elämää pitää osata viettää myös nyt eikä sitten "joskus". Suomalaiset on just sen takia niin masentavia, että ollaan niin jalat maassa ja ei osata antaa anteeksi toisille ja itselleen.