nämä ns köyhät eivät käsitä

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:54"]

Kyllä minä kannatan sitä että sosiaalituen ja työttömyyskorvauksen vastineeksi pitää tehdä TÖITÄ. Eikä maata kotona. On vanhusten ulkoilutusta, kadunlakaisua...ja olen ollut itsekin työttömänä. Sairaat ovat asia erikseen. Ärsyttää, kun olen muutamassa mammaryhmässä FB:ssä. Esim paikallisessa hätäkahvit- ryhmässä. Siinä keskustellaan röyhkeästi, mitä sossu maksaa, mitä ei...ärsyttää kun itse olen töissä, nämä mammat ovat kotona sosiaalituilla! Yksikin perhe tekee uuden vauvan kun alkaa nuorin lähestyä 4 v. Ja mies kotona. Kaupassa käy alauttamassa pulloja ja ostaa uuutta olutta. Jatkuvasti perheenäiti vinkuu apua, autokyytejä, ilmaisia tavaroita...

[/quote]

Näin "orjatyöläisenä" vituttaa tämä mantra. 

Kyllä, minä käyn joka vitun päivä (anteeksi kielenkäyttöni) töissä työmarkkinatuella. Teen tasan samat hommat kuin vakituinen ja päiväni ovat myös yhtä pitkä. Meillä vain on erona se, että vakkari saa kolme kertaa enemmän rahaa kuin minä. Hänellä kertyy eläkettä, lomat ja käytössä on myös työterveys. Toisin kuin minulla. Eläkettä ei kerry, työterveys ei ole käytettävissä ja lomista on turha puhuakaan.

Minun on turha haaveilla vakituisesta paikasta. Tuo vakkari juuri sanoi, että kun yksi "harjoittelija" lähtee, seuraava tulee sisään. Työvoimaa kaivataan kipeästi mutta kaupunki ei missään nimessä aio palkata lisää vakituisia. Miksi palkkaisikaan kun orjatyöläisen saa lähes ilmaiseksi.

[/quote]

Ylen MOT-ohjelma laski vuonna 2009, että edellisenä vuotena (2008) tehtiin melkein 62 000 palkatonta henkilötyövuotta. Määrä tuskin on ainakaan tuosta pienentynyt. On täysin selvää, että temppu"työllistäminen" syö kymmeniätuhansia todellisia työpaikkoja.

Lähde: Yle

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea moittii Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasoa riittämättömäksi.

Komitea tarkasteli muun muassa toimeentulotuen, sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea katsoo päätöksessään, että kansalaisten minimitoimeentulon taso on Suomessa liian matala.

Päätös merkitsee, ettei Suomen perusturvan taso täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia.

Ulko- ja sosiaali- ja terveysministeriö ovat eri linjoilla sosiaalikomitean kanssa. Ministeriöiden mukaan Suomen vähimmäisturvan riittävyyttä pitää arvioida laajemmin kuin yksittäisten etuuksien kautta.

Komitea on huomioinut esimerkiksi toimeentulotuen tarkastelussa ainoastaan tuen perussosan, ei muita tuen osia. Suomessa toimeentulo voi koostua esimerkiksi työmarkkinatuesta, asumistuesta ja toimeentulotuesta. Julkisilla terveyspalveluilla ja reseptilääkkeillä on myös omat maksukattonsa, jotka kohtuullistavat potilaan terveydenhoitokustannuksia.

Sosiaalietuudet, sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut ja erilaiset terveydenhuollon maksukatot muodostavatkin Suomessa perusturvan kokonaisuuden, katsovat ministeriöt.

Sosiaalikomitean mielestä työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa ei takaa riittävää minimitasoa. Myöskään sitä ei pidetty varmana, että kaikki toimeentulotukea tarvitsevat saavat tukea riittävästi.

Suomen Sosiaalioikeudellinen Seura (SSOS) teki vuonna 2012 kantelun Suomen vähimmäisturvan tasosta Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealle. Seuran mielestä sosiaaliturvan kehittäminen on ollut jäissä 1990-luvun lamasta lähtien. Tämä taas on johtanut maassamme köyhyyden lisääntymisen ja sosiaaliseen syrjäytymiseen. Järjestö myös katsoo, että verotus heikentää entisestään etuuksien tasoa.

Suomi saa esittää oman näkemyksensä asiasta Euroopan neuvoston ministerikomitealle, joka ei voi muuttaa sosiaalikomitean päätöksen sisältöä.

Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Suomen pitää antamaan säännöllisesti raportin perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset.

Suomi on toistaiseksi ainoa Pohjoismaa, joka on saanut valituksen johdosta päätöksen sosiaaliturvan vähimmäissäännösten rikkomisesta.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 21:34"]Suuri julkinen sektori kuuluu hyvinvointivaltioon ja mahdollistaa sen. Porvarit yrittää manipuloida ihmisiä julkista sektoria vastaan luhumalla paskaa siitä, kuinka se on "paisunut". Saman kokoinen se on Suomessa kuin Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa, jotka ovat maailman turvallisimpia valtioita. Julkinen sektori tulee säilyttää ennallaan. 
[/quote]
Ei sen pitäisi olla pelkästään ideologinen itseisarvo julkisen sektorin ylläpito. Julkisen sektorin tulisi joustaa taloustiöanteen mukaan.

Ettekö ymmärrä, että työttömät ovat aivan tavallisia ihmisiä kuin tekin, yhtä ahkeria, yhtä koulutettuja. Ei mitään lusmu pummeja vaan aivan samanlaisia ihmisiä kuin tekin. Niitä työpaikkoja ei vaan ole!

Köyhyys on pahin sairaus, joka on kitkettävä pois keskitettyjä leirejä käyttämällä. Niissä työ tekee vapaaksi.

Ja "säästyneet" rahat menisi vankeinhoitoon!
Ellei noi tajuisi ulkoistaa vankiloita Siperiaan.

Olen Audilla ajava porvari, eniten tunnen kateutta köyhiä kohtaan.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 08:29"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:16"]

Miksi köyhiltä leikkautetaan mutta rikkailta ystävällisesti kysytään että voisitteko auttaa ;)? Vittu

[/quote]Rikkailta ei voi oikein leikata mitään kun eivät saa valtiolta tukea.

[/quote]

Miten olette näin sokeita? Palkat kohtuullisemmaks. Yks johtaja saa yksin viidensadan alaisensa palkan. Reilua?

[/quote]  Voi pyhä yksinkertaisuus näit kateellisia ääliöitä. Kovapalkkainen pomo maksaa yli puolet palkastaan veroina. Yhden kovapalkkaisen pomon verolla maksaa kymmenelletuhannelle opiskelijalle opintotuet tai vielä useammalle kymmenelletuhannelle lapselle lapsilisät. Mielummin näette osakkeenomistajien käärivän nämä rahat taskuunsa. TAM-PI-OT