IL: Jari ampui haulikolla rusakon – naapuri soitti poliisit: ”Sanoin pojalle, että antaa olla viimeinen kerta”

Lopettakaa ketjun pilaaminen. Fiksumpi lopettaa ekana. Aina ei ole pakko sanoa viimeistä sanaa, etenkin jos toinen on idiootti joka jankuttaa sperman nielemisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon juntti.

Ja sanon tän ihmisenä, joka metsästää itse omilla maillaan. Voisi laittaa aseet narikkaan tyypiltä, joka ammuskelee asuinalueella pimeässä.

Pysykäähän te piiperöt vaan siellä kehän sisällä eläintarhassanne. Me voimme rakentaa ilmaiseksi talkootöillä muurin, jotta koko muu Suomi saa olla rauhassa teidän mielisairailta harhoilta ja teoilta.

Juntin uhoa :D ette tule ikinä mitään rakentamaan, kuten tiedät, koska olette täysin riippuvaisia pk-seudun lappaamista almuista. Ruokkivaa kättä ei purra, vaikka ainainen uho ja räksytys on päällä.

Helsinki ei tuota juuri mitään ja pääkonttorien sijoittuminen sinne aiheuttaa "Helsinki elättää muita"-harhan.

Ymmärrätkö eron pk-seudulla ja Helsingillä? Et ilmeisesti :) Ja kyllä se maaseutu nyt vaan elää pk-seudun avustuksilla, kyse ei ole mistään ”pääkonttoreista” vaan pk-seudun ihmisten verorahoista, joita teille autettaville pumpataan. Katsopa ihan tilastoja siitä mitkä alueet Suomessa ovat nettosaajia ja mitkä nettomaksajia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys vaan ihan fakta. Vai ovatko nuo termit liian monimutkaisia, haluatko että avaan niitä sinulle lisää?

Ei se totuus muutu millään ölinällä pääkonttoreista :) aika surkealla tasolla on lantapuntin ymmärrys yhteiskunnan toiminnoista jos edes kuvittelee että kyse on jostain ”pääkonttoreista” ja harhoista, kyseessä kun on tarkastettavissa oleva fakta.

Katsotaan kuinka paljon niitä verorahoja jää kun keinotekoisesti Helsinki Kiina sijoitettujen pääkonttorien työntekijöidenkin maksanut verorahat otetaan samalla. Samoin kaikkien ministeriöiden ja valtiolaitosten sekä yliopistojen. Ei ole mitään syytä miksi yliopistonkaan pitää sijaita pääkaupungin keskustassa.

Tuo kommentti kertookin kaiken siitä, miten vähän mistään maaseudun persjuntti tajuaa yhtään mistään. 

Ensinnäkin yksikään pääkonttori ei ole "keinotekoisesti" sijoitettu yhtään mihinkään. Firmat osaavat kyllä ihan itse laskea, missä niiden pääkonttorien kannattaa sijaita ja siellä ne ovat. Mm. työvoiman saatavuus sekä muiden palvelujen saatavuus läheltä on se syy, miksi ne harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta sijaitsevat isommissa kaupungeissa. 

Ja jokaisella maalla on pääkaupunki ja yleensä siellä sijaitsee suurin osa ministeriöistä. Se nyt ei vaan oikein missään ole osoittautunut toimivaksi ratkaisuksi, että lätkitään niitä ministeriöitä mihin sattuu, kun sitten niiden keskinäinen yhteys jää heikoksi ja se ei ole kenenkään etu. Valtion henkilöstömäärästä ylivoimaisesti suurin osa maksaa veronsa ihan muualle kuin Helsinkiin, sillä suurin osa työvoimasta on Helsingin ulkopuolella. Edes Helsinkiin sijoitetuista työpaikoista iso osa ei maksa verojaan juuri Helsinkiin eikä muutenkaan se määrä ole niin iso, että se Helsingin taloudessa olisi millään tasolla ratkaiseva.

Ja Helsingin keskustassa sijaitsee yhden yliopiston yksi historiallinen osa. Suurin osa siitäkin yliopistosta toimii muualla kuin keskustassa. Yliopistojen ylivomainen enemmistö toimii muualla kuin Helsingissä. Itse asiassa uusimaalaisen nuoren on paljon vaikeampi päästä oman maakunnan tai lähialueen korkeakouluun kuin kenelläkään muulla siksi, että nuorten määrään nähden niitä opiskelupaikkoja on paljon vähemmän kuin muualla Suomessa. 

Nuo asiat  tietäisi, jos vaivautuisi asioita selvittämään ennen junttimölinää. 

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa ketjun pilaaminen. Fiksumpi lopettaa ekana. Aina ei ole pakko sanoa viimeistä sanaa, etenkin jos toinen on idiootti joka jankuttaa sperman nielemisestä. 

Naminami

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.

Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.

Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.

Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.

Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.

metsästäjä

Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.

t. kokeneempi metsästäjä

Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä. 

No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?

Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä. 

Kyllä näen. Mutta sitähän sinä et sieltä sohvalta ymmärrä.

Eli räiskit haulikolla kännissä nuotiolta eri suuntiiin pilkkopimeässä läpi yön ja aamulla herätessäsi kuljet katsomassa osuitko johonkin. 

Eli siis pidät isästäsi.

Sulla tosiaan pyörii jatkuvasti mielessä sukulaistesi kanssa sekstaus. Sori mutta tuo ei kelpaa argumentiksi joten puhu siitä asiasta mistä ketjussa puhutaan äläkä omista fantasioistasi. 

Eli siis sanoit nieleväsi.

Ei edelleenkään kelpaa argumentiksi joten aloitahan alusta. 

Eli siis sanoit että sinulla on matoja. Mikset hoida vaivojasi vaan kerskailet niillä täällä netissä.

Jos luulet jotakuta järkyttäväsi tuolla lapsellisella länkytykselläsi niin huomautan että yrität tällä hetkellä opettaa mummoasi naimaan nappula.

Eli keksi oikea argumentti tai suksi muualle pätemään. Ehkä hiekkalaatikolla ollaan vaikuttuneita sinun sanavarastostasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon juntti.

Ja sanon tän ihmisenä, joka metsästää itse omilla maillaan. Voisi laittaa aseet narikkaan tyypiltä, joka ammuskelee asuinalueella pimeässä.

Pysykäähän te piiperöt vaan siellä kehän sisällä eläintarhassanne. Me voimme rakentaa ilmaiseksi talkootöillä muurin, jotta koko muu Suomi saa olla rauhassa teidän mielisairailta harhoilta ja teoilta.

Juntin uhoa :D ette tule ikinä mitään rakentamaan, kuten tiedät, koska olette täysin riippuvaisia pk-seudun lappaamista almuista. Ruokkivaa kättä ei purra, vaikka ainainen uho ja räksytys on päällä.

Helsinki ei tuota juuri mitään ja pääkonttorien sijoittuminen sinne aiheuttaa "Helsinki elättää muita"-harhan.

Ymmärrätkö eron pk-seudulla ja Helsingillä? Et ilmeisesti :) Ja kyllä se maaseutu nyt vaan elää pk-seudun avustuksilla, kyse ei ole mistään ”pääkonttoreista” vaan pk-seudun ihmisten verorahoista, joita teille autettaville pumpataan. Katsopa ihan tilastoja siitä mitkä alueet Suomessa ovat nettosaajia ja mitkä nettomaksajia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys vaan ihan fakta. Vai ovatko nuo termit liian monimutkaisia, haluatko että avaan niitä sinulle lisää?

Ei se totuus muutu millään ölinällä pääkonttoreista :) aika surkealla tasolla on lantapuntin ymmärrys yhteiskunnan toiminnoista jos edes kuvittelee että kyse on jostain ”pääkonttoreista” ja harhoista, kyseessä kun on tarkastettavissa oleva fakta.

Katsotaan kuinka paljon niitä verorahoja jää kun keinotekoisesti Helsinki Kiina sijoitettujen pääkonttorien työntekijöidenkin maksanut verorahat otetaan samalla. Samoin kaikkien ministeriöiden ja valtiolaitosten sekä yliopistojen. Ei ole mitään syytä miksi yliopistonkaan pitää sijaita pääkaupungin keskustassa.

Tuo kommentti kertookin kaiken siitä, miten vähän mistään maaseudun persjuntti tajuaa yhtään mistään. 

Ensinnäkin yksikään pääkonttori ei ole "keinotekoisesti" sijoitettu yhtään mihinkään. Firmat osaavat kyllä ihan itse laskea, missä niiden pääkonttorien kannattaa sijaita ja siellä ne ovat. Mm. työvoiman saatavuus sekä muiden palvelujen saatavuus läheltä on se syy, miksi ne harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta sijaitsevat isommissa kaupungeissa. 

Ja jokaisella maalla on pääkaupunki ja yleensä siellä sijaitsee suurin osa ministeriöistä. Se nyt ei vaan oikein missään ole osoittautunut toimivaksi ratkaisuksi, että lätkitään niitä ministeriöitä mihin sattuu, kun sitten niiden keskinäinen yhteys jää heikoksi ja se ei ole kenenkään etu. Valtion henkilöstömäärästä ylivoimaisesti suurin osa maksaa veronsa ihan muualle kuin Helsinkiin, sillä suurin osa työvoimasta on Helsingin ulkopuolella. Edes Helsinkiin sijoitetuista työpaikoista iso osa ei maksa verojaan juuri Helsinkiin eikä muutenkaan se määrä ole niin iso, että se Helsingin taloudessa olisi millään tasolla ratkaiseva.

Ja Helsingin keskustassa sijaitsee yhden yliopiston yksi historiallinen osa. Suurin osa siitäkin yliopistosta toimii muualla kuin keskustassa. Yliopistojen ylivomainen enemmistö toimii muualla kuin Helsingissä. Itse asiassa uusimaalaisen nuoren on paljon vaikeampi päästä oman maakunnan tai lähialueen korkeakouluun kuin kenelläkään muulla siksi, että nuorten määrään nähden niitä opiskelupaikkoja on paljon vähemmän kuin muualla Suomessa. 

Nuo asiat  tietäisi, jos vaivautuisi asioita selvittämään ennen junttimölinää. 

Olipa siinä paljon mölinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.

Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.

Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.

Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.

Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.

metsästäjä

Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.

t. kokeneempi metsästäjä

Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä. 

No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?

Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä. 

Kyllä näen. Mutta sitähän sinä et sieltä sohvalta ymmärrä.

Eli räiskit haulikolla kännissä nuotiolta eri suuntiiin pilkkopimeässä läpi yön ja aamulla herätessäsi kuljet katsomassa osuitko johonkin. 

Eli siis pidät isästäsi.

Sulla tosiaan pyörii jatkuvasti mielessä sukulaistesi kanssa sekstaus. Sori mutta tuo ei kelpaa argumentiksi joten puhu siitä asiasta mistä ketjussa puhutaan äläkä omista fantasioistasi. 

Eli siis sanoit nieleväsi.

Ei edelleenkään kelpaa argumentiksi joten aloitahan alusta. 

Eli siis sanoit että sinulla on matoja. Mikset hoida vaivojasi vaan kerskailet niillä täällä netissä.

Jos luulet jotakuta järkyttäväsi tuolla lapsellisella länkytykselläsi niin huomautan että yrität tällä hetkellä opettaa mummoasi naimaan nappula.

Eli keksi oikea argumentti tai suksi muualle pätemään. Ehkä hiekkalaatikolla ollaan vaikuttuneita sinun sanavarastostasi. 

Eli sanot siis syntyneesi vähä-älyisenä, etkä myöhemmällä iällä kasvanutkaan sellaiseksi. Kiinnostavaa.

Mutta yritätte tätä tapausta kuinka tahansa kääntää mihin suuntaan tahansa niin kyseinen henkilö on toiminut täysin lakien mukaan ja näin ollen ei ole tehnyt mitään väärää. Turha yrittää moralisoida ketään.

Lisäksi tuskin olette nähneet asuinaluetta tai pihapiiriä missä kyseinen henkilö asuu joten spekulaatiot siltä osin pois. 

Metsästys on aina jakanut ihmisten mielipiteen ja osa vielä näistä protestoijista ja valittajista kummallisesti syövät itse lihaa mutta kuitenkin ovat samalla metsästystä vastaan mitä ihmettelen suuresti.

Eläintä ei saa tappaa. 

Eläimet tappaa luonnossa miljardeja eläimiä päivittäin.

Esimerkiksi niinkin vaatimaton eläin, kuin kissa.  Jos kissa elää kotona ja pihalla niin se tappaa satoja lintuja ja muita pieneläimiä elämänsä aikana. Silti teidän mielestä pidätte kissoja söpöinä ja se on ok, että se tappaa. Pitää muistaa, että kaikki lihansyöjät tapaa elääkseen ja ihminen on sekasyöjä joka tarkoittaa, että syö kaikkea.

^ Onhan tämä Jari tehnyt "väärää".

-Ammuskeli ilmoittelematta naapureille kuka ja miksi ampuu. Normaaliälyinen tajuaa että siitä saattaa herätä kysymyksiä. 

-Ampui pimeässä, ei voi olla varma mihin osuu

-Ei osunut jäniksiin vaikka monta kertaa yritti

-Päästi koiran karkaamaan ulos

-Ei vastannut puhelimeen kun poliisi soitti

-Avasi oven kalsareissa

-Haukkui naapurin

-Haukkui naapurin lehdessä

-Antaa koiriensa räksyttää jatkuvasti niin että naapurit heräävät

-yrittää ratkaista koirien käytösongelmaa ampumalla jäniksiä

Sentään myönsi toimineensa itse typerästi! 

Vierailija kirjoitti:

^ Onhan tämä Jari tehnyt "väärää".

-Ammuskeli ilmoittelematta naapureille kuka ja miksi ampuu. Normaaliälyinen tajuaa että siitä saattaa herätä kysymyksiä. 

-Ampui pimeässä, ei voi olla varma mihin osuu

-Ei osunut jäniksiin vaikka monta kertaa yritti

-Päästi koiran karkaamaan ulos

-Ei vastannut puhelimeen kun poliisi soitti

-Avasi oven kalsareissa

-Haukkui naapurin

-Haukkui naapurin lehdessä

-Antaa koiriensa räksyttää jatkuvasti niin että naapurit heräävät

-yrittää ratkaista koirien käytösongelmaa ampumalla jäniksiä

Sentään myönsi toimineensa itse typerästi! 

Miten viitsit kirjoitella noinkin pitkät pätkät pelkkääpaskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon juntti.

Ja sanon tän ihmisenä, joka metsästää itse omilla maillaan. Voisi laittaa aseet narikkaan tyypiltä, joka ammuskelee asuinalueella pimeässä.

Pysykäähän te piiperöt vaan siellä kehän sisällä eläintarhassanne. Me voimme rakentaa ilmaiseksi talkootöillä muurin, jotta koko muu Suomi saa olla rauhassa teidän mielisairailta harhoilta ja teoilta.

Juntin uhoa :D ette tule ikinä mitään rakentamaan, kuten tiedät, koska olette täysin riippuvaisia pk-seudun lappaamista almuista. Ruokkivaa kättä ei purra, vaikka ainainen uho ja räksytys on päällä.

Helsinki ei tuota juuri mitään ja pääkonttorien sijoittuminen sinne aiheuttaa "Helsinki elättää muita"-harhan.

Ymmärrätkö eron pk-seudulla ja Helsingillä? Et ilmeisesti :) Ja kyllä se maaseutu nyt vaan elää pk-seudun avustuksilla, kyse ei ole mistään ”pääkonttoreista” vaan pk-seudun ihmisten verorahoista, joita teille autettaville pumpataan. Katsopa ihan tilastoja siitä mitkä alueet Suomessa ovat nettosaajia ja mitkä nettomaksajia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys vaan ihan fakta. Vai ovatko nuo termit liian monimutkaisia, haluatko että avaan niitä sinulle lisää?

Ei se totuus muutu millään ölinällä pääkonttoreista :) aika surkealla tasolla on lantapuntin ymmärrys yhteiskunnan toiminnoista jos edes kuvittelee että kyse on jostain ”pääkonttoreista” ja harhoista, kyseessä kun on tarkastettavissa oleva fakta.

Katsotaan kuinka paljon niitä verorahoja jää kun keinotekoisesti Helsinki Kiina sijoitettujen pääkonttorien työntekijöidenkin maksanut verorahat otetaan samalla. Samoin kaikkien ministeriöiden ja valtiolaitosten sekä yliopistojen. Ei ole mitään syytä miksi yliopistonkaan pitää sijaita pääkaupungin keskustassa.

Tuo kommentti kertookin kaiken siitä, miten vähän mistään maaseudun persjuntti tajuaa yhtään mistään. 

Ensinnäkin yksikään pääkonttori ei ole "keinotekoisesti" sijoitettu yhtään mihinkään. Firmat osaavat kyllä ihan itse laskea, missä niiden pääkonttorien kannattaa sijaita ja siellä ne ovat. Mm. työvoiman saatavuus sekä muiden palvelujen saatavuus läheltä on se syy, miksi ne harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta sijaitsevat isommissa kaupungeissa. 

Ja jokaisella maalla on pääkaupunki ja yleensä siellä sijaitsee suurin osa ministeriöistä. Se nyt ei vaan oikein missään ole osoittautunut toimivaksi ratkaisuksi, että lätkitään niitä ministeriöitä mihin sattuu, kun sitten niiden keskinäinen yhteys jää heikoksi ja se ei ole kenenkään etu. Valtion henkilöstömäärästä ylivoimaisesti suurin osa maksaa veronsa ihan muualle kuin Helsinkiin, sillä suurin osa työvoimasta on Helsingin ulkopuolella. Edes Helsinkiin sijoitetuista työpaikoista iso osa ei maksa verojaan juuri Helsinkiin eikä muutenkaan se määrä ole niin iso, että se Helsingin taloudessa olisi millään tasolla ratkaiseva.

Ja Helsingin keskustassa sijaitsee yhden yliopiston yksi historiallinen osa. Suurin osa siitäkin yliopistosta toimii muualla kuin keskustassa. Yliopistojen ylivomainen enemmistö toimii muualla kuin Helsingissä. Itse asiassa uusimaalaisen nuoren on paljon vaikeampi päästä oman maakunnan tai lähialueen korkeakouluun kuin kenelläkään muulla siksi, että nuorten määrään nähden niitä opiskelupaikkoja on paljon vähemmän kuin muualla Suomessa. 

Nuo asiat  tietäisi, jos vaivautuisi asioita selvittämään ennen junttimölinää. 

Asenteellinen ja surullisen vastakkainasetteleva tapa kirjoittaa. Lisäksi kierretään aihetta puhumatta oikein mitään. Tilastot ovat kivoja kun niillä saa todistettua lähes asian kuin asian kun laittaa reunaehdot kohdalleen. 

Kyllähän se raha toki Helsinkiin kerääntyy kun mm. metsän myynnin pääomatuloverot menee valtiolle. Siitä sitten jaellaan vähän takaisin päin niin se muuttuukin elättämiseksi. Ei sekään mitään almujen jakoa ole, että valtio pitää infran kunnossa että tehtaat ja raaka-aineet liikkuvat tuotantopaikoille. Suomi elää metsästä edelleen mutta myös metallista, kemiasta ym.

10 isoimmasta yrityksestä OP:lla, Elisalla, Nordealla, Keskolla, UPM:lla, ABB:lla on pääkonttorinsa Helsingissä ja samalla ne maksavat myös yhteisöveronsa Helsinkiin. Yksittäiset Supercellit ei vielä tee kuitenkaan niin paljoa tulosta vientimarkkinoille että ne oikeasti elättäisi muunkin Suomen.

Kuitenkin arvostan Ilkka Paanasen ja Mikko Kodisojan  kannanottoja siitä, että jokainen osallistuu yhteiskunnan verojenmaksuun kykyjensä mukaan-ei verosuunnittelulla. Ja ovat kyllä maksaneet veroja huomattavasti. Ja kotoisin nämä miehet ovat Piikkiöstä ja Turusta. Samoin Marimekkoon tuotiin uutta virtaa laman aikaan  Saarijärvellä syntyneeltä Kirsti Paakkaselta. Nokia puolestaan nousi tuhon partaalta lamassa Jorma Ollilan avulla, joka on lähtöisin Kurikasta. Eli yksikään heistä ei ole helsinkiläislähtöinen, mutta yksikään heistä ei ole niin sivistymätön moukka, että halveksisi helsinkiläisiä. Tämäkin maa on osiensa summa eikä kärjistäminen ja vastakkaisasettelu auta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon juntti.

Ja sanon tän ihmisenä, joka metsästää itse omilla maillaan. Voisi laittaa aseet narikkaan tyypiltä, joka ammuskelee asuinalueella pimeässä.

Pysykäähän te piiperöt vaan siellä kehän sisällä eläintarhassanne. Me voimme rakentaa ilmaiseksi talkootöillä muurin, jotta koko muu Suomi saa olla rauhassa teidän mielisairailta harhoilta ja teoilta.

Juntin uhoa :D ette tule ikinä mitään rakentamaan, kuten tiedät, koska olette täysin riippuvaisia pk-seudun lappaamista almuista. Ruokkivaa kättä ei purra, vaikka ainainen uho ja räksytys on päällä.

Helsinki ei tuota juuri mitään ja pääkonttorien sijoittuminen sinne aiheuttaa "Helsinki elättää muita"-harhan.

Ymmärrätkö eron pk-seudulla ja Helsingillä? Et ilmeisesti :) Ja kyllä se maaseutu nyt vaan elää pk-seudun avustuksilla, kyse ei ole mistään ”pääkonttoreista” vaan pk-seudun ihmisten verorahoista, joita teille autettaville pumpataan. Katsopa ihan tilastoja siitä mitkä alueet Suomessa ovat nettosaajia ja mitkä nettomaksajia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys vaan ihan fakta. Vai ovatko nuo termit liian monimutkaisia, haluatko että avaan niitä sinulle lisää?

Ei se totuus muutu millään ölinällä pääkonttoreista :) aika surkealla tasolla on lantapuntin ymmärrys yhteiskunnan toiminnoista jos edes kuvittelee että kyse on jostain ”pääkonttoreista” ja harhoista, kyseessä kun on tarkastettavissa oleva fakta.

Nyt vain kerrot minulle, mitkä ovat merkittävimmät Helsingin teolliset toimijat (pääkonttoreita lukuunottamatta).

Tyypillisen lvajaa maalaistaukki ei tajua sitä, että Suomen viennistä jo kolmasosa on palveluvientiä, josta pääkaupunkiseutu tuottaa valtaosan. Ja että se teollisuuslaitos siellä perärymättylässä ei tuota eikä myy heven kukkua ilman niitä pääkonttoritoimintoja. Ihan yhtä vähän kuin se pääkonttorikaan yksinään tekisi yhtään mitään. 

Palvelujen vientiä on hankala mitata. Tulos riippuu täysin siitä, mitä mitattavaksi kohteeksi – ”palveluksi” – otetaan. Tilastokeskuksellakin on kaksi tapaa: yksi perustuu palvelujen vienti -tilastoon ja toinen kansantalouden tilinpito -tilastoon. Nordea käyttää jälkimmäistä.

Palvelujen yleinen kasvu voi lisäksi olla kansantalouden kannalta siirtelyä taskusta toiseen, ei mitään uutta lisäystä. Moni palveluyritys kasvaa sen vuoksi, että yritykset ovat säästötalkoissaan viime vuosina ulkoistaneet toimintojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon juntti.

Ja sanon tän ihmisenä, joka metsästää itse omilla maillaan. Voisi laittaa aseet narikkaan tyypiltä, joka ammuskelee asuinalueella pimeässä.

Pysykäähän te piiperöt vaan siellä kehän sisällä eläintarhassanne. Me voimme rakentaa ilmaiseksi talkootöillä muurin, jotta koko muu Suomi saa olla rauhassa teidän mielisairailta harhoilta ja teoilta.

Juntin uhoa :D ette tule ikinä mitään rakentamaan, kuten tiedät, koska olette täysin riippuvaisia pk-seudun lappaamista almuista. Ruokkivaa kättä ei purra, vaikka ainainen uho ja räksytys on päällä.

Helsinki ei tuota juuri mitään ja pääkonttorien sijoittuminen sinne aiheuttaa "Helsinki elättää muita"-harhan.

Ymmärrätkö eron pk-seudulla ja Helsingillä? Et ilmeisesti :) Ja kyllä se maaseutu nyt vaan elää pk-seudun avustuksilla, kyse ei ole mistään ”pääkonttoreista” vaan pk-seudun ihmisten verorahoista, joita teille autettaville pumpataan. Katsopa ihan tilastoja siitä mitkä alueet Suomessa ovat nettosaajia ja mitkä nettomaksajia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys vaan ihan fakta. Vai ovatko nuo termit liian monimutkaisia, haluatko että avaan niitä sinulle lisää?

Ei se totuus muutu millään ölinällä pääkonttoreista :) aika surkealla tasolla on lantapuntin ymmärrys yhteiskunnan toiminnoista jos edes kuvittelee että kyse on jostain ”pääkonttoreista” ja harhoista, kyseessä kun on tarkastettavissa oleva fakta.

Katsotaan kuinka paljon niitä verorahoja jää kun keinotekoisesti Helsinki Kiina sijoitettujen pääkonttorien työntekijöidenkin maksanut verorahat otetaan samalla. Samoin kaikkien ministeriöiden ja valtiolaitosten sekä yliopistojen. Ei ole mitään syytä miksi yliopistonkaan pitää sijaita pääkaupungin keskustassa.

Tuo kommentti kertookin kaiken siitä, miten vähän mistään maaseudun persjuntti tajuaa yhtään mistään. 

Ensinnäkin yksikään pääkonttori ei ole "keinotekoisesti" sijoitettu yhtään mihinkään. Firmat osaavat kyllä ihan itse laskea, missä niiden pääkonttorien kannattaa sijaita ja siellä ne ovat. Mm. työvoiman saatavuus sekä muiden palvelujen saatavuus läheltä on se syy, miksi ne harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta sijaitsevat isommissa kaupungeissa. 

Ja jokaisella maalla on pääkaupunki ja yleensä siellä sijaitsee suurin osa ministeriöistä. Se nyt ei vaan oikein missään ole osoittautunut toimivaksi ratkaisuksi, että lätkitään niitä ministeriöitä mihin sattuu, kun sitten niiden keskinäinen yhteys jää heikoksi ja se ei ole kenenkään etu. Valtion henkilöstömäärästä ylivoimaisesti suurin osa maksaa veronsa ihan muualle kuin Helsinkiin, sillä suurin osa työvoimasta on Helsingin ulkopuolella. Edes Helsinkiin sijoitetuista työpaikoista iso osa ei maksa verojaan juuri Helsinkiin eikä muutenkaan se määrä ole niin iso, että se Helsingin taloudessa olisi millään tasolla ratkaiseva.

Ja Helsingin keskustassa sijaitsee yhden yliopiston yksi historiallinen osa. Suurin osa siitäkin yliopistosta toimii muualla kuin keskustassa. Yliopistojen ylivomainen enemmistö toimii muualla kuin Helsingissä. Itse asiassa uusimaalaisen nuoren on paljon vaikeampi päästä oman maakunnan tai lähialueen korkeakouluun kuin kenelläkään muulla siksi, että nuorten määrään nähden niitä opiskelupaikkoja on paljon vähemmän kuin muualla Suomessa. 

Nuo asiat  tietäisi, jos vaivautuisi asioita selvittämään ennen junttimölinää. 

Asenteellinen ja surullisen vastakkainasetteleva tapa kirjoittaa. Lisäksi kierretään aihetta puhumatta oikein mitään. Tilastot ovat kivoja kun niillä saa todistettua lähes asian kuin asian kun laittaa reunaehdot kohdalleen. 

Kyllähän se raha toki Helsinkiin kerääntyy kun mm. metsän myynnin pääomatuloverot menee valtiolle. Siitä sitten jaellaan vähän takaisin päin niin se muuttuukin elättämiseksi. Ei sekään mitään almujen jakoa ole, että valtio pitää infran kunnossa että tehtaat ja raaka-aineet liikkuvat tuotantopaikoille. Suomi elää metsästä edelleen mutta myös metallista, kemiasta ym.

10 isoimmasta yrityksestä OP:lla, Elisalla, Nordealla, Keskolla, UPM:lla, ABB:lla on pääkonttorinsa Helsingissä ja samalla ne maksavat myös yhteisöveronsa Helsinkiin. Yksittäiset Supercellit ei vielä tee kuitenkaan niin paljoa tulosta vientimarkkinoille että ne oikeasti elättäisi muunkin Suomen.

Kuitenkin arvostan Ilkka Paanasen ja Mikko Kodisojan  kannanottoja siitä, että jokainen osallistuu yhteiskunnan verojenmaksuun kykyjensä mukaan-ei verosuunnittelulla. Ja ovat kyllä maksaneet veroja huomattavasti. Ja kotoisin nämä miehet ovat Piikkiöstä ja Turusta. Samoin Marimekkoon tuotiin uutta virtaa laman aikaan  Saarijärvellä syntyneeltä Kirsti Paakkaselta. Nokia puolestaan nousi tuhon partaalta lamassa Jorma Ollilan avulla, joka on lähtöisin Kurikasta. Eli yksikään heistä ei ole helsinkiläislähtöinen, mutta yksikään heistä ei ole niin sivistymätön moukka, että halveksisi helsinkiläisiä. Tämäkin maa on osiensa summa eikä kärjistäminen ja vastakkaisasettelu auta ketään.

Tuossa sinun tarinassasi on käsittämättömän paljon ihan silkkaa soopaa, joka ei vain pidä paikkaansa. Ensinnäkin jos valtio kerää verot, niin miten hemmetissä ne sinun mielestäsi kerääntyy Helsinkiin? Fakta kun on se, että kun tarkastellaan valtion menoja, niin aivan ylivoimaisesti suurin osa niistä menoista kohdistuu muualle kuin Helsinkiin ja asukasta kohdin Uudellemaalle kohdustuu paljon vähemmän rahaa kuin muihin maakuntiin. Ei jaeta mitään "vähän takaisin päin" vaan ylivoimaisesti suurin osa jaetaan muualle kuin pääkaupunkiseudulle valtion varoista. 

Toisekseen voisit nyt ottaa ennen kommentointia edes selville, miten yhteisövero kohdistuu. Sitä ei makseta pääkonttorin sijaintipaikkakunnalle vaan se vero jaetaan sen mukaan, miten paljon henkilöstöä firmalla on eri paikkakunnilla. Pääosa siitä palveluviennistä yms. on ihan jotain muuta kuin yksittäisiä Supercellejä, joten sen esiin nostaminen on enimmäkseen typerää. 

Ja Ollila. Oli toki rakentamassa Nokiaa, mutta oli myös ihan yhtä lailla aivantoimija Nokian tuhossa. Ollila johti Nokian hallitusta ne tuhon vuodet ja takuuvarmasti yhtään niistä megavirhepäätöksistä ei tehty ilman hallituksen linjausta.

Maa on tosiaan osiensa summa. Siksi minä en ymmärräkään sitä, miksi niin moni tulee vinkumaan älyttömiä siitä, miten Helsinkiin jaetaan verorahat ja yhteisöverot, kun tuo väite ei vain pidä paikkaansa. Ja jos firman pääkonttorin sijainti pääkaupunkiseudulla ärsyttää, niin siitä vaan perustamaan firmaa, saa varmasti päättää ihan itse mihin sen laittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon juntti.

Ja sanon tän ihmisenä, joka metsästää itse omilla maillaan. Voisi laittaa aseet narikkaan tyypiltä, joka ammuskelee asuinalueella pimeässä.

Pysykäähän te piiperöt vaan siellä kehän sisällä eläintarhassanne. Me voimme rakentaa ilmaiseksi talkootöillä muurin, jotta koko muu Suomi saa olla rauhassa teidän mielisairailta harhoilta ja teoilta.

Juntin uhoa :D ette tule ikinä mitään rakentamaan, kuten tiedät, koska olette täysin riippuvaisia pk-seudun lappaamista almuista. Ruokkivaa kättä ei purra, vaikka ainainen uho ja räksytys on päällä.

Helsinki ei tuota juuri mitään ja pääkonttorien sijoittuminen sinne aiheuttaa "Helsinki elättää muita"-harhan.

Ymmärrätkö eron pk-seudulla ja Helsingillä? Et ilmeisesti :) Ja kyllä se maaseutu nyt vaan elää pk-seudun avustuksilla, kyse ei ole mistään ”pääkonttoreista” vaan pk-seudun ihmisten verorahoista, joita teille autettaville pumpataan. Katsopa ihan tilastoja siitä mitkä alueet Suomessa ovat nettosaajia ja mitkä nettomaksajia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys vaan ihan fakta. Vai ovatko nuo termit liian monimutkaisia, haluatko että avaan niitä sinulle lisää?

Ei se totuus muutu millään ölinällä pääkonttoreista :) aika surkealla tasolla on lantapuntin ymmärrys yhteiskunnan toiminnoista jos edes kuvittelee että kyse on jostain ”pääkonttoreista” ja harhoista, kyseessä kun on tarkastettavissa oleva fakta.

Katsotaan kuinka paljon niitä verorahoja jää kun keinotekoisesti Helsinki Kiina sijoitettujen pääkonttorien työntekijöidenkin maksanut verorahat otetaan samalla. Samoin kaikkien ministeriöiden ja valtiolaitosten sekä yliopistojen. Ei ole mitään syytä miksi yliopistonkaan pitää sijaita pääkaupungin keskustassa.

Tuo kommentti kertookin kaiken siitä, miten vähän mistään maaseudun persjuntti tajuaa yhtään mistään. 

Ensinnäkin yksikään pääkonttori ei ole "keinotekoisesti" sijoitettu yhtään mihinkään. Firmat osaavat kyllä ihan itse laskea, missä niiden pääkonttorien kannattaa sijaita ja siellä ne ovat. Mm. työvoiman saatavuus sekä muiden palvelujen saatavuus läheltä on se syy, miksi ne harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta sijaitsevat isommissa kaupungeissa. 

Ja jokaisella maalla on pääkaupunki ja yleensä siellä sijaitsee suurin osa ministeriöistä. Se nyt ei vaan oikein missään ole osoittautunut toimivaksi ratkaisuksi, että lätkitään niitä ministeriöitä mihin sattuu, kun sitten niiden keskinäinen yhteys jää heikoksi ja se ei ole kenenkään etu. Valtion henkilöstömäärästä ylivoimaisesti suurin osa maksaa veronsa ihan muualle kuin Helsinkiin, sillä suurin osa työvoimasta on Helsingin ulkopuolella. Edes Helsinkiin sijoitetuista työpaikoista iso osa ei maksa verojaan juuri Helsinkiin eikä muutenkaan se määrä ole niin iso, että se Helsingin taloudessa olisi millään tasolla ratkaiseva.

Ja Helsingin keskustassa sijaitsee yhden yliopiston yksi historiallinen osa. Suurin osa siitäkin yliopistosta toimii muualla kuin keskustassa. Yliopistojen ylivomainen enemmistö toimii muualla kuin Helsingissä. Itse asiassa uusimaalaisen nuoren on paljon vaikeampi päästä oman maakunnan tai lähialueen korkeakouluun kuin kenelläkään muulla siksi, että nuorten määrään nähden niitä opiskelupaikkoja on paljon vähemmän kuin muualla Suomessa. 

Nuo asiat  tietäisi, jos vaivautuisi asioita selvittämään ennen junttimölinää. 

Asenteellinen ja surullisen vastakkainasetteleva tapa kirjoittaa. Lisäksi kierretään aihetta puhumatta oikein mitään. Tilastot ovat kivoja kun niillä saa todistettua lähes asian kuin asian kun laittaa reunaehdot kohdalleen. 

Kyllähän se raha toki Helsinkiin kerääntyy kun mm. metsän myynnin pääomatuloverot menee valtiolle. Siitä sitten jaellaan vähän takaisin päin niin se muuttuukin elättämiseksi. Ei sekään mitään almujen jakoa ole, että valtio pitää infran kunnossa että tehtaat ja raaka-aineet liikkuvat tuotantopaikoille. Suomi elää metsästä edelleen mutta myös metallista, kemiasta ym.

10 isoimmasta yrityksestä OP:lla, Elisalla, Nordealla, Keskolla, UPM:lla, ABB:lla on pääkonttorinsa Helsingissä ja samalla ne maksavat myös yhteisöveronsa Helsinkiin. Yksittäiset Supercellit ei vielä tee kuitenkaan niin paljoa tulosta vientimarkkinoille että ne oikeasti elättäisi muunkin Suomen.

Kuitenkin arvostan Ilkka Paanasen ja Mikko Kodisojan  kannanottoja siitä, että jokainen osallistuu yhteiskunnan verojenmaksuun kykyjensä mukaan-ei verosuunnittelulla. Ja ovat kyllä maksaneet veroja huomattavasti. Ja kotoisin nämä miehet ovat Piikkiöstä ja Turusta. Samoin Marimekkoon tuotiin uutta virtaa laman aikaan  Saarijärvellä syntyneeltä Kirsti Paakkaselta. Nokia puolestaan nousi tuhon partaalta lamassa Jorma Ollilan avulla, joka on lähtöisin Kurikasta. Eli yksikään heistä ei ole helsinkiläislähtöinen, mutta yksikään heistä ei ole niin sivistymätön moukka, että halveksisi helsinkiläisiä. Tämäkin maa on osiensa summa eikä kärjistäminen ja vastakkaisasettelu auta ketään.

Tuossa sinun tarinassasi on käsittämättömän paljon ihan silkkaa soopaa, joka ei vain pidä paikkaansa. Ensinnäkin jos valtio kerää verot, niin miten hemmetissä ne sinun mielestäsi kerääntyy Helsinkiin? Fakta kun on se, että kun tarkastellaan valtion menoja, niin aivan ylivoimaisesti suurin osa niistä menoista kohdistuu muualle kuin Helsinkiin ja asukasta kohdin Uudellemaalle kohdustuu paljon vähemmän rahaa kuin muihin maakuntiin. Ei jaeta mitään "vähän takaisin päin" vaan ylivoimaisesti suurin osa jaetaan muualle kuin pääkaupunkiseudulle valtion varoista. 

Toisekseen voisit nyt ottaa ennen kommentointia edes selville, miten yhteisövero kohdistuu. Sitä ei makseta pääkonttorin sijaintipaikkakunnalle vaan se vero jaetaan sen mukaan, miten paljon henkilöstöä firmalla on eri paikkakunnilla. Pääosa siitä palveluviennistä yms. on ihan jotain muuta kuin yksittäisiä Supercellejä, joten sen esiin nostaminen on enimmäkseen typerää. 

Ja Ollila. Oli toki rakentamassa Nokiaa, mutta oli myös ihan yhtä lailla aivantoimija Nokian tuhossa. Ollila johti Nokian hallitusta ne tuhon vuodet ja takuuvarmasti yhtään niistä megavirhepäätöksistä ei tehty ilman hallituksen linjausta.

Maa on tosiaan osiensa summa. Siksi minä en ymmärräkään sitä, miksi niin moni tulee vinkumaan älyttömiä siitä, miten Helsinkiin jaetaan verorahat ja yhteisöverot, kun tuo väite ei vain pidä paikkaansa. Ja jos firman pääkonttorin sijainti pääkaupunkiseudulla ärsyttää, niin siitä vaan perustamaan firmaa, saa varmasti päättää ihan itse mihin sen laittaa. 

Jotenkin en ihmettele, että otat jonain henkilökohtaisena loukkauksena. Toisaalta ihmettelen, miksi vaivaudut. Käy vaikka pelaamassa padelia, niin ei tarvitse riehua jossain av:lla.

Se, että nostin Supercellin esiin on tosiaan pisara meressä. Tuo ”palveluvienti” on lisäksi niin mähmäinen ja tulkinnallinen, riippuen siitä, kuka laskee ja miten. Voit tällä palstalla tietysti päteä sanomalla, että x-tilaston mukaan palveluvienti on kasvanut. Olen sanonut sanani palveluviennistä aiemmassa kommentissani (pari viestiä ylempänä) ja asia on tasan tarkkaan, kuten siinä mainitsin. Toki, en kiistä, etteikö suomalaisilla ole mahdollisuutta kasvattaa palveluviennin osuutta vaikkapa ohjelmistoalalla.

Ollilan morkkaaminen taasen ei tullut yllätyksenä. Kyllä, parhaatkin tekevät virheitä, paitsi sinä et tietenkään koskaan, eikö niin. Onkin jälkikäteen aina helppo olla oikeassa, vai mitä? Kuinka monta Suomen suurinta yritystä olet itse luotsannut?

En sanonut kommentissani, että Helsinkiin jaettaisiin yhteisöverot ja muut verorahat, joten lukisitko kappaleet huolella läpi ennen kommentoimista? Tuossa yhdessä kohtaa kyllä kirjoitin epäselvästi, että maksavat yhteisöveronsa Helsinkiin. Yhteisövero jakaantuu niin, että valtiolle siitä menee noin 70 prosenttia ja loput noin 30 prosenttia yrityksen kotikunnalle. Vuonna 2020 kuntien osuus tosin 42 prosenttia.

Ihmettelen suuresti myös avautumistasi siitä, että Helsinkiin ei jaeta sitä eikä tätä. Miten tämä puute ja kurjuus näkyvät sinun arkielämässäsi? Kuljen viikoittain Helsingin toimistolla enkä ole nähnyt kurjistumisesta mitään viittausta. Satutko muuten ymmärtämään, että tehokkaampi väestörakenne mahdollistaa sen, että palvelujen kokonaishinta voi olla kyllä halvempi henkilöä kohden. Ja sitten on keksitty työpaikkojen kautta yksityinen terveydenhuolto. Tosin ei julkisessa terveydenhuollossa ole itselläni ollut mitään valittamista.

Ja tuo jatkuva ivaaminen on kyllä erittäin valitettava piirre. Kun se vielä kohdistuu omiin maanmiehiin, niin alkaa jo olla huolestuttavaa.

Siellä oli edellispäivänä päivällä jo yksi rusakko ammuttu ja tämä tiistai iltanen oli toinen. Toisekseen tällä soittaja naapurilla on kaunaa ampujaa kohtaan, koska hänelle joudutaan soittamaan poliiseja kotirauhan häiritsemisestä. Tämä on normaalia täällä päin, eikä ehkä kehä 3 ulkopuolella. 

Ei ole mennyt ovelle. Aamupostia hakemassa olleet yhtäaikaa ja siinä samalla asiasta puhuneet. 

En ymmärrä miksi tällaisesta edes tehdään lehtijuttua. Tämähän on aivan normaalia elämää harvaan asutulla seudulla.

Tosin soitin kerran itsekin hätäkeskukseen, silloin oli yö,pimeä, ei ollut katuvaloja, kuulin auton äänen, siinä oli viallinen pakoputki, auto hiljensi talomme kohdalla, kuului 4 laukaista ehkä sekunnin välein, jonka jälkeen auto kiihdytti pois. Soitin hätäkeskukseen ja kerroin mitä olin kuullut. Siellä epäiltiin minun keksineen jutun, nähneeni unta, kysyttiin auton rekisterinumeroa, arveltiin, etteivät kuulemani ole ampuma-aseen laukauksia vaan papatteja tai jotain, ei haluttu edes ajatella vaihtoehtoa, että joku on ampunut 15 metrin päässä talostani, yleisellä joskin hiljaisella tiellä. Asia jäi siihen, en tiedä ilmoitettiinko tätä edes poliisipartiolle. Aamulla postilaatikolla käydessäni löysin tieltä 3 kpl 9 mm parabellum- hylsyä.

Itse ammuskelen joskus reserviläiskiväärillä omilla mailla, jonne olen turvallisen paikan laittanut. Eli luodit pysähtyvät maavalliin yms. Paikka on syvällä maaseudulla eikä naapureita aivan lähellä ja lisäksi tuolla "kaikki" metsästävät. Mutta käytän silti treeneissäni äänenvaimenninta, kun joku kukkahattutäti mökkiläinen voi olla ulkoilemassa ja soittaa sedät siniset. Itse informoin paikasta sinisiä setiä etukäteen, lupia ei tarvitse omilla mailla ammuskeluun, jos toiminta on pienimuotoista. Tietävät siniset miehet etteivät turhaan aja 50 km. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Onhan tämä Jari tehnyt "väärää".

-Ammuskeli ilmoittelematta naapureille kuka ja miksi ampuu. Normaaliälyinen tajuaa että siitä saattaa herätä kysymyksiä. 

-Ampui pimeässä, ei voi olla varma mihin osuu

-Ei osunut jäniksiin vaikka monta kertaa yritti

-Päästi koiran karkaamaan ulos

-Ei vastannut puhelimeen kun poliisi soitti

-Avasi oven kalsareissa

-Haukkui naapurin

-Haukkui naapurin lehdessä

-Antaa koiriensa räksyttää jatkuvasti niin että naapurit heräävät

-yrittää ratkaista koirien käytösongelmaa ampumalla jäniksiä

Sentään myönsi toimineensa itse typerästi! 

Miten viitsit kirjoitella noinkin pitkät pätkät pelkkääpaskaa?

Sivusta: Hauskasti kirjoitettu teksti tää joka oli tehnyt listan. Kiitos! 

Huom. Tämä haukkumaan tullut on kateellinen nettipaska, joka on huomannut että sinulla on huumorin että ällipään kykyä. Yrittää tehdä sinut epävarmaksi, ettet enää vaan briljeeraisi netissä.

Sinulle vielä nettiuuno: olet rasittavan tyypinen ihminen, ilonpilaaja ja negatiivisten vikojen etsijä, ihan paska! 

Listantekijä, jatka vaan, edelleen hihittelin listan äärellä. 

Intuitiivisen tiedon lähteiltä. Sen vielä lisään! Että homma tiedetään.