Lue keskustelun säännöt.
IL: Jari ampui haulikolla rusakon – naapuri soitti poliisit: ”Sanoin pojalle, että antaa olla viimeinen kerta”
01.02.2022 |
Wild Frontier: Finland.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b00e12d-5a40-4d16-862e-6918fe177cd8
Kommentit (359)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon juntti.
Ja sanon tän ihmisenä, joka metsästää itse omilla maillaan. Voisi laittaa aseet narikkaan tyypiltä, joka ammuskelee asuinalueella pimeässä.Maaseudulla lain antamissa rajoissa... Missä ne kotipiirin iltaisin liikkuvat rusakot pitäisi sitten ampua? Päivällä lähimetsän pupusolariumissa?
Eikö maaseudulla tarvita järkeä ollenkaan, varsinkaan ihmisiltä joille on annettu lupa aseeseen? Metsästä jossain muualla kuin pihallasi jos asut lähellä muita.
Miksi, jos kerran pihalta on yli 150 metriä lähimpään naapuriin? Ei, kyllä minä metsästän jatkossakin ihan pihalta tai terassilta.
Ja just sinunkaltaistesi vuoksi tuo etäisyys pitääkin muuttaa vähintään kilometriksi ja tontin rajasta eikä talosta. Tai tiestä yms paikasta jossa liikkuu muitakin.
Eipä ole muuttumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuriin matkaa 180 metriä ja ampui rusakon piastaan.
Mikä onkaan ongelma?
Naapurin taloon 180 metriä. Tuossa ei sanota, kuinka lähellä naapurin piha on. Se voi olla vaikka muutaman kymmenen metrin päässä siitä, Jos joku ampuu rusakoita pimeässä illalla, niin eihän se voi mistään tietää sitä, liikkuuko siellä ketään.
Paikalla käyneet poliisit ovat todenneet homman lailliseksi, joten mitä sinä täällä vielä vingut?
Eli lakia on muutettava piittaamattomien ammuskelijoiden vuoksi.
Eipä ole sellaisia näkynyt, vaan lainkuuliaisia, kaikkia asetuksia noudattavia vastuullisia metsästäjiä, joiden vuoksi ei tarvitse, eikä muuteta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.
metsästäjä
Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.
t. kokeneempi metsästäjä
Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä.
No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?
Vierailija kirjoitti:
Pikkaisen siinä saattaisi viha kiehahtaa, kun joku tuollainen vajaa persjuntti tulee mölisemään viimeisistä kerroista ovelle.
Tuntuu monella viha kiehahtavan siitäkin, kun persjuntti tekee perusteettoman ilmoituksen tyyliin "nyt siellä ehkä hakataan lapsia, kun lapset itkevät ja kuuloo kovaa älämölöä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.
metsästäjä
Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.
t. kokeneempi metsästäjä
Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä.
No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?
Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.
metsästäjä
Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.
t. kokeneempi metsästäjä
Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä.
No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?
Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä.
Kyllä näen. Mutta sitähän sinä et sieltä sohvalta ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.
metsästäjä
Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.
t. kokeneempi metsästäjä
Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä.
No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?
Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä.
Keksitkö jotain eroja rusakon ja teeren sijainnilla maanpinnan suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Et edelleenkään saa. Metsästää saat, mutta et voi muuten vaan ammuskella mikäli siitä koituu tarpeetonta haittaa. Esim. kivääriä et saa kohdistaa kolmen aikaan aamuyöllä vaikka sinulla siihen sopiva monttu pihallasi olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Et edelleenkään saa. Metsästää saat, mutta et voi muuten vaan ammuskella mikäli siitä koituu tarpeetonta haittaa. Esim. kivääriä et saa kohdistaa kolmen aikaan aamuyöllä vaikka sinulla siihen sopiva monttu pihallasi olisi.
Kyllä saan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon juntti.
Ja sanon tän ihmisenä, joka metsästää itse omilla maillaan. Voisi laittaa aseet narikkaan tyypiltä, joka ammuskelee asuinalueella pimeässä.Pysykäähän te piiperöt vaan siellä kehän sisällä eläintarhassanne. Me voimme rakentaa ilmaiseksi talkootöillä muurin, jotta koko muu Suomi saa olla rauhassa teidän mielisairailta harhoilta ja teoilta.
Juntin uhoa :D ette tule ikinä mitään rakentamaan, kuten tiedät, koska olette täysin riippuvaisia pk-seudun lappaamista almuista. Ruokkivaa kättä ei purra, vaikka ainainen uho ja räksytys on päällä.
Juuri tällaisten luonnosta erkaantuneen ajattelutavan takia järjestäytynyt yhteiskunta romahtaa joku päivä :) luulen ettei kaupungissa kauaa pöristä jos ruoan, sähköntuotannon tukitoimien, vedenjakelun ja sitä tukevan toiminnan, lämmönjakelun ja raaka-aineiden tulo loppuu maaseudulta :) rahaa tilillä voi olla enemmän mutta bittiavaruudessa olleet eurokrediitit ei paljon mahaa täytä tai tupaa lämmitä :)
Maalaisilla on aika kummallinen käsitys siitä miten yhteiskunta toimii. Liekö joku mtk:n propagandalehtien tarina jota nuo toistelee maalaisille pitääkseen ne katkerana kaupunkilaisille ja pitääkseen maalaiset maalla kepua äänestämässä eikä muuttamassa kaupunkeihin kuten järkevämpää olisi.
Kummallinen yritys vääntää tuotantoketjuihin liittyvä kommentti päivittäispolitiikan analysoinniksi :) Mtk on valtiorahoitteinen maatalousalan tutkimusinstituutti, ei poliittinen toimija :) ei ole intresseissä harrastaa propagandaa. Kepu taas ei ole ollut maaseudun asialla enää vuosiin, muutamaa yksittäistä politiikkoa lukuunottamatta, ihan yleinen mielipide maalla. Kepua äänestää keskiluokan konttoriväki, niin kasvukeskuksissa kuin maakunnissa, johan tuon pystyy laskemaan kannatusluvuistakin.
Nojoo myönnetään että oli hieman provosoivaa kirjoitusta tähän asti. Pointti oli kuitenkin, että teknologia on keskittynyt sinne missä ihmisiä on enemmän ja siellä on tuotettava palveluita ja jatkojalostusta tuotteille, joista suurin osa myydään populaatiokeskittymiin. Kakusta suurin osa jää kyllä kaupunkiin. Alkutuotanto raaka-aineet taas joutuu jonkun tuottamaan luonnosta, joka nyt vaan sattuu olemaan maaseudulla.
Saattaa joku päivä olla, ettei jotain olekaan kun maaseutua köyhdytetään tarpeeksi ja raaka-aine tuotannosta tehdään aina vain hankalampaa, että voidaan ruokkia ja lämmittää kasvava sisällön- ja palveluntuottajasektori. Ja olet kyllä oikeassa että enemmistön on järkevämpää asua kaupungissa yksilötason tarpeiden ansiosta :) nykyinen yhteiskuntarakenne ei vain korreloi millään tavalla kestävän kehityksen, ilmaston tai luonnonsuojelun periaatteiden kanssa. Mielestäni ainoa oikea tapa pelastaa ilmasto ja yhteiskunta olisi yhteiskuntapoliittisesti palata 1800-luvun alun puolittaiseen omavaraistalouteen, silloin ylijäämän jako olisi kestävällä pohjalla.
Niin ja olen kyllä maalta kotoisin, asuin kaupungissa opiskellessa(luonnonvara-ala). Veri veti vain takaisin kuusikkoon :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Et edelleenkään saa. Metsästää saat, mutta et voi muuten vaan ammuskella mikäli siitä koituu tarpeetonta haittaa. Esim. kivääriä et saa kohdistaa kolmen aikaan aamuyöllä vaikka sinulla siihen sopiva monttu pihallasi olisi.
Kyllä saan.
Et todellakaan saa, sen enempää kuin vaikka huudattaa stereoita täysillä pihallasi läpi yön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Et edelleenkään saa. Metsästää saat, mutta et voi muuten vaan ammuskella mikäli siitä koituu tarpeetonta haittaa. Esim. kivääriä et saa kohdistaa kolmen aikaan aamuyöllä vaikka sinulla siihen sopiva monttu pihallasi olisi.
Kyllä saan.
Et todellakaan saa, sen enempää kuin vaikka huudattaa stereoita täysillä pihallasi läpi yön.
...jos se aiheuttaa naapureille haittaa. Jos asut jossain kilometrien päässä lähimmästä asutuksesta niin voit toki tehdä aikalailla mitä lystäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon juntti.
Ja sanon tän ihmisenä, joka metsästää itse omilla maillaan. Voisi laittaa aseet narikkaan tyypiltä, joka ammuskelee asuinalueella pimeässä.Pysykäähän te piiperöt vaan siellä kehän sisällä eläintarhassanne. Me voimme rakentaa ilmaiseksi talkootöillä muurin, jotta koko muu Suomi saa olla rauhassa teidän mielisairailta harhoilta ja teoilta.
Juntin uhoa :D ette tule ikinä mitään rakentamaan, kuten tiedät, koska olette täysin riippuvaisia pk-seudun lappaamista almuista. Ruokkivaa kättä ei purra, vaikka ainainen uho ja räksytys on päällä.
Juuri tällaisten luonnosta erkaantuneen ajattelutavan takia järjestäytynyt yhteiskunta romahtaa joku päivä :) luulen ettei kaupungissa kauaa pöristä jos ruoan, sähköntuotannon tukitoimien, vedenjakelun ja sitä tukevan toiminnan, lämmönjakelun ja raaka-aineiden tulo loppuu maaseudulta :) rahaa tilillä voi olla enemmän mutta bittiavaruudessa olleet eurokrediitit ei paljon mahaa täytä tai tupaa lämmitä :)
Maalaisilla on aika kummallinen käsitys siitä miten yhteiskunta toimii. Liekö joku mtk:n propagandalehtien tarina jota nuo toistelee maalaisille pitääkseen ne katkerana kaupunkilaisille ja pitääkseen maalaiset maalla kepua äänestämässä eikä muuttamassa kaupunkeihin kuten järkevämpää olisi.
Kummallinen yritys vääntää tuotantoketjuihin liittyvä kommentti päivittäispolitiikan analysoinniksi :) Mtk on valtiorahoitteinen maatalousalan tutkimusinstituutti, ei poliittinen toimija :) ei ole intresseissä harrastaa propagandaa. Kepu taas ei ole ollut maaseudun asialla enää vuosiin, muutamaa yksittäistä politiikkoa lukuunottamatta, ihan yleinen mielipide maalla. Kepua äänestää keskiluokan konttoriväki, niin kasvukeskuksissa kuin maakunnissa, johan tuon pystyy laskemaan kannatusluvuistakin.
Nojoo myönnetään että oli hieman provosoivaa kirjoitusta tähän asti. Pointti oli kuitenkin, että teknologia on keskittynyt sinne missä ihmisiä on enemmän ja siellä on tuotettava palveluita ja jatkojalostusta tuotteille, joista suurin osa myydään populaatiokeskittymiin. Kakusta suurin osa jää kyllä kaupunkiin. Alkutuotanto raaka-aineet taas joutuu jonkun tuottamaan luonnosta, joka nyt vaan sattuu olemaan maaseudulla.
Saattaa joku päivä olla, ettei jotain olekaan kun maaseutua köyhdytetään tarpeeksi ja raaka-aine tuotannosta tehdään aina vain hankalampaa, että voidaan ruokkia ja lämmittää kasvava sisällön- ja palveluntuottajasektori. Ja olet kyllä oikeassa että enemmistön on järkevämpää asua kaupungissa yksilötason tarpeiden ansiosta :) nykyinen yhteiskuntarakenne ei vain korreloi millään tavalla kestävän kehityksen, ilmaston tai luonnonsuojelun periaatteiden kanssa. Mielestäni ainoa oikea tapa pelastaa ilmasto ja yhteiskunta olisi yhteiskuntapoliittisesti palata 1800-luvun alun puolittaiseen omavaraistalouteen, silloin ylijäämän jako olisi kestävällä pohjalla.
Niin ja olen kyllä maalta kotoisin, asuin kaupungissa opiskellessa(luonnonvara-ala). Veri veti vain takaisin kuusikkoon :)
Kaiken sinäkin luulet ihmisten uskovan. Tuo on ihan yhtä uskottava väite kuin väittää että ammattiyhdistysliike on pelkästään duunarin asialla eikä poliittinen toimija.
Kaikki nuo kepulaistahot on sidoksissa toisiinsa ja tavalla ja toisella kepulaiseen politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Et edelleenkään saa. Metsästää saat, mutta et voi muuten vaan ammuskella mikäli siitä koituu tarpeetonta haittaa. Esim. kivääriä et saa kohdistaa kolmen aikaan aamuyöllä vaikka sinulla siihen sopiva monttu pihallasi olisi.
Kyllä saan.
Et todellakaan saa, sen enempää kuin vaikka huudattaa stereoita täysillä pihallasi läpi yön.
Nyt ei puhuta stereoiden huudattamisesta vaan ampumisesta, jota saan tehdä läpi yön.
Metsästäjät koittavat luoda itselleen imagoa "kaikkein lainkuuliaisimpina kansalaisina", mutta mistä johtuu, että lähes jokainen tietää sikailevia ja säännöistä piittamattomia metsästäjiä? Puheet ja teot ei taida kulkea käsi kädessä. Olen kuullut eräältä henkilöltä joka oli vuokrannut maitaan metsästys porukalle, että siellä oli loukutettuja kissoja rääkätty mitä moninaisemmilla tavoilla esim naulaamalla puuhun. Tälläinen toiminta taitaa olla lähempänä totuutta. Vastaavia tarinoita on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Et edelleenkään saa. Metsästää saat, mutta et voi muuten vaan ammuskella mikäli siitä koituu tarpeetonta haittaa. Esim. kivääriä et saa kohdistaa kolmen aikaan aamuyöllä vaikka sinulla siihen sopiva monttu pihallasi olisi.
Kyllä saan.
Et todellakaan saa, sen enempää kuin vaikka huudattaa stereoita täysillä pihallasi läpi yön.
Nyt ei puhuta stereoiden huudattamisesta vaan ampumisesta, jota saan tehdä läpi yön.
Vain jos se tapahtuu metsästyksen yhteydessä, ja muuten vain jos se ei aiheuta meluhaittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.
metsästäjä
Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.
t. kokeneempi metsästäjä
Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä.
No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?
Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä.
Keksitkö jotain eroja rusakon ja teeren sijainnilla maanpinnan suhteen?
Onko tuo universaalisti todistettu totuus ettei rusakkoa ampumalla pysty osumaan mihinkään mikä siellä takana on koska ampumakulma on 100% tapauksista turvallinen riippumatta siitä missä asennossa esim. ampuja on tai onko rusakko ylempänä maastossa?
Lisäksi alkuperäinen väite oli että pimeässäkin voi hyvin ammuskella kaupunkialueella kun on katuvaloja ja kuunpaistetta eikä siinä mistään rusakoista puhuttu.
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjät koittavat luoda itselleen imagoa "kaikkein lainkuuliaisimpina kansalaisina", mutta mistä johtuu, että lähes jokainen tietää sikailevia ja säännöistä piittamattomia metsästäjiä? Puheet ja teot ei taida kulkea käsi kädessä. Olen kuullut eräältä henkilöltä joka oli vuokrannut maitaan metsästys porukalle, että siellä oli loukutettuja kissoja rääkätty mitä moninaisemmilla tavoilla esim naulaamalla puuhun. Tälläinen toiminta taitaa olla lähempänä totuutta. Vastaavia tarinoita on paljon.
Pelkkä tämän ketjun öyhötys todistaa että osalla tuosta porukasta on paha asennevamma jo valmiiksi. Tuskin tuollaisen käytös muuttuu siellä metsässä ase kourassa sen paremmaksi.
Katsotaan kuinka paljon niitä verorahoja jää kun keinotekoisesti Helsinki Kiina sijoitettujen pääkonttorien työntekijöidenkin maksanut verorahat otetaan samalla. Samoin kaikkien ministeriöiden ja valtiolaitosten sekä yliopistojen. Ei ole mitään syytä miksi yliopistonkaan pitää sijaita pääkaupungin keskustassa.