Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Jari ampui haulikolla rusakon – naapuri soitti poliisit: ”Sanoin pojalle, että antaa olla viimeinen kerta”
01.02.2022 |
Wild Frontier: Finland.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b00e12d-5a40-4d16-862e-6918fe177cd8
Kommentit (359)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.
metsästäjä
Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.
t. kokeneempi metsästäjä
Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä.
No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?
Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä.
Kyllä näen. Mutta sitähän sinä et sieltä sohvalta ymmärrä.
Eli räiskit haulikolla kännissä nuotiolta eri suuntiiin pilkkopimeässä läpi yön ja aamulla herätessäsi kuljet katsomassa osuitko johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.
metsästäjä
Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.
t. kokeneempi metsästäjä
Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä.
No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?
Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä.
Kyllä näen. Mutta sitähän sinä et sieltä sohvalta ymmärrä.
Eli räiskit haulikolla kännissä nuotiolta eri suuntiiin pilkkopimeässä läpi yön ja aamulla herätessäsi kuljet katsomassa osuitko johonkin.
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Et edelleenkään saa. Metsästää saat, mutta et voi muuten vaan ammuskella mikäli siitä koituu tarpeetonta haittaa. Esim. kivääriä et saa kohdistaa kolmen aikaan aamuyöllä vaikka sinulla siihen sopiva monttu pihallasi olisi.
Kyllä saan.
Et todellakaan saa, sen enempää kuin vaikka huudattaa stereoita täysillä pihallasi läpi yön.
Nyt ei puhuta stereoiden huudattamisesta vaan ampumisesta, jota saan tehdä läpi yön.
Vain jos se tapahtuu metsästyksen yhteydessä, ja muuten vain jos se ei aiheuta meluhaittaa.
No menihän se jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.
metsästäjä
Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.
t. kokeneempi metsästäjä
Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä.
No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?
Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä.
Kyllä näen. Mutta sitähän sinä et sieltä sohvalta ymmärrä.
Eli räiskit haulikolla kännissä nuotiolta eri suuntiiin pilkkopimeässä läpi yön ja aamulla herätessäsi kuljet katsomassa osuitko johonkin.
Eli siis pidät isästäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Et edelleenkään saa. Metsästää saat, mutta et voi muuten vaan ammuskella mikäli siitä koituu tarpeetonta haittaa. Esim. kivääriä et saa kohdistaa kolmen aikaan aamuyöllä vaikka sinulla siihen sopiva monttu pihallasi olisi.
Kyllä saan.
Et todellakaan saa, sen enempää kuin vaikka huudattaa stereoita täysillä pihallasi läpi yön.
Nyt ei puhuta stereoiden huudattamisesta vaan ampumisesta, jota saan tehdä läpi yön.
Vain jos se tapahtuu metsästyksen yhteydessä, ja muuten vain jos se ei aiheuta meluhaittaa.
No menihän se jakeluun.
No hyvä jos meni, koska sitä minä tässä olen koko ajan yrittänyt sinulle sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.
metsästäjä
Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.
t. kokeneempi metsästäjä
Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä.
No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?
Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä.
Keksitkö jotain eroja rusakon ja teeren sijainnilla maanpinnan suhteen?
Onko tuo universaalisti todistettu totuus ettei rusakkoa ampumalla pysty osumaan mihinkään mikä siellä takana on
On. Oliko muuta vielä?
Joo. Esitä se universaalisti pätevä todistus niin voidaan arvioida että pitääkö logiikkasi paikkansa. Muutenhan saattaisi olla että vaan heittelet väitteitä ilman mitään totuuspohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjät koittavat luoda itselleen imagoa "kaikkein lainkuuliaisimpina kansalaisina", mutta mistä johtuu, että lähes jokainen tietää sikailevia ja säännöistä piittamattomia metsästäjiä? Puheet ja teot ei taida kulkea käsi kädessä. Olen kuullut eräältä henkilöltä joka oli vuokrannut maitaan metsästys porukalle, että siellä oli loukutettuja kissoja rääkätty mitä moninaisemmilla tavoilla esim naulaamalla puuhun. Tälläinen toiminta taitaa olla lähempänä totuutta. Vastaavia tarinoita on paljon.
Pelkkä tämän ketjun öyhötys todistaa että osalla tuosta porukasta on paha asennevamma jo valmiiksi. Tuskin tuollaisen käytös muuttuu siellä metsässä ase kourassa sen paremmaksi.
Oletko huomannut että olet ainoa öyhöttäjä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.
metsästäjä
Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.
t. kokeneempi metsästäjä
Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä.
No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?
Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä.
Kyllä näen. Mutta sitähän sinä et sieltä sohvalta ymmärrä.
Eli räiskit haulikolla kännissä nuotiolta eri suuntiiin pilkkopimeässä läpi yön ja aamulla herätessäsi kuljet katsomassa osuitko johonkin.
Eli siis pidät isästäsi.
Sulla tosiaan pyörii jatkuvasti mielessä sukulaistesi kanssa sekstaus. Sori mutta tuo ei kelpaa argumentiksi joten puhu siitä asiasta mistä ketjussa puhutaan äläkä omista fantasioistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Et edelleenkään saa. Metsästää saat, mutta et voi muuten vaan ammuskella mikäli siitä koituu tarpeetonta haittaa. Esim. kivääriä et saa kohdistaa kolmen aikaan aamuyöllä vaikka sinulla siihen sopiva monttu pihallasi olisi.
Kyllä saan.
Et todellakaan saa, sen enempää kuin vaikka huudattaa stereoita täysillä pihallasi läpi yön.
Nyt ei puhuta stereoiden huudattamisesta vaan ampumisesta, jota saan tehdä läpi yön.
Vain jos se tapahtuu metsästyksen yhteydessä, ja muuten vain jos se ei aiheuta meluhaittaa.
No menihän se jakeluun.
No hyvä jos meni, koska sitä minä tässä olen koko ajan yrittänyt sinulle sanoa.
Et ole. Vaan olet ollut väärässä koko ajan. Saan ampua 24/7 jos huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.
metsästäjä
Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.
t. kokeneempi metsästäjä
Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä.
No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?
Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä.
Kyllä näen. Mutta sitähän sinä et sieltä sohvalta ymmärrä.
Eli räiskit haulikolla kännissä nuotiolta eri suuntiiin pilkkopimeässä läpi yön ja aamulla herätessäsi kuljet katsomassa osuitko johonkin.
Eli siis pidät isästäsi.
Sulla tosiaan pyörii jatkuvasti mielessä sukulaistesi kanssa sekstaus. Sori mutta tuo ei kelpaa argumentiksi joten puhu siitä asiasta mistä ketjussa puhutaan äläkä omista fantasioistasi.
Eli siis sanoit nieleväsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjät koittavat luoda itselleen imagoa "kaikkein lainkuuliaisimpina kansalaisina", mutta mistä johtuu, että lähes jokainen tietää sikailevia ja säännöistä piittamattomia metsästäjiä? Puheet ja teot ei taida kulkea käsi kädessä. Olen kuullut eräältä henkilöltä joka oli vuokrannut maitaan metsästys porukalle, että siellä oli loukutettuja kissoja rääkätty mitä moninaisemmilla tavoilla esim naulaamalla puuhun. Tälläinen toiminta taitaa olla lähempänä totuutta. Vastaavia tarinoita on paljon.
Pelkkä tämän ketjun öyhötys todistaa että osalla tuosta porukasta on paha asennevamma jo valmiiksi. Tuskin tuollaisen käytös muuttuu siellä metsässä ase kourassa sen paremmaksi.
Oletko huomannut että olet ainoa öyhöttäjä ketjussa.
Onko sinulla malka silmässä? Ketju on täynnä öyhötystä, niinkuin kaikkialla missä on metsästäjiä paikalla, pelkkää öyhötystä. Se on pikemminkin sääntö, kuin poikkeus. t.eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Et edelleenkään saa. Metsästää saat, mutta et voi muuten vaan ammuskella mikäli siitä koituu tarpeetonta haittaa. Esim. kivääriä et saa kohdistaa kolmen aikaan aamuyöllä vaikka sinulla siihen sopiva monttu pihallasi olisi.
Kyllä saan.
Et todellakaan saa, sen enempää kuin vaikka huudattaa stereoita täysillä pihallasi läpi yön.
Nyt ei puhuta stereoiden huudattamisesta vaan ampumisesta, jota saan tehdä läpi yön.
Vain jos se tapahtuu metsästyksen yhteydessä, ja muuten vain jos se ei aiheuta meluhaittaa.
No menihän se jakeluun.
No hyvä jos meni, koska sitä minä tässä olen koko ajan yrittänyt sinulle sanoa.
Et ole. Vaan olet ollut väärässä koko ajan. Saan ampua 24/7 jos huvittaa.
Et edelleenkään saa jos se aiheuttaa häiriöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.
metsästäjä
Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.
t. kokeneempi metsästäjä
Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä.
No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?
Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä.
Keksitkö jotain eroja rusakon ja teeren sijainnilla maanpinnan suhteen?
Onko tuo universaalisti todistettu totuus ettei rusakkoa ampumalla pysty osumaan mihinkään mikä siellä takana on
On. Oliko muuta vielä?
Joo. Esitä se universaalisti pätevä todistus niin voidaan arvioida että pitääkö logiikkasi paikkansa. Muutenhan saattaisi olla että vaan heittelet väitteitä ilman mitään totuuspohjaa.
A => B || C
MOT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Et edelleenkään saa. Metsästää saat, mutta et voi muuten vaan ammuskella mikäli siitä koituu tarpeetonta haittaa. Esim. kivääriä et saa kohdistaa kolmen aikaan aamuyöllä vaikka sinulla siihen sopiva monttu pihallasi olisi.
Kyllä saan.
Et todellakaan saa, sen enempää kuin vaikka huudattaa stereoita täysillä pihallasi läpi yön.
Nyt ei puhuta stereoiden huudattamisesta vaan ampumisesta, jota saan tehdä läpi yön.
Vain jos se tapahtuu metsästyksen yhteydessä, ja muuten vain jos se ei aiheuta meluhaittaa.
No menihän se jakeluun.
No hyvä jos meni, koska sitä minä tässä olen koko ajan yrittänyt sinulle sanoa.
Et ole. Vaan olet ollut väärässä koko ajan. Saan ampua 24/7 jos huvittaa.
Et edelleenkään saa jos se aiheuttaa häiriöitä.
Tai vaaraa, kuten pimeässä ampuminen tuppaa aiheuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Et edelleenkään saa. Metsästää saat, mutta et voi muuten vaan ammuskella mikäli siitä koituu tarpeetonta haittaa. Esim. kivääriä et saa kohdistaa kolmen aikaan aamuyöllä vaikka sinulla siihen sopiva monttu pihallasi olisi.
Kyllä saan.
Et todellakaan saa, sen enempää kuin vaikka huudattaa stereoita täysillä pihallasi läpi yön.
Nyt ei puhuta stereoiden huudattamisesta vaan ampumisesta, jota saan tehdä läpi yön.
Vain jos se tapahtuu metsästyksen yhteydessä, ja muuten vain jos se ei aiheuta meluhaittaa.
No menihän se jakeluun.
No hyvä jos meni, koska sitä minä tässä olen koko ajan yrittänyt sinulle sanoa.
Et ole. Vaan olet ollut väärässä koko ajan. Saan ampua 24/7 jos huvittaa.
Et edelleenkään saa jos se aiheuttaa häiriöitä.
Ei aiheuta koskaan. Kyllä saan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.
metsästäjä
Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.
t. kokeneempi metsästäjä
Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä.
No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?
Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä.
Kyllä näen. Mutta sitähän sinä et sieltä sohvalta ymmärrä.
Eli räiskit haulikolla kännissä nuotiolta eri suuntiiin pilkkopimeässä läpi yön ja aamulla herätessäsi kuljet katsomassa osuitko johonkin.
Eli siis pidät isästäsi.
Sulla tosiaan pyörii jatkuvasti mielessä sukulaistesi kanssa sekstaus. Sori mutta tuo ei kelpaa argumentiksi joten puhu siitä asiasta mistä ketjussa puhutaan äläkä omista fantasioistasi.
Eli siis sanoit nieleväsi.
Ei edelleenkään kelpaa argumentiksi joten aloitahan alusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
Näin metsästäjänä pitänee kuitenkin huomauttaa että tuota pimeällä metsästystä rajoittaa vaatimus eläimen tunnistamisesta sekä tietenkin turvallisuustekijät. Aika harvaa riistaeläintä saa metsästää valoilla tai ns. yötähtäimellä. Silloinkin olosuhteet pitää olla järjestetty niin että riskit muille kuin riistaeläimelle on minimoitu. Ihan pimeessä kaikki metsästys on käytännössä kielletty.
metsästäjä
Esimerkiksi suurten kaupunkien tai valaistujen teiden ja taajamien lähettyvillä kilometrien tai jopa kymmenien kilometrien säteellä on kuitenkin käytännössä aina niin valoisaa, että kunnollisella kiikaritähtäimellä tai kiikarilla ei tunnistus tuota ongelmia. Kuutamonkaan ei tarvitse olla kummoinen, usein riittää pelkästään tähtikirkas yö. Joten antakaapa ihmisten metsästellä sen kummempia asiaa ihmettelemättä.
t. kokeneempi metsästäjä
Ei se riitä että saat mahdollisen ammuttavan kohteesi tunnistettua vaan sinun on nähtävä ettei linjalla ole esim. takana muita. Ei nää metsästäjät tahdo nähdä tätä päivälläkään metsässä saati sitten pimeällä.
No mitäs sen rusakon taakse mahtuisi piiloon? Menninkäinen? Päästäinen? Varpunen?
Jos teeren (vai metsoko se oli) taakse mahtuu piiloon maastopyöräilijä niin eiköhän sinne kaikenlaista mahdu. Varsinkin kun et näe niitä pimeässä.
Kyllä näen. Mutta sitähän sinä et sieltä sohvalta ymmärrä.
Eli räiskit haulikolla kännissä nuotiolta eri suuntiiin pilkkopimeässä läpi yön ja aamulla herätessäsi kuljet katsomassa osuitko johonkin.
Eli siis pidät isästäsi.
Sulla tosiaan pyörii jatkuvasti mielessä sukulaistesi kanssa sekstaus. Sori mutta tuo ei kelpaa argumentiksi joten puhu siitä asiasta mistä ketjussa puhutaan äläkä omista fantasioistasi.
Eli siis sanoit nieleväsi.
Ei edelleenkään kelpaa argumentiksi joten aloitahan alusta.
Eli siis sanoit että sinulla on matoja. Mikset hoida vaivojasi vaan kerskailet niillä täällä netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Et edelleenkään saa. Metsästää saat, mutta et voi muuten vaan ammuskella mikäli siitä koituu tarpeetonta haittaa. Esim. kivääriä et saa kohdistaa kolmen aikaan aamuyöllä vaikka sinulla siihen sopiva monttu pihallasi olisi.
Kyllä saan.
Et todellakaan saa, sen enempää kuin vaikka huudattaa stereoita täysillä pihallasi läpi yön.
Nyt ei puhuta stereoiden huudattamisesta vaan ampumisesta, jota saan tehdä läpi yön.
Vain jos se tapahtuu metsästyksen yhteydessä, ja muuten vain jos se ei aiheuta meluhaittaa.
No menihän se jakeluun.
No hyvä jos meni, koska sitä minä tässä olen koko ajan yrittänyt sinulle sanoa.
Et ole. Vaan olet ollut väärässä koko ajan. Saan ampua 24/7 jos huvittaa.
Et edelleenkään saa jos se aiheuttaa häiriöitä.
Ei aiheuta koskaan. Kyllä saan.
En jaksa jankata minkään autistin tasolle jääneen miesvauvan kanssa. Todettakoon nyt että järjestyslain 3§ 1. momentti kieltää yksiselitteisesti sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan nukkua yöllä, en kuunnella naapurin ampumista. Rusakko ei ole vaarallinen, joten ampua voi muulloinkin.
Typerästi toiminut tuo mies. Itse olisin saattanut soittaa poliisit kun ei voi tietää ampuiko rusakon vai perheensä. Enkä yöllä lähde kyselemään onko mikä ongelma, voi saada vaikka itselle hauleja päähän jos siellä mustasukkaisuuksissaan kännissä vaimo ja lapset ammuttu.
Tapahtuma oli illalla, rakas sisälukutaitoinen ystävä, tapahtuma oli illalla. Ei yöllä.
Eikä sillä kellonajalla ole mitään väliä. Suomessa saa onneksi metsästää ja ammuskella ihan mihin aikaan lystää.
No ei kyllä saa. Esim. ampumaratojen ympäristöluvissa on tarkkaan rajatut kellonajat, samoin omalla maalla ammuttaessa (ei siis metsästettäessä) ei saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa. Metsästää saa kyllä mihin aikaan tahansa, ja pienpetoja metsästetäänkin varsin usein yöllä, jolloin ne ovat aktiivisia.
Nyt ei puhutakkaan ampumaradoista. Ampua saa ihan mihin kellonaikaan lystää.
Et edelleenkään saa. Metsästää saat, mutta et voi muuten vaan ammuskella mikäli siitä koituu tarpeetonta haittaa. Esim. kivääriä et saa kohdistaa kolmen aikaan aamuyöllä vaikka sinulla siihen sopiva monttu pihallasi olisi.
Kyllä saan.
Et todellakaan saa, sen enempää kuin vaikka huudattaa stereoita täysillä pihallasi läpi yön.
Nyt ei puhuta stereoiden huudattamisesta vaan ampumisesta, jota saan tehdä läpi yön.
Vain jos se tapahtuu metsästyksen yhteydessä, ja muuten vain jos se ei aiheuta meluhaittaa.
No menihän se jakeluun.
No hyvä jos meni, koska sitä minä tässä olen koko ajan yrittänyt sinulle sanoa.
Et ole. Vaan olet ollut väärässä koko ajan. Saan ampua 24/7 jos huvittaa.
Et edelleenkään saa jos se aiheuttaa häiriöitä.
Ei aiheuta koskaan. Kyllä saan.
En jaksa jankata minkään autistin tasolle jääneen miesvauvan kanssa. Todettakoon nyt että järjestyslain 3§ 1. momentti kieltää yksiselitteisesti sen.
Ei kiellä minun yöllä ammuskeluani.
Alue: Aihe vapaa
On. Oliko muuta vielä?