Lue keskustelun säännöt.
Voitteko vanhemmat olla vanhempia lapsillenne??
01.02.2022 |
Olen varhaiskasvattajana täysin loppu näihin lapsiin, kenellä ei ole minkäänlaisia rajoja kotona! Lapset pitävät aikuisia jonain palvelijoina, eikä aikuisen sana tarkoita mitään. Tehdään asiat just niin kuin lystätään, eikä välitetä säännöistä pätkääkään. Ei olla edes pahoillaan kun on tehty väärin.
Niin surullista ja raskasta, kun vanhemmat yrittävät siirtää hukassa olevaa vanhemmuuttaan varhaiskasvattajille. Asiaa ei auta yhtään se, että nämä vanhemmat pitävät lapsia pitkiä päiviä hoidossa vaikka olisivat itse kotona, pahimmassa tapauksessa molemmat vanhemmat lomalla tai vapaalla. Uskomatonta touhua, mutta aivan tavallista tänä päivänä.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"surullista ja raskasta, kun vanhemmat yrittävät siirtää hukassa olevaa vanhemmuuttaan varhaiskasvattajille"
Mikä tekee nykyään suomalaisesta lapsesta niin erityisen, hoitoa vaativan ja raskaan?
Ja nykyään päiväkotiryhmät ovat Suomessa pienet, jos niitä vertaa muihin maihin tai aikaisempiin vuosikymmeniin.Monessa maassa lapset viedään hoitoon 1-6kk ikäisenä ja näin oli myös Suomessa 80-luvulle saakka. Ranskassa pakollinen peruskoulu aloitetaan 3v ja monessa muussa maassa 4v.
Vanhemmat lapsen yksilöllisenä hoitajana ja kasvattajana on uusi ilmiö Suomessa, tullut joskus 80-luvulla, sitä ennen lapsia hoitivat vähemmän työkykyiset - vanhukset, nuoremmat sisaret, nuoret tytöt, lapsipiiat jne. kun lapsen vanhemmat tarvittiin tuottavaan työhön ja rakentamaan yhteiskuntaa.
Koskaaan aikaisemmin Suomen historiassa vanhemmat eivät ole olleet lastensa kanssa kuin tämä päivänä, kun on lyhyet työpäivät, pitkät lomat, kotitöitä helpottavat kodinkoneet, kaupan hyllyt notkuvat eineksistä ja kertak.vaipoista jne.
Mutta tätä samaa vanhempien syyllistämistä on veisattu iät ja ajat, mikään ei ole vanhemmilta tarpeeksi ja kylliksi. Aina kasvattavat ja hoitavat lapsensa väärin, oli vuosisata mikä tahansa.
Mielenkiinnosta kysyn, ketä varten työskentelet varhaiskasvatuksessa? Oletko lapsia varten vai lapset sinua varten, jotka mahdollistavat vain palkan maksun ja elintasosi ja työsi on toisarvoinen.
Kyllä monet vanhemmat ovat lapsiaan hoitaneet ennen 80-lukuakin.
Äitiysloma oli 1-6kk, riipuen vuosikymmenistä
Kotirouvilla oli kotiapulaiset ja lapsipiiat.
Joillakin yläluokan naisilla jopa lapsensa imettäjät.Ja vanhemmilla ei todella ollut aikaa höösätä lastensa kanssa, kun pyykin pesuun saattoi kulua päivä, vedet kannettiin vesipostista, ruoka kasvatettiin viljelypalstoilla, myös kaupungissa, vaatteet tehtiin itse. Kaupat sulki ovensa klo 17. Ei ollut kertakäyttövaippoja ja äidinmaitokorvikkeita.
Ei siinä ollut aikaa lapsille, jos aikoi pitää lapsensa ja itsensä hengissä ja kantaa vastuunsa perheestä.
Tämä keskustelu on turha, koska tarkoitus ei suinkaan ole lapsen paras, vaan vanhempien syyllistäminen ja haukkuminen.
Ja ap. unohtaa, myös lapsi nauttii lain tuomaa turvaa ja oikeutta. Lapsen varhaiskasvatus on lakiin perustuva oikeus ja etu.
Josta edelliset sukupolvet ovat tehneet sen eteen paljon töitä ja veronmaksajat maksavat, joka parantaa lapsen etua ja hyvinvointia.Nyt puhut kyllä jostain kaukaisemmasta ajasta. Yläluokan naiset ja lapsipiiat..? Kyllä ennen 80-lukua on ollut ihan juoksevat vedet ja ruoka ja vaatteet on ostettu kaupasta, oli kertakäyttövaippoja ja kaupat olivat klo 20 asti auki kaupungissa ainakin.
Suomessa on edelleen kotitalouksia joissa ei ole juoksevaa vettä tai muuta kuin puulämmitys.
Kaupat oli vielä 80-luvun alkupuoliskolla auki arkisin 9-17 ja lauantaisin 9-13, nuo tuollaiset pidemmät aukioloajat tuli vasta 80-luvun loppupuolella.
Ja ennen 80-lukua oli ihan tavallista käyttää kestovaippoja ja tehdä vaatteet itse.
Minulla on kyllä täysin kokemukset. En puhu mistään syrjäseuduista joihin kaikki tulee aina viiveellä, vaan elämästä kaupungissa. Todellakin ovat kaupat olleet auki klo 20 asti jo paljon kauemmin kuin sanot, ja ja jopa isovanhempanikin ovat aina ostaneet vaatteensa kaupasta.
Ei ole. Olin Helsingin Stockalla töissä eri osastoilla koko 80-luvun.
Ja se ei ole koko Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on yhä enemmän 1-3v lapsia, jotka pelkäävät ja "vierastavat" muita ihmisiä ja ovat takiaisena äidistään kiinni, eikä kenenkään muun syli ja lohtu kelpaa tai osaa leikkiä ja olla muiden ikäistensä seurassa. Miten luottamussuhde voi kehittyä? Tai kaverisuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on yhä enemmän 1-3v lapsia, jotka pelkäävät ja "vierastavat" muita ihmisiä ja ovat takiaisena äidistään kiinni, eikä kenenkään muun syli ja lohtu kelpaa tai osaa leikkiä ja olla muiden ikäistensä seurassa. Miten luottamussuhde voi kehittyä? Tai kaverisuhteet.
Se on kuule ihan ihmisen luonne. Nykyään nämä introvertit vaan saa olla inttoverttejä.
Ja siellä se kuule harrastelijateatterissa ja lukiossa minunkin hitaasti lämpeävä lapseni esiintyy.
En tiedä teistä muista, mutta minä ainakin olen lopen kyllästynyt lukemaan näitä valituksia vanhemmista, varsinkin päiväkotien henkilökunnalta.
Aivan kuin normaalien perheiden normaalissa arjessa ei olisi tarpeeksi, saa vielä lukea harvase päivä eri medioista miten nykyvanhemmat ei osaa mitään ja kaikki on meidän vuoksi pielessä.
Miten kukaan siellä päiväkodissa ei voi katsoa peiliin, että ehkä teillä ei vain ole enää homma hanskassa? Ehkä te ette osaa?
Ja mitä tulee ryhmäkokoihin, niin mitäpä me vanhemmat niillekään mitään voimme? Mutta jollain maagisella tavalla 2010-luvun jälkeen kaikki on kääntynyt vanhempien syyksi, jopa päiväkotien ryhmäkoot. Nehän ei tietenkään vaikuta negatiivisesti lapsiin, eihän?
Meillä jokaisella vanhemmalla on omat elämät, omat ongelmat, omat työt tai opiskelut tai vaikka työttömyydet, joiden kanssa on ihan tarpeeksi tekemistä. Ja vielä pitäisi kaiken haukkumisen ja sättimisen jälkeen lähteä ajamaan juuri päiväkotien työolojen parantamista? Uskallan väittää, että suuri osa vanhemmista ja lapsista vain lusii pakollisen päivähoidon (ja puhuu sen huonoista puolista muiden vanhempien kanssa keskenään) ja sitten huokaisee helpotuksesta, kun koulu alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on yhä enemmän 1-3v lapsia, jotka pelkäävät ja "vierastavat" muita ihmisiä ja ovat takiaisena äidistään kiinni, eikä kenenkään muun syli ja lohtu kelpaa tai osaa leikkiä ja olla muiden ikäistensä seurassa. Miten luottamussuhde voi kehittyä? Tai kaverisuhteet.
Se on kuule ihan ihmisen luonne. Nykyään nämä introvertit vaan saa olla inttoverttejä.
Ja siellä se kuule harrastelijateatterissa ja lukiossa minunkin hitaasti lämpeävä lapseni esiintyy.
Kuule niinkö? On kuule aika ylimielinen tapa aloittaa lause tuo kuule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on yhä enemmän 1-3v lapsia, jotka pelkäävät ja "vierastavat" muita ihmisiä ja ovat takiaisena äidistään kiinni, eikä kenenkään muun syli ja lohtu kelpaa tai osaa leikkiä ja olla muiden ikäistensä seurassa. Miten luottamussuhde voi kehittyä? Tai kaverisuhteet.
Se on kuule ihan ihmisen luonne. Nykyään nämä introvertit vaan saa olla inttoverttejä.
Ja siellä se kuule harrastelijateatterissa ja lukiossa minunkin hitaasti lämpeävä lapseni esiintyy.
Kuule niinkö? On kuule aika ylimielinen tapa aloittaa lause tuo kuule.
Eihän se ”kuule” aloita lausetta. Se on kolmas sana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan pari seikkaa: Onko näillä lapsilla nimessä kirjaimia x,c,w tai vastaavaa? Onko vanhemmilla paljon tatuointeja? Asuvatko jossain vuokrakasarmissa?
Ja vastaavasti: Jos lapsen nimi on ihan tavallinen Matti, Sanna tai Pekka, niin onko ongelmia?
Pahin tietämäni häirikkö on vanhahtavan nimen (tyyliä Onni) omaava poika, jonka vanhemmilla ok-talo. Äitinsä ei suostunut laittamaan poikaansa mihinkään tutkimuksiin vaikka jo päiväkodissa oli sellainen, ettei keskity eikä kuuntele. Myöhemmin käytös muuttui agressiiviseksi. Kiusaa toisia lapsia ja haistattelee aikuisille.
Meidän lapsen eskariryhmässä pahin kiusanhenki on myös tavallisen niminen poika, jolla on merkkivaatteet, kallis jääkiekkoharrastus ja vanhemmilla tuliterä auto (talosta en osaa sanoa mutta eiköhän ole oma...). Poika mahtailee, lyttää muita ja häiriköi minkä kerkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noo, tuossa katselin kun äiti tuli hakemaan taaperoaan hoidosta.
Taapero paukuttaa keskittyneesti pikkulapiolla lumipaakkua. Äiti:” Jannukka, joko me kohta lähdettäisiin?”. Jannukka ei päätä käännä. Jatkaa touhujaan. Hetken päästä äiti kysyy uudestaan että jokohan me kohta lähdettäisiin. Jannukka on alkanut kiipeämään lumikinoksen päälle. Äiti juttelee niitä näitä hieman hermostuneena muiden aikuisten kanssa.
Sanoo vielä kerran, että joko me kohta lähdettäisiin kulta? Kun pitäisi vielä käydä kaupassakin, selittää äiti taaperolle. Jannukka pugertaa lumessa.
Ihan järkyttävää katsottavaa.
Se Jannukka ei tajua mitään mistään kauppaan ehtimisistä, se ei merkkaa sille mitään. Sille sanotaan että äiti tuli nyt hakemaan, laitappa leikit loppuun ja sit lähdetään autoon. Ei kerrota että nyt vielä mennään kauppaan kun maito on loppu, kun sinähän niin tykkäät maidosta jne jne.
Ei voi aikuinen olla noin kädetön ja epävarma ettei saa pentuaan hoidosta lähtemään kun ”ei se halua vielä lähteä”!!
Kuvasit aivan täydellisesti, kuinka avuttomia nykyajan äidit ovat! Täytyy sanoa, että en voi kunnioittaa pätkääkään tämän päivän vanhempia, suuri osa ulkoistaa jo alun perinkin vähäisen ajattelukykynsä ja elämänhallintansa taaperolle, joka kauhoo tyytyväisenä suuhunsa keltaista lunta, kun äiti ei kykene sitäkään kieltämään.
Miten näistä sysiavuttomien lapsista on tarkoitus tulla kykeneviä ihmisiä? Sääliksi tosiaan käy aloittajan kaltaisia ammattikasvattajia, joiden kontolle nämä kasvattamattomat pirpanat päätyvät.
Vali vali ja yleistetään vielä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"surullista ja raskasta, kun vanhemmat yrittävät siirtää hukassa olevaa vanhemmuuttaan varhaiskasvattajille"
Mikä tekee nykyään suomalaisesta lapsesta niin erityisen, hoitoa vaativan ja raskaan?
Ja nykyään päiväkotiryhmät ovat Suomessa pienet, jos niitä vertaa muihin maihin tai aikaisempiin vuosikymmeniin.Monessa maassa lapset viedään hoitoon 1-6kk ikäisenä ja näin oli myös Suomessa 80-luvulle saakka. Ranskassa pakollinen peruskoulu aloitetaan 3v ja monessa muussa maassa 4v.
Vanhemmat lapsen yksilöllisenä hoitajana ja kasvattajana on uusi ilmiö Suomessa, tullut joskus 80-luvulla, sitä ennen lapsia hoitivat vähemmän työkykyiset - vanhukset, nuoremmat sisaret, nuoret tytöt, lapsipiiat jne. kun lapsen vanhemmat tarvittiin tuottavaan työhön ja rakentamaan yhteiskuntaa.
Koskaaan aikaisemmin Suomen historiassa vanhemmat eivät ole olleet lastensa kanssa kuin tämä päivänä, kun on lyhyet työpäivät, pitkät lomat, kotitöitä helpottavat kodinkoneet, kaupan hyllyt notkuvat eineksistä ja kertak.vaipoista jne.
Mutta tätä samaa vanhempien syyllistämistä on veisattu iät ja ajat, mikään ei ole vanhemmilta tarpeeksi ja kylliksi. Aina kasvattavat ja hoitavat lapsensa väärin, oli vuosisata mikä tahansa.
Mielenkiinnosta kysyn, ketä varten työskentelet varhaiskasvatuksessa? Oletko lapsia varten vai lapset sinua varten, jotka mahdollistavat vain palkan maksun ja elintasosi ja työsi on toisarvoinen.
Kyllä monet vanhemmat ovat lapsiaan hoitaneet ennen 80-lukuakin.
Äitiysloma oli 1-6kk, riipuen vuosikymmenistä
Kotirouvilla oli kotiapulaiset ja lapsipiiat.
Joillakin yläluokan naisilla jopa lapsensa imettäjät.Ja vanhemmilla ei todella ollut aikaa höösätä lastensa kanssa, kun pyykin pesuun saattoi kulua päivä, vedet kannettiin vesipostista, ruoka kasvatettiin viljelypalstoilla, myös kaupungissa, vaatteet tehtiin itse. Kaupat sulki ovensa klo 17. Ei ollut kertakäyttövaippoja ja äidinmaitokorvikkeita.
Ei siinä ollut aikaa lapsille, jos aikoi pitää lapsensa ja itsensä hengissä ja kantaa vastuunsa perheestä.
Tämä keskustelu on turha, koska tarkoitus ei suinkaan ole lapsen paras, vaan vanhempien syyllistäminen ja haukkuminen.
Ja ap. unohtaa, myös lapsi nauttii lain tuomaa turvaa ja oikeutta. Lapsen varhaiskasvatus on lakiin perustuva oikeus ja etu.
Josta edelliset sukupolvet ovat tehneet sen eteen paljon töitä ja veronmaksajat maksavat, joka parantaa lapsen etua ja hyvinvointia.Nyt puhut kyllä jostain kaukaisemmasta ajasta. Yläluokan naiset ja lapsipiiat..? Kyllä ennen 80-lukua on ollut ihan juoksevat vedet ja ruoka ja vaatteet on ostettu kaupasta, oli kertakäyttövaippoja ja kaupat olivat klo 20 asti auki kaupungissa ainakin.
Suomessa on edelleen kotitalouksia joissa ei ole juoksevaa vettä tai muuta kuin puulämmitys.
Kaupat oli vielä 80-luvun alkupuoliskolla auki arkisin 9-17 ja lauantaisin 9-13, nuo tuollaiset pidemmät aukioloajat tuli vasta 80-luvun loppupuolella.
Ja ennen 80-lukua oli ihan tavallista käyttää kestovaippoja ja tehdä vaatteet itse.
Minulla on kyllä täysin kokemukset. En puhu mistään syrjäseuduista joihin kaikki tulee aina viiveellä, vaan elämästä kaupungissa. Todellakin ovat kaupat olleet auki klo 20 asti jo paljon kauemmin kuin sanot, ja ja jopa isovanhempanikin ovat aina ostaneet vaatteensa kaupasta.
Ei ole. Olin Helsingin Stockalla töissä eri osastoilla koko 80-luvun.
Ja se ei ole koko Suomi.
En puhu Stockasta vaan ruokakaupoista. Mainitsemasi kellonajat eivät täsmää omiin kokemuksiini. Kertakäyttövaippoja on myös käytetty meidän perheessä siitä lähtien kun sisarukseni syntyi, eli 70-luvun alusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"surullista ja raskasta, kun vanhemmat yrittävät siirtää hukassa olevaa vanhemmuuttaan varhaiskasvattajille"
Mikä tekee nykyään suomalaisesta lapsesta niin erityisen, hoitoa vaativan ja raskaan?
Ja nykyään päiväkotiryhmät ovat Suomessa pienet, jos niitä vertaa muihin maihin tai aikaisempiin vuosikymmeniin.Monessa maassa lapset viedään hoitoon 1-6kk ikäisenä ja näin oli myös Suomessa 80-luvulle saakka. Ranskassa pakollinen peruskoulu aloitetaan 3v ja monessa muussa maassa 4v.
Vanhemmat lapsen yksilöllisenä hoitajana ja kasvattajana on uusi ilmiö Suomessa, tullut joskus 80-luvulla, sitä ennen lapsia hoitivat vähemmän työkykyiset - vanhukset, nuoremmat sisaret, nuoret tytöt, lapsipiiat jne. kun lapsen vanhemmat tarvittiin tuottavaan työhön ja rakentamaan yhteiskuntaa.
Koskaaan aikaisemmin Suomen historiassa vanhemmat eivät ole olleet lastensa kanssa kuin tämä päivänä, kun on lyhyet työpäivät, pitkät lomat, kotitöitä helpottavat kodinkoneet, kaupan hyllyt notkuvat eineksistä ja kertak.vaipoista jne.
Mutta tätä samaa vanhempien syyllistämistä on veisattu iät ja ajat, mikään ei ole vanhemmilta tarpeeksi ja kylliksi. Aina kasvattavat ja hoitavat lapsensa väärin, oli vuosisata mikä tahansa.
Mielenkiinnosta kysyn, ketä varten työskentelet varhaiskasvatuksessa? Oletko lapsia varten vai lapset sinua varten, jotka mahdollistavat vain palkan maksun ja elintasosi ja työsi on toisarvoinen.
Kyllä monet vanhemmat ovat lapsiaan hoitaneet ennen 80-lukuakin.
Äitiysloma oli 1-6kk, riipuen vuosikymmenistä
Kotirouvilla oli kotiapulaiset ja lapsipiiat.
Joillakin yläluokan naisilla jopa lapsensa imettäjät.Ja vanhemmilla ei todella ollut aikaa höösätä lastensa kanssa, kun pyykin pesuun saattoi kulua päivä, vedet kannettiin vesipostista, ruoka kasvatettiin viljelypalstoilla, myös kaupungissa, vaatteet tehtiin itse. Kaupat sulki ovensa klo 17. Ei ollut kertakäyttövaippoja ja äidinmaitokorvikkeita.
Ei siinä ollut aikaa lapsille, jos aikoi pitää lapsensa ja itsensä hengissä ja kantaa vastuunsa perheestä.
Tämä keskustelu on turha, koska tarkoitus ei suinkaan ole lapsen paras, vaan vanhempien syyllistäminen ja haukkuminen.
Ja ap. unohtaa, myös lapsi nauttii lain tuomaa turvaa ja oikeutta. Lapsen varhaiskasvatus on lakiin perustuva oikeus ja etu.
Josta edelliset sukupolvet ovat tehneet sen eteen paljon töitä ja veronmaksajat maksavat, joka parantaa lapsen etua ja hyvinvointia.Nyt puhut kyllä jostain kaukaisemmasta ajasta. Yläluokan naiset ja lapsipiiat..? Kyllä ennen 80-lukua on ollut ihan juoksevat vedet ja ruoka ja vaatteet on ostettu kaupasta, oli kertakäyttövaippoja ja kaupat olivat klo 20 asti auki kaupungissa ainakin.
Suomessa on edelleen kotitalouksia joissa ei ole juoksevaa vettä tai muuta kuin puulämmitys.
Kaupat oli vielä 80-luvun alkupuoliskolla auki arkisin 9-17 ja lauantaisin 9-13, nuo tuollaiset pidemmät aukioloajat tuli vasta 80-luvun loppupuolella.
Ja ennen 80-lukua oli ihan tavallista käyttää kestovaippoja ja tehdä vaatteet itse.
Minulla on kyllä täysin kokemukset. En puhu mistään syrjäseuduista joihin kaikki tulee aina viiveellä, vaan elämästä kaupungissa. Todellakin ovat kaupat olleet auki klo 20 asti jo paljon kauemmin kuin sanot, ja ja jopa isovanhempanikin ovat aina ostaneet vaatteensa kaupasta.
Ei ole. Olin Helsingin Stockalla töissä eri osastoilla koko 80-luvun.
Ja se ei ole koko Suomi.
En puhu Stockasta vaan ruokakaupoista. Mainitsemasi kellonajat eivät täsmää omiin kokemuksiini. Kertakäyttövaippoja on myös käytetty meidän perheessä siitä lähtien kun sisarukseni syntyi, eli 70-luvun alusta.
Eli kyseessä oli siis isosisarukseni. Äiti ei osannut sanoa koska kertakäyttövaipat tulivat mutta niitä oli siis jo ainakin 70-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein ymmärrä, miten päiväkotien henkilökunta luulee saavansa vanhemmat puolelleen ja ajamaan heidän asiaansa, kun ulostulot on aina tätä?
Ongelma on varmasti todellinen, mutta sen jälkeen kun nykylapset on haukuttu suurin piirtein laiskoiksi hulluiksi ja vanhemmat samoin, on aika turha odottaa mitään vanhempien yhtä rintamaa päiväkotien puolesta.
Ei ole kenellekään tullut mieleen mikään positiivisen kautta tapahtuva vaikuttaminen?
Antakaa kun arvaan, ei tietenkään, koska nykylapsissa ei ole mitään hyvää?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä teistä muista, mutta minä ainakin olen lopen kyllästynyt lukemaan näitä valituksia vanhemmista, varsinkin päiväkotien henkilökunnalta.
Aivan kuin normaalien perheiden normaalissa arjessa ei olisi tarpeeksi, saa vielä lukea harvase päivä eri medioista miten nykyvanhemmat ei osaa mitään ja kaikki on meidän vuoksi pielessä.
Miten kukaan siellä päiväkodissa ei voi katsoa peiliin, että ehkä teillä ei vain ole enää homma hanskassa? Ehkä te ette osaa?
Ja mitä tulee ryhmäkokoihin, niin mitäpä me vanhemmat niillekään mitään voimme? Mutta jollain maagisella tavalla 2010-luvun jälkeen kaikki on kääntynyt vanhempien syyksi, jopa päiväkotien ryhmäkoot. Nehän ei tietenkään vaikuta negatiivisesti lapsiin, eihän?
Meillä jokaisella vanhemmalla on omat elämät, omat ongelmat, omat työt tai opiskelut tai vaikka työttömyydet, joiden kanssa on ihan tarpeeksi tekemistä. Ja vielä pitäisi kaiken haukkumisen ja sättimisen jälkeen lähteä ajamaan juuri päiväkotien työolojen parantamista? Uskallan väittää, että suuri osa vanhemmista ja lapsista vain lusii pakollisen päivähoidon (ja puhuu sen huonoista puolista muiden vanhempien kanssa keskenään) ja sitten huokaisee helpotuksesta, kun koulu alkaa.
Päivän ehkäisynä toimiva katkeruusavautuminen vanhemmalta, kiitos tästä!
Käännän nyt puukkoa haavassa, mutta se on ihan oma valinta, hankkiiko niitä lapsia kuormittamaan sitä omaa elämäänsä. Kukaan ei pakota! Voi ihan itse jo etukäteen miettiä, riittääkö rahkeet kaiken pyörittämiseen.
Joillain ei näköjään tosin rahkeet riitä edes asian harkitsemiseen, ja sitten ollaan tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsille ei haluta olla vanhempia vaan kavereita. Lapselta puuttuu kokonaan auktoriteetti, joka määrittelisi asioita, joten lapsi on ihan ulapalla kaikesta ja se näkyy riehumisena.
Tämä on totta. Kaverin lapsi on juuri tuollainen. Äitinsä haluaa olla ”kiva”.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on tosiaan enemmän sääntö kuin poikkeus viedä esikoinen päiväkotiin, kun vauva syntyy. Sitten valitetaan kun on haasteita esikoisen kanssa ja se on niin hankala kotona. Miksiköhän? 🤔
Usko huviksesi, että kun ilmaisin huoleni terveydenhoitajalle siitä, miten elo taaperon (1v 4kk) ja pian syntyvän vauvan kanssa kotona sujuu, hän ehdotti, että esikoisen voisi viedä päiväkotiin, niin voi rauhassa keskittyä siihen pienempään. Olin aika äimän käkenä, että esikoisesta "eroon hankkiutumista" pidetään noin hyväksyttynä keinona helpottaa lapsiperheen elämää.
Eri asia, jos esikoinen olisi vaikka 3-4-vuotias ja olisi jo valmiiksi päiväkodissa, jossa on kavereita, niin saisi sitten osa-aikaisena siellä jatkaa, vaikka pikkusisarus olisikin kotona, mutta en tosiaankaan käy heivaamassa tähän saakka kotona ollutta esikoista pois jaloista päiväkotiin vaan sen takia, että hänelle tulee pikkusisarus. Enkä varsinkaan korona-aikana tuomaan kaikkia pöpöjä minulle (riskiryhmäläinen) ja vastasyntyneelle kotiin.
Kyllä edelleen huolettaa, miten pärjään kahden pienen muksun kanssa kotona, kun mies menee töihin ja alkaa marista, että töissä on raskasta, ei jaksa kotona (mitä on tehnyt jo nyt raskausaikana), mutta ei esikoista pidä siitä rankaista, että isi on laiska p**ka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan pari seikkaa: Onko näillä lapsilla nimessä kirjaimia x,c,w tai vastaavaa? Onko vanhemmilla paljon tatuointeja? Asuvatko jossain vuokrakasarmissa?
Ja vastaavasti: Jos lapsen nimi on ihan tavallinen Matti, Sanna tai Pekka, niin onko ongelmia?
Pahin tietämäni häirikkö on vanhahtavan nimen (tyyliä Onni) omaava poika, jonka vanhemmilla ok-talo. Äitinsä ei suostunut laittamaan poikaansa mihinkään tutkimuksiin vaikka jo päiväkodissa oli sellainen, ettei keskity eikä kuuntele. Myöhemmin käytös muuttui agressiiviseksi. Kiusaa toisia lapsia ja haistattelee aikuisille.
Meidän lapsen eskariryhmässä pahin kiusanhenki on myös tavallisen niminen poika, jolla on merkkivaatteet, kallis jääkiekkoharrastus ja vanhemmilla tuliterä auto (talosta en osaa sanoa mutta eiköhän ole oma...). Poika mahtailee, lyttää muita ja häiriköi minkä kerkeää.
Oman lapseni eskarissa sama juttu. Tämän pojan isä näyttää olevan henkeen ja vereen lätkäfani, ja eskarilainen poika ilmeisesti asuu jäähallilla joko omissa treeneissään tai veljensä (hänet haetaan usein samaan aikaan, ja aina isä hoputtaa lasta pukemaan reippaasti koska treenit alkaa). Poika on kalpea ja väsyneen näköinen, äänekäs ja päällekäyvä. Auto on tuliterä, asumismuodosta en tiedä.
Mutta on siellä eskarissa myös aivan tavallisia lapsia, jotka varmasti jäävät isossa joukossa näkymättömiksi. Ja tämä tavallisten lasten joukko tuskin on kovin erikoinen verrattuna menneisyyden lapsiin, joilta vaadittiin aikuista olemista ja tunteiden hallintaa jo pienestä pitäen. Nykylapsia kohdellaan onneksi kuten lapsia, mutta sitten tulee tämä lieveilmiö, eli lapsellinen käytös mukana myös. Koittakaa nyt sitten jo päättää, mitä lapsilta halutaan. Aikuisistahan se on kiinni - myös ja varsinkin päiväkodin aikuisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on yhä enemmän 1-3v lapsia, jotka pelkäävät ja "vierastavat" muita ihmisiä ja ovat takiaisena äidistään kiinni, eikä kenenkään muun syli ja lohtu kelpaa tai osaa leikkiä ja olla muiden ikäistensä seurassa. Miten luottamussuhde voi kehittyä? Tai kaverisuhteet.
Se on kuule ihan ihmisen luonne. Nykyään nämä introvertit vaan saa olla inttoverttejä.
Ja siellä se kuule harrastelijateatterissa ja lukiossa minunkin hitaasti lämpeävä lapseni esiintyy.
Kuule niinkö? On kuule aika ylimielinen tapa aloittaa lause tuo kuule.
Eihän se ”kuule” aloita lausetta. Se on kolmas sana.
Terveisiä sinne näsäviisaalle lapselle, hienosti huomattu :).
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, miten päiväkotien henkilökunta luulee saavansa vanhemmat puolelleen ja ajamaan heidän asiaansa, kun ulostulot on aina tätä?
Ongelma on varmasti todellinen, mutta sen jälkeen kun nykylapset on haukuttu suurin piirtein laiskoiksi hulluiksi ja vanhemmat samoin, on aika turha odottaa mitään vanhempien yhtä rintamaa päiväkotien puolesta.
Ei ole kenellekään tullut mieleen mikään positiivisen kautta tapahtuva vaikuttaminen?
Antakaa kun arvaan, ei tietenkään, koska nykylapsissa ei ole mitään hyvää?
Pitäisi poistaa teiltä tämäkin kaikkien verovaroilla kustantama etuoikeus, niin alkaisi varmaan kiinnostamaan sekin, millaisilla käytöstavoilla varustettuja pentuja sinne omakustanteiseen päivähoitoon suoltaa. Siellä kun varmasti osattaisiin vaatia vanhemmilta korvaukset lapsen rikkomista tavaroista, ja yksityinen toimija voisi valita asiakkaansa. Saisit itse hoitaa vatipään kersasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"surullista ja raskasta, kun vanhemmat yrittävät siirtää hukassa olevaa vanhemmuuttaan varhaiskasvattajille"
Mikä tekee nykyään suomalaisesta lapsesta niin erityisen, hoitoa vaativan ja raskaan?
Ja nykyään päiväkotiryhmät ovat Suomessa pienet, jos niitä vertaa muihin maihin tai aikaisempiin vuosikymmeniin.Monessa maassa lapset viedään hoitoon 1-6kk ikäisenä ja näin oli myös Suomessa 80-luvulle saakka. Ranskassa pakollinen peruskoulu aloitetaan 3v ja monessa muussa maassa 4v.
Vanhemmat lapsen yksilöllisenä hoitajana ja kasvattajana on uusi ilmiö Suomessa, tullut joskus 80-luvulla, sitä ennen lapsia hoitivat vähemmän työkykyiset - vanhukset, nuoremmat sisaret, nuoret tytöt, lapsipiiat jne. kun lapsen vanhemmat tarvittiin tuottavaan työhön ja rakentamaan yhteiskuntaa.
Koskaaan aikaisemmin Suomen historiassa vanhemmat eivät ole olleet lastensa kanssa kuin tämä päivänä, kun on lyhyet työpäivät, pitkät lomat, kotitöitä helpottavat kodinkoneet, kaupan hyllyt notkuvat eineksistä ja kertak.vaipoista jne.
Mutta tätä samaa vanhempien syyllistämistä on veisattu iät ja ajat, mikään ei ole vanhemmilta tarpeeksi ja kylliksi. Aina kasvattavat ja hoitavat lapsensa väärin, oli vuosisata mikä tahansa.
Mielenkiinnosta kysyn, ketä varten työskentelet varhaiskasvatuksessa? Oletko lapsia varten vai lapset sinua varten, jotka mahdollistavat vain palkan maksun ja elintasosi ja työsi on toisarvoinen.
Kyllä monet vanhemmat ovat lapsiaan hoitaneet ennen 80-lukuakin.
Äitiysloma oli 1-6kk, riipuen vuosikymmenistä
Kotirouvilla oli kotiapulaiset ja lapsipiiat.
Joillakin yläluokan naisilla jopa lapsensa imettäjät.Ja vanhemmilla ei todella ollut aikaa höösätä lastensa kanssa, kun pyykin pesuun saattoi kulua päivä, vedet kannettiin vesipostista, ruoka kasvatettiin viljelypalstoilla, myös kaupungissa, vaatteet tehtiin itse. Kaupat sulki ovensa klo 17. Ei ollut kertakäyttövaippoja ja äidinmaitokorvikkeita.
Ei siinä ollut aikaa lapsille, jos aikoi pitää lapsensa ja itsensä hengissä ja kantaa vastuunsa perheestä.
Tämä keskustelu on turha, koska tarkoitus ei suinkaan ole lapsen paras, vaan vanhempien syyllistäminen ja haukkuminen.
Ja ap. unohtaa, myös lapsi nauttii lain tuomaa turvaa ja oikeutta. Lapsen varhaiskasvatus on lakiin perustuva oikeus ja etu.
Josta edelliset sukupolvet ovat tehneet sen eteen paljon töitä ja veronmaksajat maksavat, joka parantaa lapsen etua ja hyvinvointia.Nyt puhut kyllä jostain kaukaisemmasta ajasta. Yläluokan naiset ja lapsipiiat..? Kyllä ennen 80-lukua on ollut ihan juoksevat vedet ja ruoka ja vaatteet on ostettu kaupasta, oli kertakäyttövaippoja ja kaupat olivat klo 20 asti auki kaupungissa ainakin.
Suomessa on edelleen kotitalouksia joissa ei ole juoksevaa vettä tai muuta kuin puulämmitys.
Kaupat oli vielä 80-luvun alkupuoliskolla auki arkisin 9-17 ja lauantaisin 9-13, nuo tuollaiset pidemmät aukioloajat tuli vasta 80-luvun loppupuolella.
Ja ennen 80-lukua oli ihan tavallista käyttää kestovaippoja ja tehdä vaatteet itse.
Minulla on kyllä täysin kokemukset. En puhu mistään syrjäseuduista joihin kaikki tulee aina viiveellä, vaan elämästä kaupungissa. Todellakin ovat kaupat olleet auki klo 20 asti jo paljon kauemmin kuin sanot, ja ja jopa isovanhempanikin ovat aina ostaneet vaatteensa kaupasta.
Ei ole. Olin Helsingin Stockalla töissä eri osastoilla koko 80-luvun.
Ja se ei ole koko Suomi.
En puhu Stockasta vaan ruokakaupoista. Mainitsemasi kellonajat eivät täsmää omiin kokemuksiini. Kertakäyttövaippoja on myös käytetty meidän perheessä siitä lähtien kun sisarukseni syntyi, eli 70-luvun alusta.
Stocka oli PIDEMPÄÄN auki kuin perusruokakaupat.
Sinun perheesi ei ole maailmankaikkeus.
Minulla on kyllä täysin kokemukset. En puhu mistään syrjäseuduista joihin kaikki tulee aina viiveellä, vaan elämästä kaupungissa. Todellakin ovat kaupat olleet auki klo 20 asti jo paljon kauemmin kuin sanot, ja ja jopa isovanhempanikin ovat aina ostaneet vaatteensa kaupasta.