Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on panssarivaunujen rooli sodankäynnissä?
05.06.2015 |
Mihin niitä ensisijaisesti käytetään? Mitä niillä pyritään tuhoamaan, ja mitkä saavat tuhottua tankkeja? Ovatko ne tehokkaampia hyökkäyksessä vai puolustuksessa?
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Söpö :D
Panssarivaunu on hyvin monikäyttöinen. Panssarivaunuja käytetään perinteisesti ensisijaisesti toisia panssarivaunuja vastaan, mutta niillä voidaan tehokkaasti lähestyä myös vihollisen pesäkkeitä, etenevää jalkaväkeä jne. Panssarivaunuilla voidaan myös kulkea vaikeassakin maastossa suhteellisen suurella nopeudella.
Vaunuja voidaan tuhota panssarintorjuntaohjuksilla. Niitä on monenlaisia. Olalta laukaistavia, helikoptereista laukaistavia jne.
Sopivat nähdäkseni paremmin hyökkäykseen. On tosin olemassa spesifejä rynnäkköpanssarivaunujakin, jotka ovat MBT:ta (main battle tank) kevyempiä, ketterämpiä ja siis nopeampia. Nimensä mukaisesti omiaan rynnäkössä. Ne ovat kuitenkin heikommin suojattuja (= helpompi tuhota). Toimivat jalkaväen tukena.
Mutta joo. Panssarivaunujen käytöstä on kirjoitettu satoja sivuja, laadittu lukemattomia erilaisia taktiikoita yms. joten vähän hankala tiivistää tähän. Enkä kyllä ole alan ammattilainenkaan.
Jalkaväki joutuu tekemään urotöitä tuhotakseen panssareita, mutta ilmavoimien on helppo tuhota panssarit.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 23:28"]
Jalkaväki joutuu tekemään urotöitä tuhotakseen panssareita, mutta ilmavoimien on helppo tuhota panssarit.
[/quote]
Kyllä herätemiinoilla tai vaikka Nlaw sinkolla (ohjus?) ja Spikeohjuksilla torni lentää ilmaan helpohkosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotiiko ne vain suurin piirtein sillä alueella minkä näkevät vai voivatko ampua tehokkaasti kilometrienkin päähän? Voiko ne pudottaa helikoptereita tai lentokoneita?
Salamasota! Ensin lentokoneet sitten panssarivaunut ja lopuksi jalkaväki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helikopterit on tehokkain torjumaan panssarivaunuja. Parhaimmillaan ne on avoimessa maastossa, jossa eteneminen muuten ei tarjoaisi mitään suojaa. Heikoimmaksi ne on osoittautuneet ahtaissa kaupungeissa.
Toiset panssarit on heikompia pehmeässä soisessa maastossa, kun jotkut etenevät sellaisessa paremmin kuin muut ajoneuvot.
Parhaimpina panssareina pidetään amerikkalaisia, Israelin omaa versiota siitä, jota varten Israel vaati tietyt kehitystiedot, joita ei meinattu luovuttaa heille, saksalaisia ja uusimpia Venäläispanssareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 23:28"]
Jalkaväki joutuu tekemään urotöitä tuhotakseen panssareita, mutta ilmavoimien on helppo tuhota panssarit.
[/quote]
Kyllä herätemiinoilla tai vaikka Nlaw sinkolla (ohjus?) ja Spikeohjuksilla torni lentää ilmaan helpohkosti.
[/quote]
Aktiivinen panssarointi, eli ulospäin suunnatut räjähteet panssareiden kyljissä on melko tehokkaita erilaisia ohjuksiakin vastaan. Vaatii todella suuren liike-energian, että räjähteen jälkeen kykenee vielä aiheuttamaan panssarillekin vahinkoa, räjähdepää yleensä kärsii jo räjähdyksestä.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 23:33"]
Sotiiko ne vain suurin piirtein sillä alueella minkä näkevät vai voivatko ampua tehokkaasti kilometrienkin päähän? Voiko ne pudottaa helikoptereita tai lentokoneita?
[/quote]
Riippuu vaunusta, käyttötarkoituksesta ja aseistuksesta. Siksi vastaan kaikkiin kysymyksiisi: Kyllä. Tosin sama vaunu ei kykene kaikkiin noihin, mutta mm. kutakin mainitsemaasi tehtävää varten on omat vaununsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 23:28"]
Jalkaväki joutuu tekemään urotöitä tuhotakseen panssareita, mutta ilmavoimien on helppo tuhota panssarit.
[/quote]
Joo, jos on oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan ja muutenkin onnistuu. Eli aika hankalaa.
Kyllä herätemiinoilla tai vaikka Nlaw sinkolla (ohjus?) ja Spikeohjuksilla torni lentää ilmaan helpohkosti.
[/quote]
Nro 4 - aivan loistava vastaus, kiitos siitä!
Kyllähän panssarivaunut olivat järeitä aseita talvi- ja jatkosodassa. En ollut aiemmin tiennyt, että venäläisten panssareiden tuhoamiseen suomalaisten keksimät molotovin cocktailit jäivät lainasanoiksi muihin kieliin!!
Taannoin oli jokin aseellinen selkkaus jossakin päin maailmaa ja paikalle lähetetty BBC:n kirjeenvaihtaja sujuvasti käytti termiä "molotov cocktail" :o Kyseisen selkkauksen aikana törmäsin tuohon termiin useastikin, joten se ei ollut mikään vahinko.
Ulkosuomalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 23:28"]
Jalkaväki joutuu tekemään urotöitä tuhotakseen panssareita, mutta ilmavoimien on helppo tuhota panssarit.
[/quote]
Kyllä herätemiinoilla tai vaikka Nlaw sinkolla (ohjus?) ja Spikeohjuksilla torni lentää ilmaan helpohkosti.
[/quote]
Höpsistä. Normaalit kannettavat singot eivät pure reaktiivisilla tiilillä suojatuille panssareille - varsinkin, jos panssarointi on komposiittia, ns.Chobham panssaria. Myös ylhäältä tuhoaviin overfly-profiilin ohjuksiin on jo varauduttu. Moderneissa panssareissa on laser-sensorit. Jos vaunu joutuu panssarintuhoajan lasersäteeseen, niin vaunu reagoi ja pamauttaa panssarintorjujan taivaan tuuliin. Eipä enää tähtäile sillä ohjuksellaan. En tunne intin nykyistä huumoria, mutta ainakin UK:ssa "kertaohjuksia" käyttäviä panssarintorjuntamiehiä sanotaan "kertakäyttöisiksi torjujiksi". Myös automatisoidut omasuoja-aseet ovat kehittyneet. Moderni MTB tunnistaa uhkan ja reagoi siihen vähän samaan tapaan, kuin hävittäjäkoneiden omasuoja- ja harhautusjärjestelmät.
Intin uusimmat "vanhat" Leopard 2A6:t ovat parannettuja versioita Leopardista. Paitsi uusi tykki ja ammuntajärjestelmä, niin siinä on parannettu panssarointia. Sen pitäisi pärjätä onteloammuksia vastaan (myös kaksivaiheisia) sekä pysäyttää yleisimmät kineettiset penetraattorit (APFSDS). Sen omasuojajärjestelmät eivät muutoin edusta alan huippua. Panssaroinnin muotoilua on kehitetty, jotta "Spike" ei pysty ampumaan "tornia helposti ilmaan".
Ne on jalkaväen tukena. Pelkkä tankki toimii huonosti yksin jossain metsässä tai kaupungissa. Siellä on liikaa mahdollisuuksia piiloutua.
Onko modernit panssarit olleet koskaan tositoimissa toisiaan vastaan?
Panssarivaunut ovat liikkuvia ruumisarkkuja. Kannattaa tehdä mitä tahansa, ettei moisen kyytiin joudu.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 23:53"]
Nro 4 - aivan loistava vastaus, kiitos siitä!
Kyllähän panssarivaunut olivat järeitä aseita talvi- ja jatkosodassa. En ollut aiemmin tiennyt, että venäläisten panssareiden tuhoamiseen suomalaisten keksimät molotovin cocktailit jäivät lainasanoiksi muihin kieliin!!
Taannoin oli jokin aseellinen selkkaus jossakin päin maailmaa ja paikalle lähetetty BBC:n kirjeenvaihtaja sujuvasti käytti termiä "molotov cocktail" :o Kyseisen selkkauksen aikana törmäsin tuohon termiin useastikin, joten se ei ollut mikään vahinko.
Ulkosuomalainen
[/quote]
>>että venäläisten panssareiden tuhoamiseen suomalaisten keksimät molotovin cocktailit jäivät lainasanoiksi muihin kieliin!>>
Pieni tarkennus: vaikka kansallisessa uhossame olemmekin keksineet lähes kaiken maan ja taivaan väliltä, niin polttopulloa emme ole keksineet. Esiasteita käytettiin jo antiikin ajoilla. Espanjan sisällissodassa polttopullot olivat yleisiä aseita. Mutta nimitys "Molotovin cocktail" on tosiaankin kotoisin Suomen talvisodasta ja sitä reittiä siirtynyt yleisnimeksi eri kieliin.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 23:53"]
Nro 4 - aivan loistava vastaus, kiitos siitä!
Kyllähän panssarivaunut olivat järeitä aseita talvi- ja jatkosodassa. En ollut aiemmin tiennyt, että venäläisten panssareiden tuhoamiseen suomalaisten keksimät molotovin cocktailit jäivät lainasanoiksi muihin kieliin!!
Taannoin oli jokin aseellinen selkkaus jossakin päin maailmaa ja paikalle lähetetty BBC:n kirjeenvaihtaja sujuvasti käytti termiä "molotov cocktail" :o Kyseisen selkkauksen aikana törmäsin tuohon termiin useastikin, joten se ei ollut mikään vahinko.
Ulkosuomalainen
[/quote]
Tosiaan.
Maailmanhistorian suurin panssaritaistelukin käytiin noihin aikoihin Kurskissa NL:n ja Saksan välillä.
Alue: Aihe vapaa
Ensisijaisesti hyökkäys ase, mutta käytetään myös puolustuksessa yleensä toisia panssareita vastaan. Panssareita voidaan tuhota monintavoin panssarimiinat, singot tai panssarintorjuntaohjukset. Tehokkain on kuitenkin toinen panssari.