Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä Suomelle tapahtuu jos Venäjä hyökkää Ukrainaan?
31.01.2022 |
Ihan asiallinen kysymys ja mietintä ei tarvitse ilmiantaa. ;)
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Suomen tehtäväksi jää talouspakotteiden noudattaminen.
Jos media louskuttaa riittävästi ja poliitikot aukovat suutaan samaan tahtiin, Venäjä voi näytösluonteisesti lopettaa hetkeksi Suomen rajojen vartioinnin ja päästää muutaman satatuhatta kolmansien maiden siirtolaista siirtymään maamme sosiaaliturvan asiakkaiksi.
Senhän Venäjä jo teki 2015, sekä 2021 puski viattomia sijaiskärsijöitä Valko-Venäjän kautta Puolan rajalle. Likaisin osa Venäjän hybridisodankäynnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti Suomi ja Ruotsi laittavat Nato-hakemuksen menemään. Tätä asiaa on pitkin talvea ja syksyä valmisteltu erinäisissä tapaamisissa ja mm. siinä, kun kaikkien Nato-maiden edustajat kävivät täällä vierailulla.
Lisäksi koko Ukrainan tai lähes koko Ukrainan miehitys on sellainen shokki useimmille Euroopan maille, että ne tuskin pystyvät jatkamaan nykyistä linjaansa missä puolustuskyvyn kehittäminen on laiminlyöty. Lännen sotilaallinen vahvistuminen on Suomen etu, koska se parantaa Euroopan vakautta ja vähentää todennäköisyyttä sille, että Venäjä hyökkäisi jonkun Nato-maan kimppuun.
Mutta miten Venäjä reagoi siihen? Kimmastuu lisää?
Todennäköisesti raahaa valtavat määrät sotakalustoa Suomen rajan pintaan turvaamaan Pietarin aluetta. Rajalta kun on reilun tunnin junamatka 5 milj. asukkaan kaupunkiin.
Saimaan kanava suljetaan. Tällä olisi merkittävä taloudellinen vaikutus kaakkois janitä suomen teollisuudelle.
Itämerelle tulisi myös runsaasti sotalaivastoa lisää.Mutta kauanko siihen menee, kun hakemus laitettu ja jäsenyys saatu? Onko Suomi vallattu siihen mennessä? Mitäs sitten tapahtuu?
Hakemus on eri asia kuin jäsenyys. Hakemuksen jättämisestä menee 1-2 vuotta aikaa jäsenyyteen. Siksi Natoon pitää liittyä ajoissa. Jos sota on päällä, niin sitten on jo myöhäistä. Eihän palovakuutustakaan voi ottaa enää siinä vaiheessa, kun talo palaa. Natoon ei liitytä yhdellä puhelinsoitolla!
Ei tapahdu mitään muuta kuin muutama hysteerinen täti palstalla saa paskahalvauksen.
Vierailija kirjoitti:
suomi aloittaa karjalan takaisinvaltauksen!
Ei, Karjalaa Suomi ei halua. Venäjän täydellisesti pilaama, rutiköyhä ja vailla infrastruktuuria. Lisäksi kaupan päälle tulisi satojatuhansia venäläisiä lisää. Jeltsin yritti 1990-luvulla myydä, ei käynyt kaupaksi.
Onneksi enemmistö suomalaisista sekä kansanedustajista ei halua Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
suomi aloittaa karjalan takaisinvaltauksen!
Toivottavasti. Karjala on entistä monituhatvuotista suomalaisten asuttamaa aluetta, jonka Neuvostoliitto meiltä ryösti liittoutuneitten sopimuksella. Koivisto ei halunnut asiasta keskustella, vaikka Karjalaa meille tarjottiin myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Suomelle tapahtuu jos usa hyökkää Irakiin ydinaseita etsimään?
Viimeksi se johti Suomessa pääministerin eroon.
Ei johtanut. Historian kyvyttömin pääministeri olisi vaihdettu joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se olisi Suomen etu. Venäjä heikkenisi sodankäynnissä, vaikka onnistuisi lopulta valtaamaan maan. Se ei pystyisi uuteen suureen operaatioon vuosiin, koska senkin resurssit on rajalliset ja päälle talouspakotteet. Saisimme rauhassa kehittää puolustustamme ja mennä vaikka Natoon siinä välissä.
Itse asiassa hyvä pointti Suomen kannalta. Kun Venäjä keskittyy Ukrainan tuhoamiseen, niin eivät ehkä hyökkää Suomeen samaan aikaan. Ja Ukrainan valloitus nostaa meillä Naton kannatusta. Joten heti kun Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin eikun vaan hakemusta Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomi aloittaa karjalan takaisinvaltauksen!
Ei, Karjalaa Suomi ei halua. Venäjän täydellisesti pilaama, rutiköyhä ja vailla infrastruktuuria. Lisäksi kaupan päälle tulisi satojatuhansia venäläisiä lisää. Jeltsin yritti 1990-luvulla myydä, ei käynyt kaupaksi.
Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Vääryys on korjattava. Venäjän tulee palauttaa Karjala takaisin korkoineen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti Suomi ja Ruotsi laittavat Nato-hakemuksen menemään. Tätä asiaa on pitkin talvea ja syksyä valmisteltu erinäisissä tapaamisissa ja mm. siinä, kun kaikkien Nato-maiden edustajat kävivät täällä vierailulla.
Lisäksi koko Ukrainan tai lähes koko Ukrainan miehitys on sellainen shokki useimmille Euroopan maille, että ne tuskin pystyvät jatkamaan nykyistä linjaansa missä puolustuskyvyn kehittäminen on laiminlyöty. Lännen sotilaallinen vahvistuminen on Suomen etu, koska se parantaa Euroopan vakautta ja vähentää todennäköisyyttä sille, että Venäjä hyökkäisi jonkun Nato-maan kimppuun.
Mutta miten Venäjä reagoi siihen? Kimmastuu lisää?
Ihan sama. Pääasia, että pysyvät omalla puolellaan rajaa.
Aloitamme välittömästi operation human shieldin valmistelun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomi aloittaa karjalan takaisinvaltauksen!
Ei, Karjalaa Suomi ei halua. Venäjän täydellisesti pilaama, rutiköyhä ja vailla infrastruktuuria. Lisäksi kaupan päälle tulisi satojatuhansia venäläisiä lisää. Jeltsin yritti 1990-luvulla myydä, ei käynyt kaupaksi.
Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Vääryys on korjattava. Venäjän tulee palauttaa Karjala takaisin korkoineen!
Siihen projektiin ei riitä Suomen rahat, eikä edes EU:n aluetukirahaston. Kun alue on systemaattisesti ns ryssitty asiantuntijoiden toimesta, se on todellakin mennyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti Suomi ja Ruotsi laittavat Nato-hakemuksen menemään. Tätä asiaa on pitkin talvea ja syksyä valmisteltu erinäisissä tapaamisissa ja mm. siinä, kun kaikkien Nato-maiden edustajat kävivät täällä vierailulla.
Lisäksi koko Ukrainan tai lähes koko Ukrainan miehitys on sellainen shokki useimmille Euroopan maille, että ne tuskin pystyvät jatkamaan nykyistä linjaansa missä puolustuskyvyn kehittäminen on laiminlyöty. Lännen sotilaallinen vahvistuminen on Suomen etu, koska se parantaa Euroopan vakautta ja vähentää todennäköisyyttä sille, että Venäjä hyökkäisi jonkun Nato-maan kimppuun.
Mutta miten Venäjä reagoi siihen? Kimmastuu lisää?
Todennäköisesti raahaa valtavat määrät sotakalustoa Suomen rajan pintaan turvaamaan Pietarin aluetta. Rajalta kun on reilun tunnin junamatka 5 milj. asukkaan kaupunkiin.
Saimaan kanava suljetaan. Tällä olisi merkittävä taloudellinen vaikutus kaakkois janitä suomen teollisuudelle.
Itämerelle tulisi myös runsaasti sotalaivastoa lisää.Mutta kauanko siihen menee, kun hakemus laitettu ja jäsenyys saatu? Onko Suomi vallattu siihen mennessä? Mitäs sitten tapahtuu?
Hakemus on eri asia kuin jäsenyys. Hakemuksen jättämisestä menee 1-2 vuotta aikaa jäsenyyteen. Siksi Natoon pitää liittyä ajoissa. Jos sota on päällä, niin sitten on jo myöhäistä. Eihän palovakuutustakaan voi ottaa enää siinä vaiheessa, kun talo palaa. Natoon ei liitytä yhdellä puhelinsoitolla!
Periaate on tämä, mutta Suomi ja Ruotsi ovat jo nyt täysin yhteensopivia NATO-systeemien kanssa, joten liittyminen ei vaatisi samanlaista tuskien taivalta kuin monilla aiemmin liittyneillä, joilla oma maanpuolustus oli hakemusvaiheessa huono.
Tietenkin kaikkien muiden NATO-maiden on hyväksyttävä Suomen hakemus, ja sitä poliittista vääntöprosessia voi olla vaikea ennakoida. Venäjähän yrittää sabotoida hakemuksen parhaansa mukaan, ja esim Turkki voi olla Putinin ostettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun talouspakotteet asetetaan voimaan, niin tällainen hullutus loppuu.
http://karirast.com/ulkomaankauppa/333_SitcM.html
Eli öljy haetaan jatkossa muualta. Esim. USA:n liuskeöljyä.
Samoin lopetetaan miljoonien kuutioiden puuhakkeen ja kuitupuun rahtaus Venäjältä.
Lisäksi lyömme kaasuhanat kiinni.
Ja lopetamme sähkön ostamisen Venäjältä.
Lopppuu se Putinin rahoitus!
Vierailija kirjoitti:
Kun talouspakotteet asetetaan voimaan, niin tällainen hullutus loppuu.
http://karirast.com/ulkomaankauppa/333_SitcM.html
Eli öljy haetaan jatkossa muualta. Esim. USA:n liuskeöljyä.
Samoin lopetetaan miljoonien kuutioiden puuhakkeen ja kuitupuun rahtaus Venäjältä.
Lisäksi lyömme kaasuhanat kiinni.
Ja lopetamme sähkön ostamisen Venäjältä.
Lopppuu se Putinin rahoitus!
Saksa teki jo päätöksen, että jos Venäjä hyökkää Ukrainaan niin uusi Nordstream 2 kaasuputkihanke perutaan. Minusta se on täysin oikein, että Eurooppa irtautuu kaikesta yhteistyöstä roistovaltion kanssa jos se hyökkää itsenäisen valtion kimppuun ilman pätevää syytä.
Ei tapahdu mitään, koska Ukraina antautuisi muutamassa päivässä ja vain valta vaihtuisi Kiovassa.
Suomen paikka jonossa menee yhden pykälän eteenpäin.
Tuskin mitään. Tuolla CIS-maissa työkseni matkanneena olen aina pitänyt heitä samana sakkina.
Vierailija kirjoitti:
Kun talouspakotteet asetetaan voimaan, niin tällainen hullutus loppuu.
http://karirast.com/ulkomaankauppa/333_SitcM.html
Eli öljy haetaan jatkossa muualta. Esim. USA:n liuskeöljyä.
Samoin lopetetaan miljoonien kuutioiden puuhakkeen ja kuitupuun rahtaus Venäjältä.
Lisäksi lyömme kaasuhanat kiinni.
Ja lopetamme sähkön ostamisen Venäjältä.
Lopppuu se Putinin rahoitus!
Samaan aikaan tänne on kuitenkin tulossa venäläisten ydinvoimala ja oikeuden päätöksellä suomen-venäjän kaksoiskansalaiset on päästettävä armeijaan töihin. Ja Venäjä valvoo edelleenkin Ahvenanmaalla koko Ahvenanmaan pysymistä demilitarisoituna vyöhykkeenä, siis Venäjä valvoo siellä Suomen valtion alueella.
Alue: Aihe vapaa
Se olisi Suomen etu. Venäjä heikkenisi sodankäynnissä, vaikka onnistuisi lopulta valtaamaan maan. Se ei pystyisi uuteen suureen operaatioon vuosiin, koska senkin resurssit on rajalliset ja päälle talouspakotteet. Saisimme rauhassa kehittää puolustustamme ja mennä vaikka Natoon siinä välissä.