Syy miksi olen Neil Youngin puolella Spotify-kiistassa

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus on arvo. Ilman sitä ei ole vapautta muutenkaan. Olen valmis hyväksymään kaikki oman maailmankatsomukseni vastaiset huuhaat, koska Kiinasta, Pohjois-Koreasta ja Venäjästä nähdään mihin se johtaa, jos sananvapautta aletaan rajoittamaan; se ei tule koskaan loppumaan vain väärän tiedon levittämiseen, vaan lopulta aina valtaapitävien vastustajien hiljentämiseen. Aina. Joku rokotekriittisten blokki on hyvin pieni ongelma siihen verrattuna mitä menetettäisiin luopumalla valistusajan perinteestä, että JOKAISELLA on oikeus tulla kuulluksi.

Onko Roganilla ollut ongelmia kuulluksi tulemisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sananvapautta niin kauan kuin ei levitetä valheita, joiden ansioista luultavasti satojatuhansia ihmisiä on kuollut.

Vapaudellakin on rajansa.

Ja näköjään myös hintansa.

Miten  esim "only love can break your heart" kappale pysyy totuudessa?  Sydän voi hajota myös vaikka syömällä liikaa rasvaa,

Toivoisin että spotify pitäisi jonkin laatukriteerin puhesisältöjensä suhteen. Herra tietää että tässä maailmadsa on järjetöntä älämölyä jo tarpeeksi, ei sen tuottamisesta tarvitse kenellekään hourupäälle satoja miljoonia maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus on arvo. Ilman sitä ei ole vapautta muutenkaan. Olen valmis hyväksymään kaikki oman maailmankatsomukseni vastaiset huuhaat, koska Kiinasta, Pohjois-Koreasta ja Venäjästä nähdään mihin se johtaa, jos sananvapautta aletaan rajoittamaan; se ei tule koskaan loppumaan vain väärän tiedon levittämiseen, vaan lopulta aina valtaapitävien vastustajien hiljentämiseen. Aina. Joku rokotekriittisten blokki on hyvin pieni ongelma siihen verrattuna mitä menetettäisiin luopumalla valistusajan perinteestä, että JOKAISELLA on oikeus tulla kuulluksi.

Ja jos Spotify ei tee diiliä Roganin kanssa niin hänen sananvapautensa ei toteudu?

Jos se tehdään hänen mielipiteidensä takia, niin kyllä. Ylipäänsä spotifyn ei tietysti tarvi tehdä kenenkään kanssa diiliä. Neil Young tässä on kuitenkin se todellinen pahis, kun yrittää painostaa muita syrjintään mielipiteiden takia. Hitto mikä dystopia. Yksittäiset ihmiset saadaan vaatimaan periaatteessa omien vapauksiensa rajoittamista. Hyödylliset idiootit. Vapaa länsi, pidä pintasi vaikeidenkin asioiden edessä.

Kaikkein suurin kiihko rokottamattomien eristämiseen on niillä ihmisillä, jotka juoksevat suu vaahdossa jokaisen piikin perässä valmiina ottamaan kuinka paljon piikkejä tahansa. Piikkiuskollisuudestaan he haluavat kruunun päänsä päälle ja niiden ihmisten elämän täydellistä rajoittamista, jotka suhtautuvat epäillen piikkeihin, joista ei tiedetä tarpeeksi. Vaikka he ottavat piikkiä piikin perään, he pelkäävät edelleen muita. Osalla tähän joukkoon kuuluvista on todella aggressiivisia ihmisten kastijakoon liittyviä mielipiteitä. Onneksi joukon määrä supistuu joka päivä ja järjellä ajattelevien määrä kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ne valheelliset väittämät, joita Rogan on esittänyt? Kyllä, hänellä on ollut vieraana mm. Robert Malone (mRNA-rokotteita mukana kehittämässä ollut), joka on kritisoinut rokotteita ja pakkoja mutta ei ole rokotevastainen sillä on itsekin ottanut rokotteet. Ja Rogan sairasti itse koronan, hoiti sitä LÄÄKÄRIN MÄÄRÄÄMÄLLÄ Ivermektiinillä. Ei siis käynyt ostamassa itse eläintarvikekaupasta hevosten matoölääkettä toisin kuin halutaan antaa ymmärtää. Eli, kertokaa Roganin levittämiä valheellisia väittämiä?

Vähemmälle huomiolle jää se, että sekä Presidentti Trump että Rogan saivat Regeneronin vasta-ainehoitoa. Se on luultavasti ivermektiiniäkin parempi lääke koronaan. Nyt FDA on kieltänyt sen käytön ja ivermektiiniäkään ei enää myydä suurissa apteekkiketjuissa edes reseptillä. Kaikki tehokkaat lääkkeet kielletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus on arvo. Ilman sitä ei ole vapautta muutenkaan. Olen valmis hyväksymään kaikki oman maailmankatsomukseni vastaiset huuhaat, koska Kiinasta, Pohjois-Koreasta ja Venäjästä nähdään mihin se johtaa, jos sananvapautta aletaan rajoittamaan; se ei tule koskaan loppumaan vain väärän tiedon levittämiseen, vaan lopulta aina valtaapitävien vastustajien hiljentämiseen. Aina. Joku rokotekriittisten blokki on hyvin pieni ongelma siihen verrattuna mitä menetettäisiin luopumalla valistusajan perinteestä, että JOKAISELLA on oikeus tulla kuulluksi.

Onko Roganilla ollut ongelmia kuulluksi tulemisen kanssa?

Eikös tässä juuri siihen pyritä?

Spotify on yksityinen yritys, osakeyhtiö jonka ensisijainen tarkoitus on tehdä voittoa osakkeenomistajille. Sillä on oikeus valita mitä julkaisee alustallaan. Aivan kuten Vauva-palstallakin (ja sehän kyllä valitsee ja sensuroi).

Rogan tavoittaa noin 11 miljoonaa kuuntelijaa jokaisella jaksollaan. Enemmän kuin yhdysvaltalaiset valtamediat yhteensä. Hän on todella arvokas Spotifylle, joka on tehnyt hänen kansaan 100 miljoonan dollarin sopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä ap olisi jos salatut elämät vaatisi mtv3 loppukevennyksiä poistettavaksi kun joku nainen sanoi koiraansa lapsekseen vaikka tämä ei ole totta?

Vähemmän fiksu vertaus.

Toinen viihdyttäjä haluaa poistaa toisen viihdyttäjän. Tai ehkä young on enemmän kuin tipper gore , joka halusi poistaa rapin

Siinä on eroa valehteleeko päästäkseen julkisuuteen, vai valehteleeko päästäkseen julkisuuteen JA niillä valheilla toisten terveyden vaarantaminen.

Ne valheet kuuluu sitten asiallisesti debunkata. Ihmisten vaientaminen on totalitarismia.

Kuka jaksaa käydä loputonta asiallista keskustelua tämän maailman hullujen kanssa? Eivät he lisää aikaa radiotaajuuksilla tarvitse - miksi tarvitsisivat?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi Neil reagoi niin vahvasti? Mikä tuossa reaktiossa on taustalla?

Hänellä on itsellään kaksi cp-vammaista lasta ja tämän Roganin kaltaiset sekopäät vaarantavat niiden hengen.

( toki lapset on jo isoja)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus on arvo. Ilman sitä ei ole vapautta muutenkaan. Olen valmis hyväksymään kaikki oman maailmankatsomukseni vastaiset huuhaat, koska Kiinasta, Pohjois-Koreasta ja Venäjästä nähdään mihin se johtaa, jos sananvapautta aletaan rajoittamaan; se ei tule koskaan loppumaan vain väärän tiedon levittämiseen, vaan lopulta aina valtaapitävien vastustajien hiljentämiseen. Aina. Joku rokotekriittisten blokki on hyvin pieni ongelma siihen verrattuna mitä menetettäisiin luopumalla valistusajan perinteestä, että JOKAISELLA on oikeus tulla kuulluksi.

Onko Roganilla ollut ongelmia kuulluksi tulemisen kanssa?

Eikös tässä juuri siihen pyritä?

Hänellä ei ole muita alustoja kuin spotify?

Ketä kiinnostaa  Rogan

Täällä näköjään sensuroidaan Roganin nat si sympatiat.

Vierailija kirjoitti:

Spotify on yksityinen yritys, osakeyhtiö jonka ensisijainen tarkoitus on tehdä voittoa osakkeenomistajille. Sillä on oikeus valita mitä julkaisee alustallaan. Aivan kuten Vauva-palstallakin (ja sehän kyllä valitsee ja sensuroi).

Rogan tavoittaa noin 11 miljoonaa kuuntelijaa jokaisella jaksollaan. Enemmän kuin yhdysvaltalaiset valtamediat yhteensä. Hän on todella arvokas Spotifylle, joka on tehnyt hänen kansaan 100 miljoonan dollarin sopimuksen.

Spotifyn voi ostaa feikkikuuntelijlitoita

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa  Rogan

Noin 11 miljoonaa ihmistä per jakso 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus on arvo. Ilman sitä ei ole vapautta muutenkaan. Olen valmis hyväksymään kaikki oman maailmankatsomukseni vastaiset huuhaat, koska Kiinasta, Pohjois-Koreasta ja Venäjästä nähdään mihin se johtaa, jos sananvapautta aletaan rajoittamaan; se ei tule koskaan loppumaan vain väärän tiedon levittämiseen, vaan lopulta aina valtaapitävien vastustajien hiljentämiseen. Aina. Joku rokotekriittisten blokki on hyvin pieni ongelma siihen verrattuna mitä menetettäisiin luopumalla valistusajan perinteestä, että JOKAISELLA on oikeus tulla kuulluksi.

Ja jos Spotify ei tee diiliä Roganin kanssa niin hänen sananvapautensa ei toteudu?

Jos se tehdään hänen mielipiteidensä takia, niin kyllä. Ylipäänsä spotifyn ei tietysti tarvi tehdä kenenkään kanssa diiliä. Neil Young tässä on kuitenkin se todellinen pahis, kun yrittää painostaa muita syrjintään mielipiteiden takia. Hitto mikä dystopia. Yksittäiset ihmiset saadaan vaatimaan periaatteessa omien vapauksiensa rajoittamista. Hyödylliset idiootit. Vapaa länsi, pidä pintasi vaikeidenkin asioiden edessä.

Toinen lauseesi viestissäsi on ainoa millä on väliä. Onko sinusta spotifyn tehtävä olla sananvapauden airut? Vai olisiko se joku muu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spotify on yksityinen yritys, osakeyhtiö jonka ensisijainen tarkoitus on tehdä voittoa osakkeenomistajille. Sillä on oikeus valita mitä julkaisee alustallaan. Aivan kuten Vauva-palstallakin (ja sehän kyllä valitsee ja sensuroi).

Rogan tavoittaa noin 11 miljoonaa kuuntelijaa jokaisella jaksollaan. Enemmän kuin yhdysvaltalaiset valtamediat yhteensä. Hän on todella arvokas Spotifylle, joka on tehnyt hänen kansaan 100 miljoonan dollarin sopimuksen.

Spotifyn voi ostaa feikkikuuntelijlitoita

Ai Roganin kuuntelijat ovat feikkikuuntelijoita? Usko niin jos haluat. Ja siis kenellä olisi motiivi ostaa niitä? Roganilla? Spotifylla? En ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ne valheelliset väittämät, joita Rogan on esittänyt? Kyllä, hänellä on ollut vieraana mm. Robert Malone (mRNA-rokotteita mukana kehittämässä ollut), joka on kritisoinut rokotteita ja pakkoja mutta ei ole rokotevastainen sillä on itsekin ottanut rokotteet. Ja Rogan sairasti itse koronan, hoiti sitä LÄÄKÄRIN MÄÄRÄÄMÄLLÄ Ivermektiinillä. Ei siis käynyt ostamassa itse eläintarvikekaupasta hevosten matoölääkettä toisin kuin halutaan antaa ymmärtää. Eli, kertokaa Roganin levittämiä valheellisia väittämiä?

Anyone? No one? No?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus on arvo. Ilman sitä ei ole vapautta muutenkaan. Olen valmis hyväksymään kaikki oman maailmankatsomukseni vastaiset huuhaat, koska Kiinasta, Pohjois-Koreasta ja Venäjästä nähdään mihin se johtaa, jos sananvapautta aletaan rajoittamaan; se ei tule koskaan loppumaan vain väärän tiedon levittämiseen, vaan lopulta aina valtaapitävien vastustajien hiljentämiseen. Aina. Joku rokotekriittisten blokki on hyvin pieni ongelma siihen verrattuna mitä menetettäisiin luopumalla valistusajan perinteestä, että JOKAISELLA on oikeus tulla kuulluksi.

Onko Roganilla ollut ongelmia kuulluksi tulemisen kanssa?

Eikös tässä juuri siihen pyritä?

Hänellä ei ole muita alustoja kuin spotify?

Niin että hänen vastustajilleen olisi Ok esim. CNN primetime lähetysaika? Hänet halutaan pois vain juuri spotifysta, mutta missä tahansa muualla jätettäisiin rauhaan? Onko pakko olla noin debiili?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus on arvo. Ilman sitä ei ole vapautta muutenkaan. Olen valmis hyväksymään kaikki oman maailmankatsomukseni vastaiset huuhaat, koska Kiinasta, Pohjois-Koreasta ja Venäjästä nähdään mihin se johtaa, jos sananvapautta aletaan rajoittamaan; se ei tule koskaan loppumaan vain väärän tiedon levittämiseen, vaan lopulta aina valtaapitävien vastustajien hiljentämiseen. Aina. Joku rokotekriittisten blokki on hyvin pieni ongelma siihen verrattuna mitä menetettäisiin luopumalla valistusajan perinteestä, että JOKAISELLA on oikeus tulla kuulluksi.

Ja jos Spotify ei tee diiliä Roganin kanssa niin hänen sananvapautensa ei toteudu?

Jos se tehdään hänen mielipiteidensä takia, niin kyllä. Ylipäänsä spotifyn ei tietysti tarvi tehdä kenenkään kanssa diiliä. Neil Young tässä on kuitenkin se todellinen pahis, kun yrittää painostaa muita syrjintään mielipiteiden takia. Hitto mikä dystopia. Yksittäiset ihmiset saadaan vaatimaan periaatteessa omien vapauksiensa rajoittamista. Hyödylliset idiootit. Vapaa länsi, pidä pintasi vaikeidenkin asioiden edessä.

Toinen lauseesi viestissäsi on ainoa millä on väliä. Onko sinusta spotifyn tehtävä olla sananvapauden airut? Vai olisiko se joku muu?

Spotifyn tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen. Sen tehdäkseen se tarjoaa asiakkailleen sellaista sisältöä mitä he haluavat kuulla. Neil Youngin sijaan huomattavasti suurempi asiakasmäärä haluaa kuulla Joe Rogania.