Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Syy miksi olen Neil Youngin puolella Spotify-kiistassa
31.01.2022 |
Neil haluaa ihmiskunnalle hyvää ja ajattelee asioita, miten ne olisivat ihmisille parasta. Nämä Roganit sen sijaan ovat pelkkiä suun soittajia, provoajia, jotka ottavat idi ooteil ta rahat pois, jotka eivät ajattele maailmassa keitään muita kuin _itseään_. Jos siis arvostat Rogania, se kertoo, että olet itsekeskeinen idi ootti. Neil Yongia puolustavat taas haluavat valita ihmiskunnalle parhaan vaihtoehdon. Ajattelevat _yhteistä hyvää_. Siihen ette Rogan-puolustelijat ikinä kykene.
Kommentit (623)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin kirjaroviot olivat hyvästä? Young on myynyt musiiikkinsa lääketeollisuuteen sijoittaville rahastoille ja laulaa nyt niiden lauluja. Halveksuttava tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Milloin kirjaroviot olivat hyvästä? Young on myynyt musiiikkinsa lääketeollisuuteen sijoittaville rahastoille ja laulaa nyt niiden lauluja. Halveksuttava tyyppi.
Ja vastaavasti tämä huuhaan levittäjä on myynyt itsensä valheen palvelukseen.
Jos /kun valehtelee näin tärkeässä asiassa, niin miten onkaan kaikki muu, mitä suustaan päästää
Nämä ap:n kaltaiset (omasta mielestään) hyvikset ovat hassua sakkia. Ja aina ensimmäisenä nimittelemässä toisia.
Teinipoikani: ”Rogan on täyttä hömppää. Miksi sille pitäisi maksaa noin paljon siitä hömpästä?”. Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä ap olisi jos salatut elämät vaatisi mtv3 loppukevennyksiä poistettavaksi kun joku nainen sanoi koiraansa lapsekseen vaikka tämä ei ole totta?
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ap olisi jos salatut elämät vaatisi mtv3 loppukevennyksiä poistettavaksi kun joku nainen sanoi koiraansa lapsekseen vaikka tämä ei ole totta?
Vähemmän fiksu vertaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ap olisi jos salatut elämät vaatisi mtv3 loppukevennyksiä poistettavaksi kun joku nainen sanoi koiraansa lapsekseen vaikka tämä ei ole totta?
Vähemmän fiksu vertaus.
Toinen viihdyttäjä haluaa poistaa toisen viihdyttäjän. Tai ehkä young on enemmän kuin tipper gore , joka halusi poistaa rapin
Keep on rocking in the censored world. Ihan vain teidän parastanne ajattelen!
Terveisin Neil, joka kapinoi nuorena hallintoa vastaan, rikastui ja nyt nuolee vallanpitäjien takapuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ap olisi jos salatut elämät vaatisi mtv3 loppukevennyksiä poistettavaksi kun joku nainen sanoi koiraansa lapsekseen vaikka tämä ei ole totta?
Vähemmän fiksu vertaus.
Toinen viihdyttäjä haluaa poistaa toisen viihdyttäjän. Tai ehkä young on enemmän kuin tipper gore , joka halusi poistaa rapin
Siinä on eroa valehteleeko päästäkseen julkisuuteen, vai valehteleeko päästäkseen julkisuuteen JA niillä valheilla toisten terveyden vaarantaminen.
Vierailija kirjoitti:
Keep on rocking in the censored world. Ihan vain teidän parastanne ajattelen!
Terveisin Neil, joka kapinoi nuorena hallintoa vastaan, rikastui ja nyt nuolee vallanpitäjien takapuolia.
Siis mitä sensuuria on siinä, että Young on tehnyt oman päätöksen musiikkinsa jakelusta? Hänhän on vain ilmaissut oman mielipiteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sananvapaus on arvo. Ilman sitä ei ole vapautta muutenkaan. Olen valmis hyväksymään kaikki oman maailmankatsomukseni vastaiset huuhaat, koska Kiinasta, Pohjois-Koreasta ja Venäjästä nähdään mihin se johtaa, jos sananvapautta aletaan rajoittamaan; se ei tule koskaan loppumaan vain väärän tiedon levittämiseen, vaan lopulta aina valtaapitävien vastustajien hiljentämiseen. Aina. Joku rokotekriittisten blokki on hyvin pieni ongelma siihen verrattuna mitä menetettäisiin luopumalla valistusajan perinteestä, että JOKAISELLA on oikeus tulla kuulluksi.
Jenkeissähän on sananvapaus, mutta toisaalta Spotify on ruotsalainen firma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Neil Younghan on aivan huuhaa-artisti. Laulunsa on on nasaalia käninää, ja niin näkyy olevan mielipiteensäkin. Mitä vähemmän hänen tuotantoaan soitetaan ja mitä vähemmän hän on mediassa , niin sitä parempi
Kannatan sananvapautta niin kauan kuin ei levitetä valheita, joiden ansioista luultavasti satojatuhansia ihmisiä on kuollut.
Vapaudellakin on rajansa.
Ja näköjään myös hintansa.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus on arvo. Ilman sitä ei ole vapautta muutenkaan. Olen valmis hyväksymään kaikki oman maailmankatsomukseni vastaiset huuhaat, koska Kiinasta, Pohjois-Koreasta ja Venäjästä nähdään mihin se johtaa, jos sananvapautta aletaan rajoittamaan; se ei tule koskaan loppumaan vain väärän tiedon levittämiseen, vaan lopulta aina valtaapitävien vastustajien hiljentämiseen. Aina. Joku rokotekriittisten blokki on hyvin pieni ongelma siihen verrattuna mitä menetettäisiin luopumalla valistusajan perinteestä, että JOKAISELLA on oikeus tulla kuulluksi.
Ja jos Spotify ei tee diiliä Roganin kanssa niin hänen sananvapautensa ei toteudu?
En ymmärrä miksi Neil reagoi niin vahvasti? Mikä tuossa reaktiossa on taustalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ap olisi jos salatut elämät vaatisi mtv3 loppukevennyksiä poistettavaksi kun joku nainen sanoi koiraansa lapsekseen vaikka tämä ei ole totta?
Vähemmän fiksu vertaus.
Toinen viihdyttäjä haluaa poistaa toisen viihdyttäjän. Tai ehkä young on enemmän kuin tipper gore , joka halusi poistaa rapin
Siinä on eroa valehteleeko päästäkseen julkisuuteen, vai valehteleeko päästäkseen julkisuuteen JA niillä valheilla toisten terveyden vaarantaminen.
Ne valheet kuuluu sitten asiallisesti debunkata. Ihmisten vaientaminen on totalitarismia.
Minä taas olen Spotifyn puolella koska ei yksittäinen artisti päätä sitä ketä muita Spotifyssa on. Muutenkin tämä vaikuttaa kovasti Neil Yongin mainoskikalta, jolla unholaan vaipunut artisti haluaa päästä takaisin pinnalle.
Alue: Aihe vapaa
Ok