8-pallo, meinaatteko kattoa?

En katso. Nään valitettavasti vastaavia kohtaloita työssäni lastensuojelussa lähes päivittäin joten ei ole tarvetta katsoa samoja juttuja vielä fiktiivisinäkin versioina.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:00"]

Ilmeetön pullanaama? Mun mielestä Grabowsky teki mahtavan roolisuorituksen!

[/quote]Koko elokuvan sama ilme, puhe sössötystä. Mutta roolina muutenkin aika typerä, koska tunteita ei pinnassa yhtään. Toki huumeiden käyttö laimentaa kaikkea, mutta kyllä olis saanu vähän enemmän ytyä olla sekä roolissa että suorituksessa. Nyt on vain ilmeetön pullanaama. Ei edes näytä narkilta.

[/quote]

Mä taas ajattelin, että se vastaa aika hyvin sellaista jo lapsena hyvin kovia kokenutta ihmistä, joka sitten ajautuu käyttämään huumeita. Just sellainen tunteettomuus, ilmeettömyys. En tietenkään pyri hirveästi psykologisoimaan, mutta just se Grabowskyn tulkinta siitä roolista on jäänyt tosi vahvasti elämään mieleeni ja luonut mielessäni hahmolle sellaista taustatarinaa, jota ei elokuvassa esitetty.

[/quote]Minun mielestä se taas luo liian uhriutuvan kuvan tuosta roolista. En tykkää. Kyllä narkkinaisella vaaditaan stanasti luonnetta. On se niin kova maailma. Ei siellä tuollanen uhriasenne auta. -ap

[/quote]

Jaa, mä en kokenut sitä niin, että se olisi ilmentänyt uhriasennetta. Mitä tarkoitat, että vaaditaan luonnetta?

[/quote]alamaailma jos mikä on miesten hallitsemaa. Tuollanen nainen ei pärjäis sekuntiakaan siellä. Tarvitaan kovuutta, ääntä ja kieroilua. Ja monesti leffoissa naisilla on hiljainen uhriluonne. Minusta se on muutenkin ärsyttävää.Tarvitaan enemmän ytyä rooleihin! -ap

[/quote]

Narkomaanit ovat ihmisiä, jotka ovat riippuvaisia huumeista, eivät he ole mitään "alamaailmaa". Jos nyt luet vaikka jotain tutkimuksia, niin narkkarimaailmassa naisia pahoinpidellään ja hyväksikäytetään tosi usein. Musta tuntuu, että sulla on aika vääristynyt kuva siitä, millaisia ihmisiä narkkarit ovat ja mitä narkkarius tarkoittaa. Ja ainakaan minä en kokenut elokuvan päähenkilöä uhriluonteena.

[/quote]

Komppi tälle. Kyllä siellä naisen paikka äkkiä näytetään mikäli alkaa äänessä liikaa olemaan ja kieroilemaan.

[/quote]No tätä ehkä meinasinkin. Että todellakin uhriutuva asenne, kun jatkaa samaa rataa vaikka jo erkaantunut ryhmästä. Nyt vois päästää sen luonteensa vallalleen. Ja muutenkin naisilla ainaisia hissukkarooleja. Alkaa tympimään. -ap

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:00"]

Ilmeetön pullanaama? Mun mielestä Grabowsky teki mahtavan roolisuorituksen!

[/quote]Koko elokuvan sama ilme, puhe sössötystä. Mutta roolina muutenkin aika typerä, koska tunteita ei pinnassa yhtään. Toki huumeiden käyttö laimentaa kaikkea, mutta kyllä olis saanu vähän enemmän ytyä olla sekä roolissa että suorituksessa. Nyt on vain ilmeetön pullanaama. Ei edes näytä narkilta.

[/quote]

Mä taas ajattelin, että se vastaa aika hyvin sellaista jo lapsena hyvin kovia kokenutta ihmistä, joka sitten ajautuu käyttämään huumeita. Just sellainen tunteettomuus, ilmeettömyys. En tietenkään pyri hirveästi psykologisoimaan, mutta just se Grabowskyn tulkinta siitä roolista on jäänyt tosi vahvasti elämään mieleeni ja luonut mielessäni hahmolle sellaista taustatarinaa, jota ei elokuvassa esitetty.

[/quote]Minun mielestä se taas luo liian uhriutuvan kuvan tuosta roolista. En tykkää. Kyllä narkkinaisella vaaditaan stanasti luonnetta. On se niin kova maailma. Ei siellä tuollanen uhriasenne auta. -ap

[/quote]

Jaa, mä en kokenut sitä niin, että se olisi ilmentänyt uhriasennetta. Mitä tarkoitat, että vaaditaan luonnetta?

[/quote]alamaailma jos mikä on miesten hallitsemaa. Tuollanen nainen ei pärjäis sekuntiakaan siellä. Tarvitaan kovuutta, ääntä ja kieroilua. Ja monesti leffoissa naisilla on hiljainen uhriluonne. Minusta se on muutenkin ärsyttävää.Tarvitaan enemmän ytyä rooleihin! -ap

[/quote]

Narkomaanit ovat ihmisiä, jotka ovat riippuvaisia huumeista, eivät he ole mitään "alamaailmaa". Jos nyt luet vaikka jotain tutkimuksia, niin narkkarimaailmassa naisia pahoinpidellään ja hyväksikäytetään tosi usein. Musta tuntuu, että sulla on aika vääristynyt kuva siitä, millaisia ihmisiä narkkarit ovat ja mitä narkkarius tarkoittaa. Ja ainakaan minä en kokenut elokuvan päähenkilöä uhriluonteena.

[/quote]

Komppi tälle. Kyllä siellä naisen paikka äkkiä näytetään mikäli alkaa äänessä liikaa olemaan ja kieroilemaan.

[/quote]No tätä ehkä meinasinkin. Että todellakin uhriutuva asenne, kun jatkaa samaa rataa vaikka jo erkaantunut ryhmästä. Nyt vois päästää sen luonteensa vallalleen. Ja muutenkin naisilla ainaisia hissukkarooleja. Alkaa tympimään. -ap

[/quote]

Jos nyt mietit, että miksi ihmiset yleensä alkavat sitä kamaa vetää, niin sitä ei suinkaan aloiteta siksi, että olisi kaikki elämässä mallillaan ja sellaiset peruspalikat kunnossa, vaan addikteilla on yleensä tavalla tai toisella rankat taustat. Tuo elokuva oli semmoinen realistinen, tai ehkä jopa naturalistinen kuvaus ihmisestä, joka on elänyt varmasti aika tyypillistä elämää sellaiseksi ihmiseksi, joka on kasvanut jotenkin turvattomassa ympäristössä vailla tarpeellista hoivaa. Siis sellainen rajaton ihminen. Tietenkin ainakin Hollywoodista löytyy varmasti paljon elokuvia, joissa tyttökaverit värjäävät tukan ja ostavat uusia kuteita ja sillä laittavat kovia kokeneen elämän kondikseen, mutta ehkä semmoiset ovat ihan eri genren elokuvia.

Joku on nyt katsonut Sons of anarchyä ja mieltää huumenaiset samalaisiksi kuin siinä päämamma. Minusta J.G oli loistava kaikessa toivottomuudessa ja ankeudessa.

Wt

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:00"]

Ilmeetön pullanaama? Mun mielestä Grabowsky teki mahtavan roolisuorituksen!

[/quote]Koko elokuvan sama ilme, puhe sössötystä. Mutta roolina muutenkin aika typerä, koska tunteita ei pinnassa yhtään. Toki huumeiden käyttö laimentaa kaikkea, mutta kyllä olis saanu vähän enemmän ytyä olla sekä roolissa että suorituksessa. Nyt on vain ilmeetön pullanaama. Ei edes näytä narkilta.

[/quote]

Mä taas ajattelin, että se vastaa aika hyvin sellaista jo lapsena hyvin kovia kokenutta ihmistä, joka sitten ajautuu käyttämään huumeita. Just sellainen tunteettomuus, ilmeettömyys. En tietenkään pyri hirveästi psykologisoimaan, mutta just se Grabowskyn tulkinta siitä roolista on jäänyt tosi vahvasti elämään mieleeni ja luonut mielessäni hahmolle sellaista taustatarinaa, jota ei elokuvassa esitetty.

[/quote]Minun mielestä se taas luo liian uhriutuvan kuvan tuosta roolista. En tykkää. Kyllä narkkinaisella vaaditaan stanasti luonnetta. On se niin kova maailma. Ei siellä tuollanen uhriasenne auta. -ap

[/quote]

Jaa, mä en kokenut sitä niin, että se olisi ilmentänyt uhriasennetta. Mitä tarkoitat, että vaaditaan luonnetta?

[/quote]alamaailma jos mikä on miesten hallitsemaa. Tuollanen nainen ei pärjäis sekuntiakaan siellä. Tarvitaan kovuutta, ääntä ja kieroilua. Ja monesti leffoissa naisilla on hiljainen uhriluonne. Minusta se on muutenkin ärsyttävää.Tarvitaan enemmän ytyä rooleihin! -ap

[/quote]

Narkomaanit ovat ihmisiä, jotka ovat riippuvaisia huumeista, eivät he ole mitään "alamaailmaa". Jos nyt luet vaikka jotain tutkimuksia, niin narkkarimaailmassa naisia pahoinpidellään ja hyväksikäytetään tosi usein. Musta tuntuu, että sulla on aika vääristynyt kuva siitä, millaisia ihmisiä narkkarit ovat ja mitä narkkarius tarkoittaa. Ja ainakaan minä en kokenut elokuvan päähenkilöä uhriluonteena.

[/quote]

Komppi tälle. Kyllä siellä naisen paikka äkkiä näytetään mikäli alkaa äänessä liikaa olemaan ja kieroilemaan.

[/quote]No tätä ehkä meinasinkin. Että todellakin uhriutuva asenne, kun jatkaa samaa rataa vaikka jo erkaantunut ryhmästä. Nyt vois päästää sen luonteensa vallalleen. Ja muutenkin naisilla ainaisia hissukkarooleja. Alkaa tympimään. -ap
[/quote]

Riippuvuus on sellaista. Vankilassa pääsee irti ja vapautuessa on suuri riski aloittaa uudelleen. Hyvin kuvaa sitä

Jessicaa voisin naida, vaikka ei ole mikään kaunotar. Ainakin takaa.

M48

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 22:05"]Jessicaa voisin naida, vaikka ei ole mikään kaunotar. Ainakin takaa.

M48
[/quote]aika poikamainen perse.

Siis miksi tämänkään naisnäyttelijän muminasta ei saa mitään selvää?!

Minusta siinä Ahon roolihahmossa oli jotain puoleensavetävää :(

En kyllä kehtais ääneen sanoo.. Mut rentut on..

Arvaako joku kuka helsinkiläinen poliisi oli esikuvana Kaskelle? :o)

Ne kuviot oli alalla aika yleisesti tiedossa jo pitkään, sekä poliisin että konnien puolella. Nythän siitä vasta on älämölö noussut, päivittäin otsikoissa.

Nyt Jessica sai vähän takakivaa...

Sosiaali ja pehmopornoa.

No eipä se nyt näköjään ihan niiiin ahdistava ollut, kuin mitä pelkäsin. Tai siis joo, oli tosi ahdistava, mutta pystyin kuitenki kattomaan kokonaan. Onko tollanen ihan oikeesti arkipäivää joillekin? Oon ite niin pumpulissa kasvanut.. -4

Kirjana oli parempi. Itse kirjailija (siviiliammatiltaan  poliisi) Marko Kilpi esiintyi elokuvassa ihan pienessä roolissa (poliisina).

Minusta ahdistuksen tunne ei ole miellyttävä. En siis katsele elokuvia, joiden jo etukäteen tiedän minua ahdistavan. Ahdistuskiintiöni tulee täyteen siitä että katson silloin tällöin uutisia.

En katsonut elokuvaa Puhdistus enkä aio sitä katsoakaan. Sama koskee 8-palloa. Minulla on hyllyssäni Lukas Moodysonin elokuva Lilja-4 ever mutta todennäköisesti en koskaan tule sitä katsomaan.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:26"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:00"]

Ilmeetön pullanaama? Mun mielestä Grabowsky teki mahtavan roolisuorituksen!

[/quote]Koko elokuvan sama ilme, puhe sössötystä. Mutta roolina muutenkin aika typerä, koska tunteita ei pinnassa yhtään. Toki huumeiden käyttö laimentaa kaikkea, mutta kyllä olis saanu vähän enemmän ytyä olla sekä roolissa että suorituksessa. Nyt on vain ilmeetön pullanaama. Ei edes näytä narkilta.

[/quote]

Mä taas ajattelin, että se vastaa aika hyvin sellaista jo lapsena hyvin kovia kokenutta ihmistä, joka sitten ajautuu käyttämään huumeita. Just sellainen tunteettomuus, ilmeettömyys. En tietenkään pyri hirveästi psykologisoimaan, mutta just se Grabowskyn tulkinta siitä roolista on jäänyt tosi vahvasti elämään mieleeni ja luonut mielessäni hahmolle sellaista taustatarinaa, jota ei elokuvassa esitetty.

[/quote]Minun mielestä se taas luo liian uhriutuvan kuvan tuosta roolista. En tykkää. Kyllä narkkinaisella vaaditaan stanasti luonnetta. On se niin kova maailma. Ei siellä tuollanen uhriasenne auta. -ap

[/quote]

Jaa, mä en kokenut sitä niin, että se olisi ilmentänyt uhriasennetta. Mitä tarkoitat, että vaaditaan luonnetta?

[/quote]alamaailma jos mikä on miesten hallitsemaa. Tuollanen nainen ei pärjäis sekuntiakaan siellä. Tarvitaan kovuutta, ääntä ja kieroilua. Ja monesti leffoissa naisilla on hiljainen uhriluonne. Minusta se on muutenkin ärsyttävää.Tarvitaan enemmän ytyä rooleihin! -ap
[/quote]

Mun käsitys Pikestä on se, että hän on nimenomaan tunteeton, kova ja kylmä. Ja juuri noita piirteitä alamaailmassa nainen tarvitsee. Se että on hiljainen, ei tarkoita sitä että olisi heikko tai uhri. Ilmeettömät, tyhjät kasvot kertovat enemmänkin juuri siitä tunnekylmyydestä, kovuudesta ja vahvuudesta.
Olisiko ollut parempi, jos hän olisi ollut sellainen "haistavaa v*ttu kaikki" - huutelija, joka on jatkuvasti äänessä ja tuo koko ajan puheellaan ja eleillään esille sitä kuinka kovis on? Ei todellakaan. Roolisuoritus oli loistava juuri tuollaisena. Eikä siellä alamaailmassakaan pärjää, jos on koko ajan uhoomassa muille. Siitä seuraa vain ongelmia. Paljon parempi olla hiljainen ja kylmä ihminen, joka tarvittaessa pystyy laittamaan uhrinsa todella koville. Niin kuin hän lopulta teki Lallillekin.

Katsoin, oli hyvä. Ei yhtään ahdistava (tosin, minun mielestäni ei edes serbian film ollut ahdistava,hyvä vaan). Muta joo tykkäsin :) päänäyttelijä sopi mielestäni oikein hyvin rooliin ja teki hyvän suorituksen. 

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 21:00"]

Ilmeetön pullanaama? Mun mielestä Grabowsky teki mahtavan roolisuorituksen!

[/quote]Koko elokuvan sama ilme, puhe sössötystä. Mutta roolina muutenkin aika typerä, koska tunteita ei pinnassa yhtään. Toki huumeiden käyttö laimentaa kaikkea, mutta kyllä olis saanu vähän enemmän ytyä olla sekä roolissa että suorituksessa. Nyt on vain ilmeetön pullanaama. Ei edes näytä narkilta.

[/quote]

Mä taas ajattelin, että se vastaa aika hyvin sellaista jo lapsena hyvin kovia kokenutta ihmistä, joka sitten ajautuu käyttämään huumeita. Just sellainen tunteettomuus, ilmeettömyys. En tietenkään pyri hirveästi psykologisoimaan, mutta just se Grabowskyn tulkinta siitä roolista on jäänyt tosi vahvasti elämään mieleeni ja luonut mielessäni hahmolle sellaista taustatarinaa, jota ei elokuvassa esitetty.

[/quote]Minun mielestä se taas luo liian uhriutuvan kuvan tuosta roolista. En tykkää. Kyllä narkkinaisella vaaditaan stanasti luonnetta. On se niin kova maailma. Ei siellä tuollanen uhriasenne auta. -ap

[/quote]

Jaa, mä en kokenut sitä niin, että se olisi ilmentänyt uhriasennetta. Mitä tarkoitat, että vaaditaan luonnetta?

[/quote]alamaailma jos mikä on miesten hallitsemaa. Tuollanen nainen ei pärjäis sekuntiakaan siellä. Tarvitaan kovuutta, ääntä ja kieroilua. Ja monesti leffoissa naisilla on hiljainen uhriluonne. Minusta se on muutenkin ärsyttävää.Tarvitaan enemmän ytyä rooleihin! -ap

[/quote]

Narkomaanit ovat ihmisiä, jotka ovat riippuvaisia huumeista, eivät he ole mitään "alamaailmaa". Jos nyt luet vaikka jotain tutkimuksia, niin narkkarimaailmassa naisia pahoinpidellään ja hyväksikäytetään tosi usein. Musta tuntuu, että sulla on aika vääristynyt kuva siitä, millaisia ihmisiä narkkarit ovat ja mitä narkkarius tarkoittaa. Ja ainakaan minä en kokenut elokuvan päähenkilöä uhriluonteena.

[/quote]

Komppi tälle. Kyllä siellä naisen paikka äkkiä näytetään mikäli alkaa äänessä liikaa olemaan ja kieroilemaan.

[/quote]No tätä ehkä meinasinkin. Että todellakin uhriutuva asenne, kun jatkaa samaa rataa vaikka jo erkaantunut ryhmästä. Nyt vois päästää sen luonteensa vallalleen. Ja muutenkin naisilla ainaisia hissukkarooleja. Alkaa tympimään. -ap
[/quote]

Voi luoja. Jos niistä piireistä, riippuvuudesta ja huumemaailmasta eroon pääseminen olisi niin helppoa, niin miksiköhän niin monet narkomaanit ovat edelleen narkomaaneja, vaikka haluaisivatkin lopettaa? Miksi niin monet retkahtavat, kun pääsevät kerran kuiville? Et taida todellakaan tietää siitä maailmasta yhtään mitään.
Näithän tuossa elokuvassakin, kun Lalli pakotti Piken nielemään jotain nappeja ja raiskasi hänet. Sinä varmaan pystytkin laittamaan vastaan miehelle, joka on sinua monta kertaa vahvempi ja joka on luonteeltaan niin sairas ja manipuloiva, että on valmis tappamaan sinut, jos et tee kuten hän haluaa? Lisäksi, Pike joutui jäämään Helsinkiin, jossa nämä kaikki ihmiset ovat. He löytävät kyllä luoksesi, jos haluavat ja vaikka pakottavat sinut retkahtamaan huumeisiin jos aivan välttämättä haluavat. Se maailma on rankempi ja väkivaltaisempi kuin luuletkaan. Pike oli myös elänyt suurimman osan elämästään narkkipiireissä ja vankilassa. Sinustako olisi helppoa muuttaa koko elämäsi aivan päälaelleen hetkessä? Pitää opetella aivan kaikki uudestaan: kaupassa käyminen, ruuan tekeminen, omien asioiden hoitaminen... Ihan kaikki.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 02:03"]

Katsoin, oli hyvä. Ei yhtään ahdistava (tosin, minun mielestäni ei edes serbian film ollut ahdistava,hyvä vaan). Muta joo tykkäsin :) päänäyttelijä sopi mielestäni oikein hyvin rooliin ja teki hyvän suorituksen. 

[/quote]

Jos Serbian film ei mielestäsi ole ahdistava niin et ehkä ole oikea henkilö määrittelemään elokuvien ahdistavuutta. Tai sitten vaan trollaat.

http://en.wikipedia.org/wiki/A_Serbian_Film

" It tells the story of a financially struggling porn star who agrees to participate in an "art film", only to discover that he has been drafted into a snuff film with child rape and necrophiliac themes". 

Minusta lastenraiskaamista ja nekrofiliaa käsittelevät elokuvat ovat ahdistavia. Mutta yöaikaan täällä tietenkin liikkuu kaikenlaista väkeä. Osalla ihmisistä ei ole empatiaa ollenkaan (psykopaatit, sosiopaatit) jolloin moni normaaleja ihmisiä ahdistava asia ei heitä kosketa.