Lue keskustelun säännöt.
Kärsin vuosia polvikivusta kunnes syy selvisi magneettikuvassa. Miksi röngen on lääkäreille yhä pyhä vaikka moni vaiva ei siinä edes näy
30.01.2022 |
Polveni alkoi temppuilla kun olin teini, useita röngenkuvia, paljon buranaa, välillä kepit.
Lopulta 29vuotiaana pääsin magneettikuvaan jossa todettiin että jotenkin että polven sisällä liikaa rustoa tms, en nyt muista enää sanatarkasti eikä noin vanhaa lausuntoa näe omakannassa.
Mutta pointti on nyt se, että miksi magneettikuvia pihdataan?
Kommentit (57)
Jos kipujen syy löydetään ei voi mollata potilasta päästä pipiksi ja määrätä masennuslääkitykselle. Menettävät provikkansa lääkefirmoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä yksityisellä magneettiin pääsee jos haluaa.
Oma terveys on väärä paikka säästää.
Se osoittaa lääkärin epäpätevyyttä jos "turhaan" laittaa kuviin.
Ja oikeesti, kymmenen vuotta sitten ne magneettimedian kuvat maksoi maltaita.
Vähällä pääsit. Kaverilla se oli pitkälle edennyt syöpä, joka siellä polvissa lopulta vaivasi. Sekään ei parantunut Buranalla.
Meillä magneettikuvaus ei kuulu työterveyden sopimukseen (valtion virasto), ja siksi lähete lähtee aina automaattisesti röntgeniin - ja yleensä siis ihan turhaan. Ja lähes aina määrätään sopimukseen kuuluvat viisi fysioterapiakertaa siihen päälle. Ihan järjetöntä, arpapelillä toteutettu fysioterapia saattaa vain pahentaa vaivaa, kun itse ongelmaa ei ole saatu selvitettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Magneettiin yleensä lähetetään nykyisin jos on viitteitä hermoviasta. muuten tavallinen röntgen riittää.
Miksi muuten röngten-sana vaihdettiin sanaan kuvantaminen? ei kukaan käytä sitä sanaa. Menen kuvantamiseen.. kuulostaa hölmöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Kyllä syy taitaa olla se, että magneettikuvaus on kallis.
Ei se kallis ole, jos vertaa röntgenin vaatimiin tiloihin säteilyineen. Kun tyhjästä rakennettaisiin tk:t uusiksi olisi halvempaa hankkia magneettikuvaus laitteet kuin tehdä säteilyyn sopivia tiloja.
Syy röntgenin käyttöön on, että niitä tiloja on rakennettu aikanaan joka pitäjään. Investointi ei maksa enää mitään. Magneettilaitteita on paljon vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla kanssa polvet vaivasi jo parikymppisestä. En päässyt röntgenin jälkeen muihin tutkimuksiin, en millään. Köyhänä opiskelijana ei ollut varaa yksityiselle mennä. 20 vuotta myöhemmin polvet ärtyi sellaisiksi, etten voinut enää kävellä.
Menin pölkkypolvineni vihdoin magneettikuvauksiin ja paljastui nivelrikko. Lääkäri ihmetteli, miksei jo aiemmin ole Mg- kuvattu?! No miksiköhän, en tiedä. Luulin, että minut tutkittiin niin hyvin kuin voitiin.
Kiva kinkata rämäpolvilla kuin vanhus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten röngten-sana vaihdettiin sanaan kuvantaminen? ei kukaan käytä sitä sanaa. Menen kuvantamiseen.. kuulostaa hölmöltä.
Magneetti ei ole röntgen. Ja hoitopolku on määritetty käypä hoito-suosituksessa, harvoin lääkärit poikkeaa ohjeistuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla kanssa polvet vaivasi jo parikymppisestä. En päässyt röntgenin jälkeen muihin tutkimuksiin, en millään. Köyhänä opiskelijana ei ollut varaa yksityiselle mennä. 20 vuotta myöhemmin polvet ärtyi sellaisiksi, etten voinut enää kävellä.
Menin pölkkypolvineni vihdoin magneettikuvauksiin ja paljastui nivelrikko. Lääkäri ihmetteli, miksei jo aiemmin ole Mg- kuvattu?! No miksiköhän, en tiedä. Luulin, että minut tutkittiin niin hyvin kuin voitiin.
Kiva kinkata rämäpolvilla kuin vanhus.
Täällä toinen polvien nivelrikosta kärsivä
Onneksi kohta eli ensi vuonna alkaa eläke, en olisi jaksanut ilman osatyökyvyttömyyseläkettä. Onko sinulle ehdotettu tekonivelleikkausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten röngten-sana vaihdettiin sanaan kuvantaminen? ei kukaan käytä sitä sanaa. Menen kuvantamiseen.. kuulostaa hölmöltä.
Magneetti ei ole röntgen. Ja hoitopolku on määritetty käypä hoito-suosituksessa, harvoin lääkärit poikkeaa ohjeistuksistaan.
Käypä hoito -suosituksessa on myös maininta magneettikuvauksen käytöstä neurologisissa tiloissa, kuten altzheimerin diagnosoinnissa, mutta eivätpä vaan ota. Me tehdään, kuten täällä on ohjeistettu, elikä jossain päin Suomenniemeä "ohjeistus" menee käypä hoidon edelle.
Ulkomailla kyllä kuvataan, kuten käy helposti ilmi esim. NHS:n sivuilta, mutta Suomessa ei. Tottahan toki se menee arvailuksi, jos jostain CT-skannin hämyisistä, karkearesoluutioisista varjokuvista pitää tähystellä potilaan tilaa, ja yrittää sen perusteella tehdä diagnoosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Kyllä syy taitaa olla se, että magneettikuvaus on kallis.
Ei se kallis ole, jos vertaa röntgenin vaatimiin tiloihin säteilyineen. Kun tyhjästä rakennettaisiin tk:t uusiksi olisi halvempaa hankkia magneettikuvaus laitteet kuin tehdä säteilyyn sopivia tiloja.
Syy röntgenin käyttöön on, että niitä tiloja on rakennettu aikanaan joka pitäjään. Investointi ei maksa enää mitään. Magneettilaitteita on paljon vähemmän.
on se asiakkaalle kallis. Jos ei ole vakuutusta joka korvaa. Ja tttukiasiakkaitten laskun maksaa muu taho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten röngten-sana vaihdettiin sanaan kuvantaminen? ei kukaan käytä sitä sanaa. Menen kuvantamiseen.. kuulostaa hölmöltä.
Magneetti ei ole röntgen. Ja hoitopolku on määritetty käypä hoito-suosituksessa, harvoin lääkärit poikkeaa ohjeistuksistaan.
en magneettia tarkoittanutkaan. Ihan tavallista röngteniä.
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Kyllä syy taitaa olla se, että magneettikuvaus on kallis.
Ei se kallis ole, jos vertaa röntgenin vaatimiin tiloihin säteilyineen. Kun tyhjästä rakennettaisiin tk:t uusiksi olisi halvempaa hankkia magneettikuvaus laitteet kuin tehdä säteilyyn sopivia tiloja.
Syy röntgenin käyttöön on, että niitä tiloja on rakennettu aikanaan joka pitäjään. Investointi ei maksa enää mitään. Magneettilaitteita on paljon vähemmän.
Se että jotain on tarjolla vähemmän yleensä myös tarkoittaa sitä että se on kuluttajalle kalliimpaa.
Itselläni taas syntymävikana suulakihalkio, josta on koko ikäni otettu vaan normi röntgen kuvia. Nyt aikuisena yksi lääkäri otti sitten 3d rötgenkuvan ja huomasi että mulla on joistain kohtaa leukaa vaan 1-2mm (niissä kohdissa mulla synnynnäisesti on vaan maitohampaat ja ei rautahampaita tilalle) paksuinen luu, joka ois pitäny jo lapsena hoitaa ja pilannut mun purennan.... Normi röntgen kuvissa noissa liian ohuissa kohdissa oli kuitenkin näkynyt luuta, niin siksi sitä ei oltu huomattu aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Jos kipujen syy löydetään ei voi mollata potilasta päästä pipiksi ja määrätä masennuslääkitykselle. Menettävät provikkansa lääkefirmoilta.
Milläköhän mekanismilla lääkäri saisi jotain provikkaa lääkefirmalta. Lääkärin palkka on tasan sama vaikka ei yhtään reseptiä viikossa kirjoittaisi. Suomessa on kyllä varsin tiukka linja kaikennäköisen korruption suhteen. Lääkärille ei voi edes antaa mainoskynää, jossa on jonkin lääkkeen nimi. Ihmiset elävät jossain 40 vuoden takaisessa maailmassa uskoessaan tuollaista hölynpölyä.
Voisikohan syy olla se, että magneettikuvauksiin on useimmiten monen viikon jono.? Jos automaattisesti kaikki pistettäisiin magneettiin (mikä ei aina edes ole ykköstutkimus kyseiseen vaivaan), olisivat jonot monta kuukautta ja siinä jäisi kyllä monta syöpää enemmän diagnosoimatta.
Halpa. Tiesitkö, että kaikki vaivat saisi selville kuvilla ja kokeilla. Mutta arvaaminen tulee halvemmaksi.