”Kätilö vaati käyttämään kasvomaskia - koronakriittinen pariskunta nosti syrjintäkanteen Naistenklinikkaa vastaan”

Karen rantaunut suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole estämässä teitä koronahulluja eristäytymästä kotiinsa, ottamaan vaikka tuhatta piikkiä ja pitämään maskeja 24/7 mutta se, että haluatte muidenkin osallistuvan teidän psykooseihinne, menee todellakin liian pitkälle.

Todella psykoottista yrittää estää rokottamattomia joutumasta teholle ja sairaalaan kuormittaa sairaanhoitoa ja näin aiheuttaen rajoitusten pitkittymisen sekä esim.sydän- ja syöpäleikkeusten siirtymisen, kun leikkurin väki tarvitaan teholle hoitamaan

Älä viitsi höpistä roskaa. Et sinä välitä rokottamattomista tippaakaan. Sinä vihaat meitä koska emme kuulu samaan heimoon kuin sinä. Minussa näet peilin joka paljastaa konformistisen sieluttoman pelkurin joka tekee ihan mitä tahansa mitä käsketään.

Suomessa on 13 000 sairaalapaikkaa ja niistä 3-4% on tällä pahimmillaan koronapotilaita. Tehohoidossa on n. 50, kun paikkoja on 300 ja se paikkaluku voidaan nostaa tarvittaessa tuhanteen. Kukaan ei ole eikä tule joutumaan rokottamattoman takia siirtämään mitään leikkausta. 

Jos sairaanhoidossa olisi oikeasti henkilöstöpulaa, miksi aiemmin täysin hyviä sairaanhoitajia irtisanottaisiin nyt?

Useammasta sairaalasta lääkärit tiedottaneet että vaikuttaa jo syöpähoitoihin ja leikkauksiin ja sinä valehtelet pokkana, että ei siirretä?

Ei ainakaan meidän perheeseen vaikuta. Sydänpotilas on saanut hoitoa ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole estämässä teitä koronahulluja eristäytymästä kotiinsa, ottamaan vaikka tuhatta piikkiä ja pitämään maskeja 24/7 mutta se, että haluatte muidenkin osallistuvan teidän psykooseihinne, menee todellakin liian pitkälle.

Todella psykoottista yrittää estää rokottamattomia joutumasta teholle ja sairaalaan kuormittaa sairaanhoitoa ja näin aiheuttaen rajoitusten pitkittymisen sekä esim.sydän- ja syöpäleikkeusten siirtymisen, kun leikkurin väki tarvitaan teholle hoitamaan rokottamattomia.

Älä viitsi höpistä roskaa. Et sinä välitä rokottamattomista tippaakaan. Sinä vihaat meitä koska emme kuulu samaan heimoon kuin sinä. Minussa näet peilin joka paljastaa konformistisen sieluttoman pelkurin joka tekee ihan mitä tahansa mitä käsketään.

Suomessa on 13 000 sairaalapaikkaa ja niistä 3-4% on tällä pahimmillaan koronapotilaita. Tehohoidossa on n. 50, kun paikkoja on 300 ja se paikkaluku voidaan nostaa tarvittaessa tuhanteen. Kukaan ei ole eikä tule joutumaan rokottamattoman takia siirtämään mitään leikkausta. 

Jos sairaanhoidossa olisi oikeasti henkilöstöpulaa, miksi aiemmin täysin hyviä sairaanhoitajia irtisanottaisiin nyt?

Eipä sairaanhoitajia tarvitse juuri irtisanoa, kun 95% on rokotettu vähintään kahdesti.

Lääkäreistä 97-98%.

Ongelma on lähihoitajat, joista vain n.80% kahdesti rokotettuja.

Teholla ollaan keskimäärin 3-4 päivää. Koronan takia keskimäärin 11 päivää.

Päälle eristystoimet, joita ei muiden kanssa tarvita jne.

Kuormitus on moninkertainen.

"”Tehohoitomoduulin avaaminen koronaviruspotilaille johti siihen, että tehohoitoa tarvitsevien koronaviruspotilaiden määrän ollessa 16–21 jokaisena arkipäivänä joudutaan siirtämään 4–5 tehohoitoa vaativaa leikkausta. Tämän jälkeen jokainen tuon 21:n ylittävä lisäpotilas siirtää keskimäärin neljän muun potilaan hoitoa. Merkittävä osa näistä on ei-kiireellisiä sydänleikkauksia"

https://www.hus.fi/ajankohtaista/jokainen-uusi-koronaviruspotilas-tehoh…

Ahaa, eli voi irtisanoa jos "niitä" on tarpeeksi vähän. Pelkurimainen kosto.

Minä haluaisin nimenomaan rokottamattoman hoitajan. Kuunnellaanko minua?

Jos koronan takia jonkun leikkausta joudutaan siirtämään, vika on terveydenhuollossa itsessään. 

On sairasta jos kansalainen joutuu olemaan vastuussa terveydenhuollosta.

Muuta rokottamattomien utopiaan Paraguyaihin.

Eiköhän siellä ole jokunen rokottamaton hoitajakin.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008572360.html

"Koronankieltäjiä"

Ennen vanhaan puhuttiin Jumalan kieltäjistä :D

Muuttaisin kyllä mielelläni johonkin täysijärkisten yhteisöön.

Nämä on varmaan niitä samoja ih,isiä, jotka eivät suostu käyttämään kondomia, vaikka se parhaiten estäisi sukupuolitaudit.

Maailman tehokkain supertietokone Fugaku on todistanut, että visiireistä ei ole mitään hyötyä koronan torjunnassa. Siis yhtään mitään. Tieteellisesti todistettu. Anna tämän ajatuksen upota päähäsi.

Miksi tämä kätilö siis yritti pakottaa käyttämään sellaista?

https://www.theguardian.com/world/2020/sep/22/face-shields-ineffective-…

Vierailija kirjoitti:

Jos eivät usko lääketieteeseen niin mikseivät synnyttäneet kotona?

Kirurginmaski mistä tässä varmaan väännetään ei suojaa ilmateitse tarttuvilta viruksilta vaikka olisi liimattuna naamaan kiinni. Itseasiassa mikään ffp2 suojainta heikompi ei suojaa. Kirurgimaskia huonompi on enää kangasmaski. Kyllä jokainen voi vedota käyttämättömyyteen jos tarjolla ei ole kuin suojautumisteatteria eikä todellista suojautumista.

Vierailija kirjoitti:

Maailman tehokkain supertietokone Fugaku on todistanut, että visiireistä ei ole mitään hyötyä koronan torjunnassa. Siis yhtään mitään. Tieteellisesti todistettu. Anna tämän ajatuksen upota päähäsi.

Miksi tämä kätilö siis yritti pakottaa käyttämään sellaista?

https://www.theguardian.com/world/2020/sep/22/face-shields-ineffective-…

Visiiri on roiskesuoja ja siitä on kyllä useampi tutkimus, että ei suojaa ilmateitse tarttuvilta viruksilta mitenkään eikä sitä ole siihen ikinä edes tarkoitettu.

Uutisessa oli kirjoitettu, että punktio tehtiin lastenklinikalla?

Lisäksi iltis käyttää kuvitiskuvia, joissa maski on väärinpäin naamalla.

Miten ne ihmiset olisivat aiheuttaneet ahdistusta muissa maskit naamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman tehokkain supertietokone Fugaku on todistanut, että visiireistä ei ole mitään hyötyä koronan torjunnassa. Siis yhtään mitään. Tieteellisesti todistettu. Anna tämän ajatuksen upota päähäsi.

Miksi tämä kätilö siis yritti pakottaa käyttämään sellaista?

https://www.theguardian.com/world/2020/sep/22/face-shields-ineffective-…

Visiiri on roiskesuoja ja siitä on kyllä useampi tutkimus, että ei suojaa ilmateitse tarttuvilta viruksilta mitenkään eikä sitä ole siihen ikinä edes tarkoitettu.

Eikös tässä puhuta maskeista, eikä visiireistä?

Ja puhutaanpa mistä tahansa, sairaaloilla on omat käytäntönsä. Jos niitä ei halua noudattaa, jokainen nainen on vapaa synnyttämään missä tahansa taksissa, hississä, bussissa tai vaikka järvessä.

Maskien vastustamiselle ei ole yhtään järkevää perustelua. Jokainen perustelu viittaa kulttimaiseen vastustukseen, sama järkytys kuin kristittyä vaadittaisiin pitämään muslimien kaapua. Selittely on turhaa, sillä kunnollista selitystä ei ole eikä tule.

Voisin ehkä ymmärtää valituksen, jos valittajat olisivat vedonneet pelkästään voinnin heikkenemiseen ja paniikkikohtauksen mahdollisuuteen (terveydellinen este?) ja siihen, että suositus on pelkkä suositus. Melkein jopa toivon että joku valittaisi puhtaati sellaisista syistä: Olisi mielenkiintoista tietää, missä menee se raja milloin maskin käytöstä on oikeasti oikeus kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole estämässä teitä koronahulluja eristäytymästä kotiinsa, ottamaan vaikka tuhatta piikkiä ja pitämään maskeja 24/7 mutta se, että haluatte muidenkin osallistuvan teidän psykooseihinne, menee todellakin liian pitkälle.

Todella psykoottista yrittää estää rokottamattomia joutumasta teholle ja sairaalaan kuormittaa sairaanhoitoa ja näin aiheuttaen rajoitusten pitkittymisen sekä esim.sydän- ja syöpäleikkeusten siirtymisen, kun leikkurin väki tarvitaan teholle hoitamaan

Älä viitsi höpistä roskaa. Et sinä välitä rokottamattomista tippaakaan. Sinä vihaat meitä koska emme kuulu samaan heimoon kuin sinä. Minussa näet peilin joka paljastaa konformistisen sieluttoman pelkurin joka tekee ihan mitä tahansa mitä käsketään.

Suomessa on 13 000 sairaalapaikkaa ja niistä 3-4% on tällä pahimmillaan koronapotilaita. Tehohoidossa on n. 50, kun paikkoja on 300 ja se paikkaluku voidaan nostaa tarvittaessa tuhanteen. Kukaan ei ole eikä tule joutumaan rokottamattoman takia siirtämään mitään leikkausta. 

Jos sairaanhoidossa olisi oikeasti henkilöstöpulaa, miksi aiemmin täysin hyviä sairaanhoitajia irtisanottaisiin nyt?

Useammasta sairaalasta lääkärit tiedottaneet että vaikuttaa jo syöpähoitoihin ja leikkauksiin ja sinä valehtelet pokkana, että ei siirretä?

Ei ainakaan meidän perheeseen vaikuta. Sydänpotilas on saanut hoitoa ajallaan.

Täällä on suljettu koko ortopedinen osasto, joka on muutettu koronapotilaiden hoitoon...monet halvautumisvaarassa olevan leikkaukset on lykätty tis mihin ajankohtaan, eturauhashöyläyksiä on ainakin osalta siirretty tarkemmin ilmoittamattomaan ajankohtaan ym.

Baareissa on huomattu, että järjestyshäiriöt ovat vähentyneet samana aikana, kun rokotuspasseja on jouduttu kysymään.

Tässä tapauksessa meni häiriökäyttäytyjä Naistenklinikalle.

Siitä huolimatta en toivo että he ja vastasyntynyt lapsensa saisivat koronatartunnan. Sitä kohtaloa en toivo kenellekään, olipa kuinka ääliö tahansa.

No pääasia että niitä v....taa kuin pientä oravaa kun pähkinät kateissa.

Aina voi synnyttää ilman kätilöä jos ei viitsi kiinnostua kätilön terveydestä.

Kyllä kätilölläkin on oikeus suojata omaa terveyttään, vaikka kuinka on palveluammatissa.

Miten ne uskaltaa lapsivesitutkimukseen? Ja sehän on siis kromosomitutkimus, eli ihan oikeasti ehtaa n*tsikamaa. Vähän eri tasolla kun pistää liinaa pärskeitä estämään.

Keskenmenoriskikin on.

Vierailija kirjoitti:

Aina voi synnyttää ilman kätilöä jos ei viitsi kiinnostua kätilön terveydestä.

Kyllä kätilölläkin on oikeus suojata omaa terveyttään, vaikka kuinka on palveluammatissa.

Kätilöllä on täysi oikeus suojata terveyttään mm. ottamalla rokotukset, käyttämällä asianmukaisia suojavarusteita ja huolehtimalla käsihygieniastaan.

"Eikös tässä puhuta maskeista, eikä visiireistä?"

Vaihtoehdoksi tämä kätilö oli antanut maskin TAI visiirin.

Ja edelleen, downvoteista huolimatta.. 250 kvadriljoonaa laskutoimitusta sekunnissa laskeva tietokone on sitä mieltä, että visiirit on pelleilyä, mutta kun KÄTILÖ jotain sanoo, niin siinä ei paljon koko planeetan parhaan tietokoneen näkemys paina. Kätilö tietty on Terveydenhuollon Ammattilainen, eli jumalasta seuraava ylöspäin :D

Vierailija kirjoitti:

"Eikös tässä puhuta maskeista, eikä visiireistä?"

Vaihtoehdoksi tämä kätilö oli antanut maskin TAI visiirin.

Ja edelleen, downvoteista huolimatta.. 250 kvadriljoonaa laskutoimitusta sekunnissa laskeva tietokone on sitä mieltä, että visiirit on pelleilyä, mutta kun KÄTILÖ jotain sanoo, niin siinä ei paljon koko planeetan parhaan tietokoneen näkemys paina. Kätilö tietty on Terveydenhuollon Ammattilainen, eli jumalasta seuraava ylöspäin :D

Edelleen tarkoitus on suojata MUITA, ei itseä.

Kyllä visiiri ja kangasmaskikin pysäyttävät omia pärskeitä ja estävät hönkimistä suoraan naamalle, vaikka kirurginen on tässä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Maailman tehokkain supertietokone Fugaku on todistanut, että visiireistä ei ole mitään hyötyä koronan torjunnassa. Siis yhtään mitään. Tieteellisesti todistettu. Anna tämän ajatuksen upota päähäsi.

Miksi tämä kätilö siis yritti pakottaa käyttämään sellaista?

https://www.theguardian.com/world/2020/sep/22/face-shields-ineffective-…

Sä et sitten osaa englantiakaan kovin hyvin?

Pakottiko kätilö myös synnyttämään alapää paljaana?