Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei puhuta nyt mistään sakkaran pyramideista kun niistä ei ole edes kyse, nyt puhutaan noista hienoista pyramideista ja ei kirjoitustaito varmaan edes säilynyt kaikille kuin vaan osalle kansasta. Mieti miten kävisi jos meidän maapallo kohtaisi jonkun katastofin. Meillä on kyllä ihmisiä jotka osaavat sujuvasti käyttää älykkäimpien kehittelemiä laitteita, mutta jos suurin osa ihmisistä ja laitteista tuhoutuisi, niin ei kukaan osaisi niitä valmistaa. On todistettu asia että suurin osa ihmisistä on aika tyhmiä ja joku pienen pieni prosentti oikeasti älykkäitä. Jos me kohtaiaimme tuollaisen romahduksen jonkun ydinsodan tai asteroidin törmäyksen johdosta, niin jengi taantuisi aika pitkäksi aikaa, kun aika menisi selviytyjillä lähinnä ruuan hankkimiseen ja siihen että pysyisi hengissä. Ehkä pieni ja älykäs porukka, jos heitä olisi hengissä, pitäisivät yllä jossain jotain kirjoitustaitoa ja ylenisivät johtajiksi ja jumaliiksi tietojen ja taitojensa ansiosta ja näiden tiedon rippeiden ansiosta jossain vaiheessa noustaisiin uudestaan.

Ja silloin ne jäljelle jäävät sitten hävittäisivät kaikki, ihan kaikki jäänteet aiemmasta tekniikasta, ettei edes romukasoja jää konepajojen taakse? 

Ne aiemmat jäänteet olisivat räjähtäneet, palaneet ja sulaneet ja hautautuneet mudan alle ja meriin. Etkö ole yhtään perillä mitä asteroidin iskeytyminen aiheuttaisi maapallolle? Se aiheuttaisi valtavia tulipaloja, räjähdyksiä ja tulvia, eikä paljoakaan jäisi jäljelle, muuta kuin jotain massiivisia kivirakennuksia, mitä nyt on jäänytkin jäljelle ja joitakin onnekkaita ihmisiä. Jos nyt jotain koneen kuoria olisivatkin pelastaneet 12000 vuotta sitten niin mitä hyötyä niistä olisi ollut kenellekään, eikä niistä siltikään olisi enää mitään jäljellä näin tuhansien vuosien jälkeen.

Alkukantaisista ihmisistäkin on jälkiä yli 50000 vuoden takaa eri puolilta maapalloa, puhumattakaan sukupuuttoon kuolleista eläimistä satojen miljoonien vuosien takaa. Kas kun kaikki muu paitsi 12000 vuotta sitten hävinnyt korkeakulttuuri on jättänyt jälkiä löydettäviksi. Joten ei sitä korkeakulttuuria ole ollut.

Jaa, miksi sitten pyramideissa ei ole säilynyt faaraon luita vaikka siitä pitäisi olla vain 4500 vuotta😀?

Korkeakulttuurin jäänteitä on vaikka kuinka paljon. Valitettavasti vain kiven ikää ei voida vielä määrittää. Se ei silti tarkoita, etteikö sitä olisi ollut vaikka 500 000 vuotta sitten.

On valtavasti aineistoa ettei korkeakulttuuria ole ollut. Paitsi neandertalilaisilla, jos heitä tarkoitat.

En ole kuulutkaan sellaisesta aineistosta, jota on sellaisesta jota ei olekaan 😂 Sorry, kuolen nauruun.

Jos neandertalilaisilla oli korkeahkoa kulttuuria, tarkoitat heitä. Hautasivat jopa perheenjäseniään.

Korkeakulttuuri on eri asia kuin kulttuuri.

Tutkijoista harvat enää edes käyttävät termiä korkeakulttuuri sitäkään, vaan sivilisaatio. Mutta mitä enemmän tiedetään niistä kulttuureista, joita on aikaisemmin pidetty muina kuin korkeakulttuureina, niin välillä on vaikea enää vetää tarkkaa viivaa.

Mutta yleensä korkeakulttuurin merkkinä on pidetty valtiota (vs. heimoyhteiskuntaa), hierarkkista yhteiskuntajärjestystä, kaupunkeja sekä kirjoitusjärjestelmiä. Eli monimutkainen sivilisaatio.

Toki nykyisin puhutaan joistakin metsästäjä-keräilijäkulttuureistakin hierarkkisina ja monimutkaisina, joillakin on ollut myös valtiontyyppisiä rakenteita, suuria yhdyskuntia, sekä käytössä erilaisia viestintäjärjestelmiä vaikkei varsinaista kirjoitusjärjestelmää.

Neanderthaleilta ei tunneta kuitenkaan yhtäkään noista piirteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei puhuta nyt mistään sakkaran pyramideista kun niistä ei ole edes kyse, nyt puhutaan noista hienoista pyramideista ja ei kirjoitustaito varmaan edes säilynyt kaikille kuin vaan osalle kansasta. Mieti miten kävisi jos meidän maapallo kohtaisi jonkun katastofin. Meillä on kyllä ihmisiä jotka osaavat sujuvasti käyttää älykkäimpien kehittelemiä laitteita, mutta jos suurin osa ihmisistä ja laitteista tuhoutuisi, niin ei kukaan osaisi niitä valmistaa. On todistettu asia että suurin osa ihmisistä on aika tyhmiä ja joku pienen pieni prosentti oikeasti älykkäitä. Jos me kohtaiaimme tuollaisen romahduksen jonkun ydinsodan tai asteroidin törmäyksen johdosta, niin jengi taantuisi aika pitkäksi aikaa, kun aika menisi selviytyjillä lähinnä ruuan hankkimiseen ja siihen että pysyisi hengissä. Ehkä pieni ja älykäs porukka, jos heitä olisi hengissä, pitäisivät yllä jossain jotain kirjoitustaitoa ja ylenisivät johtajiksi ja jumaliiksi tietojen ja taitojensa ansiosta ja näiden tiedon rippeiden ansiosta jossain vaiheessa noustaisiin uudestaan.

Ja silloin ne jäljelle jäävät sitten hävittäisivät kaikki, ihan kaikki jäänteet aiemmasta tekniikasta, ettei edes romukasoja jää konepajojen taakse? 

Ne aiemmat jäänteet olisivat räjähtäneet, palaneet ja sulaneet ja hautautuneet mudan alle ja meriin. Etkö ole yhtään perillä mitä asteroidin iskeytyminen aiheuttaisi maapallolle? Se aiheuttaisi valtavia tulipaloja, räjähdyksiä ja tulvia, eikä paljoakaan jäisi jäljelle, muuta kuin jotain massiivisia kivirakennuksia, mitä nyt on jäänytkin jäljelle ja joitakin onnekkaita ihmisiä. Jos nyt jotain koneen kuoria olisivatkin pelastaneet 12000 vuotta sitten niin mitä hyötyä niistä olisi ollut kenellekään, eikä niistä siltikään olisi enää mitään jäljellä näin tuhansien vuosien jälkeen.

Alkukantaisista ihmisistäkin on jälkiä yli 50000 vuoden takaa eri puolilta maapalloa, puhumattakaan sukupuuttoon kuolleista eläimistä satojen miljoonien vuosien takaa. Kas kun kaikki muu paitsi 12000 vuotta sitten hävinnyt korkeakulttuuri on jättänyt jälkiä löydettäviksi. Joten ei sitä korkeakulttuuria ole ollut.

Jaa, miksi sitten pyramideissa ei ole säilynyt faaraon luita vaikka siitä pitäisi olla vain 4500 vuotta😀?

Korkeakulttuurin jäänteitä on vaikka kuinka paljon. Valitettavasti vain kiven ikää ei voida vielä määrittää. Se ei silti tarkoita, etteikö sitä olisi ollut vaikka 500 000 vuotta sitten.

Tätä minäkin ihmettelen. Täällä huudellaan, että miksi ei ole jäänteitä muinaisista tyypeistä jotka rakensivat pyramidit kun kuitenkin on neandertalilaisista jäänteistä ja muista alkukantaisista.

Kertokaa nyt minulle sitten, että miksi sinetöidyistä pyramideista ei ole löydetty faaraon luita jos ne oli kerran hautoja. Haluan tietää tämän. Nyt sitten kunnon selitystä kehiin kiitos.

Haudat ryöstettiin muumioineen jo muinaisena aikana luultavasti seuraajien toimesta. Siksi ne sinetöitiin.

Ei vakuuta. Miksi sitten mitään muuta hautaa ei ole sinetöity uudestaan, sillä ryöstettyjä hautojahan on löytynyt paljonkin, mutta ei sinetöityjä missä ei olisi muumioita.

Alkuperäinen sisäänkäynti oli piilossa, joten pyramidiin myöhemmin murtautuneet kaivoivat sen alle, hiukan oikeammalle toisen sisäänkäynnin, joka kohtaa sisällä alkuperäisen sisääntulokäytävän. Sen lisäksi on mahdollista että hautakammio ryöstettiin jo yli 4000 v sitten alkuperäisen sisäänkäynnin kautta, ja sitten ovi sinetöitiin uudestaan.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei mennyt. Osa pyramideistä on toki voitu ottaa uusiokäyttöön mutta se ei todista mitään niiden rakennusajasta. Mutta esim. suurimmissa ja taidokkaimmin rakennetuissa ei ole mitään hieroglyfejä. Saggaran pyramidi on tehty paljon myöhemmin koska sen rakennustapakin on erilainen ja kunto huonompi. Tämä todistaa varhaisemmasta korkeakulttuurista, joka osasi rakentaa huomattavasti paremmin. Miten muuten selittyisi yhtäkkinen rakennustaidon muutos jos nuo molemmat pyramidit olisi rakennettu lähes samoihin aikoihin?

Ns. ilmastointitunnelit suuressa pyramidissa voivat olla energian tuotantoon ja siirtoon tarkoitettuja ”antenneja” varten. Nehän on suljettu silloin kun koko pyramidin toimintakin on päättynyt. Laitteet on poistettu samalla.

Sakkaran (ei Saggaran) porraspyramidi on vanhin Egyptin pyramideista ja siten n. 100 vuotta vanhempi kuin Gizan suuri pyramidi.

Sulla ei ole hallussa edes pyramidien rakennustekninen kehitys. Lyhyesti aluksi oli mastabat, sitten useampi mastaba päällekkäin (isompi alla, pienempi päällä) eli porraspyramidi, ja sitten vasta Gizan pyramidien altaiset tasasivuiset rakennukset.

Joten sun muutkin oletukset menevät siten pieleen, ihan ufolinjalle.

Opettele nyt faktat ensin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mastaba

No ei noista pyramideista mitkään ole niin nuoria 😄

Siinä tuli taas vakuuttava kommentti vahvoine perusteluineen ja linkkeineen. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei puhuta nyt mistään sakkaran pyramideista kun niistä ei ole edes kyse, nyt puhutaan noista hienoista pyramideista ja ei kirjoitustaito varmaan edes säilynyt kaikille kuin vaan osalle kansasta. Mieti miten kävisi jos meidän maapallo kohtaisi jonkun katastofin. Meillä on kyllä ihmisiä jotka osaavat sujuvasti käyttää älykkäimpien kehittelemiä laitteita, mutta jos suurin osa ihmisistä ja laitteista tuhoutuisi, niin ei kukaan osaisi niitä valmistaa. On todistettu asia että suurin osa ihmisistä on aika tyhmiä ja joku pienen pieni prosentti oikeasti älykkäitä. Jos me kohtaiaimme tuollaisen romahduksen jonkun ydinsodan tai asteroidin törmäyksen johdosta, niin jengi taantuisi aika pitkäksi aikaa, kun aika menisi selviytyjillä lähinnä ruuan hankkimiseen ja siihen että pysyisi hengissä. Ehkä pieni ja älykäs porukka, jos heitä olisi hengissä, pitäisivät yllä jossain jotain kirjoitustaitoa ja ylenisivät johtajiksi ja jumaliiksi tietojen ja taitojensa ansiosta ja näiden tiedon rippeiden ansiosta jossain vaiheessa noustaisiin uudestaan.

Ja silloin ne jäljelle jäävät sitten hävittäisivät kaikki, ihan kaikki jäänteet aiemmasta tekniikasta, ettei edes romukasoja jää konepajojen taakse? 

Ne aiemmat jäänteet olisivat räjähtäneet, palaneet ja sulaneet ja hautautuneet mudan alle ja meriin. Etkö ole yhtään perillä mitä asteroidin iskeytyminen aiheuttaisi maapallolle? Se aiheuttaisi valtavia tulipaloja, räjähdyksiä ja tulvia, eikä paljoakaan jäisi jäljelle, muuta kuin jotain massiivisia kivirakennuksia, mitä nyt on jäänytkin jäljelle ja joitakin onnekkaita ihmisiä. Jos nyt jotain koneen kuoria olisivatkin pelastaneet 12000 vuotta sitten niin mitä hyötyä niistä olisi ollut kenellekään, eikä niistä siltikään olisi enää mitään jäljellä näin tuhansien vuosien jälkeen.

Alkukantaisista ihmisistäkin on jälkiä yli 50000 vuoden takaa eri puolilta maapalloa, puhumattakaan sukupuuttoon kuolleista eläimistä satojen miljoonien vuosien takaa. Kas kun kaikki muu paitsi 12000 vuotta sitten hävinnyt korkeakulttuuri on jättänyt jälkiä löydettäviksi. Joten ei sitä korkeakulttuuria ole ollut.

Jaa, miksi sitten pyramideissa ei ole säilynyt faaraon luita vaikka siitä pitäisi olla vain 4500 vuotta😀?

Korkeakulttuurin jäänteitä on vaikka kuinka paljon. Valitettavasti vain kiven ikää ei voida vielä määrittää. Se ei silti tarkoita, etteikö sitä olisi ollut vaikka 500 000 vuotta sitten.

Tätä minäkin ihmettelen. Täällä huudellaan, että miksi ei ole jäänteitä muinaisista tyypeistä jotka rakensivat pyramidit kun kuitenkin on neandertalilaisista jäänteistä ja muista alkukantaisista.

Kertokaa nyt minulle sitten, että miksi sinetöidyistä pyramideista ei ole löydetty faaraon luita jos ne oli kerran hautoja. Haluan tietää tämän. Nyt sitten kunnon selitystä kehiin kiitos.

Haudat ryöstettiin muumioineen jo muinaisena aikana luultavasti seuraajien toimesta. Siksi ne sinetöitiin.

Ei vakuuta. Miksi sitten mitään muuta hautaa ei ole sinetöity uudestaan, sillä ryöstettyjä hautojahan on löytynyt paljonkin, mutta ei sinetöityjä missä ei olisi muumioita.

Alkuperäinen sisäänkäynti oli piilossa, joten pyramidiin myöhemmin murtautuneet kaivoivat sen alle, hiukan oikeammalle toisen sisäänkäynnin, joka kohtaa sisällä alkuperäisen sisääntulokäytävän. Sen lisäksi on mahdollista että hautakammio ryöstettiin jo yli 4000 v sitten alkuperäisen sisäänkäynnin kautta, ja sitten ovi sinetöitiin uudestaan.

Höpö höpö.

Palstratrolli taas hereillä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei puhuta nyt mistään sakkaran pyramideista kun niistä ei ole edes kyse, nyt puhutaan noista hienoista pyramideista ja ei kirjoitustaito varmaan edes säilynyt kaikille kuin vaan osalle kansasta. Mieti miten kävisi jos meidän maapallo kohtaisi jonkun katastofin. Meillä on kyllä ihmisiä jotka osaavat sujuvasti käyttää älykkäimpien kehittelemiä laitteita, mutta jos suurin osa ihmisistä ja laitteista tuhoutuisi, niin ei kukaan osaisi niitä valmistaa. On todistettu asia että suurin osa ihmisistä on aika tyhmiä ja joku pienen pieni prosentti oikeasti älykkäitä. Jos me kohtaiaimme tuollaisen romahduksen jonkun ydinsodan tai asteroidin törmäyksen johdosta, niin jengi taantuisi aika pitkäksi aikaa, kun aika menisi selviytyjillä lähinnä ruuan hankkimiseen ja siihen että pysyisi hengissä. Ehkä pieni ja älykäs porukka, jos heitä olisi hengissä, pitäisivät yllä jossain jotain kirjoitustaitoa ja ylenisivät johtajiksi ja jumaliiksi tietojen ja taitojensa ansiosta ja näiden tiedon rippeiden ansiosta jossain vaiheessa noustaisiin uudestaan.

Ja silloin ne jäljelle jäävät sitten hävittäisivät kaikki, ihan kaikki jäänteet aiemmasta tekniikasta, ettei edes romukasoja jää konepajojen taakse? 

Ne aiemmat jäänteet olisivat räjähtäneet, palaneet ja sulaneet ja hautautuneet mudan alle ja meriin. Etkö ole yhtään perillä mitä asteroidin iskeytyminen aiheuttaisi maapallolle? Se aiheuttaisi valtavia tulipaloja, räjähdyksiä ja tulvia, eikä paljoakaan jäisi jäljelle, muuta kuin jotain massiivisia kivirakennuksia, mitä nyt on jäänytkin jäljelle ja joitakin onnekkaita ihmisiä. Jos nyt jotain koneen kuoria olisivatkin pelastaneet 12000 vuotta sitten niin mitä hyötyä niistä olisi ollut kenellekään, eikä niistä siltikään olisi enää mitään jäljellä näin tuhansien vuosien jälkeen.

Alkukantaisista ihmisistäkin on jälkiä yli 50000 vuoden takaa eri puolilta maapalloa, puhumattakaan sukupuuttoon kuolleista eläimistä satojen miljoonien vuosien takaa. Kas kun kaikki muu paitsi 12000 vuotta sitten hävinnyt korkeakulttuuri on jättänyt jälkiä löydettäviksi. Joten ei sitä korkeakulttuuria ole ollut.

Jaa, miksi sitten pyramideissa ei ole säilynyt faaraon luita vaikka siitä pitäisi olla vain 4500 vuotta😀?

Korkeakulttuurin jäänteitä on vaikka kuinka paljon. Valitettavasti vain kiven ikää ei voida vielä määrittää. Se ei silti tarkoita, etteikö sitä olisi ollut vaikka 500 000 vuotta sitten.

On valtavasti aineistoa ettei korkeakulttuuria ole ollut. Paitsi neandertalilaisilla, jos heitä tarkoitat.

En ole kuulutkaan sellaisesta aineistosta, jota on sellaisesta jota ei olekaan 😂 Sorry, kuolen nauruun.

Jos neandertalilaisilla oli korkeahkoa kulttuuria, tarkoitat heitä. Hautasivat jopa perheenjäseniään.

Korkeakulttuuri on eri asia kuin kulttuuri.

Tutkijoista harvat enää edes käyttävät termiä korkeakulttuuri sitäkään, vaan sivilisaatio. Mutta mitä enemmän tiedetään niistä kulttuureista, joita on aikaisemmin pidetty muina kuin korkeakulttuureina, niin välillä on vaikea enää vetää tarkkaa viivaa.

Mutta yleensä korkeakulttuurin merkkinä on pidetty valtiota (vs. heimoyhteiskuntaa), hierarkkista yhteiskuntajärjestystä, kaupunkeja sekä kirjoitusjärjestelmiä. Eli monimutkainen sivilisaatio.

Toki nykyisin puhutaan joistakin metsästäjä-keräilijäkulttuureistakin hierarkkisina ja monimutkaisina, joillakin on ollut myös valtiontyyppisiä rakenteita, suuria yhdyskuntia, sekä käytössä erilaisia viestintäjärjestelmiä vaikkei varsinaista kirjoitusjärjestelmää.

Neanderthaleilta ei tunneta kuitenkaan yhtäkään noista piirteistä.

Sittenhän faaraoiden Egypti oli oikea korkeakulttuuri ja hautapyramidien teko oli helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Sivusta huutelen, kun en viitsi osallistua tämän tasoiseen "keskusteluun", mutta ...

Dunn viittaa värähteleviin/resonoiviin rakenteisiin, niin "hautakammioissa" kuin myös pyramidin "pohjalaatassa", jotka ovat graniittia ja perusvärähtelytaajuus likimain sama kuin mitä "maan huminakin" eli noin 5Hz. "Hautakammioissa" on kuitenkin rakenteita, jotka vahvistavat tuota taajuutta ja tuottavat samalla ns ylä-ääniä, kuten esimerkiksi piano tai mikä tahansa värähtelyyn liittyvä soitin tuottaa, yhden vapaasti soivan äänen jälkeen/yhteydessä. Äänen värähtely on muuttaa energiaksi, jos on olemassa äänilähde, joka tuottaa tasaisesti samaa äänitaajuutta, kuten tuo "maan humina". Sehän on todettu tosiasia ja se on jatkuvaa ääntä, jota maapallo tuottaa. Ääni on vain ihmisen kuuloalueen ulkopuolella ja sen verran heikkoa, että se tarvitsee vahvistimen, jotta sen voi havaita ilman tarkkoja instrumentteja.

Jos et ymmärrä miten äänen resonanssitaajuudet toimivat, etkä ymmärrä, että äänikin on energiaa ja sen voi valjastaa, jos vain osaa, on sinun hankalaa keskustella aiheesta järkevästi.

Mielenkiintoinen on myös se "hautakammioon" johtava halli/käytävä, joka myös viittaa resonanssitaajuuksien vahvistamiseen, niin oman rakenteensa kautta, kuin myös hallin tuhoutuneiden rakenteiden tai niihin liittyvien jälkien kautta, jotka viittaavat resonaattorirakenteisiin.

Jos tuo rakenne on toiminut jonkilaisena resonoivana rakenteena, on se todennäköisesti myös tuottanut matalaa äänitaajuutta, jonka myös ihminen kuulee ja se selittäisi myös miksi rakenteet ovat noin massiivisia ja miksi heijastavat pinnat on kohdistettu siten, että äänisaaste kohdistuu/heijastuu pääosin yläilmoihin.

Tuo teoria/hypoteesi olisi mielestäni kiinnostava tutkimuskohde, eli voiko "maan huminan" valjastaa energialähteeksi? Mitä tapahtuu maanjäristyksen aikana jne.

Joka tapauksessa, erikoisia rakenteita ovat rakentaneet "jumalien hautoihin", nuo aikalaiset. Ne myöhemmät ovat todennäköisesti surkeita replikaatteja, oman aikansa "jumalille".

Tällaista maan huminaa ei ole havaittu. Miten passiivinen kivipaasi vahvistaa infraääniä, koska se toimii vaimentimena tuollaisellakin taajuudella? Siis tämä on ihan tutkimustietoa. Massa vaimentaa ääntä, tuo rakenne ei vahvista mitään. 

jatketaan ajatusleikkiä, mitä sitten tapahtuisi jos äänitaajuus vahvistuisi. Tulisi "ylä-ääniä". Mitä sitten? Miten siitä tehdään käyttökelpoista energiaa? Äänen pitää olla hyvin voimakas, jotta se välittää energiaa talteenotettavia määriä. Käytännössä räjähdysäänet esim. 

Maan humina on faktaa ja todettu/mitattavissa olevaa. Googlaamalla löytyy lisää tietoa.

Massa sekä tehostaa, että vaimentaa, riippuu rakenteesta. Itse tein noin vuosi sitten subbarin, jossa kaiutin toistaa heikosti 20Hz taajuutta, mutta hyvin jo 50Hz taajuuksista ylöspäin. Subbari silti toistaa tasaisesti alkaen 22Hz taajuudesta ylöspäin, koska siihen on tehty ns. resonaattorirakenteita, joita voi säätää massaa lisäämällä ja vähentämällä. Alemmaksikin pääsisi, mutta silloin toistokäyrä ei enää olisi tasainen, jota subbarilla tavoitellaan. Nuo arvot ovat mitattuja arvoja ja subbarin rakentaminen/suunnittelu perustuu laskelmiin, teoreettisiin laskelmiin. Pientä säätöä jouduin tekemään käytännössä, testien ja tutkimuksen kautta.

Eli tuottaako se subbari energiaa vai kuluttaako sitä? 

Ääniaalto on energiaa ja kaikki aaltomuodot on mahdollista valjastaa myös energian hyödyntämiseen. Erityisesti matalat taajuudet ovat suurienergisiä. Resonaattorin kautta jatkuva äänienergia on mahdollista valjastaa tuottamaan energiaa, jos on äänilähde, jota hyödyntää. Maan huminan vahvistaminen akustisesti, kuten tuossa subbarissa tapahtuu taajuuksille noin 20-35Hz, akustisen resonaattorin avulla, mahdollistaisi todennäköisesti myös tuon maan huminan vahvistamisen tasolle, jota on helpompaa hyödyntää energian tuottamiseen.

Subbari itsessään kuluttaa energiaa, koska äänen tuottaminen, varsinkin alaäänien tuottaminen vaatii energiaa, mutta se energian kulutus tapahtuu vahvistimessa, joka ohjaa kaiutinta. Kaiutin tuottaa oletettavasti sen saman äänen ilman subbaria ja subbarin kanssa. Ilman koteloa tuo kaiutin tuottaa todella vähän ääntä, vasta kotelo vahvistaa sen äänen enemmän kuultavalle tasolle. Perusrakenteilla kotelo tuottaa kaiuttimen mukaisia taajuuksia. Tiettyjen rakenteiden kautta voi vahvistaa jonkin verran myös alempia taajuuksia, mutta vasta tuo akustinen resonaattori tehostaa ja vahvistaa alimpia taajuuksia tasolle, joka korjaa taajuuskäyrän tasaiseksi todella alhaisilta taajuuksilta alkaen.

Väitän, että tuo akustinen resonaattori ei kuluta yhtään ylimääräistä energiaa vaan tuotaa lisää "energiaa" ääniaaltojen muodossa.

Samaa ilmiötä esiintyy myös rakennusten rakenteissa eli rakenteet resonoivat, joskus todella haitallisesti ja siksi mm konserttisaleja akustoidaan, jottei haitallisia resonansseja muodostu. Resonanssi voi siten olla yhtälailla hyödyllinen tai haitallinen ominausuus, riippuen tilanteesta missä sitä esiintyy ja halutaanko sitä hyödyntää vai ei. Ja kyllä, resonanssin kautta tuotettu ääni ei kuluta energiaa, se tuottaa energiaa ääniaallon muodossa. Joskus se on hyödyllistä energiaa, joskus haitallista. Autoilijat varsinkin pitävät sitä haitallisena, jos kuuluu omasta autosta.

Mikset sitten ota sähköä ulos siitä subbaristasi, kun huoneessa pölistään? Säästäisit huikeasti sähkölaskussasi. 

Kommenttisi kertoo vain, ettet ymmärtänyt ilmeisesti mitään, mitä aiemmin kerroin.

Sanot nyt ettei äänienergiaa saakaan kerättyä sähköksi. Ymmärrän.

Mikrofoni on yksinkertainen perussovellus, joka tuottaa energiaa äänestä. Ilman tuota energiapursketta/signaalia ei mikrofoni toimisi ollenkaan. Kaiutin ja mikrofoni ovat perusrakenteiltaan samankaltaisia, suunta vain vaihtuu.

Mikrofonin käyttötarkoitus vain perustuu äänen tuottaman signaalin toistamiseen. Energian tuottamiseen pitäisi tuota rakennetta todennäköisesti optimoida, jotta hyötysuhde saataisiin paremmaksi?

Äänienergia on yksi mahdollinen voima millä pyramidien kivien levitaatio ja paikalleen asettaminen on ollut mahdollista. Raamatusta toki tiedämme tarinan Jerikon muurien sortumisesta äänen avulla ja todellakin tällaisia ääniaseita on rakennettu ja testattu nykyaikana. Tulokset ovat olleet järkyttäviä.

Järkyttävän huonoja. Ominaistaajuudet eivät ole kauhean hyviä aseina.

Miten äänienergialla voi nostaa kiviä? Energia ei vain riitä... mutta kun lähtee jossittelulinjalle eikä välitä siitä pitääkö tarinan toimia, näin voi toki kuvitella.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Acoustic_levitation

Tuossa on jonkin verran asiaan liittyvää infoa ja mm historiaa tutkimuksesta, jota on tehty jo yli sata vuotta. Eli ilmiö on tunnettu jo pitkään. Jotkin ilmiöt ovat hankalia tutkittavia, kuten esimerkiksi fuusioenergia. Tiedetään, että ilmiö on olemassa, mutta sen valjastaminen on edelleen hakusessa.

Toimii laboratoriossa milligramman painoisissa mikrosiruissa ja pisaroissa, ei mitenkään sadan tonnin tai edes kilon kiven tapauksessa.

Langaton puhelinkin oli utopiaa vielä muutama vuosikymmen sitten. Nykyisin arkipäivää, kuten myös langaton mikrofoni, joiden tiedettiin onnistuvan jo paljon ennen niiden yleistymistä, mutta sen oikean tekniikan hallinta ja oppiminen kesti pitkään vain todennäköisenä vaihtoehtona. Radiohan oli langaton jo pitkään niitä ennen ja sekin oli alkuun vain langallinen, jolla kyettiin lähettämään vain sähkeitä yms.

Lentäminen oli myös toisille mahdotonta ja toisilla todennäköinen vaihtoehto liikkumiseen jo paljon ennen lentokoneiden yleistymistä tai edes kuumailmapallojen yleistymistä. Jo Leonardo da Vinci haaveili ja uskoi, meni kuitenkin vielä hetki ennenkuin toteutui.

Vierailija kirjoitti:

4,6 miljoonaa simpukakuorta korostamassa 21 m luolaa keskellä ei mitään. Radiohiiliajoitus ei onnistu noen takia. Voihan sen noinkin selittää...

https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/f98fe46b-3e66-40c8-a681-d9f235a57…

Tuollaisia simpukkaluolia on muitakin esim. Walesissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Sivusta huutelen, kun en viitsi osallistua tämän tasoiseen "keskusteluun", mutta ...

Dunn viittaa värähteleviin/resonoiviin rakenteisiin, niin "hautakammioissa" kuin myös pyramidin "pohjalaatassa", jotka ovat graniittia ja perusvärähtelytaajuus likimain sama kuin mitä "maan huminakin" eli noin 5Hz. "Hautakammioissa" on kuitenkin rakenteita, jotka vahvistavat tuota taajuutta ja tuottavat samalla ns ylä-ääniä, kuten esimerkiksi piano tai mikä tahansa värähtelyyn liittyvä soitin tuottaa, yhden vapaasti soivan äänen jälkeen/yhteydessä. Äänen värähtely on muuttaa energiaksi, jos on olemassa äänilähde, joka tuottaa tasaisesti samaa äänitaajuutta, kuten tuo "maan humina". Sehän on todettu tosiasia ja se on jatkuvaa ääntä, jota maapallo tuottaa. Ääni on vain ihmisen kuuloalueen ulkopuolella ja sen verran heikkoa, että se tarvitsee vahvistimen, jotta sen voi havaita ilman tarkkoja instrumentteja.

Jos et ymmärrä miten äänen resonanssitaajuudet toimivat, etkä ymmärrä, että äänikin on energiaa ja sen voi valjastaa, jos vain osaa, on sinun hankalaa keskustella aiheesta järkevästi.

Mielenkiintoinen on myös se "hautakammioon" johtava halli/käytävä, joka myös viittaa resonanssitaajuuksien vahvistamiseen, niin oman rakenteensa kautta, kuin myös hallin tuhoutuneiden rakenteiden tai niihin liittyvien jälkien kautta, jotka viittaavat resonaattorirakenteisiin.

Jos tuo rakenne on toiminut jonkilaisena resonoivana rakenteena, on se todennäköisesti myös tuottanut matalaa äänitaajuutta, jonka myös ihminen kuulee ja se selittäisi myös miksi rakenteet ovat noin massiivisia ja miksi heijastavat pinnat on kohdistettu siten, että äänisaaste kohdistuu/heijastuu pääosin yläilmoihin.

Tuo teoria/hypoteesi olisi mielestäni kiinnostava tutkimuskohde, eli voiko "maan huminan" valjastaa energialähteeksi? Mitä tapahtuu maanjäristyksen aikana jne.

Joka tapauksessa, erikoisia rakenteita ovat rakentaneet "jumalien hautoihin", nuo aikalaiset. Ne myöhemmät ovat todennäköisesti surkeita replikaatteja, oman aikansa "jumalille".

Tällaista maan huminaa ei ole havaittu. Miten passiivinen kivipaasi vahvistaa infraääniä, koska se toimii vaimentimena tuollaisellakin taajuudella? Siis tämä on ihan tutkimustietoa. Massa vaimentaa ääntä, tuo rakenne ei vahvista mitään. 

jatketaan ajatusleikkiä, mitä sitten tapahtuisi jos äänitaajuus vahvistuisi. Tulisi "ylä-ääniä". Mitä sitten? Miten siitä tehdään käyttökelpoista energiaa? Äänen pitää olla hyvin voimakas, jotta se välittää energiaa talteenotettavia määriä. Käytännössä räjähdysäänet esim. 

Maan humina on faktaa ja todettu/mitattavissa olevaa. Googlaamalla löytyy lisää tietoa.

Massa sekä tehostaa, että vaimentaa, riippuu rakenteesta. Itse tein noin vuosi sitten subbarin, jossa kaiutin toistaa heikosti 20Hz taajuutta, mutta hyvin jo 50Hz taajuuksista ylöspäin. Subbari silti toistaa tasaisesti alkaen 22Hz taajuudesta ylöspäin, koska siihen on tehty ns. resonaattorirakenteita, joita voi säätää massaa lisäämällä ja vähentämällä. Alemmaksikin pääsisi, mutta silloin toistokäyrä ei enää olisi tasainen, jota subbarilla tavoitellaan. Nuo arvot ovat mitattuja arvoja ja subbarin rakentaminen/suunnittelu perustuu laskelmiin, teoreettisiin laskelmiin. Pientä säätöä jouduin tekemään käytännössä, testien ja tutkimuksen kautta.

Eli tuottaako se subbari energiaa vai kuluttaako sitä? 

Ääniaalto on energiaa ja kaikki aaltomuodot on mahdollista valjastaa myös energian hyödyntämiseen. Erityisesti matalat taajuudet ovat suurienergisiä. Resonaattorin kautta jatkuva äänienergia on mahdollista valjastaa tuottamaan energiaa, jos on äänilähde, jota hyödyntää. Maan huminan vahvistaminen akustisesti, kuten tuossa subbarissa tapahtuu taajuuksille noin 20-35Hz, akustisen resonaattorin avulla, mahdollistaisi todennäköisesti myös tuon maan huminan vahvistamisen tasolle, jota on helpompaa hyödyntää energian tuottamiseen.

Subbari itsessään kuluttaa energiaa, koska äänen tuottaminen, varsinkin alaäänien tuottaminen vaatii energiaa, mutta se energian kulutus tapahtuu vahvistimessa, joka ohjaa kaiutinta. Kaiutin tuottaa oletettavasti sen saman äänen ilman subbaria ja subbarin kanssa. Ilman koteloa tuo kaiutin tuottaa todella vähän ääntä, vasta kotelo vahvistaa sen äänen enemmän kuultavalle tasolle. Perusrakenteilla kotelo tuottaa kaiuttimen mukaisia taajuuksia. Tiettyjen rakenteiden kautta voi vahvistaa jonkin verran myös alempia taajuuksia, mutta vasta tuo akustinen resonaattori tehostaa ja vahvistaa alimpia taajuuksia tasolle, joka korjaa taajuuskäyrän tasaiseksi todella alhaisilta taajuuksilta alkaen.

Väitän, että tuo akustinen resonaattori ei kuluta yhtään ylimääräistä energiaa vaan tuotaa lisää "energiaa" ääniaaltojen muodossa.

Samaa ilmiötä esiintyy myös rakennusten rakenteissa eli rakenteet resonoivat, joskus todella haitallisesti ja siksi mm konserttisaleja akustoidaan, jottei haitallisia resonansseja muodostu. Resonanssi voi siten olla yhtälailla hyödyllinen tai haitallinen ominausuus, riippuen tilanteesta missä sitä esiintyy ja halutaanko sitä hyödyntää vai ei. Ja kyllä, resonanssin kautta tuotettu ääni ei kuluta energiaa, se tuottaa energiaa ääniaallon muodossa. Joskus se on hyödyllistä energiaa, joskus haitallista. Autoilijat varsinkin pitävät sitä haitallisena, jos kuuluu omasta autosta.

Mikset sitten ota sähköä ulos siitä subbaristasi, kun huoneessa pölistään? Säästäisit huikeasti sähkölaskussasi. 

Kommenttisi kertoo vain, ettet ymmärtänyt ilmeisesti mitään, mitä aiemmin kerroin.

Sanot nyt ettei äänienergiaa saakaan kerättyä sähköksi. Ymmärrän.

Mikrofoni on yksinkertainen perussovellus, joka tuottaa energiaa äänestä. Ilman tuota energiapursketta/signaalia ei mikrofoni toimisi ollenkaan. Kaiutin ja mikrofoni ovat perusrakenteiltaan samankaltaisia, suunta vain vaihtuu.

Mikrofonin käyttötarkoitus vain perustuu äänen tuottaman signaalin toistamiseen. Energian tuottamiseen pitäisi tuota rakennetta todennäköisesti optimoida, jotta hyötysuhde saataisiin paremmaksi?

Äänienergia on yksi mahdollinen voima millä pyramidien kivien levitaatio ja paikalleen asettaminen on ollut mahdollista. Raamatusta toki tiedämme tarinan Jerikon muurien sortumisesta äänen avulla ja todellakin tällaisia ääniaseita on rakennettu ja testattu nykyaikana. Tulokset ovat olleet järkyttäviä.

Järkyttävän huonoja. Ominaistaajuudet eivät ole kauhean hyviä aseina.

Miten äänienergialla voi nostaa kiviä? Energia ei vain riitä... mutta kun lähtee jossittelulinjalle eikä välitä siitä pitääkö tarinan toimia, näin voi toki kuvitella.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Acoustic_levitation

Tuossa on jonkin verran asiaan liittyvää infoa ja mm historiaa tutkimuksesta, jota on tehty jo yli sata vuotta. Eli ilmiö on tunnettu jo pitkään. Jotkin ilmiöt ovat hankalia tutkittavia, kuten esimerkiksi fuusioenergia. Tiedetään, että ilmiö on olemassa, mutta sen valjastaminen on edelleen hakusessa.

Toimii laboratoriossa milligramman painoisissa mikrosiruissa ja pisaroissa, ei mitenkään sadan tonnin tai edes kilon kiven tapauksessa.

Langaton puhelinkin oli utopiaa vielä muutama vuosikymmen sitten. Nykyisin arkipäivää, kuten myös langaton mikrofoni, joiden tiedettiin onnistuvan jo paljon ennen niiden yleistymistä, mutta sen oikean tekniikan hallinta ja oppiminen kesti pitkään vain todennäköisenä vaihtoehtona. Radiohan oli langaton jo pitkään niitä ennen ja sekin oli alkuun vain langallinen, jolla kyettiin lähettämään vain sähkeitä yms.

Lentäminen oli myös toisille mahdotonta ja toisilla todennäköinen vaihtoehto liikkumiseen jo paljon ennen lentokoneiden yleistymistä tai edes kuumailmapallojen yleistymistä. Jo Leonardo da Vinci haaveili ja uskoi, meni kuitenkin vielä hetki ennenkuin toteutui.

Viittaat siihen että vuosituhannen päästä tästä kilon kivikin voi nousta levitoimaan äänialloilla mutta että kivikaudella se oli arkipäiväistä tekniikkaa tonnien lohkareilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei puhuta nyt mistään sakkaran pyramideista kun niistä ei ole edes kyse, nyt puhutaan noista hienoista pyramideista ja ei kirjoitustaito varmaan edes säilynyt kaikille kuin vaan osalle kansasta. Mieti miten kävisi jos meidän maapallo kohtaisi jonkun katastofin. Meillä on kyllä ihmisiä jotka osaavat sujuvasti käyttää älykkäimpien kehittelemiä laitteita, mutta jos suurin osa ihmisistä ja laitteista tuhoutuisi, niin ei kukaan osaisi niitä valmistaa. On todistettu asia että suurin osa ihmisistä on aika tyhmiä ja joku pienen pieni prosentti oikeasti älykkäitä. Jos me kohtaiaimme tuollaisen romahduksen jonkun ydinsodan tai asteroidin törmäyksen johdosta, niin jengi taantuisi aika pitkäksi aikaa, kun aika menisi selviytyjillä lähinnä ruuan hankkimiseen ja siihen että pysyisi hengissä. Ehkä pieni ja älykäs porukka, jos heitä olisi hengissä, pitäisivät yllä jossain jotain kirjoitustaitoa ja ylenisivät johtajiksi ja jumaliiksi tietojen ja taitojensa ansiosta ja näiden tiedon rippeiden ansiosta jossain vaiheessa noustaisiin uudestaan.

Ja silloin ne jäljelle jäävät sitten hävittäisivät kaikki, ihan kaikki jäänteet aiemmasta tekniikasta, ettei edes romukasoja jää konepajojen taakse? 

Ne aiemmat jäänteet olisivat räjähtäneet, palaneet ja sulaneet ja hautautuneet mudan alle ja meriin. Etkö ole yhtään perillä mitä asteroidin iskeytyminen aiheuttaisi maapallolle? Se aiheuttaisi valtavia tulipaloja, räjähdyksiä ja tulvia, eikä paljoakaan jäisi jäljelle, muuta kuin jotain massiivisia kivirakennuksia, mitä nyt on jäänytkin jäljelle ja joitakin onnekkaita ihmisiä. Jos nyt jotain koneen kuoria olisivatkin pelastaneet 12000 vuotta sitten niin mitä hyötyä niistä olisi ollut kenellekään, eikä niistä siltikään olisi enää mitään jäljellä näin tuhansien vuosien jälkeen.

Alkukantaisista ihmisistäkin on jälkiä yli 50000 vuoden takaa eri puolilta maapalloa, puhumattakaan sukupuuttoon kuolleista eläimistä satojen miljoonien vuosien takaa. Kas kun kaikki muu paitsi 12000 vuotta sitten hävinnyt korkeakulttuuri on jättänyt jälkiä löydettäviksi. Joten ei sitä korkeakulttuuria ole ollut.

Jaa, miksi sitten pyramideissa ei ole säilynyt faaraon luita vaikka siitä pitäisi olla vain 4500 vuotta😀?

Korkeakulttuurin jäänteitä on vaikka kuinka paljon. Valitettavasti vain kiven ikää ei voida vielä määrittää. Se ei silti tarkoita, etteikö sitä olisi ollut vaikka 500 000 vuotta sitten.

Tätä minäkin ihmettelen. Täällä huudellaan, että miksi ei ole jäänteitä muinaisista tyypeistä jotka rakensivat pyramidit kun kuitenkin on neandertalilaisista jäänteistä ja muista alkukantaisista.

Kertokaa nyt minulle sitten, että miksi sinetöidyistä pyramideista ei ole löydetty faaraon luita jos ne oli kerran hautoja. Haluan tietää tämän. Nyt sitten kunnon selitystä kehiin kiitos.

Haudat ryöstettiin muumioineen jo muinaisena aikana luultavasti seuraajien toimesta. Siksi ne sinetöitiin.

Ei vakuuta. Miksi sitten mitään muuta hautaa ei ole sinetöity uudestaan, sillä ryöstettyjä hautojahan on löytynyt paljonkin, mutta ei sinetöityjä missä ei olisi muumioita.

Alkuperäinen sisäänkäynti oli piilossa, joten pyramidiin myöhemmin murtautuneet kaivoivat sen alle, hiukan oikeammalle toisen sisäänkäynnin, joka kohtaa sisällä alkuperäisen sisääntulokäytävän. Sen lisäksi on mahdollista että hautakammio ryöstettiin jo yli 4000 v sitten alkuperäisen sisäänkäynnin kautta, ja sitten ovi sinetöitiin uudestaan.

Nyt vakuuttaa!

Ei vakuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei mennyt. Osa pyramideistä on toki voitu ottaa uusiokäyttöön mutta se ei todista mitään niiden rakennusajasta. Mutta esim. suurimmissa ja taidokkaimmin rakennetuissa ei ole mitään hieroglyfejä. Saggaran pyramidi on tehty paljon myöhemmin koska sen rakennustapakin on erilainen ja kunto huonompi. Tämä todistaa varhaisemmasta korkeakulttuurista, joka osasi rakentaa huomattavasti paremmin. Miten muuten selittyisi yhtäkkinen rakennustaidon muutos jos nuo molemmat pyramidit olisi rakennettu lähes samoihin aikoihin?

Ns. ilmastointitunnelit suuressa pyramidissa voivat olla energian tuotantoon ja siirtoon tarkoitettuja ”antenneja” varten. Nehän on suljettu silloin kun koko pyramidin toimintakin on päättynyt. Laitteet on poistettu samalla.

Khufun pyramidissa on hieroglyfejä. Muinaistekikot vaan väittävät niitä väärennöksiksi, koska ne todistavat, että pyramidi tehtiin Khufun aikana.

Samoin muinaisteknikot väittävät Djoserin pyramidista löytyneitä hieroglyfejä väärennöksiksi. Nekin kun todistavat muinaisteknikkojen väitteet vääriksi.

Kumma ettei yksikään arkeologi ole viimeisen 150 vuoden aikana halunnut mainetta ja rikkauksia paljastamalla väärennökset. Däniken on onnistunut kokoamaan parinkymmenen miljoonan euron omaisuuden väitteillään. Egyptin hallituksen väärennökset todistavasta arkeologista tulisi parissa kuukaudessa miljonääri. Mutta jotenkin vaan yksikään arkeologi ei rahaa halua.

Djoserin pyramidissa ei muistaakseni ole mitään hieroglyfejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei mennyt. Osa pyramideistä on toki voitu ottaa uusiokäyttöön mutta se ei todista mitään niiden rakennusajasta. Mutta esim. suurimmissa ja taidokkaimmin rakennetuissa ei ole mitään hieroglyfejä. Saggaran pyramidi on tehty paljon myöhemmin koska sen rakennustapakin on erilainen ja kunto huonompi. Tämä todistaa varhaisemmasta korkeakulttuurista, joka osasi rakentaa huomattavasti paremmin. Miten muuten selittyisi yhtäkkinen rakennustaidon muutos jos nuo molemmat pyramidit olisi rakennettu lähes samoihin aikoihin?

Ns. ilmastointitunnelit suuressa pyramidissa voivat olla energian tuotantoon ja siirtoon tarkoitettuja ”antenneja” varten. Nehän on suljettu silloin kun koko pyramidin toimintakin on päättynyt. Laitteet on poistettu samalla.

Tässä on suuren pyramidin hieroglyfejä: https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Uudemmat pyramidit tehtiin halvemmalla ja huonommista materiaaleista, siksi huonompi kunto. Gizan pyramidit olivat valtava ponnistus koko valtakunnalle. Sitten tultiin järkiinsä.

Noista hieroglyfeistä ei löydy juuri muuta tietoa netistä kuin tämä sivu ja nuo kuvat on aika suttuisia ja asiantuntija sanoi, että uskoo tietävänsä mitä ne on, mutta on aika erikoista, että missään ei puhuta niistä laajemmin ollenkaan. Olisi kiva tietää, että onko tosiaan egyptiläisissä hieroglyfeissä täsmälleen vastaavia kuvia vai onko tässä vain päätelty, että ne osittain muistuttaa hieroglyfejä. Jos jollain on tietoa tästä, niin haluaisin nähdä, sillä muuten tuollainen uskoisin, että on jotain tulkinta ei ole oikein vakuuttavaa. Katsoin ihan ylen kanavalta kerran dokumentin noista, mutta silloin ei vielä ainakaan tiedetty mitä nuo hieroglyfit tarkoittaa.

We believe that if these hieroglyphs could be deciphered they could help Egyptologists work out why these mysterious shafts were built," said Rob Richardson, the engineer who designed the robot at the University of Leeds

Ei vaikuta siltä, että varmasti tiedettäisiin ollenkaan mitä ne hieroglyfit on.

Ne on muuten todella mielenkiintoisia, mutta kuvan laatu on sen verran huonoa, että eihän noita kukaan voi oikeasti tulkita, niissä kun ei ole edes mitään selkeää muotoa, siksi niistä ei arkeoligit varmaan mitään pukahdakaan, ainakaan muut kuin tämä yksi itsenäinen tutkija, joka "uskoo" niiden olevan jotain. Yhdessä kuvassa minkä löysin, niin se punainen väri vain jatkuu sotkuisena, niin kuin olisi roiskaistu pitkä silveltimen veto muuten vaan, mutta todella mielenkiintoinen löytö kuitenkin, mikä ei kuitenkaaan todista mitään mihinkään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei mennyt. Osa pyramideistä on toki voitu ottaa uusiokäyttöön mutta se ei todista mitään niiden rakennusajasta. Mutta esim. suurimmissa ja taidokkaimmin rakennetuissa ei ole mitään hieroglyfejä. Saggaran pyramidi on tehty paljon myöhemmin koska sen rakennustapakin on erilainen ja kunto huonompi. Tämä todistaa varhaisemmasta korkeakulttuurista, joka osasi rakentaa huomattavasti paremmin. Miten muuten selittyisi yhtäkkinen rakennustaidon muutos jos nuo molemmat pyramidit olisi rakennettu lähes samoihin aikoihin?

Ns. ilmastointitunnelit suuressa pyramidissa voivat olla energian tuotantoon ja siirtoon tarkoitettuja ”antenneja” varten. Nehän on suljettu silloin kun koko pyramidin toimintakin on päättynyt. Laitteet on poistettu samalla.

Khufun pyramidissa on hieroglyfejä. Muinaistekikot vaan väittävät niitä väärennöksiksi, koska ne todistavat, että pyramidi tehtiin Khufun aikana.

Samoin muinaisteknikot väittävät Djoserin pyramidista löytyneitä hieroglyfejä väärennöksiksi. Nekin kun todistavat muinaisteknikkojen väitteet vääriksi.

Kumma ettei yksikään arkeologi ole viimeisen 150 vuoden aikana halunnut mainetta ja rikkauksia paljastamalla väärennökset. Däniken on onnistunut kokoamaan parinkymmenen miljoonan euron omaisuuden väitteillään. Egyptin hallituksen väärennökset todistavasta arkeologista tulisi parissa kuukaudessa miljonääri. Mutta jotenkin vaan yksikään arkeologi ei rahaa halua.

On todistettu jo nuo ns. Khufun pyramidin hieroglyfit väärennöksiksi Vysen päiväkirjan avulla, se niistä 😀

Minkäs Däniken sille voi jos ihmiset ovat halunneet ostaa hänen kirjojaan kun eivät luota noihin egyptologien satuihin enää 😀

Tokihan arkeologeilla ei olisi enää Egyptiin mitään asiaa jos he alkaisivat poiketa hallituksen ja Zahi Hawassin määrittelemästä linjasta ja jotkut eivät sinne enää pääsekään.

Zahi Hawass ei ole toiminut Egyptin valtion virassa yli 10 vuoteen. Ministerinä toimii Khaled El-Anany.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei mennyt. Osa pyramideistä on toki voitu ottaa uusiokäyttöön mutta se ei todista mitään niiden rakennusajasta. Mutta esim. suurimmissa ja taidokkaimmin rakennetuissa ei ole mitään hieroglyfejä. Saggaran pyramidi on tehty paljon myöhemmin koska sen rakennustapakin on erilainen ja kunto huonompi. Tämä todistaa varhaisemmasta korkeakulttuurista, joka osasi rakentaa huomattavasti paremmin. Miten muuten selittyisi yhtäkkinen rakennustaidon muutos jos nuo molemmat pyramidit olisi rakennettu lähes samoihin aikoihin?

Ns. ilmastointitunnelit suuressa pyramidissa voivat olla energian tuotantoon ja siirtoon tarkoitettuja ”antenneja” varten. Nehän on suljettu silloin kun koko pyramidin toimintakin on päättynyt. Laitteet on poistettu samalla.

Sakkaran (ei Saggaran) porraspyramidi on vanhin Egyptin pyramideista ja siten n. 100 vuotta vanhempi kuin Gizan suuri pyramidi.

Sulla ei ole hallussa edes pyramidien rakennustekninen kehitys. Lyhyesti aluksi oli mastabat, sitten useampi mastaba päällekkäin (isompi alla, pienempi päällä) eli porraspyramidi, ja sitten vasta Gizan pyramidien altaiset tasasivuiset rakennukset.

Joten sun muutkin oletukset menevät siten pieleen, ihan ufolinjalle.

Opettele nyt faktat ensin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mastaba

Näin on. Sakkaraan haudattiin vielä Gizan kauden jälkeen muutama faarao, mutta osa niistä on nyt lähes täysin hajonnut, kun käytettiin helpompaa savitiilimateriaalia.. 

Niin pinta noista Sakkaran muista pyramideista on pahasti rapautunut.

Mutta onhan Kheopsinkin pyramidista rapautunut pois se sileä pinta suurimmalta osin, siellä huipulla taitaa muutama laatta vielä olla. Pyramidihan oli alkujaan ollut peitetty kuin valkeilla kaakeleilla (kalkkikivilaatoilla siis). On ollut mahtava näky aikoinaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei mennyt. Osa pyramideistä on toki voitu ottaa uusiokäyttöön mutta se ei todista mitään niiden rakennusajasta. Mutta esim. suurimmissa ja taidokkaimmin rakennetuissa ei ole mitään hieroglyfejä. Saggaran pyramidi on tehty paljon myöhemmin koska sen rakennustapakin on erilainen ja kunto huonompi. Tämä todistaa varhaisemmasta korkeakulttuurista, joka osasi rakentaa huomattavasti paremmin. Miten muuten selittyisi yhtäkkinen rakennustaidon muutos jos nuo molemmat pyramidit olisi rakennettu lähes samoihin aikoihin?

Ns. ilmastointitunnelit suuressa pyramidissa voivat olla energian tuotantoon ja siirtoon tarkoitettuja ”antenneja” varten. Nehän on suljettu silloin kun koko pyramidin toimintakin on päättynyt. Laitteet on poistettu samalla.

Sakkaran (ei Saggaran) porraspyramidi on vanhin Egyptin pyramideista ja siten n. 100 vuotta vanhempi kuin Gizan suuri pyramidi.

Sulla ei ole hallussa edes pyramidien rakennustekninen kehitys. Lyhyesti aluksi oli mastabat, sitten useampi mastaba päällekkäin (isompi alla, pienempi päällä) eli porraspyramidi, ja sitten vasta Gizan pyramidien altaiset tasasivuiset rakennukset.

Joten sun muutkin oletukset menevät siten pieleen, ihan ufolinjalle.

Opettele nyt faktat ensin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mastaba

No ei noista pyramideista mitkään ole niin nuoria 😄

Niin nuoria kuin mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei mennyt. Osa pyramideistä on toki voitu ottaa uusiokäyttöön mutta se ei todista mitään niiden rakennusajasta. Mutta esim. suurimmissa ja taidokkaimmin rakennetuissa ei ole mitään hieroglyfejä. Saggaran pyramidi on tehty paljon myöhemmin koska sen rakennustapakin on erilainen ja kunto huonompi. Tämä todistaa varhaisemmasta korkeakulttuurista, joka osasi rakentaa huomattavasti paremmin. Miten muuten selittyisi yhtäkkinen rakennustaidon muutos jos nuo molemmat pyramidit olisi rakennettu lähes samoihin aikoihin?

Ns. ilmastointitunnelit suuressa pyramidissa voivat olla energian tuotantoon ja siirtoon tarkoitettuja ”antenneja” varten. Nehän on suljettu silloin kun koko pyramidin toimintakin on päättynyt. Laitteet on poistettu samalla.

Khufun pyramidissa on hieroglyfejä. Muinaistekikot vaan väittävät niitä väärennöksiksi, koska ne todistavat, että pyramidi tehtiin Khufun aikana.

Samoin muinaisteknikot väittävät Djoserin pyramidista löytyneitä hieroglyfejä väärennöksiksi. Nekin kun todistavat muinaisteknikkojen väitteet vääriksi.

Kumma ettei yksikään arkeologi ole viimeisen 150 vuoden aikana halunnut mainetta ja rikkauksia paljastamalla väärennökset. Däniken on onnistunut kokoamaan parinkymmenen miljoonan euron omaisuuden väitteillään. Egyptin hallituksen väärennökset todistavasta arkeologista tulisi parissa kuukaudessa miljonääri. Mutta jotenkin vaan yksikään arkeologi ei rahaa halua.

On todistettu jo nuo ns. Khufun pyramidin hieroglyfit väärennöksiksi Vysen päiväkirjan avulla, se niistä 😀

Minkäs Däniken sille voi jos ihmiset ovat halunneet ostaa hänen kirjojaan kun eivät luota noihin egyptologien satuihin enää 😀

Tokihan arkeologeilla ei olisi enää Egyptiin mitään asiaa jos he alkaisivat poiketa hallituksen ja Zahi Hawassin määrittelemästä linjasta ja jotkut eivät sinne enää pääsekään.

Zahi Hawass ei ole toiminut Egyptin valtion virassa yli 10 vuoteen. Ministerinä toimii Khaled El-Anany.

Vysen tutkimukset on todistettu oikeiksi. "While mainstream Egyptology indeed regards Khufu as the builder and owner of the Great Pyramid of Giza, author Zecharia Sitchin, a prominent and widely debunked promoter of unsupportable notions of Ancient Astronauts and other concepts in Pseudoscience and Pseudohistory, in two of his books, The Stairway to Heaven (1980) and Journeys to the Mythical Past (2007), accused Vyse and his assistants, Perring and Hill, of forging the various names of Khufu in these chambers, offering as the motivation for this, Vyse's "determination to obtain a major find as time and money were running out".

Linkit wikipediassa https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Vyse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei puhuta nyt mistään sakkaran pyramideista kun niistä ei ole edes kyse, nyt puhutaan noista hienoista pyramideista ja ei kirjoitustaito varmaan edes säilynyt kaikille kuin vaan osalle kansasta. Mieti miten kävisi jos meidän maapallo kohtaisi jonkun katastofin. Meillä on kyllä ihmisiä jotka osaavat sujuvasti käyttää älykkäimpien kehittelemiä laitteita, mutta jos suurin osa ihmisistä ja laitteista tuhoutuisi, niin ei kukaan osaisi niitä valmistaa. On todistettu asia että suurin osa ihmisistä on aika tyhmiä ja joku pienen pieni prosentti oikeasti älykkäitä. Jos me kohtaiaimme tuollaisen romahduksen jonkun ydinsodan tai asteroidin törmäyksen johdosta, niin jengi taantuisi aika pitkäksi aikaa, kun aika menisi selviytyjillä lähinnä ruuan hankkimiseen ja siihen että pysyisi hengissä. Ehkä pieni ja älykäs porukka, jos heitä olisi hengissä, pitäisivät yllä jossain jotain kirjoitustaitoa ja ylenisivät johtajiksi ja jumaliiksi tietojen ja taitojensa ansiosta ja näiden tiedon rippeiden ansiosta jossain vaiheessa noustaisiin uudestaan.

Ja silloin ne jäljelle jäävät sitten hävittäisivät kaikki, ihan kaikki jäänteet aiemmasta tekniikasta, ettei edes romukasoja jää konepajojen taakse? 

Ne aiemmat jäänteet olisivat räjähtäneet, palaneet ja sulaneet ja hautautuneet mudan alle ja meriin. Etkö ole yhtään perillä mitä asteroidin iskeytyminen aiheuttaisi maapallolle? Se aiheuttaisi valtavia tulipaloja, räjähdyksiä ja tulvia, eikä paljoakaan jäisi jäljelle, muuta kuin jotain massiivisia kivirakennuksia, mitä nyt on jäänytkin jäljelle ja joitakin onnekkaita ihmisiä. Jos nyt jotain koneen kuoria olisivatkin pelastaneet 12000 vuotta sitten niin mitä hyötyä niistä olisi ollut kenellekään, eikä niistä siltikään olisi enää mitään jäljellä näin tuhansien vuosien jälkeen.

Alkukantaisista ihmisistäkin on jälkiä yli 50000 vuoden takaa eri puolilta maapalloa, puhumattakaan sukupuuttoon kuolleista eläimistä satojen miljoonien vuosien takaa. Kas kun kaikki muu paitsi 12000 vuotta sitten hävinnyt korkeakulttuuri on jättänyt jälkiä löydettäviksi. Joten ei sitä korkeakulttuuria ole ollut.

Jaa, miksi sitten pyramideissa ei ole säilynyt faaraon luita vaikka siitä pitäisi olla vain 4500 vuotta😀?

Korkeakulttuurin jäänteitä on vaikka kuinka paljon. Valitettavasti vain kiven ikää ei voida vielä määrittää. Se ei silti tarkoita, etteikö sitä olisi ollut vaikka 500 000 vuotta sitten.

On valtavasti aineistoa ettei korkeakulttuuria ole ollut. Paitsi neandertalilaisilla, jos heitä tarkoitat.

En ole kuulutkaan sellaisesta aineistosta, jota on sellaisesta jota ei olekaan 😂 Sorry, kuolen nauruun.

Jos neandertalilaisilla oli korkeahkoa kulttuuria, tarkoitat heitä. Hautasivat jopa perheenjäseniään.

Korkeakulttuuri on eri asia kuin kulttuuri.

Tutkijoista harvat enää edes käyttävät termiä korkeakulttuuri sitäkään, vaan sivilisaatio. Mutta mitä enemmän tiedetään niistä kulttuureista, joita on aikaisemmin pidetty muina kuin korkeakulttuureina, niin välillä on vaikea enää vetää tarkkaa viivaa.

Mutta yleensä korkeakulttuurin merkkinä on pidetty valtiota (vs. heimoyhteiskuntaa), hierarkkista yhteiskuntajärjestystä, kaupunkeja sekä kirjoitusjärjestelmiä. Eli monimutkainen sivilisaatio.

Toki nykyisin puhutaan joistakin metsästäjä-keräilijäkulttuureistakin hierarkkisina ja monimutkaisina, joillakin on ollut myös valtiontyyppisiä rakenteita, suuria yhdyskuntia, sekä käytössä erilaisia viestintäjärjestelmiä vaikkei varsinaista kirjoitusjärjestelmää.

Neanderthaleilta ei tunneta kuitenkaan yhtäkään noista piirteistä.

Sittenhän faaraoiden Egypti oli oikea korkeakulttuuri ja hautapyramidien teko oli helppoa.

Mitä tekemistä egyptiläissä on Neanderthalien kanssa? Neanderthalit eivät asuneet Afrikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Sivusta huutelen, kun en viitsi osallistua tämän tasoiseen "keskusteluun", mutta ...

Dunn viittaa värähteleviin/resonoiviin rakenteisiin, niin "hautakammioissa" kuin myös pyramidin "pohjalaatassa", jotka ovat graniittia ja perusvärähtelytaajuus likimain sama kuin mitä "maan huminakin" eli noin 5Hz. "Hautakammioissa" on kuitenkin rakenteita, jotka vahvistavat tuota taajuutta ja tuottavat samalla ns ylä-ääniä, kuten esimerkiksi piano tai mikä tahansa värähtelyyn liittyvä soitin tuottaa, yhden vapaasti soivan äänen jälkeen/yhteydessä. Äänen värähtely on muuttaa energiaksi, jos on olemassa äänilähde, joka tuottaa tasaisesti samaa äänitaajuutta, kuten tuo "maan humina". Sehän on todettu tosiasia ja se on jatkuvaa ääntä, jota maapallo tuottaa. Ääni on vain ihmisen kuuloalueen ulkopuolella ja sen verran heikkoa, että se tarvitsee vahvistimen, jotta sen voi havaita ilman tarkkoja instrumentteja.

Jos et ymmärrä miten äänen resonanssitaajuudet toimivat, etkä ymmärrä, että äänikin on energiaa ja sen voi valjastaa, jos vain osaa, on sinun hankalaa keskustella aiheesta järkevästi.

Mielenkiintoinen on myös se "hautakammioon" johtava halli/käytävä, joka myös viittaa resonanssitaajuuksien vahvistamiseen, niin oman rakenteensa kautta, kuin myös hallin tuhoutuneiden rakenteiden tai niihin liittyvien jälkien kautta, jotka viittaavat resonaattorirakenteisiin.

Jos tuo rakenne on toiminut jonkilaisena resonoivana rakenteena, on se todennäköisesti myös tuottanut matalaa äänitaajuutta, jonka myös ihminen kuulee ja se selittäisi myös miksi rakenteet ovat noin massiivisia ja miksi heijastavat pinnat on kohdistettu siten, että äänisaaste kohdistuu/heijastuu pääosin yläilmoihin.

Tuo teoria/hypoteesi olisi mielestäni kiinnostava tutkimuskohde, eli voiko "maan huminan" valjastaa energialähteeksi? Mitä tapahtuu maanjäristyksen aikana jne.

Joka tapauksessa, erikoisia rakenteita ovat rakentaneet "jumalien hautoihin", nuo aikalaiset. Ne myöhemmät ovat todennäköisesti surkeita replikaatteja, oman aikansa "jumalille".

Tällaista maan huminaa ei ole havaittu. Miten passiivinen kivipaasi vahvistaa infraääniä, koska se toimii vaimentimena tuollaisellakin taajuudella? Siis tämä on ihan tutkimustietoa. Massa vaimentaa ääntä, tuo rakenne ei vahvista mitään. 

jatketaan ajatusleikkiä, mitä sitten tapahtuisi jos äänitaajuus vahvistuisi. Tulisi "ylä-ääniä". Mitä sitten? Miten siitä tehdään käyttökelpoista energiaa? Äänen pitää olla hyvin voimakas, jotta se välittää energiaa talteenotettavia määriä. Käytännössä räjähdysäänet esim. 

Maan humina on faktaa ja todettu/mitattavissa olevaa. Googlaamalla löytyy lisää tietoa.

Massa sekä tehostaa, että vaimentaa, riippuu rakenteesta. Itse tein noin vuosi sitten subbarin, jossa kaiutin toistaa heikosti 20Hz taajuutta, mutta hyvin jo 50Hz taajuuksista ylöspäin. Subbari silti toistaa tasaisesti alkaen 22Hz taajuudesta ylöspäin, koska siihen on tehty ns. resonaattorirakenteita, joita voi säätää massaa lisäämällä ja vähentämällä. Alemmaksikin pääsisi, mutta silloin toistokäyrä ei enää olisi tasainen, jota subbarilla tavoitellaan. Nuo arvot ovat mitattuja arvoja ja subbarin rakentaminen/suunnittelu perustuu laskelmiin, teoreettisiin laskelmiin. Pientä säätöä jouduin tekemään käytännössä, testien ja tutkimuksen kautta.

Eli tuottaako se subbari energiaa vai kuluttaako sitä? 

Ääniaalto on energiaa ja kaikki aaltomuodot on mahdollista valjastaa myös energian hyödyntämiseen. Erityisesti matalat taajuudet ovat suurienergisiä. Resonaattorin kautta jatkuva äänienergia on mahdollista valjastaa tuottamaan energiaa, jos on äänilähde, jota hyödyntää. Maan huminan vahvistaminen akustisesti, kuten tuossa subbarissa tapahtuu taajuuksille noin 20-35Hz, akustisen resonaattorin avulla, mahdollistaisi todennäköisesti myös tuon maan huminan vahvistamisen tasolle, jota on helpompaa hyödyntää energian tuottamiseen.

Subbari itsessään kuluttaa energiaa, koska äänen tuottaminen, varsinkin alaäänien tuottaminen vaatii energiaa, mutta se energian kulutus tapahtuu vahvistimessa, joka ohjaa kaiutinta. Kaiutin tuottaa oletettavasti sen saman äänen ilman subbaria ja subbarin kanssa. Ilman koteloa tuo kaiutin tuottaa todella vähän ääntä, vasta kotelo vahvistaa sen äänen enemmän kuultavalle tasolle. Perusrakenteilla kotelo tuottaa kaiuttimen mukaisia taajuuksia. Tiettyjen rakenteiden kautta voi vahvistaa jonkin verran myös alempia taajuuksia, mutta vasta tuo akustinen resonaattori tehostaa ja vahvistaa alimpia taajuuksia tasolle, joka korjaa taajuuskäyrän tasaiseksi todella alhaisilta taajuuksilta alkaen.

Väitän, että tuo akustinen resonaattori ei kuluta yhtään ylimääräistä energiaa vaan tuotaa lisää "energiaa" ääniaaltojen muodossa.

Samaa ilmiötä esiintyy myös rakennusten rakenteissa eli rakenteet resonoivat, joskus todella haitallisesti ja siksi mm konserttisaleja akustoidaan, jottei haitallisia resonansseja muodostu. Resonanssi voi siten olla yhtälailla hyödyllinen tai haitallinen ominausuus, riippuen tilanteesta missä sitä esiintyy ja halutaanko sitä hyödyntää vai ei. Ja kyllä, resonanssin kautta tuotettu ääni ei kuluta energiaa, se tuottaa energiaa ääniaallon muodossa. Joskus se on hyödyllistä energiaa, joskus haitallista. Autoilijat varsinkin pitävät sitä haitallisena, jos kuuluu omasta autosta.

Mikset sitten ota sähköä ulos siitä subbaristasi, kun huoneessa pölistään? Säästäisit huikeasti sähkölaskussasi. 

Kommenttisi kertoo vain, ettet ymmärtänyt ilmeisesti mitään, mitä aiemmin kerroin.

Sanot nyt ettei äänienergiaa saakaan kerättyä sähköksi. Ymmärrän.

Mikrofoni on yksinkertainen perussovellus, joka tuottaa energiaa äänestä. Ilman tuota energiapursketta/signaalia ei mikrofoni toimisi ollenkaan. Kaiutin ja mikrofoni ovat perusrakenteiltaan samankaltaisia, suunta vain vaihtuu.

Mikrofonin käyttötarkoitus vain perustuu äänen tuottaman signaalin toistamiseen. Energian tuottamiseen pitäisi tuota rakennetta todennäköisesti optimoida, jotta hyötysuhde saataisiin paremmaksi?

Äänienergia on yksi mahdollinen voima millä pyramidien kivien levitaatio ja paikalleen asettaminen on ollut mahdollista. Raamatusta toki tiedämme tarinan Jerikon muurien sortumisesta äänen avulla ja todellakin tällaisia ääniaseita on rakennettu ja testattu nykyaikana. Tulokset ovat olleet järkyttäviä.

Järkyttävän huonoja. Ominaistaajuudet eivät ole kauhean hyviä aseina.

Miten äänienergialla voi nostaa kiviä? Energia ei vain riitä... mutta kun lähtee jossittelulinjalle eikä välitä siitä pitääkö tarinan toimia, näin voi toki kuvitella.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Acoustic_levitation

Tuossa on jonkin verran asiaan liittyvää infoa ja mm historiaa tutkimuksesta, jota on tehty jo yli sata vuotta. Eli ilmiö on tunnettu jo pitkään. Jotkin ilmiöt ovat hankalia tutkittavia, kuten esimerkiksi fuusioenergia. Tiedetään, että ilmiö on olemassa, mutta sen valjastaminen on edelleen hakusessa.

Toimii laboratoriossa milligramman painoisissa mikrosiruissa ja pisaroissa, ei mitenkään sadan tonnin tai edes kilon kiven tapauksessa.

Langaton puhelinkin oli utopiaa vielä muutama vuosikymmen sitten. Nykyisin arkipäivää, kuten myös langaton mikrofoni, joiden tiedettiin onnistuvan jo paljon ennen niiden yleistymistä, mutta sen oikean tekniikan hallinta ja oppiminen kesti pitkään vain todennäköisenä vaihtoehtona. Radiohan oli langaton jo pitkään niitä ennen ja sekin oli alkuun vain langallinen, jolla kyettiin lähettämään vain sähkeitä yms.

Lentäminen oli myös toisille mahdotonta ja toisilla todennäköinen vaihtoehto liikkumiseen jo paljon ennen lentokoneiden yleistymistä tai edes kuumailmapallojen yleistymistä. Jo Leonardo da Vinci haaveili ja uskoi, meni kuitenkin vielä hetki ennenkuin toteutui.

Viittaat siihen että vuosituhannen päästä tästä kilon kivikin voi nousta levitoimaan äänialloilla mutta että kivikaudella se oli arkipäiväistä tekniikkaa tonnien lohkareilla?

Ilmeisesti hän tarkoittaa juuri noin. "Kulttuurihan oli korkealla tasolla muinoin, mutta sitten romahti (kun ufomiehet lähtivät). "

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei puhuta nyt mistään sakkaran pyramideista kun niistä ei ole edes kyse, nyt puhutaan noista hienoista pyramideista ja ei kirjoitustaito varmaan edes säilynyt kaikille kuin vaan osalle kansasta. Mieti miten kävisi jos meidän maapallo kohtaisi jonkun katastofin. Meillä on kyllä ihmisiä jotka osaavat sujuvasti käyttää älykkäimpien kehittelemiä laitteita, mutta jos suurin osa ihmisistä ja laitteista tuhoutuisi, niin ei kukaan osaisi niitä valmistaa. On todistettu asia että suurin osa ihmisistä on aika tyhmiä ja joku pienen pieni prosentti oikeasti älykkäitä. Jos me kohtaiaimme tuollaisen romahduksen jonkun ydinsodan tai asteroidin törmäyksen johdosta, niin jengi taantuisi aika pitkäksi aikaa, kun aika menisi selviytyjillä lähinnä ruuan hankkimiseen ja siihen että pysyisi hengissä. Ehkä pieni ja älykäs porukka, jos heitä olisi hengissä, pitäisivät yllä jossain jotain kirjoitustaitoa ja ylenisivät johtajiksi ja jumaliiksi tietojen ja taitojensa ansiosta ja näiden tiedon rippeiden ansiosta jossain vaiheessa noustaisiin uudestaan.

Ja silloin ne jäljelle jäävät sitten hävittäisivät kaikki, ihan kaikki jäänteet aiemmasta tekniikasta, ettei edes romukasoja jää konepajojen taakse? 

Ne aiemmat jäänteet olisivat räjähtäneet, palaneet ja sulaneet ja hautautuneet mudan alle ja meriin. Etkö ole yhtään perillä mitä asteroidin iskeytyminen aiheuttaisi maapallolle? Se aiheuttaisi valtavia tulipaloja, räjähdyksiä ja tulvia, eikä paljoakaan jäisi jäljelle, muuta kuin jotain massiivisia kivirakennuksia, mitä nyt on jäänytkin jäljelle ja joitakin onnekkaita ihmisiä. Jos nyt jotain koneen kuoria olisivatkin pelastaneet 12000 vuotta sitten niin mitä hyötyä niistä olisi ollut kenellekään, eikä niistä siltikään olisi enää mitään jäljellä näin tuhansien vuosien jälkeen.

Alkukantaisista ihmisistäkin on jälkiä yli 50000 vuoden takaa eri puolilta maapalloa, puhumattakaan sukupuuttoon kuolleista eläimistä satojen miljoonien vuosien takaa. Kas kun kaikki muu paitsi 12000 vuotta sitten hävinnyt korkeakulttuuri on jättänyt jälkiä löydettäviksi. Joten ei sitä korkeakulttuuria ole ollut.

Jaa, miksi sitten pyramideissa ei ole säilynyt faaraon luita vaikka siitä pitäisi olla vain 4500 vuotta😀?

Korkeakulttuurin jäänteitä on vaikka kuinka paljon. Valitettavasti vain kiven ikää ei voida vielä määrittää. Se ei silti tarkoita, etteikö sitä olisi ollut vaikka 500 000 vuotta sitten.

Tätä minäkin ihmettelen. Täällä huudellaan, että miksi ei ole jäänteitä muinaisista tyypeistä jotka rakensivat pyramidit kun kuitenkin on neandertalilaisista jäänteistä ja muista alkukantaisista.

Kertokaa nyt minulle sitten, että miksi sinetöidyistä pyramideista ei ole löydetty faaraon luita jos ne oli kerran hautoja. Haluan tietää tämän. Nyt sitten kunnon selitystä kehiin kiitos.

Toimisiko niin, että näyttäisit myös sen päättelyketjun, jossa todistat että on ollut joku tietty muinainen kulttuuri joka on rakentanut pyramidit? 

Tässäkin ketjussa rakentamisajaksi on ehdotettu 500 000 - 10 000 vuoden aikaikkunaa. Ja mistään ei löydy mitään jälkeäkään kehittyneestä tekniikasta, edes taskusta pudonneen ruuvimeisselin vertaa, niin aika oudolta tuntuu. Kuitenkin esimerkiksi geologiset muodostumat pystytään tarkasti ajoittamaan, tulvat ja asteroiditörmäykset saadaan selville maakerroksista mutta tällaista äkillistä nousua ja tuhoa ei vaan kukaan voi todeta niin on aika outoa minusta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.

Väärin meni. Jos kirjoitustaito säilyi niin säilyi myös tieto aiemmasta sivilisaatiosta. Lisäksi tuossa edellä on juttu Saqqaran pyramideista, jotka ovat täynnä hautakirjoituksia faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään. Ne on tehty heti Kheopsin ja muiden 4. dynastian faaraoiden jälkeen. Miksi pyramidiin olisi tehty hautakammioon ja sarkofagiin ohjeita faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään, jos heitä ei ole sinne koskaan haudattu? 

Ei mennyt. Osa pyramideistä on toki voitu ottaa uusiokäyttöön mutta se ei todista mitään niiden rakennusajasta. Mutta esim. suurimmissa ja taidokkaimmin rakennetuissa ei ole mitään hieroglyfejä. Saggaran pyramidi on tehty paljon myöhemmin koska sen rakennustapakin on erilainen ja kunto huonompi. Tämä todistaa varhaisemmasta korkeakulttuurista, joka osasi rakentaa huomattavasti paremmin. Miten muuten selittyisi yhtäkkinen rakennustaidon muutos jos nuo molemmat pyramidit olisi rakennettu lähes samoihin aikoihin?

Ns. ilmastointitunnelit suuressa pyramidissa voivat olla energian tuotantoon ja siirtoon tarkoitettuja ”antenneja” varten. Nehän on suljettu silloin kun koko pyramidin toimintakin on päättynyt. Laitteet on poistettu samalla.

Khufun pyramidissa on hieroglyfejä. Muinaistekikot vaan väittävät niitä väärennöksiksi, koska ne todistavat, että pyramidi tehtiin Khufun aikana.

Samoin muinaisteknikot väittävät Djoserin pyramidista löytyneitä hieroglyfejä väärennöksiksi. Nekin kun todistavat muinaisteknikkojen väitteet vääriksi.

Kumma ettei yksikään arkeologi ole viimeisen 150 vuoden aikana halunnut mainetta ja rikkauksia paljastamalla väärennökset. Däniken on onnistunut kokoamaan parinkymmenen miljoonan euron omaisuuden väitteillään. Egyptin hallituksen väärennökset todistavasta arkeologista tulisi parissa kuukaudessa miljonääri. Mutta jotenkin vaan yksikään arkeologi ei rahaa halua.

Djoserin pyramidissa ei muistaakseni ole mitään hieroglyfejä.

Ei, mutta sen alla on.

Djoserin pyramidi rakennettiin vaiheittain. Ensin tehtiin mastaba, joka sen jälkeen laajennettiin porraspyramidiksi.

Mastabavaiheen aikana pyramidin viereen louhittiin erillisiä kuiluhautoja, joihin vietiin esineitä ja muutaman vanhan vainajan luut (ei muumioita, sillä tuohon aikaan ei vielä muumioitu muita kuin kuninkaita). Niissä esineissä on hieroglygejä, joissa mainitaan 2. ja 3. dynastian kuninkaiden nimiä.

Kun pyramidi rakennettiin valmiiksi, kuiluhaudat jäivät pyramidin alle. Eli niitä ei ole voitu tehdä pyramidin rakentamisen jälkeen.

Muinaisteknikot väittävät näitä löytöjä väärennöksiksi, koska ne eivät sovi heidän maailmankuvaansa.

Muinaissa Arabiassa mennään radiohiiliajoituksissa jo 7200 vuotta ajassa taaksepäin. Korkeakulttuuri on kukoistanut 12 000- 10 000 vuotta sitten ja jostain syystä taantunut.