Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuressa pyramidissa on hautakammiossa sarkofagi, joka oli löydettäessä tyhjä, koska aarteet oli ryöstetty tuhansia vuosia sitten.  Graniittista sarkofagia ei ole jaksettu raahata pois. Samanlaisia hautakammioita on kaikissa pyramideissa ja myöhemmissä Kuninkaiden laakson faaraoiden haudoissa. 

Sensijaan energian tuotannosta ei ole mitään jälkeä, ei myöskään siitä miten energia olisi sieltä siirretty (sähköä, kineettistä, lämpöä?) tai siitä mihin sitä olisi käytetty. Ei yhtään mitään.

Johtopäätös on selvä muillekin kuin minulle.

Äläpä kuvittele liikoja. Mikään ei ole selvää. Pyramideissa ei ole hautatekstejä, jotka koristavat mm. Kuninkaiden laakson hautoja. Mitään hautaesineitä ei ole ja esim. Suuren pyramidin ”sarkofagi” on osittain sulanut. Oliko haudanryöstäjillä siivous- ja hitsausvälineet mukanaan 😂?

Sen sijaan sähköntuottovälineet on todellakin siirretty pois kun laitos on lakannut/lakkautettu toiminnasta.

Jos siellä jotain on ollut niin ne on liittyneet laitoksen toimintaan.

Nyt on löydetty uusi kammio pyramidista. Mielenkiintoista nähdä mitä sieltä löytyy, joko se faarao tai muinaista tekniikkaa 😀 Tokihan egyptologit senkin piiloittavat jos sieltä sellaista löytyy.

Olen käynyt myös hautakammiossa, sarkofagissa ei ollut sulamisen merkkejä. Muumio on siirretty pois ryöstön aikana, aivan kuten ne sinun "sähköntuottovälineet" 😂

Joten meillä on edelleen hautasarkofagi mutta ei edelleenkään MITÄÄN merkkiä sähköntuotosta.

Ymmärrän, että joku haluaa ryöstää jalokivet, mutta ei käy järkeen, että muumiokin viedään.

Muumion kääreissä oli aarteita, siksi minäkin olisin vienyt sen. Suurin mysteeri on että miksi kaikki aineisto energian tuotannosta vietiin sieltä ja koko maailmasta silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muumiota siellä ei ole koskaan ollutkaan ja pyramidi oli avaamaton kun sinne ensi kertaa päästiin. Olisivatko ryöstäjät viitsineet sinetöidä sen takaisin lähtiessään? Naurettava ajatuskin.

Pyramidit tuhansia vuosia vanhoja, joten sulkeminen on voinut tapahtua ihan koska vain. Emme tiedä miten ihmiset vuonna 1000 eaa, 500 eaa, 0, 500, 1000 tai 1500 suhtautuivat pyramideihin.   

Luulen, että suhtautuivat paheksuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Lue Dunnin kirja niin ei tarvitse kysellä. Toivottavasti kuitenkin osaat peruskoulutasoa enemmän englantia.

Tiesitkö muuten, että henkilöön käyvä argumentointi tarkoittaa käytännössä aina sitä että ei ole enää tosipohjaisia asioita enää?

Kuulostaa hieman epäilyttävältä, jos aineistoa pidetään jotenkin muurin takana, koska idea on varmasti ihan yksinkertainen ja looginen. Oletetaan etten osaa englantia, mutta voit varmaan tiivistää sen ajatuksen kohtuullisen nopeasti, tämä asiasi uskottavuus nyt vaatii sen oikeastaan. 

Mutta vaikuttaa ettei Dunn puolestaan tiedä fysiikasta juuri mitään, jos väittää että vetyä voi vaan kehittää ilman ulkoista energianlähdettä. 

Eli mikä sen käyttövoiman tuotti tuolle vedynkehittimelle? 

Epäilys kielitaidosta oli mielestäni perusteltu koska Dunn on kirjassaan esittänyt teoriassaan tarvittavat tiedot teoriansa perusteluksi. Jos et sitä sieltä löytänyt niin sitten voi voi. Voithan ottaa yhteyttä häneen jos asia niin kovasti kiinnostaa vaikka toisaalta väität ettei, mikään hänen esittämästään ole mahdollista.

Hassua kun kaikki muut energiamuodot voidaan kuvailla aika pienellä vaivalla mutta tätä tekniikkaa ei. 

Okei, älä kerro sitten jos se on salaisuus. 

Miksei Dunn tai kukaan muukaan tuota energiaa tuolleen kätevästi, rahaa olisi kiinalaisilla ja Bezoksella ja tuhannella muulla. Ei tuollainen pyramidi maksa enempää kuin keskikokoinen pilvenpiirtäjä Kuala Lumpuriin. Ja tuottaa vielä energiaakin. 

Miksei niitä siis rakenneta? Rahoitus on 100% varma, jos tekniikka pelaa. 

Ei rakenneta koska ilmaisen energian tutkiminen saati tuottaminen on "rikos", josta seuraa sen keksijälle, kehittäjälle ja toteuttajalle ikävyyksiä, jopa kuolema. Harva uskaltaa edes yrittää.

Ikiliikkujan keksineet on tosiaan viety jonnekin hoitoon. Aika moni on yrittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuressa pyramidissa on hautakammiossa sarkofagi, joka oli löydettäessä tyhjä, koska aarteet oli ryöstetty tuhansia vuosia sitten.  Graniittista sarkofagia ei ole jaksettu raahata pois. Samanlaisia hautakammioita on kaikissa pyramideissa ja myöhemmissä Kuninkaiden laakson faaraoiden haudoissa. 

Sensijaan energian tuotannosta ei ole mitään jälkeä, ei myöskään siitä miten energia olisi sieltä siirretty (sähköä, kineettistä, lämpöä?) tai siitä mihin sitä olisi käytetty. Ei yhtään mitään.

Johtopäätös on selvä muillekin kuin minulle.

Äläpä kuvittele liikoja. Mikään ei ole selvää. Pyramideissa ei ole hautatekstejä, jotka koristavat mm. Kuninkaiden laakson hautoja. Mitään hautaesineitä ei ole ja esim. Suuren pyramidin ”sarkofagi” on osittain sulanut. Oliko haudanryöstäjillä siivous- ja hitsausvälineet mukanaan 😂?

Sen sijaan sähköntuottovälineet on todellakin siirretty pois kun laitos on lakannut/lakkautettu toiminnasta.

Jos siellä jotain on ollut niin ne on liittyneet laitoksen toimintaan.

Nyt on löydetty uusi kammio pyramidista. Mielenkiintoista nähdä mitä sieltä löytyy, joko se faarao tai muinaista tekniikkaa 😀 Tokihan egyptologit senkin piiloittavat jos sieltä sellaista löytyy.

Olen käynyt myös hautakammiossa, sarkofagissa ei ollut sulamisen merkkejä. Muumio on siirretty pois ryöstön aikana, aivan kuten ne sinun "sähköntuottovälineet" 😂

Joten meillä on edelleen hautasarkofagi mutta ei edelleenkään MITÄÄN merkkiä sähköntuotosta.

No et sitten kovin tarkkaan katsonut. Siitä on kyllä mainintoja kirjallisuudessakin. Muumiota siellä ei ole koskaan ollutkaan ja pyramidi oli avaamaton kun sinne ensi kertaa päästiin. Olisivatko ryöstäjät viitsineet sinetöidä sen takaisin lähtiessään? Naurettava ajatuskin. Enkä ymmärrä miksi jääräpäisesti vastustat sitä että pyramidit olivat energiantuotantoon valmistettuja? Sehän on hienoa, että jo silloin oli noin kehittynyttä tekniikkaa olemassa.

Koska olen skeptikko ja yleensä oikeassa, niin siksi vastustan sekopäisyyttä. Odotan edelleen todisteita energiantuotannosta. Tällä hetkellä ainoa todiste on se aivot-narinkkaan-tyyli ettei siitä ole mitään jälkeä! Kyseessä on edelleen hauta eikä ydinreaktori kunnes toisin todistetaan. Todistustaakka on tieteessä aina uuden teorian esittäjällä. Olisin iloinen jos jotain todistetta löytyisi mutta sitä ennen en usko, eikä juuri kukaan muukaan, tuohon teoriaasi, enkä aio pidättää hengitystä odotellessa.

Ei ole minun teoriani pelkästään. On satojen tuhansien ellei miljoonien teoria. Minulla ei ole mitään todistustaakkaa mistään. En ole tutkija tai tiedemies enkö pyrikään olemaan sellainen. Käytän vain järkeäni ja päättelykykyäni. Kyseessä ei ole hauta koska sitäkään ei ole todistettu, joten se voi olla vaikka vesilaitos joka toki on paljon loogisempi vaihtoehto kuin egyptologien esittämä satu. Kun vähänkin tajuaa tekniikasta ja mekaniikasta mitään. Elä vaan uskossasi minun puolestani ei kiinnosta pätkääkään.

Juuri näin. Ihana kuulla järjen ääntäkin täällä. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Lue Dunnin kirja niin ei tarvitse kysellä. Toivottavasti kuitenkin osaat peruskoulutasoa enemmän englantia.

Tiesitkö muuten, että henkilöön käyvä argumentointi tarkoittaa käytännössä aina sitä että ei ole enää tosipohjaisia asioita enää?

Kuulostaa hieman epäilyttävältä, jos aineistoa pidetään jotenkin muurin takana, koska idea on varmasti ihan yksinkertainen ja looginen. Oletetaan etten osaa englantia, mutta voit varmaan tiivistää sen ajatuksen kohtuullisen nopeasti, tämä asiasi uskottavuus nyt vaatii sen oikeastaan. 

Mutta vaikuttaa ettei Dunn puolestaan tiedä fysiikasta juuri mitään, jos väittää että vetyä voi vaan kehittää ilman ulkoista energianlähdettä. 

Eli mikä sen käyttövoiman tuotti tuolle vedynkehittimelle? 

Epäilys kielitaidosta oli mielestäni perusteltu koska Dunn on kirjassaan esittänyt teoriassaan tarvittavat tiedot teoriansa perusteluksi. Jos et sitä sieltä löytänyt niin sitten voi voi. Voithan ottaa yhteyttä häneen jos asia niin kovasti kiinnostaa vaikka toisaalta väität ettei, mikään hänen esittämästään ole mahdollista.

Hassua kun kaikki muut energiamuodot voidaan kuvailla aika pienellä vaivalla mutta tätä tekniikkaa ei. 

Okei, älä kerro sitten jos se on salaisuus. 

Miksei Dunn tai kukaan muukaan tuota energiaa tuolleen kätevästi, rahaa olisi kiinalaisilla ja Bezoksella ja tuhannella muulla. Ei tuollainen pyramidi maksa enempää kuin keskikokoinen pilvenpiirtäjä Kuala Lumpuriin. Ja tuottaa vielä energiaakin. 

Miksei niitä siis rakenneta? Rahoitus on 100% varma, jos tekniikka pelaa. 

Ei rakenneta koska ilmaisen energian tutkiminen saati tuottaminen on "rikos", josta seuraa sen keksijälle, kehittäjälle ja toteuttajalle ikävyyksiä, jopa kuolema. Harva uskaltaa edes yrittää.

No mutta, onhan tuo Dunn puffannut tätä ideaa jo iäisyyden ajan, ja ihan hyvin henki pihisee. 

 

Kyllä ilmaista energiaa rakennetaan heti kun joku tietää että miten. Ei mikään kyllä pidättele... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Lue Dunnin kirja niin ei tarvitse kysellä. Toivottavasti kuitenkin osaat peruskoulutasoa enemmän englantia.

Tiesitkö muuten, että henkilöön käyvä argumentointi tarkoittaa käytännössä aina sitä että ei ole enää tosipohjaisia asioita enää?

Kuulostaa hieman epäilyttävältä, jos aineistoa pidetään jotenkin muurin takana, koska idea on varmasti ihan yksinkertainen ja looginen. Oletetaan etten osaa englantia, mutta voit varmaan tiivistää sen ajatuksen kohtuullisen nopeasti, tämä asiasi uskottavuus nyt vaatii sen oikeastaan. 

Mutta vaikuttaa ettei Dunn puolestaan tiedä fysiikasta juuri mitään, jos väittää että vetyä voi vaan kehittää ilman ulkoista energianlähdettä. 

Eli mikä sen käyttövoiman tuotti tuolle vedynkehittimelle? 

Epäilys kielitaidosta oli mielestäni perusteltu koska Dunn on kirjassaan esittänyt teoriassaan tarvittavat tiedot teoriansa perusteluksi. Jos et sitä sieltä löytänyt niin sitten voi voi. Voithan ottaa yhteyttä häneen jos asia niin kovasti kiinnostaa vaikka toisaalta väität ettei, mikään hänen esittämästään ole mahdollista.

Hassua kun kaikki muut energiamuodot voidaan kuvailla aika pienellä vaivalla mutta tätä tekniikkaa ei. 

Okei, älä kerro sitten jos se on salaisuus. 

Miksei Dunn tai kukaan muukaan tuota energiaa tuolleen kätevästi, rahaa olisi kiinalaisilla ja Bezoksella ja tuhannella muulla. Ei tuollainen pyramidi maksa enempää kuin keskikokoinen pilvenpiirtäjä Kuala Lumpuriin. Ja tuottaa vielä energiaakin. 

Miksei niitä siis rakenneta? Rahoitus on 100% varma, jos tekniikka pelaa. 

Ei rakenneta koska ilmaisen energian tutkiminen saati tuottaminen on "rikos", josta seuraa sen keksijälle, kehittäjälle ja toteuttajalle ikävyyksiä, jopa kuolema. Harva uskaltaa edes yrittää.

Kuule, öljy-yhtiöt lopettavat hiekkamaissa tapahtuvan touhuamisen sillä samalla sekunnilla kun voivat tuottaa energiaa kätevämmin muuten. 

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Sivusta huutelen, kun en viitsi osallistua tämän tasoiseen "keskusteluun", mutta ...

Dunn viittaa värähteleviin/resonoiviin rakenteisiin, niin "hautakammioissa" kuin myös pyramidin "pohjalaatassa", jotka ovat graniittia ja perusvärähtelytaajuus likimain sama kuin mitä "maan huminakin" eli noin 5Hz. "Hautakammioissa" on kuitenkin rakenteita, jotka vahvistavat tuota taajuutta ja tuottavat samalla ns ylä-ääniä, kuten esimerkiksi piano tai mikä tahansa värähtelyyn liittyvä soitin tuottaa, yhden vapaasti soivan äänen jälkeen/yhteydessä. Äänen värähtely on muuttaa energiaksi, jos on olemassa äänilähde, joka tuottaa tasaisesti samaa äänitaajuutta, kuten tuo "maan humina". Sehän on todettu tosiasia ja se on jatkuvaa ääntä, jota maapallo tuottaa. Ääni on vain ihmisen kuuloalueen ulkopuolella ja sen verran heikkoa, että se tarvitsee vahvistimen, jotta sen voi havaita ilman tarkkoja instrumentteja.

Jos et ymmärrä miten äänen resonanssitaajuudet toimivat, etkä ymmärrä, että äänikin on energiaa ja sen voi valjastaa, jos vain osaa, on sinun hankalaa keskustella aiheesta järkevästi.

Mielenkiintoinen on myös se "hautakammioon" johtava halli/käytävä, joka myös viittaa resonanssitaajuuksien vahvistamiseen, niin oman rakenteensa kautta, kuin myös hallin tuhoutuneiden rakenteiden tai niihin liittyvien jälkien kautta, jotka viittaavat resonaattorirakenteisiin.

Jos tuo rakenne on toiminut jonkilaisena resonoivana rakenteena, on se todennäköisesti myös tuottanut matalaa äänitaajuutta, jonka myös ihminen kuulee ja se selittäisi myös miksi rakenteet ovat noin massiivisia ja miksi heijastavat pinnat on kohdistettu siten, että äänisaaste kohdistuu/heijastuu pääosin yläilmoihin.

Tuo teoria/hypoteesi olisi mielestäni kiinnostava tutkimuskohde, eli voiko "maan huminan" valjastaa energialähteeksi? Mitä tapahtuu maanjäristyksen aikana jne.

Joka tapauksessa, erikoisia rakenteita ovat rakentaneet "jumalien hautoihin", nuo aikalaiset. Ne myöhemmät ovat todennäköisesti surkeita replikaatteja, oman aikansa "jumalille".

Tällaista maan huminaa ei ole havaittu. Miten passiivinen kivipaasi vahvistaa infraääniä, koska se toimii vaimentimena tuollaisellakin taajuudella? Siis tämä on ihan tutkimustietoa. Massa vaimentaa ääntä, tuo rakenne ei vahvista mitään. 

jatketaan ajatusleikkiä, mitä sitten tapahtuisi jos äänitaajuus vahvistuisi. Tulisi "ylä-ääniä". Mitä sitten? Miten siitä tehdään käyttökelpoista energiaa? Äänen pitää olla hyvin voimakas, jotta se välittää energiaa talteenotettavia määriä. Käytännössä räjähdysäänet esim. 

Maan humina on faktaa ja todettu/mitattavissa olevaa. Googlaamalla löytyy lisää tietoa.

Massa sekä tehostaa, että vaimentaa, riippuu rakenteesta. Itse tein noin vuosi sitten subbarin, jossa kaiutin toistaa heikosti 20Hz taajuutta, mutta hyvin jo 50Hz taajuuksista ylöspäin. Subbari silti toistaa tasaisesti alkaen 22Hz taajuudesta ylöspäin, koska siihen on tehty ns. resonaattorirakenteita, joita voi säätää massaa lisäämällä ja vähentämällä. Alemmaksikin pääsisi, mutta silloin toistokäyrä ei enää olisi tasainen, jota subbarilla tavoitellaan. Nuo arvot ovat mitattuja arvoja ja subbarin rakentaminen/suunnittelu perustuu laskelmiin, teoreettisiin laskelmiin. Pientä säätöä jouduin tekemään käytännössä, testien ja tutkimuksen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Lue Dunnin kirja niin ei tarvitse kysellä. Toivottavasti kuitenkin osaat peruskoulutasoa enemmän englantia.

Tiesitkö muuten, että henkilöön käyvä argumentointi tarkoittaa käytännössä aina sitä että ei ole enää tosipohjaisia asioita enää?

Kuulostaa hieman epäilyttävältä, jos aineistoa pidetään jotenkin muurin takana, koska idea on varmasti ihan yksinkertainen ja looginen. Oletetaan etten osaa englantia, mutta voit varmaan tiivistää sen ajatuksen kohtuullisen nopeasti, tämä asiasi uskottavuus nyt vaatii sen oikeastaan. 

Mutta vaikuttaa ettei Dunn puolestaan tiedä fysiikasta juuri mitään, jos väittää että vetyä voi vaan kehittää ilman ulkoista energianlähdettä. 

Eli mikä sen käyttövoiman tuotti tuolle vedynkehittimelle? 

Epäilys kielitaidosta oli mielestäni perusteltu koska Dunn on kirjassaan esittänyt teoriassaan tarvittavat tiedot teoriansa perusteluksi. Jos et sitä sieltä löytänyt niin sitten voi voi. Voithan ottaa yhteyttä häneen jos asia niin kovasti kiinnostaa vaikka toisaalta väität ettei, mikään hänen esittämästään ole mahdollista.

Hassua kun kaikki muut energiamuodot voidaan kuvailla aika pienellä vaivalla mutta tätä tekniikkaa ei. 

Okei, älä kerro sitten jos se on salaisuus. 

Miksei Dunn tai kukaan muukaan tuota energiaa tuolleen kätevästi, rahaa olisi kiinalaisilla ja Bezoksella ja tuhannella muulla. Ei tuollainen pyramidi maksa enempää kuin keskikokoinen pilvenpiirtäjä Kuala Lumpuriin. Ja tuottaa vielä energiaakin. 

Miksei niitä siis rakenneta? Rahoitus on 100% varma, jos tekniikka pelaa. 

Ei rakenneta koska ilmaisen energian tutkiminen saati tuottaminen on "rikos", josta seuraa sen keksijälle, kehittäjälle ja toteuttajalle ikävyyksiä, jopa kuolema. Harva uskaltaa edes yrittää.

Googlella, Amazonilla, Kiinan valtiolla tai GE:llä ei ole mitään syytä ottaa toimivia, uusia teknologioita käyttöön heti kun sellainen löytyy. Eikä ole mitään mekanismia joka tällaista estäisi, jos se olisi tehtävissä. 

Musk saisi nimeä maapallon pelastajana jos saisi tietää tuollaisesta energiamuodosta. Puhumattakaan YK:n ilmasto-ohjelmista, jotka tavoitteet saataisiin toteutumaan melko helpolla, jos energiantuotanto saadaan saasteettomaksi. 

Kerro vaan mulle, mä vilkutan matkalla pankkiin ja Nobelin palkintoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Sivusta huutelen, kun en viitsi osallistua tämän tasoiseen "keskusteluun", mutta ...

Dunn viittaa värähteleviin/resonoiviin rakenteisiin, niin "hautakammioissa" kuin myös pyramidin "pohjalaatassa", jotka ovat graniittia ja perusvärähtelytaajuus likimain sama kuin mitä "maan huminakin" eli noin 5Hz. "Hautakammioissa" on kuitenkin rakenteita, jotka vahvistavat tuota taajuutta ja tuottavat samalla ns ylä-ääniä, kuten esimerkiksi piano tai mikä tahansa värähtelyyn liittyvä soitin tuottaa, yhden vapaasti soivan äänen jälkeen/yhteydessä. Äänen värähtely on muuttaa energiaksi, jos on olemassa äänilähde, joka tuottaa tasaisesti samaa äänitaajuutta, kuten tuo "maan humina". Sehän on todettu tosiasia ja se on jatkuvaa ääntä, jota maapallo tuottaa. Ääni on vain ihmisen kuuloalueen ulkopuolella ja sen verran heikkoa, että se tarvitsee vahvistimen, jotta sen voi havaita ilman tarkkoja instrumentteja.

Jos et ymmärrä miten äänen resonanssitaajuudet toimivat, etkä ymmärrä, että äänikin on energiaa ja sen voi valjastaa, jos vain osaa, on sinun hankalaa keskustella aiheesta järkevästi.

Mielenkiintoinen on myös se "hautakammioon" johtava halli/käytävä, joka myös viittaa resonanssitaajuuksien vahvistamiseen, niin oman rakenteensa kautta, kuin myös hallin tuhoutuneiden rakenteiden tai niihin liittyvien jälkien kautta, jotka viittaavat resonaattorirakenteisiin.

Jos tuo rakenne on toiminut jonkilaisena resonoivana rakenteena, on se todennäköisesti myös tuottanut matalaa äänitaajuutta, jonka myös ihminen kuulee ja se selittäisi myös miksi rakenteet ovat noin massiivisia ja miksi heijastavat pinnat on kohdistettu siten, että äänisaaste kohdistuu/heijastuu pääosin yläilmoihin.

Tuo teoria/hypoteesi olisi mielestäni kiinnostava tutkimuskohde, eli voiko "maan huminan" valjastaa energialähteeksi? Mitä tapahtuu maanjäristyksen aikana jne.

Joka tapauksessa, erikoisia rakenteita ovat rakentaneet "jumalien hautoihin", nuo aikalaiset. Ne myöhemmät ovat todennäköisesti surkeita replikaatteja, oman aikansa "jumalille".

Tällaista maan huminaa ei ole havaittu. Miten passiivinen kivipaasi vahvistaa infraääniä, koska se toimii vaimentimena tuollaisellakin taajuudella? Siis tämä on ihan tutkimustietoa. Massa vaimentaa ääntä, tuo rakenne ei vahvista mitään. 

jatketaan ajatusleikkiä, mitä sitten tapahtuisi jos äänitaajuus vahvistuisi. Tulisi "ylä-ääniä". Mitä sitten? Miten siitä tehdään käyttökelpoista energiaa? Äänen pitää olla hyvin voimakas, jotta se välittää energiaa talteenotettavia määriä. Käytännössä räjähdysäänet esim. 

Maan humina on faktaa ja todettu/mitattavissa olevaa. Googlaamalla löytyy lisää tietoa.

Massa sekä tehostaa, että vaimentaa, riippuu rakenteesta. Itse tein noin vuosi sitten subbarin, jossa kaiutin toistaa heikosti 20Hz taajuutta, mutta hyvin jo 50Hz taajuuksista ylöspäin. Subbari silti toistaa tasaisesti alkaen 22Hz taajuudesta ylöspäin, koska siihen on tehty ns. resonaattorirakenteita, joita voi säätää massaa lisäämällä ja vähentämällä. Alemmaksikin pääsisi, mutta silloin toistokäyrä ei enää olisi tasainen, jota subbarilla tavoitellaan. Nuo arvot ovat mitattuja arvoja ja subbarin rakentaminen/suunnittelu perustuu laskelmiin, teoreettisiin laskelmiin. Pientä säätöä jouduin tekemään käytännössä, testien ja tutkimuksen kautta.

Eli tuottaako se subbari energiaa vai kuluttaako sitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Sivusta huutelen, kun en viitsi osallistua tämän tasoiseen "keskusteluun", mutta ...

Dunn viittaa värähteleviin/resonoiviin rakenteisiin, niin "hautakammioissa" kuin myös pyramidin "pohjalaatassa", jotka ovat graniittia ja perusvärähtelytaajuus likimain sama kuin mitä "maan huminakin" eli noin 5Hz. "Hautakammioissa" on kuitenkin rakenteita, jotka vahvistavat tuota taajuutta ja tuottavat samalla ns ylä-ääniä, kuten esimerkiksi piano tai mikä tahansa värähtelyyn liittyvä soitin tuottaa, yhden vapaasti soivan äänen jälkeen/yhteydessä. Äänen värähtely on muuttaa energiaksi, jos on olemassa äänilähde, joka tuottaa tasaisesti samaa äänitaajuutta, kuten tuo "maan humina". Sehän on todettu tosiasia ja se on jatkuvaa ääntä, jota maapallo tuottaa. Ääni on vain ihmisen kuuloalueen ulkopuolella ja sen verran heikkoa, että se tarvitsee vahvistimen, jotta sen voi havaita ilman tarkkoja instrumentteja.

Jos et ymmärrä miten äänen resonanssitaajuudet toimivat, etkä ymmärrä, että äänikin on energiaa ja sen voi valjastaa, jos vain osaa, on sinun hankalaa keskustella aiheesta järkevästi.

Mielenkiintoinen on myös se "hautakammioon" johtava halli/käytävä, joka myös viittaa resonanssitaajuuksien vahvistamiseen, niin oman rakenteensa kautta, kuin myös hallin tuhoutuneiden rakenteiden tai niihin liittyvien jälkien kautta, jotka viittaavat resonaattorirakenteisiin.

Jos tuo rakenne on toiminut jonkilaisena resonoivana rakenteena, on se todennäköisesti myös tuottanut matalaa äänitaajuutta, jonka myös ihminen kuulee ja se selittäisi myös miksi rakenteet ovat noin massiivisia ja miksi heijastavat pinnat on kohdistettu siten, että äänisaaste kohdistuu/heijastuu pääosin yläilmoihin.

Tuo teoria/hypoteesi olisi mielestäni kiinnostava tutkimuskohde, eli voiko "maan huminan" valjastaa energialähteeksi? Mitä tapahtuu maanjäristyksen aikana jne.

Joka tapauksessa, erikoisia rakenteita ovat rakentaneet "jumalien hautoihin", nuo aikalaiset. Ne myöhemmät ovat todennäköisesti surkeita replikaatteja, oman aikansa "jumalille".

Tällaista maan huminaa ei ole havaittu. Miten passiivinen kivipaasi vahvistaa infraääniä, koska se toimii vaimentimena tuollaisellakin taajuudella? Siis tämä on ihan tutkimustietoa. Massa vaimentaa ääntä, tuo rakenne ei vahvista mitään. 

jatketaan ajatusleikkiä, mitä sitten tapahtuisi jos äänitaajuus vahvistuisi. Tulisi "ylä-ääniä". Mitä sitten? Miten siitä tehdään käyttökelpoista energiaa? Äänen pitää olla hyvin voimakas, jotta se välittää energiaa talteenotettavia määriä. Käytännössä räjähdysäänet esim. 

Maan humina on faktaa ja todettu/mitattavissa olevaa. Googlaamalla löytyy lisää tietoa.

Massa sekä tehostaa, että vaimentaa, riippuu rakenteesta. Itse tein noin vuosi sitten subbarin, jossa kaiutin toistaa heikosti 20Hz taajuutta, mutta hyvin jo 50Hz taajuuksista ylöspäin. Subbari silti toistaa tasaisesti alkaen 22Hz taajuudesta ylöspäin, koska siihen on tehty ns. resonaattorirakenteita, joita voi säätää massaa lisäämällä ja vähentämällä. Alemmaksikin pääsisi, mutta silloin toistokäyrä ei enää olisi tasainen, jota subbarilla tavoitellaan. Nuo arvot ovat mitattuja arvoja ja subbarin rakentaminen/suunnittelu perustuu laskelmiin, teoreettisiin laskelmiin. Pientä säätöä jouduin tekemään käytännössä, testien ja tutkimuksen kautta.

Maan humina on äärettömän heikkoa ja matalaa, siksi se havaittiin vasta aika äsken:

Googlattu. Tekniikan maailma 8.12.2017: Tutkijat valitsivat kaksi parasta tutkimusasemaa ja alkoivat eliminoida seismografia häiritseviä tekijöitä, kuten aaltojen ja merivirtojen aiheuttamaa värähtelyä. Lopulta jäljelle jäi vain ”maan luonnollinen humina”.

Tutkijat vertailivat merenpohjaan sijoitettujen tutkimuslaitteiden dataa maan pinnalle sijoitettujen kanssa ja huomasivat, että ne ovat keskenään samanlaisia. Näin he pystyivät määrittelemään planeettamme luonnollisen värähtelytaajuuden: 2,9–4,5 millihertsiä. Se on kuin valtava kosminen vasara napauttaisi planeettaamme noin viiden minuutin välein.

Joten Dunnin resonanssiteoriat menevät täysin pieleen. Rakenteiden pitäisi olla tuhat kertaa suurempia, eikä sitä mitätöntä energiaa saa mitenkään talteen.

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt tämmöistäkin, egyptiläiset olivat innokkaita piirustamaan hieroglyfejään vähän kaikkialle, niitä oli seinät täynnä ja papyruksia on löytynyt vaikka kuinka paljon, heidän kirjoituksissaan esitellään, miten he sahasivat puuta ja tekivät kaikenlaisia käyttäesineitä ja kaikesta tärkeästään halusivat kertoa, mutta kuitenkaan missään ei ole mitään mainintaa siitä kuinka he rakensivat pyramidit. Eikö tämä ole tutkijoista yhtään outoa? Myös kuninkaan laakson hautakammiot on tupaten täynnä seinäkirjoituksia, niitä on kaikkialla muualla, mutta yhdessäkään pyramidissa ei mitään, ei ainakaan näissä isoissa pyramideissa mistä nyt puhutaan.

Joitakin vuosia sitten näin lehdessä klikkiotsikon missä kerrottiin, että tutkijat on vihdoinkin saaneet selville miten pyramidit rakennettiin, tuo oli siis se otsikko. Kun luin jutun, niin siinä kerrottiin vain, että tutkijat olivat löytäneet papyruksen missä kerrottiin kuinka egyptiläiset kuljettivat kiviä veneillään, mutta niissä kirjoituksissa ei ollut kuitenkaan mitään mainintaa siitä, että ne kivet oli menossa pyramideihin, tämä oli vain arkeologien loistavaa päättelyä, että näin rakennettiin siis pyramidit ja että nämä kivet olivat varmaan menossa pyramideihin, mutta siitä ei ollut papyruksissa tosiaan mitään mainintaa.

Etsin sitten netistä tietoa tuon uutisen alkuperään ja monissa muissakin lehdessä ja myös tiedelehdissä oli sama otsikko, mutta sisältö samaa, että egypitäiset kuljettivat kiviä veneillä, ei siis mitään mainintaa pyramideista. Tästä uutisesta ei ole kovinkaan montaa vuotta enkä ole senkään jälkeen nähnyt missään mitään todisteita siitä, että egyptiläiset olisivat jossain kertoneet pyramidien rakentamisesta.

Miettikää nyt, pyramidit on suurinta ja mahtavinta mitä he ovat saaneet aikaan, ainakin siis arkeologien mielestä, mutta ei ole mitenkään loogista, että niistä ei ole rakennuspiirustuksia tai mitään muuta kirjoitusta jäänyt jäljelle. Ei ole yhtään seinäkirjoitusta heidän ahertamisestaan. On vain arkeologien päättelyt, että egyptiläiset rakensivat ne.

Juuri näin 👍

Missä ovat kirjalliset todisteet kivenleikkuukoneista? Tai pyramidien energiantuotannosta? 

Ei missään ja siksi kenenkään tieteilijän ei kannata toitottaa totuutena tietävänsä kuka pyramidit teki, sillä tosiasiahan on se, että taltoilla niitä ei tehty.

Yksi mahdollisuus on että ovat hävinneet suuressa tulvassa.

Suuri tulva on vienyt taltat. 

On varmaan mennyt talttojakin ihan helvetisti siinä tulvassa, mutta niitä on pystynyt valmistamaan lisää persuaivoisetkin ja ovat valmistaneetkin näköjään.

Yksi taltta oli jäänyt kun koneet oli kuljetettu ennen tulvaa pois ja siitä egyptologit ovat päätelleet, että pyramidit on veistetty taltoilla : )

Mihin ne vietiin, ja miksi niiden käyttöä ei sitten jatkettu? Mikä noin edistyneen kulttuurin tuhosi, jos kerran pystyivät tulvia välttelemään jo tuolloin? Kiinan kulttuuri on säilynyt aika pitkään oleellisen samanmuotoisena noin 5000 vuotta.. 

No täällähän on kerrottu jo vaikka kuinka monta kertaa se, että maailmassa tapahtui joku katastrofi noin 12000 vuotta sitten, siitäkin on olemassa ihan yliopistotasoisia tutkimuksia, eikä mitää huuhaatiedettä. Suuri tulva ajoittui varmaan siihen aikaan kun se asteroidi pamahti maahan, eli noin 12000 vuotta sitten, se mullistus varmasti hävitti myös ne koneet millä rakennettiin pyramidit. Jäljelle jäi varmasti ihmisiä jonkun verran, mutta kun kaikki kehitys oli tuhoutunut, niin piti aloittaa kaikki alusta. Vanhaa tietoa oli varmaan joillain jäljellä, mutta ei ne muutamat älykkäät voineet maailmaa uuteen kukoistukseen hetkessä nostaa ja muutamien satojen vuosien jälkeen oli jo olemassa ryhmä ihmisiä mitkä ei uskoneet mihinkään ja naputtelivat vain talloillaan menemään ja oli vain jotain legendoja olemassa muinaisista viisaista. Uusi kukoistus alkoi maapallolla sitten joskus 6000 vuotta sitten niin mesopotamiassa kuin kiinassakin.

Ei niitä pyramideja todellakaan rakentaneet egyptiläiset noin 5000 vuotta sitten, vaan ne ovat paljon vanhempia, voivat olla jopa 20000 vuotta vanhoja.

Ei ne hautoja ole, vaan temppeleitä, joissa palvotaan kuolemattonta jumalaa, joka on väliaikaisesti poistunut ruumiistaan. Jumala suuttuu, jos kehosta ei pidetä huolta. Jos epäonnistuu suojelussa ja haluaa välttää turmion, on tuhottava kaikkien jumalaa kuvaavien patsaiden nenät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Mitä tuo todistaa mitään? On aivan mahdollista, että 5000 vuotta sitten oli joitain samoja hieroglyfejä käytössä kuin aiemmilla viisaimmilla joilta he olivat perineet kirjoitustaitonsa.

Jeps. Kymmenientuhansien, ellei sadantuhannen kilon kivenmurikat ensin napsuteltiin pikku taltoilla niin täsmälliseen muotoon, että kun ne ladotaan päällekäin, niin saumat on tiiviit. Sitten näitä lohkareita nosteltiin jollain liaanilla kaislaveneisiin ja kuskailtiin pitkät pätkät. Sitten taas Aphop ja Piphop nostivat liaanilla sellasen sadantuhannen kilon murikan rantaan, mistä kantoivat sen työmaalle, heillä kun oli aikaa nyt tulvan aikana kun ei voinut viljellä. Parissa kuukaudessa he tulvan aikana he toistivat tämän monta kertaa, ja pian oli pyramidi valmis. Itsekin he sitten hämmästyivät, miten se oli asettunut juuri tiettyyn asentoon maailman muihin pyramideihin nähden ja miten siihen oli saatu taltattua juuri geometrisesti mielenkiintoiset mittasuhteet.

Mutta poijjaat tartti tulvakaudella jotain kivaa puuhaa, ja joku nyt sitten vaan oli keksinyt että tehdääs hei parit tollaset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Mitä tuo todistaa mitään? On aivan mahdollista, että 5000 vuotta sitten oli joitain samoja hieroglyfejä käytössä kuin aiemmilla viisaimmilla joilta he olivat perineet kirjoitustaitonsa.

Saqqaran pyramidissa on vanhimmat tunnetut uskonnolliset tekstit, jotka on kaiverrettu pyramidien seiniin ja sarkofagiin 5. ja 6. dynastian aikana 2400-2300 eaa eli faaraot heti Gizan pyramidien jälkeen. Maspero löysi ne 1881. Tekstit liittyvät faaraon kuoleman jälkeiseen elämään, annetaan sarkofagiin haudatulle faaraolle ohjeita siihen, ja niissä mainitaan ensimmäistä kertaa kuoleman jumala Osiris. Googlaa Pyramid Texts, jos et usko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Sivusta huutelen, kun en viitsi osallistua tämän tasoiseen "keskusteluun", mutta ...

Dunn viittaa värähteleviin/resonoiviin rakenteisiin, niin "hautakammioissa" kuin myös pyramidin "pohjalaatassa", jotka ovat graniittia ja perusvärähtelytaajuus likimain sama kuin mitä "maan huminakin" eli noin 5Hz. "Hautakammioissa" on kuitenkin rakenteita, jotka vahvistavat tuota taajuutta ja tuottavat samalla ns ylä-ääniä, kuten esimerkiksi piano tai mikä tahansa värähtelyyn liittyvä soitin tuottaa, yhden vapaasti soivan äänen jälkeen/yhteydessä. Äänen värähtely on muuttaa energiaksi, jos on olemassa äänilähde, joka tuottaa tasaisesti samaa äänitaajuutta, kuten tuo "maan humina". Sehän on todettu tosiasia ja se on jatkuvaa ääntä, jota maapallo tuottaa. Ääni on vain ihmisen kuuloalueen ulkopuolella ja sen verran heikkoa, että se tarvitsee vahvistimen, jotta sen voi havaita ilman tarkkoja instrumentteja.

Jos et ymmärrä miten äänen resonanssitaajuudet toimivat, etkä ymmärrä, että äänikin on energiaa ja sen voi valjastaa, jos vain osaa, on sinun hankalaa keskustella aiheesta järkevästi.

Mielenkiintoinen on myös se "hautakammioon" johtava halli/käytävä, joka myös viittaa resonanssitaajuuksien vahvistamiseen, niin oman rakenteensa kautta, kuin myös hallin tuhoutuneiden rakenteiden tai niihin liittyvien jälkien kautta, jotka viittaavat resonaattorirakenteisiin.

Jos tuo rakenne on toiminut jonkilaisena resonoivana rakenteena, on se todennäköisesti myös tuottanut matalaa äänitaajuutta, jonka myös ihminen kuulee ja se selittäisi myös miksi rakenteet ovat noin massiivisia ja miksi heijastavat pinnat on kohdistettu siten, että äänisaaste kohdistuu/heijastuu pääosin yläilmoihin.

Tuo teoria/hypoteesi olisi mielestäni kiinnostava tutkimuskohde, eli voiko "maan huminan" valjastaa energialähteeksi? Mitä tapahtuu maanjäristyksen aikana jne.

Joka tapauksessa, erikoisia rakenteita ovat rakentaneet "jumalien hautoihin", nuo aikalaiset. Ne myöhemmät ovat todennäköisesti surkeita replikaatteja, oman aikansa "jumalille".

Tällaista maan huminaa ei ole havaittu. Miten passiivinen kivipaasi vahvistaa infraääniä, koska se toimii vaimentimena tuollaisellakin taajuudella? Siis tämä on ihan tutkimustietoa. Massa vaimentaa ääntä, tuo rakenne ei vahvista mitään. 

jatketaan ajatusleikkiä, mitä sitten tapahtuisi jos äänitaajuus vahvistuisi. Tulisi "ylä-ääniä". Mitä sitten? Miten siitä tehdään käyttökelpoista energiaa? Äänen pitää olla hyvin voimakas, jotta se välittää energiaa talteenotettavia määriä. Käytännössä räjähdysäänet esim. 

Maan humina on faktaa ja todettu/mitattavissa olevaa. Googlaamalla löytyy lisää tietoa.

Massa sekä tehostaa, että vaimentaa, riippuu rakenteesta. Itse tein noin vuosi sitten subbarin, jossa kaiutin toistaa heikosti 20Hz taajuutta, mutta hyvin jo 50Hz taajuuksista ylöspäin. Subbari silti toistaa tasaisesti alkaen 22Hz taajuudesta ylöspäin, koska siihen on tehty ns. resonaattorirakenteita, joita voi säätää massaa lisäämällä ja vähentämällä. Alemmaksikin pääsisi, mutta silloin toistokäyrä ei enää olisi tasainen, jota subbarilla tavoitellaan. Nuo arvot ovat mitattuja arvoja ja subbarin rakentaminen/suunnittelu perustuu laskelmiin, teoreettisiin laskelmiin. Pientä säätöä jouduin tekemään käytännössä, testien ja tutkimuksen kautta.

Eli tuottaako se subbari energiaa vai kuluttaako sitä? 

Ääniaalto on energiaa ja kaikki aaltomuodot on mahdollista valjastaa myös energian hyödyntämiseen. Erityisesti matalat taajuudet ovat suurienergisiä. Resonaattorin kautta jatkuva äänienergia on mahdollista valjastaa tuottamaan energiaa, jos on äänilähde, jota hyödyntää. Maan huminan vahvistaminen akustisesti, kuten tuossa subbarissa tapahtuu taajuuksille noin 20-35Hz, akustisen resonaattorin avulla, mahdollistaisi todennäköisesti myös tuon maan huminan vahvistamisen tasolle, jota on helpompaa hyödyntää energian tuottamiseen.

Subbari itsessään kuluttaa energiaa, koska äänen tuottaminen, varsinkin alaäänien tuottaminen vaatii energiaa, mutta se energian kulutus tapahtuu vahvistimessa, joka ohjaa kaiutinta. Kaiutin tuottaa oletettavasti sen saman äänen ilman subbaria ja subbarin kanssa. Ilman koteloa tuo kaiutin tuottaa todella vähän ääntä, vasta kotelo vahvistaa sen äänen enemmän kuultavalle tasolle. Perusrakenteilla kotelo tuottaa kaiuttimen mukaisia taajuuksia. Tiettyjen rakenteiden kautta voi vahvistaa jonkin verran myös alempia taajuuksia, mutta vasta tuo akustinen resonaattori tehostaa ja vahvistaa alimpia taajuuksia tasolle, joka korjaa taajuuskäyrän tasaiseksi todella alhaisilta taajuuksilta alkaen.

Väitän, että tuo akustinen resonaattori ei kuluta yhtään ylimääräistä energiaa vaan tuotaa lisää "energiaa" ääniaaltojen muodossa.

Samaa ilmiötä esiintyy myös rakennusten rakenteissa eli rakenteet resonoivat, joskus todella haitallisesti ja siksi mm konserttisaleja akustoidaan, jottei haitallisia resonansseja muodostu. Resonanssi voi siten olla yhtälailla hyödyllinen tai haitallinen ominausuus, riippuen tilanteesta missä sitä esiintyy ja halutaanko sitä hyödyntää vai ei. Ja kyllä, resonanssin kautta tuotettu ääni ei kuluta energiaa, se tuottaa energiaa ääniaallon muodossa. Joskus se on hyödyllistä energiaa, joskus haitallista. Autoilijat varsinkin pitävät sitä haitallisena, jos kuuluu omasta autosta.

Luin jostain tieteellisestä arkeologiasta että kyllä ne muumiot sen pyrämidin rakensi. Ja olivat kuulema vieneet sinne sitten jotain epyktiläisiä haudattavaksi, vissin että eivät kertosi siitä pyrämidistä muille. Muumiot halusi vissiin pitää pyrämidin salaisuutena. Tiiä häntä mutta kyllä jos on tieteellistä niin se on yleensä aina totta eikä satua. Todisteena niin niitä muumioita on kyllä löydetty maailmasta jotta se ei ole satua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä on mielenkiintoinen juttu:

https://www.crystalinks.com/gantenbrink.html

Ns. Kuningattaren kammiosta lähtee 65 m pitkä kuilu, jonka päässä on kivi, jossa on kuparitangot. Kiven takaa lyhyestä onkalosta robottikamera löysi linkin kuvaamat hieroglyfit, jotka ovat tulkittu 4500 vuotta vanhoiksi matemaattisiksi luvuiksi 121. Se muinaisen Egyptin cubit-mittana (52.5 cm) on juurikin kuilun pituus 65 m. Siis merkiksi rakentajille kiven asettelua varten oikeaan paikkaan. Onkaloon ei ole päästy 4500 vuoteen, joten hieroglyfit ovat alkuperäisiä, eikä niitä ole päässyt sotkemaan tulvat, akkuhapot, harrastaja-arkeologit eikä haudanryöstäjät.

Tästä saamme selkeät todisteet:

- pyramidissa on hieroglyfejä, joita käytettiin alle 5000 v sitten

- pyramidien rakentaja"insinöörit" käyttivät työssään hieroglyfejä mittoina

- kapeassa ja pitkässä onkalossa, jossa voi liikkua vain pieni robotti, ei ole mitään merkkiä energian tuotannosta tms. korkeasta teknologiasta sen rakentamisen jälkeenkään

Tuo ei todista mitään muuta kuin että tuo tutkija uskoo tietevänsä, että nuo olisivat lukuja, niin kuin jutussa luki. Voi olla, että on oikeassa ja niin kuin nykyaikanakin rakennusten seiniin saatetaan avustavia lukuja kirjoittaa rakentaessa, niin näköjään tekivät myös pyramidien rakentajat. Edelleen pyramidien seinissä ei ole mitään hautapaikkoihin liityyviä kirjoituksia, mitä luulisi olevan jos ne hautoja olisivat.

Minusta on hyvin uskottavaa, että egyptiläisten kirjoitustaito on osittain samaa mitä muinaisella tuhoutuneella sivilisaatiolla oli, sillä heidän jälkeläisiähän he varmasti ovatkin.