Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuressa pyramidissa on hautakammiossa sarkofagi, joka oli löydettäessä tyhjä, koska aarteet oli ryöstetty tuhansia vuosia sitten.  Graniittista sarkofagia ei ole jaksettu raahata pois. Samanlaisia hautakammioita on kaikissa pyramideissa ja myöhemmissä Kuninkaiden laakson faaraoiden haudoissa. 

Sensijaan energian tuotannosta ei ole mitään jälkeä, ei myöskään siitä miten energia olisi sieltä siirretty (sähköä, kineettistä, lämpöä?) tai siitä mihin sitä olisi käytetty. Ei yhtään mitään.

Johtopäätös on selvä muillekin kuin minulle.

Äläpä kuvittele liikoja. Mikään ei ole selvää. Pyramideissa ei ole hautatekstejä, jotka koristavat mm. Kuninkaiden laakson hautoja. Mitään hautaesineitä ei ole ja esim. Suuren pyramidin ”sarkofagi” on osittain sulanut. Oliko haudanryöstäjillä siivous- ja hitsausvälineet mukanaan 😂?

Sen sijaan sähköntuottovälineet on todellakin siirretty pois kun laitos on lakannut/lakkautettu toiminnasta.

Jos siellä jotain on ollut niin ne on liittyneet laitoksen toimintaan.

Nyt on löydetty uusi kammio pyramidista. Mielenkiintoista nähdä mitä sieltä löytyy, joko se faarao tai muinaista tekniikkaa 😀 Tokihan egyptologit senkin piiloittavat jos sieltä sellaista löytyy.

Olen käynyt myös hautakammiossa, sarkofagissa ei ollut sulamisen merkkejä. Muumio on siirretty pois ryöstön aikana, aivan kuten ne sinun "sähköntuottovälineet" 😂

Joten meillä on edelleen hautasarkofagi mutta ei edelleenkään MITÄÄN merkkiä sähköntuotosta.

No et sitten kovin tarkkaan katsonut. Siitä on kyllä mainintoja kirjallisuudessakin. Muumiota siellä ei ole koskaan ollutkaan ja pyramidi oli avaamaton kun sinne ensi kertaa päästiin. Olisivatko ryöstäjät viitsineet sinetöidä sen takaisin lähtiessään? Naurettava ajatuskin. Enkä ymmärrä miksi jääräpäisesti vastustat sitä että pyramidit olivat energiantuotantoon valmistettuja? Sehän on hienoa, että jo silloin oli noin kehittynyttä tekniikkaa olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt tämmöistäkin, egyptiläiset olivat innokkaita piirustamaan hieroglyfejään vähän kaikkialle, niitä oli seinät täynnä ja papyruksia on löytynyt vaikka kuinka paljon, heidän kirjoituksissaan esitellään, miten he sahasivat puuta ja tekivät kaikenlaisia käyttäesineitä ja kaikesta tärkeästään halusivat kertoa, mutta kuitenkaan missään ei ole mitään mainintaa siitä kuinka he rakensivat pyramidit. Eikö tämä ole tutkijoista yhtään outoa? Myös kuninkaan laakson hautakammiot on tupaten täynnä seinäkirjoituksia, niitä on kaikkialla muualla, mutta yhdessäkään pyramidissa ei mitään, ei ainakaan näissä isoissa pyramideissa mistä nyt puhutaan.

Joitakin vuosia sitten näin lehdessä klikkiotsikon missä kerrottiin, että tutkijat on vihdoinkin saaneet selville miten pyramidit rakennettiin, tuo oli siis se otsikko. Kun luin jutun, niin siinä kerrottiin vain, että tutkijat olivat löytäneet papyruksen missä kerrottiin kuinka egyptiläiset kuljettivat kiviä veneillään, mutta niissä kirjoituksissa ei ollut kuitenkaan mitään mainintaa siitä, että ne kivet oli menossa pyramideihin, tämä oli vain arkeologien loistavaa päättelyä, että näin rakennettiin siis pyramidit ja että nämä kivet olivat varmaan menossa pyramideihin, mutta siitä ei ollut papyruksissa tosiaan mitään mainintaa.

Etsin sitten netistä tietoa tuon uutisen alkuperään ja monissa muissakin lehdessä ja myös tiedelehdissä oli sama otsikko, mutta sisältö samaa, että egypitäiset kuljettivat kiviä veneillä, ei siis mitään mainintaa pyramideista. Tästä uutisesta ei ole kovinkaan montaa vuotta enkä ole senkään jälkeen nähnyt missään mitään todisteita siitä, että egyptiläiset olisivat jossain kertoneet pyramidien rakentamisesta.

Miettikää nyt, pyramidit on suurinta ja mahtavinta mitä he ovat saaneet aikaan, ainakin siis arkeologien mielestä, mutta ei ole mitenkään loogista, että niistä ei ole rakennuspiirustuksia tai mitään muuta kirjoitusta jäänyt jäljelle. Ei ole yhtään seinäkirjoitusta heidän ahertamisestaan. On vain arkeologien päättelyt, että egyptiläiset rakensivat ne.

Juuri näin 👍

Missä ovat kirjalliset todisteet kivenleikkuukoneista? Tai pyramidien energiantuotannosta? 

Ei missään ja siksi kenenkään tieteilijän ei kannata toitottaa totuutena tietävänsä kuka pyramidit teki, sillä tosiasiahan on se, että taltoilla niitä ei tehty.

Yksi mahdollisuus on että ovat hävinneet suuressa tulvassa.

Suuri tulva on vienyt taltat. 

On varmaan mennyt talttojakin ihan helvetisti siinä tulvassa, mutta niitä on pystynyt valmistamaan lisää persuaivoisetkin ja ovat valmistaneetkin näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku ystävällisesti laittaa lyhyen, muutaman rivin selostuksen pyramidien energiasta? Minua asia kiinnostaa mutta en lähde googlaamaan kymmeniä mahdollisia sivuja.

Vaihtoehtoja on monia. Sähkö- tai mikroaaltoenergiaa joka on tuotettu kemiallisen reaktion avulla.

Unohtamatta sitä varminta vaihtoehtoa ettei mitään energiantuotantoa koskaan ollut, kun siitä ei ole yhtään merkkiä missään.

Toki voit uskoa siihen niin kauan kunnes sekin käsitys kumotaan. Uskovathan jotkut vielä siihen, että maapallon on litteä tai peräti ontto.

Aivan ja sitten on esitelty uskomuksia monumentteja rakentaneista alieneista, atlantislaisista ja muinaisista supersivilisaatioista tälläkin palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkup. kysymyksen voisi vaihtaa muotoon "Uskotko yleensäkään yhtään mitään, mitä sinulle sanotaan, vai alatko inttämään, koska kyseenalaistajat ovat sankareita?"

Ilman kyseenalaistamista ja epäilyä ei mitään uutta tietoa koskaan saataisi selville.

Siksi tiedemiehet ovat skeptikkoja.

Siksi he eivät myöskään koskaan saa selville mitään uutta tietoa. Kaikki heidän teoriansa pohjautuvat vanhoihin pölyisiin ja homehtuneisiin käsityksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuressa pyramidissa on hautakammiossa sarkofagi, joka oli löydettäessä tyhjä, koska aarteet oli ryöstetty tuhansia vuosia sitten.  Graniittista sarkofagia ei ole jaksettu raahata pois. Samanlaisia hautakammioita on kaikissa pyramideissa ja myöhemmissä Kuninkaiden laakson faaraoiden haudoissa. 

Sensijaan energian tuotannosta ei ole mitään jälkeä, ei myöskään siitä miten energia olisi sieltä siirretty (sähköä, kineettistä, lämpöä?) tai siitä mihin sitä olisi käytetty. Ei yhtään mitään.

Johtopäätös on selvä muillekin kuin minulle.

Äläpä kuvittele liikoja. Mikään ei ole selvää. Pyramideissa ei ole hautatekstejä, jotka koristavat mm. Kuninkaiden laakson hautoja. Mitään hautaesineitä ei ole ja esim. Suuren pyramidin ”sarkofagi” on osittain sulanut. Oliko haudanryöstäjillä siivous- ja hitsausvälineet mukanaan 😂?

Sen sijaan sähköntuottovälineet on todellakin siirretty pois kun laitos on lakannut/lakkautettu toiminnasta.

Jos siellä jotain on ollut niin ne on liittyneet laitoksen toimintaan.

Nyt on löydetty uusi kammio pyramidista. Mielenkiintoista nähdä mitä sieltä löytyy, joko se faarao tai muinaista tekniikkaa 😀 Tokihan egyptologit senkin piiloittavat jos sieltä sellaista löytyy.

Olen käynyt myös hautakammiossa, sarkofagissa ei ollut sulamisen merkkejä. Muumio on siirretty pois ryöstön aikana, aivan kuten ne sinun "sähköntuottovälineet" 😂

Joten meillä on edelleen hautasarkofagi mutta ei edelleenkään MITÄÄN merkkiä sähköntuotosta.

No et sitten kovin tarkkaan katsonut. Siitä on kyllä mainintoja kirjallisuudessakin. Muumiota siellä ei ole koskaan ollutkaan ja pyramidi oli avaamaton kun sinne ensi kertaa päästiin. Olisivatko ryöstäjät viitsineet sinetöidä sen takaisin lähtiessään? Naurettava ajatuskin. Enkä ymmärrä miksi jääräpäisesti vastustat sitä että pyramidit olivat energiantuotantoon valmistettuja? Sehän on hienoa, että jo silloin oli noin kehittynyttä tekniikkaa olemassa.

Koska olen skeptikko ja yleensä oikeassa, niin siksi vastustan sekopäisyyttä. Odotan edelleen todisteita energiantuotannosta. Tällä hetkellä ainoa todiste on se aivot-narinkkaan-tyyli ettei siitä ole mitään jälkeä! Kyseessä on edelleen hauta eikä ydinreaktori kunnes toisin todistetaan. Todistustaakka on tieteessä aina uuden teorian esittäjällä. Olisin iloinen jos jotain todistetta löytyisi mutta sitä ennen en usko, eikä juuri kukaan muukaan, tuohon teoriaasi, enkä aio pidättää hengitystä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkup. kysymyksen voisi vaihtaa muotoon "Uskotko yleensäkään yhtään mitään, mitä sinulle sanotaan, vai alatko inttämään, koska kyseenalaistajat ovat sankareita?"

Ilman kyseenalaistamista ja epäilyä ei mitään uutta tietoa koskaan saataisi selville.

Siksi tiedemiehet ovat skeptikkoja.

Siksi he eivät myöskään koskaan saa selville mitään uutta tietoa. Kaikki heidän teoriansa pohjautuvat vanhoihin pölyisiin ja homehtuneisiin käsityksiin.

Viittaat tässä mustiin aukkoihin, gravitaatioaaltoihin, suhteellisuusteoriaan, kvanttimekaniikkaan, syöpälääkkeisiin, aivotutkimukseen, ihan muutama mainitakseni?

Vierailija kirjoitti:

Muumiota siellä ei ole koskaan ollutkaan ja pyramidi oli avaamaton kun sinne ensi kertaa päästiin. Olisivatko ryöstäjät viitsineet sinetöidä sen takaisin lähtiessään? Naurettava ajatuskin.

Pyramidit tuhansia vuosia vanhoja, joten sulkeminen on voinut tapahtua ihan koska vain. Emme tiedä miten ihmiset vuonna 1000 eaa, 500 eaa, 0, 500, 1000 tai 1500 suhtautuivat pyramideihin.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Vety ikäänkuin irtosi veden happiatomista, sitten se kerättiin ikäänkuin paineistettuun terässylinteriin, joka kuljetettiin jonnekin, jossa sitä poltettiin jossakin jotenkin? Tässä on aika monta kohtaa auki, vaikka sähköä olisi ollutkin saatavilla (ei ollut).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt Ja myöstämmöistäkin, egyptiläiset olivat innokkaita piirustamaan hieroglyfejään vähän kaikkialle, niitä oli seinät täynnä ja papyruksia on löytynyt vaikka kuinka paljon, heidän kirjoituksissaan esitellään, miten he sahasivat puuta ja tekivät kaikenlaisia käyttäesineitä ja kaikesta tärkeästään halusivat kertoa, mutta kuitenkaan missään ei ole mitään mainintaa siitä kuinka he rakensivat pyramidit. Eikö tämä ole tutkijoista yhtään outoa? Myös kuninkaan laakson hautakammiot on tupaten täynnä seinäkirjoituksia, niitä on kaikkialla muualla, mutta yhdessäkään pyramidissa ei mitään, ei ainakaan näissä isoissa pyramideissa mistä nyt puhutaan.

Joitakin vuosia sitten näin lehdessä klikkiotsikon missä kerrottiin, että tutkijat on vihdoinkin saaneet selville miten pyramidit rakennettiin, tuo oli siis se otsikko. Kun luin jutun, niin siinä kerrottiin vain, että tutkijat olivat löytäneet papyruksen missä kerrottiin kuinka egyptiläiset kuljettivat kiviä veneillään, mutta niissä kirjoituksissa ei ollut kuitenkaan mitään mainintaa siitä, että ne kivet oli menossa pyramideihin, tämä oli vain arkeologien loistavaa päättelyä, että näin rakennettiin siis pyramidit ja että nämä kivet olivat varmaan menossa pyramideihin, mutta siitä ei ollut papyruksissa tosiaan mitään mainintaa.

Etsin sitten netistä tietoa tuon uutisen alkuperään ja monissa muissakin lehdessä ja myös tiedelehdissä oli sama otsikko, mutta sisältö samaa, että egypitäiset kuljettivat kiviä veneillä, ei siis mitään mainintaa pyramideista. Tästä uutisesta ei ole kovinkaan montaa vuotta enkä ole senkään jälkeen nähnyt missään mitään todisteita siitä, että egyptiläiset olisivat jossain kertoneet pyramidien rakentamisesta.

Miettikää nyt, pyramidit on suurinta ja mahtavinta mitä he ovat saaneet aikaan, ainakin siis arkeologien mielestä, mutta ei ole mitenkään loogista, että niistä ei ole rakennuspiirustuksia tai mitään muuta kirjoitusta jäänyt jäljelle. Ei ole yhtään seinäkirjoitusta heidän ahertamisestaan. On vain arkeologien päättelyt, että egyptiläiset rakensivat ne.

Totta, myös arkeologit puhuvat asiaa.

Ja myös paljon jaskaa 😂

Ovatko kaikki maailman huippuarkeologit ja tiedemiehet salaliitossa ja vain parissa amatöörin Youtube-videossa on totuus? Täytyy olla aika sekaisin tai kamoissa että siihen uskoo.

Parin amatöörin videossa? Aliarvioit nyt pahasti näitä oikeita geologeja ja tutkijoita ja niiden määrää. Etkä selvästi edes katsonut videota tai sitten sinulla ei ole silmiä päässä. En usko salaliittoihin, mutta uskon siihen, että arkeologitkaan ei tiedä kaikkea. Aika moni koulukirjakin on mennyt uusiksi uuden tiedon valossa ja joissain vanhoissa koulukirjoissa on aika naurettaviakin asioita kerrottu totuutena.

Täällä on näytetty todisteina harrastelijoiden videoita. Se ei herätä luottamusta. Ei yhtään.

Ainut harrastelija täällä on eräs harrastelija-arkeologi joka jaksaa vaan länkyttää.

Antaa länkyttää. Tietää jo itsekin olevansa väärässä ja jäämässä paitsioon. On jo paljon arkeologeja, jotka ovat kyseenalaistaneet vanhat faaraonhauta yms. satuilut. On vain ajan kysymys milloin muutos noissa teorioissa tapahtuu.

Kuinka isosta summasta löisit vetoa tästä kanssani? Tehdään sopimus, jossa panoksena kaikki omaisuus (voittaja maksaa verot) siirtyy sille, jonka näkemyksen mukainen pyramidin ikä on kahden yliopiston oppimateriaalissa 20 vuoden päästä. 

Kuka niin hullu olisi että löisi tuosta vetoa kun sen jo tiedetään olevan n. 10-12 000 vuotta. Tarkennuksia varmaan toki vielä tehdään. Oppimateriaaliksi sen saaminen taas kestää 50-100 vuotta 😂

Mustat aukot tulivat oppimateriaaliin noin 10 vuoden päästä kun niiden olemassaolo oli todistettu. Puolijohdeteknologiaa alettiin opettamaan yliopistoissa heti kun sen oltiin todettu toimivan. Uusimmat löydöt ihmisen esi-isistä ovat yliopistotutkimuksessa valtavirtaa nykyään miltein heti kun ne on varmennettu.

Suhteellisuusteoria oli ihan julkisessakin keskustelussa jo noin 15 vuodessa. Ja tämä 30-luvun tiedonvälityskyvyillä. Einsteinia pysäytettiin jopa kaduilla jotta hän selittäisi tuon teorian. 

Mutta nuo todistettiin oikeiksi, ja ne menevät sitten läpi ihan saman tien koska ne muuttivat käsitystämme maailmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuressa pyramidissa on hautakammiossa sarkofagi, joka oli löydettäessä tyhjä, koska aarteet oli ryöstetty tuhansia vuosia sitten.  Graniittista sarkofagia ei ole jaksettu raahata pois. Samanlaisia hautakammioita on kaikissa pyramideissa ja myöhemmissä Kuninkaiden laakson faaraoiden haudoissa. 

Sensijaan energian tuotannosta ei ole mitään jälkeä, ei myöskään siitä miten energia olisi sieltä siirretty (sähköä, kineettistä, lämpöä?) tai siitä mihin sitä olisi käytetty. Ei yhtään mitään.

Johtopäätös on selvä muillekin kuin minulle.

Äläpä kuvittele liikoja. Mikään ei ole selvää. Pyramideissa ei ole hautatekstejä, jotka koristavat mm. Kuninkaiden laakson hautoja. Mitään hautaesineitä ei ole ja esim. Suuren pyramidin ”sarkofagi” on osittain sulanut. Oliko haudanryöstäjillä siivous- ja hitsausvälineet mukanaan 😂?

Sen sijaan sähköntuottovälineet on todellakin siirretty pois kun laitos on lakannut/lakkautettu toiminnasta.

Jos siellä jotain on ollut niin ne on liittyneet laitoksen toimintaan.

Nyt on löydetty uusi kammio pyramidista. Mielenkiintoista nähdä mitä sieltä löytyy, joko se faarao tai muinaista tekniikkaa 😀 Tokihan egyptologit senkin piiloittavat jos sieltä sellaista löytyy.

Olen käynyt myös hautakammiossa, sarkofagissa ei ollut sulamisen merkkejä. Muumio on siirretty pois ryöstön aikana, aivan kuten ne sinun "sähköntuottovälineet" 😂

Joten meillä on edelleen hautasarkofagi mutta ei edelleenkään MITÄÄN merkkiä sähköntuotosta.

No et sitten kovin tarkkaan katsonut. Siitä on kyllä mainintoja kirjallisuudessakin. Muumiota siellä ei ole koskaan ollutkaan ja pyramidi oli avaamaton kun sinne ensi kertaa päästiin. Olisivatko ryöstäjät viitsineet sinetöidä sen takaisin lähtiessään? Naurettava ajatuskin. Enkä ymmärrä miksi jääräpäisesti vastustat sitä että pyramidit olivat energiantuotantoon valmistettuja? Sehän on hienoa, että jo silloin oli noin kehittynyttä tekniikkaa olemassa.

Koska olen skeptikko ja yleensä oikeassa, niin siksi vastustan sekopäisyyttä. Odotan edelleen todisteita energiantuotannosta. Tällä hetkellä ainoa todiste on se aivot-narinkkaan-tyyli ettei siitä ole mitään jälkeä! Kyseessä on edelleen hauta eikä ydinreaktori kunnes toisin todistetaan. Todistustaakka on tieteessä aina uuden teorian esittäjällä. Olisin iloinen jos jotain todistetta löytyisi mutta sitä ennen en usko, eikä juuri kukaan muukaan, tuohon teoriaasi, enkä aio pidättää hengitystä odotellessa.

Ei ole minun teoriani pelkästään. On satojen tuhansien ellei miljoonien teoria. Minulla ei ole mitään todistustaakkaa mistään. En ole tutkija tai tiedemies enkö pyrikään olemaan sellainen. Käytän vain järkeäni ja päättelykykyäni. Kyseessä ei ole hauta koska sitäkään ei ole todistettu, joten se voi olla vaikka vesilaitos joka toki on paljon loogisempi vaihtoehto kuin egyptologien esittämä satu. Kun vähänkin tajuaa tekniikasta ja mekaniikasta mitään. Elä vaan uskossasi minun puolestani ei kiinnosta pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Lue Dunnin kirja niin ei tarvitse kysellä. Toivottavasti kuitenkin osaat peruskoulutasoa enemmän englantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muumiota siellä ei ole koskaan ollutkaan ja pyramidi oli avaamaton kun sinne ensi kertaa päästiin. Olisivatko ryöstäjät viitsineet sinetöidä sen takaisin lähtiessään? Naurettava ajatuskin.

Pyramidit tuhansia vuosia vanhoja, joten sulkeminen on voinut tapahtua ihan koska vain. Emme tiedä miten ihmiset vuonna 1000 eaa, 500 eaa, 0, 500, 1000 tai 1500 suhtautuivat pyramideihin.   

Ja taas avattu kun egyptologien mukaan faaraot haudattiin sinne 4500 vuotta sitten niinkuin he väittävät? Aika sekavaa touhua : ) Kai sinne uudet rojutkin sitten olisi roudattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Eikä todisteeksi riitä joku repaleinen papyruksen pala tai kivitaltta 😂

Onneksi pyramidien tosiasioihin pohjautuva ikä määritellään jossain muualla kuin vauva.fi:ssä. 

Mutta todisteeksi kehittyneistä koneista riittää reikä kivessä? 

Kyllä riittää sekä niiden mikroskooppiset tutkimukset miten ne on voitu saada aikaan. Kierrosnopeudet, paineet urien syvyydet ja tiheydet. Niitä on verrattu nykyajan vastaaviin.

Niitä reikiä on vähän enemmän kuin yksi sekä sahaus ym. jälkiä, joita ei ole ollut millään käsityökalulla tehdä.

Ja mä näin videon missä eräs arkeologi teki reikää jollain kupariputkella hinkaten. Hän ihan tosissaan väitti, että reiät oli tehty näin ja kun katsoi lopputulosta, niin eihän siellä ollut kierrejälkiä ollenkaan, vaan pelkkää epämääräistä suttua, mutta jotkut edelleen vaan uskoo tuohonkin arkeoligin esitykseen, näköjään täälläkin muutama reikäpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt Ja myöstämmöistäkin, egyptiläiset olivat innokkaita piirustamaan hieroglyfejään vähän kaikkialle, niitä oli seinät täynnä ja papyruksia on löytynyt vaikka kuinka paljon, heidän kirjoituksissaan esitellään, miten he sahasivat puuta ja tekivät kaikenlaisia käyttäesineitä ja kaikesta tärkeästään halusivat kertoa, mutta kuitenkaan missään ei ole mitään mainintaa siitä kuinka he rakensivat pyramidit. Eikö tämä ole tutkijoista yhtään outoa? Myös kuninkaan laakson hautakammiot on tupaten täynnä seinäkirjoituksia, niitä on kaikkialla muualla, mutta yhdessäkään pyramidissa ei mitään, ei ainakaan näissä isoissa pyramideissa mistä nyt puhutaan.

Joitakin vuosia sitten näin lehdessä klikkiotsikon missä kerrottiin, että tutkijat on vihdoinkin saaneet selville miten pyramidit rakennettiin, tuo oli siis se otsikko. Kun luin jutun, niin siinä kerrottiin vain, että tutkijat olivat löytäneet papyruksen missä kerrottiin kuinka egyptiläiset kuljettivat kiviä veneillään, mutta niissä kirjoituksissa ei ollut kuitenkaan mitään mainintaa siitä, että ne kivet oli menossa pyramideihin, tämä oli vain arkeologien loistavaa päättelyä, että näin rakennettiin siis pyramidit ja että nämä kivet olivat varmaan menossa pyramideihin, mutta siitä ei ollut papyruksissa tosiaan mitään mainintaa.

Etsin sitten netistä tietoa tuon uutisen alkuperään ja monissa muissakin lehdessä ja myös tiedelehdissä oli sama otsikko, mutta sisältö samaa, että egypitäiset kuljettivat kiviä veneillä, ei siis mitään mainintaa pyramideista. Tästä uutisesta ei ole kovinkaan montaa vuotta enkä ole senkään jälkeen nähnyt missään mitään todisteita siitä, että egyptiläiset olisivat jossain kertoneet pyramidien rakentamisesta.

Miettikää nyt, pyramidit on suurinta ja mahtavinta mitä he ovat saaneet aikaan, ainakin siis arkeologien mielestä, mutta ei ole mitenkään loogista, että niistä ei ole rakennuspiirustuksia tai mitään muuta kirjoitusta jäänyt jäljelle. Ei ole yhtään seinäkirjoitusta heidän ahertamisestaan. On vain arkeologien päättelyt, että egyptiläiset rakensivat ne.

Totta, myös arkeologit puhuvat asiaa.

Ja myös paljon jaskaa 😂

Ovatko kaikki maailman huippuarkeologit ja tiedemiehet salaliitossa ja vain parissa amatöörin Youtube-videossa on totuus? Täytyy olla aika sekaisin tai kamoissa että siihen uskoo.

Parin amatöörin videossa? Aliarvioit nyt pahasti näitä oikeita geologeja ja tutkijoita ja niiden määrää. Etkä selvästi edes katsonut videota tai sitten sinulla ei ole silmiä päässä. En usko salaliittoihin, mutta uskon siihen, että arkeologitkaan ei tiedä kaikkea. Aika moni koulukirjakin on mennyt uusiksi uuden tiedon valossa ja joissain vanhoissa koulukirjoissa on aika naurettaviakin asioita kerrottu totuutena.

Täällä on näytetty todisteina harrastelijoiden videoita. Se ei herätä luottamusta. Ei yhtään.

Ainut harrastelija täällä on eräs harrastelija-arkeologi joka jaksaa vaan länkyttää.

Antaa länkyttää. Tietää jo itsekin olevansa väärässä ja jäämässä paitsioon. On jo paljon arkeologeja, jotka ovat kyseenalaistaneet vanhat faaraonhauta yms. satuilut. On vain ajan kysymys milloin muutos noissa teorioissa tapahtuu.

Kuinka isosta summasta löisit vetoa tästä kanssani? Tehdään sopimus, jossa panoksena kaikki omaisuus (voittaja maksaa verot) siirtyy sille, jonka näkemyksen mukainen pyramidin ikä on kahden yliopiston oppimateriaalissa 20 vuoden päästä. 

Kuka niin hullu olisi että löisi tuosta vetoa kun sen jo tiedetään olevan n. 10-12 000 vuotta. Tarkennuksia varmaan toki vielä tehdään. Oppimateriaaliksi sen saaminen taas kestää 50-100 vuotta 😂

Mustat aukot tulivat oppimateriaaliin noin 10 vuoden päästä kun niiden olemassaolo oli todistettu. Puolijohdeteknologiaa alettiin opettamaan yliopistoissa heti kun sen oltiin todettu toimivan. Uusimmat löydöt ihmisen esi-isistä ovat yliopistotutkimuksessa valtavirtaa nykyään miltein heti kun ne on varmennettu.

Suhteellisuusteoria oli ihan julkisessakin keskustelussa jo noin 15 vuodessa. Ja tämä 30-luvun tiedonvälityskyvyillä. Einsteinia pysäytettiin jopa kaduilla jotta hän selittäisi tuon teorian. 

Mutta nuo todistettiin oikeiksi, ja ne menevät sitten läpi ihan saman tien koska ne muuttivat käsitystämme maailmasta. 

Tieteessä varmaan toimiikin niin mutta egyptologia ei ole tiede. Se on filosofia, uskonto- ja uskomusoppi jossa ei kehitetty mitään uutta vähintään sataan vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Lue Dunnin kirja niin ei tarvitse kysellä. Toivottavasti kuitenkin osaat peruskoulutasoa enemmän englantia.

Tiesitkö muuten, että henkilöön käyvä argumentointi tarkoittaa käytännössä aina sitä että ei ole enää tosipohjaisia asioita enää?

Kuulostaa hieman epäilyttävältä, jos aineistoa pidetään jotenkin muurin takana, koska idea on varmasti ihan yksinkertainen ja looginen. Oletetaan etten osaa englantia, mutta voit varmaan tiivistää sen ajatuksen kohtuullisen nopeasti, tämä asiasi uskottavuus nyt vaatii sen oikeastaan. 

Mutta vaikuttaa ettei Dunn puolestaan tiedä fysiikasta juuri mitään, jos väittää että vetyä voi vaan kehittää ilman ulkoista energianlähdettä. 

Eli mikä sen käyttövoiman tuotti tuolle vedynkehittimelle? 

Pyramidit on oikeasti 5G-tukiasemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt Ja myöstämmöistäkin, egyptiläiset olivat innokkaita piirustamaan hieroglyfejään vähän kaikkialle, niitä oli seinät täynnä ja papyruksia on löytynyt vaikka kuinka paljon, heidän kirjoituksissaan esitellään, miten he sahasivat puuta ja tekivät kaikenlaisia käyttäesineitä ja kaikesta tärkeästään halusivat kertoa, mutta kuitenkaan missään ei ole mitään mainintaa siitä kuinka he rakensivat pyramidit. Eikö tämä ole tutkijoista yhtään outoa? Myös kuninkaan laakson hautakammiot on tupaten täynnä seinäkirjoituksia, niitä on kaikkialla muualla, mutta yhdessäkään pyramidissa ei mitään, ei ainakaan näissä isoissa pyramideissa mistä nyt puhutaan.

Joitakin vuosia sitten näin lehdessä klikkiotsikon missä kerrottiin, että tutkijat on vihdoinkin saaneet selville miten pyramidit rakennettiin, tuo oli siis se otsikko. Kun luin jutun, niin siinä kerrottiin vain, että tutkijat olivat löytäneet papyruksen missä kerrottiin kuinka egyptiläiset kuljettivat kiviä veneillään, mutta niissä kirjoituksissa ei ollut kuitenkaan mitään mainintaa siitä, että ne kivet oli menossa pyramideihin, tämä oli vain arkeologien loistavaa päättelyä, että näin rakennettiin siis pyramidit ja että nämä kivet olivat varmaan menossa pyramideihin, mutta siitä ei ollut papyruksissa tosiaan mitään mainintaa.

Etsin sitten netistä tietoa tuon uutisen alkuperään ja monissa muissakin lehdessä ja myös tiedelehdissä oli sama otsikko, mutta sisältö samaa, että egypitäiset kuljettivat kiviä veneillä, ei siis mitään mainintaa pyramideista. Tästä uutisesta ei ole kovinkaan montaa vuotta enkä ole senkään jälkeen nähnyt missään mitään todisteita siitä, että egyptiläiset olisivat jossain kertoneet pyramidien rakentamisesta.

Miettikää nyt, pyramidit on suurinta ja mahtavinta mitä he ovat saaneet aikaan, ainakin siis arkeologien mielestä, mutta ei ole mitenkään loogista, että niistä ei ole rakennuspiirustuksia tai mitään muuta kirjoitusta jäänyt jäljelle. Ei ole yhtään seinäkirjoitusta heidän ahertamisestaan. On vain arkeologien päättelyt, että egyptiläiset rakensivat ne.

Totta, myös arkeologit puhuvat asiaa.

Ja myös paljon jaskaa 😂

Ovatko kaikki maailman huippuarkeologit ja tiedemiehet salaliitossa ja vain parissa amatöörin Youtube-videossa on totuus? Täytyy olla aika sekaisin tai kamoissa että siihen uskoo.

Parin amatöörin videossa? Aliarvioit nyt pahasti näitä oikeita geologeja ja tutkijoita ja niiden määrää. Etkä selvästi edes katsonut videota tai sitten sinulla ei ole silmiä päässä. En usko salaliittoihin, mutta uskon siihen, että arkeologitkaan ei tiedä kaikkea. Aika moni koulukirjakin on mennyt uusiksi uuden tiedon valossa ja joissain vanhoissa koulukirjoissa on aika naurettaviakin asioita kerrottu totuutena.

Täällä on näytetty todisteina harrastelijoiden videoita. Se ei herätä luottamusta. Ei yhtään.

Ainut harrastelija täällä on eräs harrastelija-arkeologi joka jaksaa vaan länkyttää.

Antaa länkyttää. Tietää jo itsekin olevansa väärässä ja jäämässä paitsioon. On jo paljon arkeologeja, jotka ovat kyseenalaistaneet vanhat faaraonhauta yms. satuilut. On vain ajan kysymys milloin muutos noissa teorioissa tapahtuu.

Kuinka isosta summasta löisit vetoa tästä kanssani? Tehdään sopimus, jossa panoksena kaikki omaisuus (voittaja maksaa verot) siirtyy sille, jonka näkemyksen mukainen pyramidin ikä on kahden yliopiston oppimateriaalissa 20 vuoden päästä. 

Kuka niin hullu olisi että löisi tuosta vetoa kun sen jo tiedetään olevan n. 10-12 000 vuotta. Tarkennuksia varmaan toki vielä tehdään. Oppimateriaaliksi sen saaminen taas kestää 50-100 vuotta 😂

Mustat aukot tulivat oppimateriaaliin noin 10 vuoden päästä kun niiden olemassaolo oli todistettu. Puolijohdeteknologiaa alettiin opettamaan yliopistoissa heti kun sen oltiin todettu toimivan. Uusimmat löydöt ihmisen esi-isistä ovat yliopistotutkimuksessa valtavirtaa nykyään miltein heti kun ne on varmennettu.

Suhteellisuusteoria oli ihan julkisessakin keskustelussa jo noin 15 vuodessa. Ja tämä 30-luvun tiedonvälityskyvyillä. Einsteinia pysäytettiin jopa kaduilla jotta hän selittäisi tuon teorian. 

Mutta nuo todistettiin oikeiksi, ja ne menevät sitten läpi ihan saman tien koska ne muuttivat käsitystämme maailmasta. 

Tieteessä varmaan toimiikin niin mutta egyptologia ei ole tiede. Se on filosofia, uskonto- ja uskomusoppi jossa ei kehitetty mitään uutta vähintään sataan vuoteen.

Luetko Naturea? Tai muita spesifisiä historiaan keskittyneitä julkaisuja? 

Koska koko ajan käsitys kehittyy ja paranee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän onkin taas laadukkaat kommentoinnit käynnissä. Valtamediauskovaiset argumenttiköyhänä pannu kuumana kiusaamassa ja nimittelemässä eri mieltä olevia puoli-apinoiksi ja foliohatuiksi. 😃

 

Ihan epistä ja raukkamaista tollanen vaientamisyritys. Varmaan olivat niitä koulukiusaajia myös. Saisitte hävetä käytöstänne.

Takatukkaiset villit puoliapinat taistelevat tiedettä vastaan 🤣

  

Se on varmaa etteivät nuo juuri ja juuri puusta laskeutuneet takatukkaisten puoli-apinoiden primitiivikulttuurit kyenneet mitenkään suunnittelemaan ja puhumattakaan rakentamaan noita. Siitä ei ole mitään konkreettisia todisteita. Jos sinulla on sellaisia ole hyvä ja esitä ne. 

Ei ne olleet puoliapinoita vaan ihan homo sapiensseja niin kuin sinäkin. 15 000 vuotta sitten eläneet ei myöskään olleet puoli apinoita, vaikka lähempänä sitä kuin 5000 vuotta sitten eläneet. Puoliapinoita eli joitakin satoja tuhansia - miljoonia vuosia sitten.

Ja kuka muuten pystyy todistamaan sen, ettei nuo 15000 vuotta sitten eläneet olisi olkeet älykkäitä? Täällä huudeltiin todisteita, että kun neandertalinihmisten jäänteitä on löytynyt, niin miksei pyramidien rakentajista mitään. Ei kukaan arkeoligi voi tietää, mitä nuo neandertalit ajattelivat kallonsa sisällä ja että kuinka taitavia lopulta olivat. Mistä jos he olivatkin niitä rakentajia? 🤔

Neandertalinihminen kuoli sukupuuttoon 40 000 vuotta sitten.

Jotkut ovat arvioineet, että pyramiditkin voisi olla niin vanhoja.

Käytännössä noin 15000 vuotta on alin ja noin 20000 vuotta yläraja pyramideille. Tämä osuu hyvin erilaisten hallitsijaluetteloiden aikajanalle. Ja tämä puolestaan saa tukea pyramidien keskittymisestä maa-alueen keskipisteeseen. Ja siihen että maapallon pyörimisnopeus on hidastunut. Tämä on ihan fakta.

4500 vuotta sitten egyptiläiset rakensivat.Se on fakta.

Uskotko egyptologien satuja 😀?

Uskon koska ovat oikeassa. Luotatko kirurgiin sydänoperaatiossasi vai haetko sopivaa Youtube-sivua avuksi?

Ei ole mitään todisteita siitä että pyramidit olisivat hautoja eli uskosi ei ole kovin vahvalla pohjalla 😂

Oletko kuullut meistä tiedemiehistä, satelliiteista, kännyköistä, fuusioreaktoreista, ja muista tieteen saavutuksista? Siinä on vakuuttava pohja.

 

Epäilen vahvasti että et ole mitään noista. Senkin lapsellinen satujen sepittäjä.. 😀

Palstatrolli yrittää tappaa keskustelua haukkumalla. Niin Venäjällä muuta ei onnistu vapaassa maassa.

 

Todistelujen ja vakuuttelujen sijaan koittakaahan nyt lyödä todisteet pöytään väitteillenne. Kun olette väittäneet jotain niin silloin on todistustaakka väittäjillä. 

Niin lyökäähän todisteet pöytään, etteivät pyramidit olleet voimalaitoksia ja rakennettu 10 000 vuotta sitten.

Tämä on vähän sama kuin vaatisi todistamaan, että kuun pimeällä puolella EI asusta salainen natsiyhteisö, joka suunnittelee maailman valloitusta.

Aika aivokääpiömäinen kommentti.

Jotta voisin luottaa sun näkemyksiisi, pitäisi olla jotain minkä pohjalta voin arvioida näkemyksesi uskottavuutta. 

Argumentaatiovirheet ja jonkin asian ei-todistaminen eivät oikein toimi, mikäli haluat asiasi läpi. Pitää osata perustella miksi olet oikeassa, ja antaa sijaa kritiikille. Itse uskon todistusaineistoa, sitä että voit johtaa aukottomat perusteet väitteillesi. Yksittäinen asia jonka nostat esiin voi olla virhetulkinta tai virhemittaus. 

Olisi hyvä, jos aloittaisit vaikka kuvaamalla sen energialähteen jota pyramidit käyttivät. Sen teorian siinä taustalla, että miten tästä saadaan käyttökelpoista käyttövoimaa. 

Ei minun tarvitse sinulle mitään kuvailla. Siitä on jo olemassa kirjoja ja videoita. Lue aluksi vaikka Chris Dunnin teos. Täällä on jo linkki videoon missä sama asia on käsitelty.

Dunnin tarinassa ei ole mitään mikä toimisi käytännössä. Ei todista mitään, hänellä on uskomaton tarina jollaisia laitteita ei edes hän itse pysty rakentamaan. Hän oli rakentanut vedynkehittimen. Itsekin voin rakentaa vesivoimalan jos saan kuparilankaa. Mutta en silti väitä että Kiinan muuri tuottaisi energiaa. 

Dunnin tarina ei toimi, eikä ole totta. Siinä on aukkoja jotka peruskoulupohjaltakin mitätöivät koko rakennelman. 

Niin että miksei hän tuota energiaa itse, jos kerran tietää jotain uutta aiheesta? 

Et siis ole lukenut hänen kirjaansa. Niin tai luultavasti et osaa englantia tarpeeksi kun tuollaista väität.

Mikään ei todista, etteikö hänen teoriansa toimisi ja teoria, ei tarina on totta, jonka monet muutkin ovat todenneet mahdolliseksi. Olet kuin skeptikko, joka ei usko ufojen olemassaoloon koska et itse ole niitä nähnyt mutta uskot silti faaraon pyramidihautoihin 😂 vaikka et ole niissä faaraoita nähnyt. Mielenkiintoista ja hiukan ristiriitaista.

Dunnilla tai kenelläkään tuskin on nykyaikana resursseja rakentaa pyramidia mutta kokeellisesti hän on tuottanut tosiaan vetyä. Vedystä taas on mahdollista tehdä myös sähköä

kuten ehkä peruskoulutasolta tiedät.

No peruskoulutasollakin tosiaan tiedän, että vedyn kehittäminen vaatii energiaa. Sitä ei voi vain "tehdä", vaan se vaatii sähköä. Ja sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vedystä saadaan energiaa. Ikiliikkujia ei ole, pitäisi olla ensin sitä ilmaista sähköä.  Voi vetyä tehdä muutamista kotitarvekemikaaleistakin, mutta jälleen kerran, miinuksella ollaan mikäli se energianlähte ei ole ilmainen. 

Vety ei ole energianlähde, vaan tapa varastoida ja käyttää energiaa. Varmaan tiesitkin, että ongelma on että mistä se energia saadaan. 

Sitä se Dunn ei ole kertonut, ilmeisesti hän otti sähkön töpselistä, tai muuten ohitti tällaisen pikkujutun. Kannattaisi käydä se peruskoulu hänenkin.... 

Mutta, kerro nyt millä se vety tuotettiin, Dunn ei sitä kerro nimittäin yhdessäkään videossaan. 

Sivusta huutelen, kun en viitsi osallistua tämän tasoiseen "keskusteluun", mutta ...

Dunn viittaa värähteleviin/resonoiviin rakenteisiin, niin "hautakammioissa" kuin myös pyramidin "pohjalaatassa", jotka ovat graniittia ja perusvärähtelytaajuus likimain sama kuin mitä "maan huminakin" eli noin 5Hz. "Hautakammioissa" on kuitenkin rakenteita, jotka vahvistavat tuota taajuutta ja tuottavat samalla ns ylä-ääniä, kuten esimerkiksi piano tai mikä tahansa värähtelyyn liittyvä soitin tuottaa, yhden vapaasti soivan äänen jälkeen/yhteydessä. Äänen värähtely on muuttaa energiaksi, jos on olemassa äänilähde, joka tuottaa tasaisesti samaa äänitaajuutta, kuten tuo "maan humina". Sehän on todettu tosiasia ja se on jatkuvaa ääntä, jota maapallo tuottaa. Ääni on vain ihmisen kuuloalueen ulkopuolella ja sen verran heikkoa, että se tarvitsee vahvistimen, jotta sen voi havaita ilman tarkkoja instrumentteja.

Jos et ymmärrä miten äänen resonanssitaajuudet toimivat, etkä ymmärrä, että äänikin on energiaa ja sen voi valjastaa, jos vain osaa, on sinun hankalaa keskustella aiheesta järkevästi.

Mielenkiintoinen on myös se "hautakammioon" johtava halli/käytävä, joka myös viittaa resonanssitaajuuksien vahvistamiseen, niin oman rakenteensa kautta, kuin myös hallin tuhoutuneiden rakenteiden tai niihin liittyvien jälkien kautta, jotka viittaavat resonaattorirakenteisiin.

Jos tuo rakenne on toiminut jonkilaisena resonoivana rakenteena, on se todennäköisesti myös tuottanut matalaa äänitaajuutta, jonka myös ihminen kuulee ja se selittäisi myös miksi rakenteet ovat noin massiivisia ja miksi heijastavat pinnat on kohdistettu siten, että äänisaaste kohdistuu/heijastuu pääosin yläilmoihin.

Tuo teoria/hypoteesi olisi mielestäni kiinnostava tutkimuskohde, eli voiko "maan huminan" valjastaa energialähteeksi? Mitä tapahtuu maanjäristyksen aikana jne.

Joka tapauksessa, erikoisia rakenteita ovat rakentaneet "jumalien hautoihin", nuo aikalaiset. Ne myöhemmät ovat todennäköisesti surkeita replikaatteja, oman aikansa "jumalille".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt Ja myöstämmöistäkin, egyptiläiset olivat innokkaita piirustamaan hieroglyfejään vähän kaikkialle, niitä oli seinät täynnä ja papyruksia on löytynyt vaikka kuinka paljon, heidän kirjoituksissaan esitellään, miten he sahasivat puuta ja tekivät kaikenlaisia käyttäesineitä ja kaikesta tärkeästään halusivat kertoa, mutta kuitenkaan missään ei ole mitään mainintaa siitä kuinka he rakensivat pyramidit. Eikö tämä ole tutkijoista yhtään outoa? Myös kuninkaan laakson hautakammiot on tupaten täynnä seinäkirjoituksia, niitä on kaikkialla muualla, mutta yhdessäkään pyramidissa ei mitään, ei ainakaan näissä isoissa pyramideissa mistä nyt puhutaan.

Joitakin vuosia sitten näin lehdessä klikkiotsikon missä kerrottiin, että tutkijat on vihdoinkin saaneet selville miten pyramidit rakennettiin, tuo oli siis se otsikko. Kun luin jutun, niin siinä kerrottiin vain, että tutkijat olivat löytäneet papyruksen missä kerrottiin kuinka egyptiläiset kuljettivat kiviä veneillään, mutta niissä kirjoituksissa ei ollut kuitenkaan mitään mainintaa siitä, että ne kivet oli menossa pyramideihin, tämä oli vain arkeologien loistavaa päättelyä, että näin rakennettiin siis pyramidit ja että nämä kivet olivat varmaan menossa pyramideihin, mutta siitä ei ollut papyruksissa tosiaan mitään mainintaa.

Etsin sitten netistä tietoa tuon uutisen alkuperään ja monissa muissakin lehdessä ja myös tiedelehdissä oli sama otsikko, mutta sisältö samaa, että egypitäiset kuljettivat kiviä veneillä, ei siis mitään mainintaa pyramideista. Tästä uutisesta ei ole kovinkaan montaa vuotta enkä ole senkään jälkeen nähnyt missään mitään todisteita siitä, että egyptiläiset olisivat jossain kertoneet pyramidien rakentamisesta.

Miettikää nyt, pyramidit on suurinta ja mahtavinta mitä he ovat saaneet aikaan, ainakin siis arkeologien mielestä, mutta ei ole mitenkään loogista, että niistä ei ole rakennuspiirustuksia tai mitään muuta kirjoitusta jäänyt jäljelle. Ei ole yhtään seinäkirjoitusta heidän ahertamisestaan. On vain arkeologien päättelyt, että egyptiläiset rakensivat ne.

Totta, myös arkeologit puhuvat asiaa.

Ja myös paljon jaskaa 😂

Ovatko kaikki maailman huippuarkeologit ja tiedemiehet salaliitossa ja vain parissa amatöörin Youtube-videossa on totuus? Täytyy olla aika sekaisin tai kamoissa että siihen uskoo.

Parin amatöörin videossa? Aliarvioit nyt pahasti näitä oikeita geologeja ja tutkijoita ja niiden määrää. Etkä selvästi edes katsonut videota tai sitten sinulla ei ole silmiä päässä. En usko salaliittoihin, mutta uskon siihen, että arkeologitkaan ei tiedä kaikkea. Aika moni koulukirjakin on mennyt uusiksi uuden tiedon valossa ja joissain vanhoissa koulukirjoissa on aika naurettaviakin asioita kerrottu totuutena.

Täällä on näytetty todisteina harrastelijoiden videoita. Se ei herätä luottamusta. Ei yhtään.

Ainut harrastelija täällä on eräs harrastelija-arkeologi joka jaksaa vaan länkyttää.

Antaa länkyttää. Tietää jo itsekin olevansa väärässä ja jäämässä paitsioon. On jo paljon arkeologeja, jotka ovat kyseenalaistaneet vanhat faaraonhauta yms. satuilut. On vain ajan kysymys milloin muutos noissa teorioissa tapahtuu.

Kuinka isosta summasta löisit vetoa tästä kanssani? Tehdään sopimus, jossa panoksena kaikki omaisuus (voittaja maksaa verot) siirtyy sille, jonka näkemyksen mukainen pyramidin ikä on kahden yliopiston oppimateriaalissa 20 vuoden päästä. 

Kuka niin hullu olisi että löisi tuosta vetoa kun sen jo tiedetään olevan n. 10-12 000 vuotta. Tarkennuksia varmaan toki vielä tehdään. Oppimateriaaliksi sen saaminen taas kestää 50-100 vuotta 😂

Mustat aukot tulivat oppimateriaaliin noin 10 vuoden päästä kun niiden olemassaolo oli todistettu. Puolijohdeteknologiaa alettiin opettamaan yliopistoissa heti kun sen oltiin todettu toimivan. Uusimmat löydöt ihmisen esi-isistä ovat yliopistotutkimuksessa valtavirtaa nykyään miltein heti kun ne on varmennettu.

Suhteellisuusteoria oli ihan julkisessakin keskustelussa jo noin 15 vuodessa. Ja tämä 30-luvun tiedonvälityskyvyillä. Einsteinia pysäytettiin jopa kaduilla jotta hän selittäisi tuon teorian. 

Mutta nuo todistettiin oikeiksi, ja ne menevät sitten läpi ihan saman tien koska ne muuttivat käsitystämme maailmasta. 

Tieteessä varmaan toimiikin niin mutta egyptologia ei ole tiede. Se on filosofia, uskonto- ja uskomusoppi jossa ei kehitetty mitään uutta vähintään sataan vuoteen.

Harhaluuloa. Pelkästään muumioiden dna-tutkimus ja läpivalaisu on tuonut valtavasti uutta tietoa jo ihan viimeisimpinäkin vuosina.