Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muinaiset ymmärsivät gravitaation, seismografiset värähtelyt, kristallin ja kvartsin värähtelyt ja taajuudet. Obeliskit olivat seismografeja.
Obeliskit toimivat myös energia-antenneina ja johtimina.
Miten kivitolppa toimii antennina?
Jos heillä oli kehittynyttä tekniikkaa, miksi veistivät mölöjä kivitolppia, eivätkä tehneet keveitä metalliristikoita?
Huvittavia nämä humpuukiuskovaiset.
Katsos kun nuo patsaat ovat graniittia ja se sisältää mm. kvartsia, joka johtaa sähköä. tai reagoi sähköön. Oletko kuullut koskaan kvartsikelloista?
Kvartsi ei johda sähköä.
Kvartsikide kyllä reagoi sähkökentässä, olen kyllä kvartsikideoskillaattorien kanssa puuhaillut ja ilmiö on tuttu.
Graniitista ei kyllä antennia väsätä.
Ethän sinä tiedä millaista pyramidien energia oli, joten et voi väittää ettei ne sovellu ominaisuuksiltaan sen välittämiselle.
Ensin vetoat kvartsiin, koska kvartsi tunnetaan radiotaajuisten oskillaattorien rakennuspalikkana.
Sitten kiistät kyseessä olevan radiotaajuisen värähtelyn...
Humpuukimaskarit nappaavat tieteestä sanoja ja ilmiöitä tarpeen mukaan, mutta hylkäävät ne kun vastapuoli tietää aiheesta jotain.
Poimit rusinoita pullasta jättäen pullamöyhyä jälkeesi ja syljet vielä rusinatkin pois.
En vetoa mihinkään. Ne ovat graniittia. Eivät pullamöyhyä. En ole puhunut mitään radiotaajuisista värähtelyistä myöskään vain värähtelyistä yleensä. Ne eivät ole humpuukia. Obeliskien huiput olivat alkujaan metallilla päällystettyjä kuten pyramidienkin mikä viittaa energian välitykseen näiden kesken. Tuskin ne pelkkiä koristeita olivat mutta minkälaisen energian sitä en todellakaan tiedä 😀
Minusta se viittaa koristeellisuuteen, että ne olisivat päällystetty metallilla.
Mitäs siihen sanot, kumpi on oikeassa? Millä tuota energia-asiaa voisi tutkia paremmin, että tiedetään onko siinä perää?
Tutankhamonin säilynyt kuolinnaamio on kultaa. Olisikohan sekin ollut pelkkä koriste vai alkukantainen foliohattu. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muinaiset ymmärsivät gravitaation, seismografiset värähtelyt, kristallin ja kvartsin värähtelyt ja taajuudet. Obeliskit olivat seismografeja.
Obeliskit toimivat myös energia-antenneina ja johtimina.
Miten kivitolppa toimii antennina?
Jos heillä oli kehittynyttä tekniikkaa, miksi veistivät mölöjä kivitolppia, eivätkä tehneet keveitä metalliristikoita?
Huvittavia nämä humpuukiuskovaiset.
Katsos kun nuo patsaat ovat graniittia ja se sisältää mm. kvartsia, joka johtaa sähköä. tai reagoi sähköön. Oletko kuullut koskaan kvartsikelloista?
Kvartsi ei johda sähköä.
Kvartsikide kyllä reagoi sähkökentässä, olen kyllä kvartsikideoskillaattorien kanssa puuhaillut ja ilmiö on tuttu.
Graniitista ei kyllä antennia väsätä.
Ethän sinä tiedä millaista pyramidien energia oli, joten et voi väittää ettei ne sovellu ominaisuuksiltaan sen välittämiselle.
Ensin vetoat kvartsiin, koska kvartsi tunnetaan radiotaajuisten oskillaattorien rakennuspalikkana.
Sitten kiistät kyseessä olevan radiotaajuisen värähtelyn...
Humpuukimaskarit nappaavat tieteestä sanoja ja ilmiöitä tarpeen mukaan, mutta hylkäävät ne kun vastapuoli tietää aiheesta jotain.
Poimit rusinoita pullasta jättäen pullamöyhyä jälkeesi ja syljet vielä rusinatkin pois.
En vetoa mihinkään. Ne ovat graniittia. Eivät pullamöyhyä. En ole puhunut mitään radiotaajuisista värähtelyistä myöskään vain värähtelyistä yleensä. Ne eivät ole humpuukia. Obeliskien huiput olivat alkujaan metallilla päällystettyjä kuten pyramidienkin mikä viittaa energian välitykseen näiden kesken. Tuskin ne pelkkiä koristeita olivat mutta minkälaisen energian sitä en todellakaan tiedä 😀
Minusta se viittaa koristeellisuuteen, että ne olisivat päällystetty metallilla.
Mitäs siihen sanot, kumpi on oikeassa? Millä tuota energia-asiaa voisi tutkia paremmin, että tiedetään onko siinä perää?
Tutankhamonin säilynyt kuolinnaamio on kultaa. Olisikohan sekin ollut pelkkä koriste vai alkukantainen foliohattu. 🤔
Uskon että se on kuitenkin energiantuottoväline. Ei nimittäin ole mahdollista, että se olisi tehty käsin. Se on jonkinlainen kondensaattori joka poimii "taajuuksia" ja muuttaa ne energiaksi. Jotenkin noin se on oltava koska siltä vaikuttaa. En usko että muut selitykset ovat uskottavia.
Fyysikko Oleg D. Jefimenko on kunnostautunut "electret"- asioissa N. Teslan jalanjäljillä. Liittyy elektromagnetismiin ja ääniaaltoihin. mahdollistaa teoriassa (sekä jo nyt käytännössä pienillä kappaleilla) anti-gravitaation.
Varoitus: tekstit ovat erittäin tieteellisiä ja vaikeasti hahmotettava, eli toisin sanoen taikuutta ja noituutta.
Suuri pyramidi on edelleen maailman suurin instrumentti (vahvistin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muinaiset ymmärsivät gravitaation, seismografiset värähtelyt, kristallin ja kvartsin värähtelyt ja taajuudet. Obeliskit olivat seismografeja.
Obeliskit toimivat myös energia-antenneina ja johtimina.
Miten kivitolppa toimii antennina?
Jos heillä oli kehittynyttä tekniikkaa, miksi veistivät mölöjä kivitolppia, eivätkä tehneet keveitä metalliristikoita?
Huvittavia nämä humpuukiuskovaiset.
Katsos kun nuo patsaat ovat graniittia ja se sisältää mm. kvartsia, joka johtaa sähköä. tai reagoi sähköön. Oletko kuullut koskaan kvartsikelloista?
Kvartsi ei johda sähköä.
Kvartsikide kyllä reagoi sähkökentässä, olen kyllä kvartsikideoskillaattorien kanssa puuhaillut ja ilmiö on tuttu.
Graniitista ei kyllä antennia väsätä.
Ethän sinä tiedä millaista pyramidien energia oli, joten et voi väittää ettei ne sovellu ominaisuuksiltaan sen välittämiselle.
Ensin vetoat kvartsiin, koska kvartsi tunnetaan radiotaajuisten oskillaattorien rakennuspalikkana.
Sitten kiistät kyseessä olevan radiotaajuisen värähtelyn...
Humpuukimaskarit nappaavat tieteestä sanoja ja ilmiöitä tarpeen mukaan, mutta hylkäävät ne kun vastapuoli tietää aiheesta jotain.
Poimit rusinoita pullasta jättäen pullamöyhyä jälkeesi ja syljet vielä rusinatkin pois.
En vetoa mihinkään. Ne ovat graniittia. Eivät pullamöyhyä. En ole puhunut mitään radiotaajuisista värähtelyistä myöskään vain värähtelyistä yleensä. Ne eivät ole humpuukia. Obeliskien huiput olivat alkujaan metallilla päällystettyjä kuten pyramidienkin mikä viittaa energian välitykseen näiden kesken. Tuskin ne pelkkiä koristeita olivat mutta minkälaisen energian sitä en todellakaan tiedä 😀
Minusta se viittaa koristeellisuuteen, että ne olisivat päällystetty metallilla.
Mitäs siihen sanot, kumpi on oikeassa? Millä tuota energia-asiaa voisi tutkia paremmin, että tiedetään onko siinä perää?
Tutankhamonin säilynyt kuolinnaamio on kultaa. Olisikohan sekin ollut pelkkä koriste vai alkukantainen foliohattu. 🤔
Uskon että se on kuitenkin energiantuottoväline. Ei nimittäin ole mahdollista, että se olisi tehty käsin. Se on jonkinlainen kondensaattori joka poimii "taajuuksia" ja muuttaa ne energiaksi. Jotenkin noin se on oltava koska siltä vaikuttaa. En usko että muut selitykset ovat uskottavia.
Juurikin niin. Muumion ikä on mielestäni noin 12000 vuotta ja naamio on maapallolla tuntematonta keltaista metallia. Norsunluutornista katsottuna se näyttää kimaltavan kuin kulta.
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko Oleg D. Jefimenko on kunnostautunut "electret"- asioissa N. Teslan jalanjäljillä. Liittyy elektromagnetismiin ja ääniaaltoihin. mahdollistaa teoriassa (sekä jo nyt käytännössä pienillä kappaleilla) anti-gravitaation.
Varoitus: tekstit ovat erittäin tieteellisiä ja vaikeasti hahmotettava, eli toisin sanoen taikuutta ja noituutta.
Suuri pyramidi on edelleen maailman suurin instrumentti (vahvistin).
Vilkaisin läpi emeritus professori Jefimenkon tutkimukset. Ihan peruskauraa Newtonin gravitaatiomallin ja relativistisen teorian välimaastosta. Ei mitään linkkiä anti-gravitaatioon saati sitten pyramideihin.
Tuo electret-linkki puhuu pysyvästi polarisoituneista eristeistä kondensaattoreissa kuten esimerkiksi electret-mikrofoneissa. Edelleen ihan teknologian peruskauraa. Ei kuitenkaan mitään yhteyttä pyramideihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 min 37 sek riittää tiivistämään, mitä tässäkin keskustelussa haetaan.
Voisiko joku arkeologiuskovainen kertoa oman näkemyksnsä tuosta?
Joo, täyttä paskaa.
Tämä viesti paljastaa, että tässä ketjussa on väännetty aivan turhaan asioista kun vastassa on ollutkin vain pelkkä trolli.
No kyllä tuntuu, että aika turhaan on väännetty, jos jotkut lyövät koko keskustelun lekkeriksi haukkumalla ihmisiä kyvyttömiksi apinoiksi ja idiooteiksi. Esim. vanhasta Egyptistä on säilynyt ja julkaistu tekstejä, mistä käy ilmi, että ihmiset olivat aivan samanlaisia ihmisiä kuin mekin aivan samanlaisine ajatuksineen ja arkiongelmineen. Eivätkä mitään alikehittyneitä hölmöläisiä. Näin ollen he eivät ole tarvinneet mitään mystisiä alieneita, taikka entisaikojen kadonneita korkeakulttuureita rakentamaan monumenttejaan, vaan ovat kyenneet siihen aivan itse, seikka mistä on runsaasti säilyneitä dokumentteja ja tutkimusta, kun taas näistä Ancient Alienssin esittelemistä alieneista ja entisaikojen myyttisistä kulttuureista ei ole säilynyt mitään muuta, kuin juurikin ne myytit.
Onhan Kalevalallakin ansionsa, kertoo ihmisen kehityksestä omalla tavallaan ja ihmisen henkisestä kehityksestä varsinkin, mutta eihän se todista, että maailma olisi syntynyt sotkan munasta, kantele hauen leukaluusta, ja että myyttinen sampo-kone olisi oikeasti ollut olemassa ja jauhanut tyhjästä loputtomasti suolaa, rahaa ja viljaa?
Olin hiukan huvittunut, kun luin käsityksen, että Ancient Aliens perustuu lopulta syvälle rasismille, kun ajatellaan, että "alkukantaiset" kansat eivät olisi kyenneet luomaan tai rakentamaan mitään merkittävää itse. Mutta ainakin tämä ketju näyttää todistavan, että asia on juurikin näin.
Meidän kulttuurimme ei ole erityisen "erinomainen" riistäessään luonnonvaroja paljon yli elinpaikkamme kantokyvyn, mutta onhan tämä nyt teknisesti todella paljon pidemmälle kehittynyt, kuin mikään aiempi aika. Nyt on käyty kuussa ja satelliitit kiertävät maapalloa mahdolllistaen tiedonvälityksen matkojenkin takaa. Meillä on käytössämme tämä sähkö ihan oikeasti työkaluna.
Vaikea on väitellä ihmisen kanssa, jonka mielestä vanha saviruukku todistaa, että entisaikojen tekninen kehitys oli huimasti omaamme pidemmällä. Tai kuvittelee, että alienien vaikutus ihmisen historiaan on faktisesti todistettu.
Esim. tänä aamuna tuli telkkarista ohjelma ufoista Euroopassa, missä esiteltiin kahta eri ufo-tapausta, toista Norjasta, jota on tutkittu kymmeniä vuosia ja ilmiöt jatkuvat edelleen, mutta toisin kuin ohjelmassa esiintynyt "ancient aliens" ufo"asiantuntija" teoretisoi, kyseessä näyttääkin olevan jonkunlainen sähköilmiö, joka on ihmiselle tähän mennessä tuntematon. Mutta varmaan moni ajattelee, että sekin on jotenkin alieneiden aikaan samaa, kun ilmiötä ei vielä ymmärretä.
Pyramidien rakennustapa ja tarkoitus sen sijaan ymmärretään melko tarkasti. Väitteet että ihminen ei pysty valmistamaan isoja kivipaasia, siirtelemään niitä ja rakentamaan niillä ilman sähkötyökaluja tai levitaation voimaa on naurettava. Kupari ei ollut ainoa työkalujen väline, mitä oli, vaan käytettiin myös erittäin kovia doleriittityökaluja.
Se, että joku tekee youtubeen videoita myyteistä, ei todista muuta, kuin että joku on tehnyt youtubeen videon myyteistä, tai omakeksimistään jutuista vaikka. Sellaista nykytekniikka mahdollistaa.
Näit kovasti vaivaa selittääksesi tänne oman näkemyksesi, mutta et jaksanut edes avata videota mitä kritisoit. Vaikka tuo linkattu video onkin myytin kertojilta ja se saattaa kuulostaa sinusta epätieteelliseltä, niin siinä oli kuvattuna kuitenkin ihan oikeita todisteita mitkä voit itsekin käydä katsomassa omilla silmilläsi paikan päällä. Kun et selvästikään edes avannut sitä, niin kerron, että siinä oli kuvia porausjäljistä kivessä, mitä ei mitenkään saada aikaan taltalla tai niillä menetelmillä mitä egyptiläisillä olisi pitänyt siihen aikaan olla ja kun noita jälkiä on tutkittu, niin tutkimustulokset selvästi osoittaa, että heillä oli jopa voimakkaammat laitteet käytössä kuin mitä nykypäivänä meillä on. Ja ne kuvat ja kivet ei ole mitään feikkiä, vaan ovat oikeasti olemassa. Minäkin olen nähnyt osan noista ihan livenä.
On oikeastaan ihan turha kiistellä aivopestyjen arkeologien ja egyptologien kanssa. Ihan sama kuin sille kuuluisalle seinälle puhuisi. Heille on jo koulutuksen alkuvaiheessa syötetty kivitalttojen, hamppuköysien sekä puurullien kuvat päähän. Ei sinne enää muita selitysmahdollisuukdia mahdu 😀
Edelleen, sulla puuttuu todistusaineisto yhtään mistään muusta.
Kerropa millainen se kehittyt tekniikka oli? Onko siitä yhtään missään mitään jälkeä?
Ota huomioon, että rakentajien keittoastioista löytyy esimerkkejä. Löytyy kirjoitusvälineistöä, mittalaitteita ja työkaluja noilta ajoilta.
Mutta mitään kehittyneempää ei ole löytynyt koskaan mistään maapallolta? Antikytheran mekanismikin on löydetty, tietenkin myöhäisemmältä ajalta mutta kuitenkin. Että missä on ne sun todisteet, mitä sulla on tämän teoriasi vakuudeksi?
Jos et näe esim työkalujen poraus-, sahaus- ym. työstöjäljissä esim. niin suosittelen hakeutumaan silmälääkärille. Niissä jo pelkästään on todisteet korkeamman teknologian käytöstä.
Sieltä löytyy elektromagneettisista koneista teoriaa ja käytäntöä, laajennettua suhteellisuusteoriaa ym.
Tässä videossa kevyttä ja tuttua perushöttöä, pitää osata suhteuttaa aina alkeishiukkasista planetaariselle tasolle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muinaiset ymmärsivät gravitaation, seismografiset värähtelyt, kristallin ja kvartsin värähtelyt ja taajuudet. Obeliskit olivat seismografeja.
Obeliskit toimivat myös energia-antenneina ja johtimina.
Miten kivitolppa toimii antennina?
Jos heillä oli kehittynyttä tekniikkaa, miksi veistivät mölöjä kivitolppia, eivätkä tehneet keveitä metalliristikoita?
Huvittavia nämä humpuukiuskovaiset.
Katsos kun nuo patsaat ovat graniittia ja se sisältää mm. kvartsia, joka johtaa sähköä. tai reagoi sähköön. Oletko kuullut koskaan kvartsikelloista?
Kvartsi ei johda sähköä.
Kvartsikide kyllä reagoi sähkökentässä, olen kyllä kvartsikideoskillaattorien kanssa puuhaillut ja ilmiö on tuttu.
Graniitista ei kyllä antennia väsätä.
Ethän sinä tiedä millaista pyramidien energia oli, joten et voi väittää ettei ne sovellu ominaisuuksiltaan sen välittämiselle.
Ensin vetoat kvartsiin, koska kvartsi tunnetaan radiotaajuisten oskillaattorien rakennuspalikkana.
Sitten kiistät kyseessä olevan radiotaajuisen värähtelyn...
Humpuukimaskarit nappaavat tieteestä sanoja ja ilmiöitä tarpeen mukaan, mutta hylkäävät ne kun vastapuoli tietää aiheesta jotain.
Poimit rusinoita pullasta jättäen pullamöyhyä jälkeesi ja syljet vielä rusinatkin pois.
En vetoa mihinkään. Ne ovat graniittia. Eivät pullamöyhyä. En ole puhunut mitään radiotaajuisista värähtelyistä myöskään vain värähtelyistä yleensä. Ne eivät ole humpuukia. Obeliskien huiput olivat alkujaan metallilla päällystettyjä kuten pyramidienkin mikä viittaa energian välitykseen näiden kesken. Tuskin ne pelkkiä koristeita olivat mutta minkälaisen energian sitä en todellakaan tiedä 😀
Minusta se viittaa koristeellisuuteen, että ne olisivat päällystetty metallilla.
Mitäs siihen sanot, kumpi on oikeassa? Millä tuota energia-asiaa voisi tutkia paremmin, että tiedetään onko siinä perää?
Tutankhamonin säilynyt kuolinnaamio on kultaa. Olisikohan sekin ollut pelkkä koriste vai alkukantainen foliohattu. 🤔
Uskon että se on kuitenkin energiantuottoväline. Ei nimittäin ole mahdollista, että se olisi tehty käsin. Se on jonkinlainen kondensaattori joka poimii "taajuuksia" ja muuttaa ne energiaksi. Jotenkin noin se on oltava koska siltä vaikuttaa. En usko että muut selitykset ovat uskottavia.
Juurikin niin. Muumion ikä on mielestäni noin 12000 vuotta ja naamio on maapallolla tuntematonta keltaista metallia. Norsunluutornista katsottuna se näyttää kimaltavan kuin kulta.
Kivaa kun arkeologi ja egyptologi osaa tehdä satiiria itsestään 😀 Kaikki toivo ei ole vielä menetetty.
Vierailija kirjoitti:
Sieltä löytyy elektromagneettisista koneista teoriaa ja käytäntöä, laajennettua suhteellisuusteoriaa ym.
Tässä videossa kevyttä ja tuttua perushöttöä, pitää osata suhteuttaa aina alkeishiukkasista planetaariselle tasolle asti.
Tässä sinulle opastusta diamagneettiseen levitaatioon: https://www.ru.nl/hfml/research/levitation-explained/diamagnetic-levita…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla niinkin, että egyptiläiset ovat rakentaneet pyramideja vain tuon ulkokuoren verran, eli ovat korjailleet sitä. En jaksa mitenkään, uskoa, että he olisivat tehneet sen raskaimman työn.
Okei, jos tämä on uskonasia niin sitten menee hankalaksi.
Pitäisi tietää miten asiat ovat, eikä vain uskoa. Pitää olla asioita jotka on todistettavissa. Koska jos usko riittää, niin mehän jokainen voidaan uskoa eri tavalla, ja kaikki ovat oikeassa. Vai onko sillä väliä mikä on totta tai ei, jos saa itse valita mieleisensä selityksen asioille?
Minusta pyramidit olivat viestintälaitteita joilla lähetettiin videokuvaa amerikkaan vastaaviin pyramideihin. Et voi väittää ettenkö olisi oikeassa.
Tämä voi hyvinkin olla yksi niiden käyttötarkoitus. Todennäköisempi on kuitenkin energian vastaanottaminen ja välitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 min 37 sek riittää tiivistämään, mitä tässäkin keskustelussa haetaan.
Voisiko joku arkeologiuskovainen kertoa oman näkemyksnsä tuosta?
Joo, täyttä paskaa.
Tämä viesti paljastaa, että tässä ketjussa on väännetty aivan turhaan asioista kun vastassa on ollutkin vain pelkkä trolli.
No kyllä tuntuu, että aika turhaan on väännetty, jos jotkut lyövät koko keskustelun lekkeriksi haukkumalla ihmisiä kyvyttömiksi apinoiksi ja idiooteiksi. Esim. vanhasta Egyptistä on säilynyt ja julkaistu tekstejä, mistä käy ilmi, että ihmiset olivat aivan samanlaisia ihmisiä kuin mekin aivan samanlaisine ajatuksineen ja arkiongelmineen. Eivätkä mitään alikehittyneitä hölmöläisiä. Näin ollen he eivät ole tarvinneet mitään mystisiä alieneita, taikka entisaikojen kadonneita korkeakulttuureita rakentamaan monumenttejaan, vaan ovat kyenneet siihen aivan itse, seikka mistä on runsaasti säilyneitä dokumentteja ja tutkimusta, kun taas näistä Ancient Alienssin esittelemistä alieneista ja entisaikojen myyttisistä kulttuureista ei ole säilynyt mitään muuta, kuin juurikin ne myytit.
Onhan Kalevalallakin ansionsa, kertoo ihmisen kehityksestä omalla tavallaan ja ihmisen henkisestä kehityksestä varsinkin, mutta eihän se todista, että maailma olisi syntynyt sotkan munasta, kantele hauen leukaluusta, ja että myyttinen sampo-kone olisi oikeasti ollut olemassa ja jauhanut tyhjästä loputtomasti suolaa, rahaa ja viljaa?
Olin hiukan huvittunut, kun luin käsityksen, että Ancient Aliens perustuu lopulta syvälle rasismille, kun ajatellaan, että "alkukantaiset" kansat eivät olisi kyenneet luomaan tai rakentamaan mitään merkittävää itse. Mutta ainakin tämä ketju näyttää todistavan, että asia on juurikin näin.
Meidän kulttuurimme ei ole erityisen "erinomainen" riistäessään luonnonvaroja paljon yli elinpaikkamme kantokyvyn, mutta onhan tämä nyt teknisesti todella paljon pidemmälle kehittynyt, kuin mikään aiempi aika. Nyt on käyty kuussa ja satelliitit kiertävät maapalloa mahdolllistaen tiedonvälityksen matkojenkin takaa. Meillä on käytössämme tämä sähkö ihan oikeasti työkaluna.
Vaikea on väitellä ihmisen kanssa, jonka mielestä vanha saviruukku todistaa, että entisaikojen tekninen kehitys oli huimasti omaamme pidemmällä. Tai kuvittelee, että alienien vaikutus ihmisen historiaan on faktisesti todistettu.
Esim. tänä aamuna tuli telkkarista ohjelma ufoista Euroopassa, missä esiteltiin kahta eri ufo-tapausta, toista Norjasta, jota on tutkittu kymmeniä vuosia ja ilmiöt jatkuvat edelleen, mutta toisin kuin ohjelmassa esiintynyt "ancient aliens" ufo"asiantuntija" teoretisoi, kyseessä näyttääkin olevan jonkunlainen sähköilmiö, joka on ihmiselle tähän mennessä tuntematon. Mutta varmaan moni ajattelee, että sekin on jotenkin alieneiden aikaan samaa, kun ilmiötä ei vielä ymmärretä.
Pyramidien rakennustapa ja tarkoitus sen sijaan ymmärretään melko tarkasti. Väitteet että ihminen ei pysty valmistamaan isoja kivipaasia, siirtelemään niitä ja rakentamaan niillä ilman sähkötyökaluja tai levitaation voimaa on naurettava. Kupari ei ollut ainoa työkalujen väline, mitä oli, vaan käytettiin myös erittäin kovia doleriittityökaluja.
Se, että joku tekee youtubeen videoita myyteistä, ei todista muuta, kuin että joku on tehnyt youtubeen videon myyteistä, tai omakeksimistään jutuista vaikka. Sellaista nykytekniikka mahdollistaa.
Näit kovasti vaivaa selittääksesi tänne oman näkemyksesi, mutta et jaksanut edes avata videota mitä kritisoit. Vaikka tuo linkattu video onkin myytin kertojilta ja se saattaa kuulostaa sinusta epätieteelliseltä, niin siinä oli kuvattuna kuitenkin ihan oikeita todisteita mitkä voit itsekin käydä katsomassa omilla silmilläsi paikan päällä. Kun et selvästikään edes avannut sitä, niin kerron, että siinä oli kuvia porausjäljistä kivessä, mitä ei mitenkään saada aikaan taltalla tai niillä menetelmillä mitä egyptiläisillä olisi pitänyt siihen aikaan olla ja kun noita jälkiä on tutkittu, niin tutkimustulokset selvästi osoittaa, että heillä oli jopa voimakkaammat laitteet käytössä kuin mitä nykypäivänä meillä on. Ja ne kuvat ja kivet ei ole mitään feikkiä, vaan ovat oikeasti olemassa. Minäkin olen nähnyt osan noista ihan livenä.
On oikeastaan ihan turha kiistellä aivopestyjen arkeologien ja egyptologien kanssa. Ihan sama kuin sille kuuluisalle seinälle puhuisi. Heille on jo koulutuksen alkuvaiheessa syötetty kivitalttojen, hamppuköysien sekä puurullien kuvat päähän. Ei sinne enää muita selitysmahdollisuukdia mahdu 😀
Edelleen, sulla puuttuu todistusaineisto yhtään mistään muusta.
Kerropa millainen se kehittyt tekniikka oli? Onko siitä yhtään missään mitään jälkeä?
Ota huomioon, että rakentajien keittoastioista löytyy esimerkkejä. Löytyy kirjoitusvälineistöä, mittalaitteita ja työkaluja noilta ajoilta.
Mutta mitään kehittyneempää ei ole löytynyt koskaan mistään maapallolta? Antikytheran mekanismikin on löydetty, tietenkin myöhäisemmältä ajalta mutta kuitenkin. Että missä on ne sun todisteet, mitä sulla on tämän teoriasi vakuudeksi?
Sinun keittoastiasi ovat ehkä paikallisen beduiinipicnic-seurueen jäljiltä parituhatta vuotta sitten mutta on aika epätodennäköistä, että muu järeämpi tekniikkaa olisi säilynyt vaikka kymmenen tuhatta vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 min 37 sek riittää tiivistämään, mitä tässäkin keskustelussa haetaan.
Voisiko joku arkeologiuskovainen kertoa oman näkemyksnsä tuosta?
Joo, täyttä paskaa.
Tämä viesti paljastaa, että tässä ketjussa on väännetty aivan turhaan asioista kun vastassa on ollutkin vain pelkkä trolli.
No kyllä tuntuu, että aika turhaan on väännetty, jos jotkut lyövät koko keskustelun lekkeriksi haukkumalla ihmisiä kyvyttömiksi apinoiksi ja idiooteiksi. Esim. vanhasta Egyptistä on säilynyt ja julkaistu tekstejä, mistä käy ilmi, että ihmiset olivat aivan samanlaisia ihmisiä kuin mekin aivan samanlaisine ajatuksineen ja arkiongelmineen. Eivätkä mitään alikehittyneitä hölmöläisiä. Näin ollen he eivät ole tarvinneet mitään mystisiä alieneita, taikka entisaikojen kadonneita korkeakulttuureita rakentamaan monumenttejaan, vaan ovat kyenneet siihen aivan itse, seikka mistä on runsaasti säilyneitä dokumentteja ja tutkimusta, kun taas näistä Ancient Alienssin esittelemistä alieneista ja entisaikojen myyttisistä kulttuureista ei ole säilynyt mitään muuta, kuin juurikin ne myytit.
Onhan Kalevalallakin ansionsa, kertoo ihmisen kehityksestä omalla tavallaan ja ihmisen henkisestä kehityksestä varsinkin, mutta eihän se todista, että maailma olisi syntynyt sotkan munasta, kantele hauen leukaluusta, ja että myyttinen sampo-kone olisi oikeasti ollut olemassa ja jauhanut tyhjästä loputtomasti suolaa, rahaa ja viljaa?
Olin hiukan huvittunut, kun luin käsityksen, että Ancient Aliens perustuu lopulta syvälle rasismille, kun ajatellaan, että "alkukantaiset" kansat eivät olisi kyenneet luomaan tai rakentamaan mitään merkittävää itse. Mutta ainakin tämä ketju näyttää todistavan, että asia on juurikin näin.
Meidän kulttuurimme ei ole erityisen "erinomainen" riistäessään luonnonvaroja paljon yli elinpaikkamme kantokyvyn, mutta onhan tämä nyt teknisesti todella paljon pidemmälle kehittynyt, kuin mikään aiempi aika. Nyt on käyty kuussa ja satelliitit kiertävät maapalloa mahdolllistaen tiedonvälityksen matkojenkin takaa. Meillä on käytössämme tämä sähkö ihan oikeasti työkaluna.
Vaikea on väitellä ihmisen kanssa, jonka mielestä vanha saviruukku todistaa, että entisaikojen tekninen kehitys oli huimasti omaamme pidemmällä. Tai kuvittelee, että alienien vaikutus ihmisen historiaan on faktisesti todistettu.
Esim. tänä aamuna tuli telkkarista ohjelma ufoista Euroopassa, missä esiteltiin kahta eri ufo-tapausta, toista Norjasta, jota on tutkittu kymmeniä vuosia ja ilmiöt jatkuvat edelleen, mutta toisin kuin ohjelmassa esiintynyt "ancient aliens" ufo"asiantuntija" teoretisoi, kyseessä näyttääkin olevan jonkunlainen sähköilmiö, joka on ihmiselle tähän mennessä tuntematon. Mutta varmaan moni ajattelee, että sekin on jotenkin alieneiden aikaan samaa, kun ilmiötä ei vielä ymmärretä.
Pyramidien rakennustapa ja tarkoitus sen sijaan ymmärretään melko tarkasti. Väitteet että ihminen ei pysty valmistamaan isoja kivipaasia, siirtelemään niitä ja rakentamaan niillä ilman sähkötyökaluja tai levitaation voimaa on naurettava. Kupari ei ollut ainoa työkalujen väline, mitä oli, vaan käytettiin myös erittäin kovia doleriittityökaluja.
Se, että joku tekee youtubeen videoita myyteistä, ei todista muuta, kuin että joku on tehnyt youtubeen videon myyteistä, tai omakeksimistään jutuista vaikka. Sellaista nykytekniikka mahdollistaa.
Näit kovasti vaivaa selittääksesi tänne oman näkemyksesi, mutta et jaksanut edes avata videota mitä kritisoit. Vaikka tuo linkattu video onkin myytin kertojilta ja se saattaa kuulostaa sinusta epätieteelliseltä, niin siinä oli kuvattuna kuitenkin ihan oikeita todisteita mitkä voit itsekin käydä katsomassa omilla silmilläsi paikan päällä. Kun et selvästikään edes avannut sitä, niin kerron, että siinä oli kuvia porausjäljistä kivessä, mitä ei mitenkään saada aikaan taltalla tai niillä menetelmillä mitä egyptiläisillä olisi pitänyt siihen aikaan olla ja kun noita jälkiä on tutkittu, niin tutkimustulokset selvästi osoittaa, että heillä oli jopa voimakkaammat laitteet käytössä kuin mitä nykypäivänä meillä on. Ja ne kuvat ja kivet ei ole mitään feikkiä, vaan ovat oikeasti olemassa. Minäkin olen nähnyt osan noista ihan livenä.
On oikeastaan ihan turha kiistellä aivopestyjen arkeologien ja egyptologien kanssa. Ihan sama kuin sille kuuluisalle seinälle puhuisi. Heille on jo koulutuksen alkuvaiheessa syötetty kivitalttojen, hamppuköysien sekä puurullien kuvat päähän. Ei sinne enää muita selitysmahdollisuukdia mahdu 😀
Edelleen, sulla puuttuu todistusaineisto yhtään mistään muusta.
Kerropa millainen se kehittyt tekniikka oli? Onko siitä yhtään missään mitään jälkeä?
Ota huomioon, että rakentajien keittoastioista löytyy esimerkkejä. Löytyy kirjoitusvälineistöä, mittalaitteita ja työkaluja noilta ajoilta.
Mutta mitään kehittyneempää ei ole löytynyt koskaan mistään maapallolta? Antikytheran mekanismikin on löydetty, tietenkin myöhäisemmältä ajalta mutta kuitenkin. Että missä on ne sun todisteet, mitä sulla on tämän teoriasi vakuudeksi?
Sinun keittoastiasi ovat ehkä paikallisen beduiinipicnic-seurueen jäljiltä parituhatta vuotta sitten mutta on aika epätodennäköistä, että muu järeämpi tekniikkaa olisi säilynyt vaikka kymmenen tuhatta vuotta.
Miten sitten muumiot ovat säilyneet erittäin hyvin 5000 vuotta? Logiikkasi pettää pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta videosta selviää sekin että pyramidit oivat hautoja.
Vierailija kirjoitti:
Juuri niin, hautojahan ne olikin. Olin aiemmin epätietoinen, mutta kvanttigravitaatio todistaa ne musta-aukottomasti haudoiksi.
En usko pyramideihin, ennen kuin omin silmin näen. Onko niiden olemassaoloon edes mitään päteviä todisteita?
Vierailija kirjoitti:
En usko pyramideihin, ennen kuin omin silmin näen. Onko niiden olemassaoloon edes mitään päteviä todisteita?
Google Maps esimerkiksi.
Eli lyhyesti: gravitaatiota on mahdollista manipuloida ja muuttaa energiaksi.
Alue: Aihe vapaa
Okei, jos tämä on uskonasia niin sitten menee hankalaksi.
Pitäisi tietää miten asiat ovat, eikä vain uskoa. Pitää olla asioita jotka on todistettavissa. Koska jos usko riittää, niin mehän jokainen voidaan uskoa eri tavalla, ja kaikki ovat oikeassa. Vai onko sillä väliä mikä on totta tai ei, jos saa itse valita mieleisensä selityksen asioille?
Minusta pyramidit olivat viestintälaitteita joilla lähetettiin videokuvaa amerikkaan vastaaviin pyramideihin. Et voi väittää ettenkö olisi oikeassa.