Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun pohjalta on täysin selvää ettei nykytieteen tuottamia faktoja ole pystytty edes vähääkään horjuttamaan näillä pseudotieteilijöiden ja wannabe-arkeologien fanittamilla videoilla. Pyramidit ovat hautoja edelleen.
Juurikin niin. Vastaväitteet ovat olleet todella heikkoja.
Riittävät minulle ja monille muille 😀!
Uskon sen, heikolle kansanosalle riittää heikot vastaväitteet. 🤓
Ja heikkomielisille valheet, vääristelyt ja paradigman pönkittäjien surkeat selittelyt 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun pohjalta on täysin selvää ettei nykytieteen tuottamia faktoja ole pystytty edes vähääkään horjuttamaan näillä pseudotieteilijöiden ja wannabe-arkeologien fanittamilla videoilla. Pyramidit ovat hautoja edelleen.
Juurikin niin. Vastaväitteet ovat olleet todella heikkoja.
Riittävät minulle ja monille muille 😀!
Uskon sen, heikolle kansanosalle riittää heikot vastaväitteet. 🤓
Ja heikkomielisille valheet, vääristelyt ja paradigman pönkittäjien surkeat selittelyt 😀
Ja sen vuoksi pyramidit ovat edelleen hautoja kuten ovat olleet 4500 vuotta! 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun pohjalta on täysin selvää ettei nykytieteen tuottamia faktoja ole pystytty edes vähääkään horjuttamaan näillä pseudotieteilijöiden ja wannabe-arkeologien fanittamilla videoilla. Pyramidit ovat hautoja edelleen.
Juuri näin, siitä on selvä konsensus myös eliitin piirissä.
Valitettavasti eliittikin on väärässä ja harhautunut : )
Ei ole valitettavaa että olemme tässäkin oikeassa. Kuten aina.
Jon näin ajattelette, ette ole eliittiä vaan sitä päinvastaista porukkaa 😀
Et selvästikään kuulu meihin eliittiin!
Kiitos, tuollaiseen ”eliittiin” en todellakaan halua kuulua 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun pohjalta on täysin selvää ettei nykytieteen tuottamia faktoja ole pystytty edes vähääkään horjuttamaan näillä pseudotieteilijöiden ja wannabe-arkeologien fanittamilla videoilla. Pyramidit ovat hautoja edelleen.
Juurikin niin. Vastaväitteet ovat olleet todella heikkoja.
Riittävät minulle ja monille muille 😀!
Uskon sen, heikolle kansanosalle riittää heikot vastaväitteet. 🤓
Ja heikkomielisille valheet, vääristelyt ja paradigman pönkittäjien surkeat selittelyt 😀
Ja sen vuoksi pyramidit ovat edelleen hautoja kuten ovat olleet 4500 vuotta! 😀
Tiedän että niin on! 😀😀😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun pohjalta on täysin selvää ettei nykytieteen tuottamia faktoja ole pystytty edes vähääkään horjuttamaan näillä pseudotieteilijöiden ja wannabe-arkeologien fanittamilla videoilla. Pyramidit ovat hautoja edelleen.
Juuri näin, siitä on selvä konsensus myös eliitin piirissä.
Valitettavasti eliittikin on väärässä ja harhautunut : )
Ei ole valitettavaa että olemme tässäkin oikeassa. Kuten aina.
Jon näin ajattelette, ette ole eliittiä vaan sitä päinvastaista porukkaa 😀
Et selvästikään kuulu meihin eliittiin!
Kiitos, tuollaiseen ”eliittiin” en todellakaan halua kuulua 😀
Eliitti johtaa maailmaa, tuskin "haluat" siihen joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun pohjalta on täysin selvää ettei nykytieteen tuottamia faktoja ole pystytty edes vähääkään horjuttamaan näillä pseudotieteilijöiden ja wannabe-arkeologien fanittamilla videoilla. Pyramidit ovat hautoja edelleen.
Juuri näin, siitä on selvä konsensus myös eliitin piirissä.
Valitettavasti eliittikin on väärässä ja harhautunut : )
Ei ole valitettavaa että olemme tässäkin oikeassa. Kuten aina.
Jon näin ajattelette, ette ole eliittiä vaan sitä päinvastaista porukkaa 😀
Et selvästikään kuulu meihin eliittiin!
Kiitos, tuollaiseen ”eliittiin” en todellakaan halua kuulua 😀
Eliitti johtaa maailmaa, tuskin "haluat" siihen joukkoon.
Juurihan niin kirjoitin 😀
Eliitti ei ole sama kuin älymystö. Siihen haluan kuulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun pohjalta on täysin selvää ettei nykytieteen tuottamia faktoja ole pystytty edes vähääkään horjuttamaan näillä pseudotieteilijöiden ja wannabe-arkeologien fanittamilla videoilla. Pyramidit ovat hautoja edelleen.
Juurikin niin. Vastaväitteet ovat olleet todella heikkoja.
Riittävät minulle ja monille muille 😀!
Uskon sen, heikolle kansanosalle riittää heikot vastaväitteet. 🤓
Ja heikkomielisille valheet, vääristelyt ja paradigman pönkittäjien surkeat selittelyt 😀
Ja sen vuoksi pyramidit ovat edelleen hautoja kuten ovat olleet 4500 vuotta! 😀
Tiedän että niin on! 😀😀😀
Minäpä tiedän ettei ole 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun pohjalta on täysin selvää ettei nykytieteen tuottamia faktoja ole pystytty edes vähääkään horjuttamaan näillä pseudotieteilijöiden ja wannabe-arkeologien fanittamilla videoilla. Pyramidit ovat hautoja edelleen.
Juuri näin, siitä on selvä konsensus myös eliitin piirissä.
Valitettavasti eliittikin on väärässä ja harhautunut : )
Ei ole valitettavaa että olemme tässäkin oikeassa. Kuten aina.
Jon näin ajattelette, ette ole eliittiä vaan sitä päinvastaista porukkaa 😀
Et selvästikään kuulu meihin eliittiin!
Kiitos, tuollaiseen ”eliittiin” en todellakaan halua kuulua 😀
Eliitti johtaa maailmaa, tuskin "haluat" siihen joukkoon.
Juurihan niin kirjoitin 😀
Eliitti ei ole sama kuin älymystö. Siihen haluan kuulua.
Valitettavasti emme ota sinua tänne 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun pohjalta on täysin selvää ettei nykytieteen tuottamia faktoja ole pystytty edes vähääkään horjuttamaan näillä pseudotieteilijöiden ja wannabe-arkeologien fanittamilla videoilla. Pyramidit ovat hautoja edelleen.
Juuri näin, siitä on selvä konsensus myös eliitin piirissä.
Valitettavasti eliittikin on väärässä ja harhautunut : )
Ei ole valitettavaa että olemme tässäkin oikeassa. Kuten aina.
Jon näin ajattelette, ette ole eliittiä vaan sitä päinvastaista porukkaa 😀
Et selvästikään kuulu meihin eliittiin!
Kiitos, tuollaiseen ”eliittiin” en todellakaan halua kuulua 😀
Eliitti johtaa maailmaa, tuskin "haluat" siihen joukkoon.
Juurihan niin kirjoitin 😀
Eliitti ei ole sama kuin älymystö. Siihen haluan kuulua.Valitettavasti emme ota sinua tänne 😀
En sinne teidän eliitin ”älymystöön” olekaan tulossa. Meidän älymystömme on aivan toisella tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun pohjalta on täysin selvää ettei nykytieteen tuottamia faktoja ole pystytty edes vähääkään horjuttamaan näillä pseudotieteilijöiden ja wannabe-arkeologien fanittamilla videoilla. Pyramidit ovat hautoja edelleen.
Juuri näin, siitä on selvä konsensus myös eliitin piirissä.
Valitettavasti eliittikin on väärässä ja harhautunut : )
Ei ole valitettavaa että olemme tässäkin oikeassa. Kuten aina.
Jon näin ajattelette, ette ole eliittiä vaan sitä päinvastaista porukkaa 😀
Et selvästikään kuulu meihin eliittiin!
Kiitos, tuollaiseen ”eliittiin” en todellakaan halua kuulua 😀
Eliitti johtaa maailmaa, tuskin "haluat" siihen joukkoon.
Juurihan niin kirjoitin 😀
Eliitti ei ole sama kuin älymystö. Siihen haluan kuulua.Valitettavasti emme ota sinua tänne 😀
En sinne teidän eliitin ”älymystöön” olekaan tulossa. Meidän älymystömme on aivan toisella tasolla.
Tiedän, siellä alhaalla moron-tasolla. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Niinhän täällä on jatkuvasti esitetty että egyptologit, arkeologit. historioitsijat eli kaikki tiedemiehet ovat samassa juonessa eli SALALIITOSSA 😂 Luulenpa että myös kaikki psykopuolen ammattilaiset ovat siinä samassa juonessa mukana. 😂 Löytänet itsellesi samanhenkistä seuraa lähempää Kremliä 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Asiantuntijoiden mukaan oikea aika on 4500 vuotta. Taitaa taas kerran Vauvan Vierailija jäädä toiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Niinhän täällä on jatkuvasti esitetty että egyptologit, arkeologit. historioitsijat eli kaikki tiedemiehet ovat samassa juonessa eli SALALIITOSSA 😂 Luulenpa että myös kaikki psykopuolen ammattilaiset ovat siinä samassa juonessa mukana. 😂 Löytänet itsellesi samanhenkistä seuraa lähempää Kremliä 😂😂😂
Minusta tuntuu että Kremlin herralla ja sinulla taitaa olla enemmän yhteistä kuin osaat kuvitellakaan 😀
Alue: Aihe vapaa
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀