Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Asiantuntijoiden mukaan oikea aika on 4500 vuotta. Taitaa taas kerran Vauvan Vierailija jäädä toiseksi.
Asiantuntijat ovat tunnetusti olleet väärässä kautta aikojen 😀 En ole kertaakaan jäänyt toiseksi näissä mittelöissä. Älykkyyteni on ylivoimainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Niinhän täällä on jatkuvasti esitetty että egyptologit, arkeologit. historioitsijat eli kaikki tiedemiehet ovat samassa juonessa eli SALALIITOSSA 😂 Luulenpa että myös kaikki psykopuolen ammattilaiset ovat siinä samassa juonessa mukana. 😂 Löytänet itsellesi samanhenkistä seuraa lähempää Kremliä 😂😂😂
Minusta tuntuu että Kremlin herralla ja sinulla taitaa olla enemmän yhteistä kuin osaat kuvitellakaan 😀
Joo, se että olemme johdossa. Eipä muuta. Itseasiassa ajatusmaailma on päinvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Asiantuntijoiden mukaan oikea aika on 4500 vuotta. Taitaa taas kerran Vauvan Vierailija jäädä toiseksi.
Asiantuntijat ovat tunnetusti olleet väärässä kautta aikojen 😀 En ole kertaakaan jäänyt toiseksi näissä mittelöissä. Älykkyyteni on ylivoimainen.
Hahahaa. Olet idiootti!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Niinhän täällä on jatkuvasti esitetty että egyptologit, arkeologit. historioitsijat eli kaikki tiedemiehet ovat samassa juonessa eli SALALIITOSSA 😂 Luulenpa että myös kaikki psykopuolen ammattilaiset ovat siinä samassa juonessa mukana. 😂 Löytänet itsellesi samanhenkistä seuraa lähempää Kremliä 😂😂😂
Ahaa, arkeologiuskovainen on korkannut taas votkansa ja kaikki näyttäytyy hänelle taas venäläisinä. 🙂
Hän selväst yrittää sotkea mukaan kolmansia osapuolia, jotka eivät kuulu näihin keskusteluihin. Toivooko apua siltä suunnalta kun ei oikein pärjää älykkyydessä ja tiedoissa fiksuimmilleen 😀?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Niinhän täällä on jatkuvasti esitetty että egyptologit, arkeologit. historioitsijat eli kaikki tiedemiehet ovat samassa juonessa eli SALALIITOSSA 😂 Luulenpa että myös kaikki psykopuolen ammattilaiset ovat siinä samassa juonessa mukana. 😂 Löytänet itsellesi samanhenkistä seuraa lähempää Kremliä 😂😂😂
Ahaa, arkeologiuskovainen on korkannut taas votkansa ja kaikki näyttäytyy hänelle taas venäläisinä. 🙂
Jaha, salaliittouskovainen Sergei yrittää sumuttaa. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Niinhän täällä on jatkuvasti esitetty että egyptologit, arkeologit. historioitsijat eli kaikki tiedemiehet ovat samassa juonessa eli SALALIITOSSA 😂 Luulenpa että myös kaikki psykopuolen ammattilaiset ovat siinä samassa juonessa mukana. 😂 Löytänet itsellesi samanhenkistä seuraa lähempää Kremliä 😂😂😂
Minusta tuntuu että Kremlin herralla ja sinulla taitaa olla enemmän yhteistä kuin osaat kuvitellakaan 😀
Joo, se että olemme johdossa. Eipä muuta. Itseasiassa ajatusmaailma on päinvastainen.
Johdossa tosiaan olette, takapajuisuudessa ja tietämättömyydessä sen lisäksi koko muu maailma on teitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Asiantuntijoiden mukaan oikea aika on 4500 vuotta. Taitaa taas kerran Vauvan Vierailija jäädä toiseksi.
Asiantuntijat ovat tunnetusti olleet väärässä kautta aikojen 😀 En ole kertaakaan jäänyt toiseksi näissä mittelöissä. Älykkyyteni on ylivoimainen.
Hahahaa. Olet idiootti!!!
Turha toistella, se oli selvää jo sisällön perusteella.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Niinhän täällä on jatkuvasti esitetty että egyptologit, arkeologit. historioitsijat eli kaikki tiedemiehet ovat samassa juonessa eli SALALIITOSSA 😂 Luulenpa että myös kaikki psykopuolen ammattilaiset ovat siinä samassa juonessa mukana. 😂 Löytänet itsellesi samanhenkistä seuraa lähempää Kremliä 😂😂😂
Minusta tuntuu että Kremlin herralla ja sinulla taitaa olla enemmän yhteistä kuin osaat kuvitellakaan 😀
Joo, se että olemme johdossa. Eipä muuta. Itseasiassa ajatusmaailma on päinvastainen.
Johdossa tosiaan olette, takapajuisuudessa ja tietämättömyydessä sen lisäksi koko muu maailma on teitä vastaan.
Hahahaa. Idiootti taas vauhdissa. Me eliitti ja tiedemiehet olemme tukevasti vallan kahvassa nyt ja aina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Asiantuntijoiden mukaan oikea aika on 4500 vuotta. Taitaa taas kerran Vauvan Vierailija jäädä toiseksi.
Asiantuntijat ovat tunnetusti olleet väärässä kautta aikojen 😀 En ole kertaakaan jäänyt toiseksi näissä mittelöissä. Älykkyyteni on ylivoimainen.
Hahahaa. Olet idiootti!!!
Jos minä huippuälykäs olen mielestäsi idiootti niin mikä sinä sitten olet? Niin sellaista ei löydy lääketieteen sanastosta. Se menee todella reilusti tuon idiootinkin alapuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Asiantuntijoiden mukaan oikea aika on 4500 vuotta. Taitaa taas kerran Vauvan Vierailija jäädä toiseksi.
Asiantuntijat ovat tunnetusti olleet väärässä kautta aikojen 😀 En ole kertaakaan jäänyt toiseksi näissä mittelöissä. Älykkyyteni on ylivoimainen.
Hahahaa. Olet idiootti!!!
Jos minä huippuälykäs olen mielestäsi idiootti niin mikä sinä sitten olet? Niin sellaista ei löydy lääketieteen sanastosta. Se menee todella reilusti tuon idiootinkin alapuolelle.
Olen superälykäs. Sergei mene kotiin äidin luo. Sua ei kaivata Ukrainassakaan saati sitten täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Asiantuntijoiden mukaan oikea aika on 4500 vuotta. Taitaa taas kerran Vauvan Vierailija jäädä toiseksi.
Asiantuntijat ovat tunnetusti olleet väärässä kautta aikojen 😀 En ole kertaakaan jäänyt toiseksi näissä mittelöissä. Älykkyyteni on ylivoimainen.
Hahahaa. Olet idiootti!!!
Turha toistella, se oli selvää jo sisällön perusteella.
-eri
Niin, te todella olette oikeita valioyksilöitä kommenttienne sisällön perusteella 😂
(sarkasmia jos tajusitte)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänne on taas iskenyt Putinin trolli debunkkaamaan lännen huipputiedettä. Naurettavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Sanot siis että egyptologit valehtelevat. OK. Sitten pitää uskoa historioitsijoita joiden mukaan suuret pyramidit ovat 4500 vuotta vanhoja ja fyysikoita jotka ovat määrittäneet löytöjen iät samaksi huipputekniikoillaan.
Valita mutta toistaiseksi ei ole olemassa menetelmää kiven iän määrittelemiseksi.
En valita vaan opetan. Radiohiiliajoitus toimii kun on eloperäistä materiaalia ja historioitsijat käyttävät hyvin laajaa aineistoa tukenaan.
Kivi ei ole eloperäistä materiaalia. Toivottavasti et ole opettaja : )
Olen opettaja ja radiohiiliajoitus toimii eloperäisessä aineessa. Väitätkö vastaan?
Pyramidit ovat kiveä. Väitätkö vastaan?
Ja puu on puuta, luu on luuta. Kaikesta näistä saa ajoituksen.
Pyramideja ei ole rakennettu puusta eikä luusta 😀!
Eikä puut ole kiveä!
Joten niitä ei voi käyttää pyramidien iän määrittelyyn 😀
Eloperäisen materiaalin ikä selviää. 🧐
Pyramideissa ei ole eloperäistä rakennusmateriaalia.
On siellä, mutta ei paljon. Tarpeeksi silti määrittämiseen.
Ei ole siellä alun alkaen ollut. Jälkeenpäin viety tai joutunut sinne. 😀 Ei siis todista mitään.
Hahaa, se salaliitto siis taas 😂 Kas kun kiviä ei viety sinne "jälkeenpäin".
Sinulla on jokin pakkomielle salaliitoista. Suosittelen keskustelua asiantuntijan kanssa. Se voi ehkä auttaa.
Ne kivet on olleet siellä vähintään 10 000 vuotta.
Asiantuntijoiden mukaan oikea aika on 4500 vuotta. Taitaa taas kerran Vauvan Vierailija jäädä toiseksi.
Asiantuntijat ovat tunnetusti olleet väärässä kautta aikojen 😀 En ole kertaakaan jäänyt toiseksi näissä mittelöissä. Älykkyyteni on ylivoimainen.
Hahahaa. Olet idiootti!!!
Jos minä huippuälykäs olen mielestäsi idiootti niin mikä sinä sitten olet? Niin sellaista ei löydy lääketieteen sanastosta. Se menee todella reilusti tuon idiootinkin alapuolelle.
Olen superälykäs. Sergei mene kotiin äidin luo. Sua ei kaivata Ukrainassakaan saati sitten
täällä.
Hei, nyt muistinkin mikä se oli. Imbesilli 😀
Sorry, äiti on jo kuollut mutta mene sinä sen tarhatädin syliin jos alkaa pelottaa ja ahdistaa väärässä oleminen. Hyvää yötä 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänne on taas iskenyt Putinin trolli debunkkaamaan lännen huipputiedettä. Naurettavaa!
Hei, kerro missä sellaisen näit. Voit sekoittaa sen viinapiruihin. Niitä alkaa näkyä aina näin perjantai-iltaisin joillekin.
Sorry pojat. Minä lähden nyt nukkumaan. Jatkakaa keskenänne väittelyänne.
😀
Huomenna on uusi päivä. Kyllä teistä vielä jotain tulee, joskus.
Vierailija kirjoitti:
Sorry pojat. Minä lähden nyt nukkumaan. Jatkakaa keskenänne väittelyänne.
😀Huomenna on uusi päivä. Kyllä teistä vielä jotain tulee, joskus.
Parhaani mukaan koulutan näitä imbesillejä. Onneksi on upseerin putki alla ja päälle korkeakoulututkinto. Ei se helppoa ole kun on luupäitä vastassa, mutta pidetään tiede ja totuus päälliimmäisenä!
Vierailija kirjoitti:
Jos minä huippuälykäs olen mielestäsi idiootti niin mikä sinä sitten olet? Niin sellaista ei löydy lääketieteen sanastosta. Se menee todella reilusti tuon idiootinkin alapuolelle.
On todella hyvä, että kerrot meille olevasi huippuälykäs. Se kun olisi muuten voinut jäädä huomaamatta.
Minusta ne ovat hautoja, muut veikkaukset ovat aika epätodennäköisiä.
Alue: Aihe vapaa
Ahaa, arkeologiuskovainen on korkannut taas votkansa ja kaikki näyttäytyy hänelle taas venäläisinä. 🙂