Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Molemmat Science-lehdessä mainitut kirjat pitäisi ehdottomasti lukea: Giza and the Pyramids sekä The Red Sean Scrolls. Niissä on kaikkein viimeisin faktatieto Gizan pyramideista koottuna kansien sisään.

Ääni tälle! Kappas vaan kun niitä debunkataan täällä voimakkaasti vaikka kukaan heistä ei ole edes lukenut niitä. Selvästikin merkittäviä tietoteoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Nykyisin yleistyy vaatimukset, että kaikkien tuotteiden täytyy olla joko nopeasti biohajoavia tai helposti kierrätettävistä materiaaleista tehtyjä. Kun mennään hiukan pidemmälle ja aletaan siivoamaan ympäristöä, niin mitä meistä jää jäljelle tulevile sukupolville, jos kulttuurimme yhtäkkiä romahtaa jonkin mullistuksen takia, tai siis kun se nouseva sivilisaatio alkaa ihmettelemään joitakin kivirakennelmia, jotka on ehkä rakennettu muutaman kymmenen tuhatta vuotta aiemmin? Mitään muutahan meistä ei todennäköisesti tule jäämään näkyviin niin pitkälle tulevaisuuteen.

Jotain outoja luolastoja ehkä tullaan ihmettelemään, mutta päädytään oletukseen, että ovat olleet ahkeria kivityökalujensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vastauksia lukemalla voi päätellä että kaikille sivistyneille on päivänselvää että pyramidit ovat faaraoiden hautoja. Sitten on se toinen hyvin sekalainen joukko, joka käyttää mm. paljon hymiöitä, epäselviä mutu-argumentteja ja väittää ennustavansa oikeaan ihan vaan koska väittää niin.

Milloin sivistyneiksi on määritelty satuihin uskovat. Silloinhan kaikki lapsetkin ovat sivistyneistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Nykyisin yleistyy vaatimukset, että kaikkien tuotteiden täytyy olla joko nopeasti biohajoavia tai helposti kierrätettävistä materiaaleista tehtyjä. Kun mennään hiukan pidemmälle ja aletaan siivoamaan ympäristöä, niin mitä meistä jää jäljelle tulevile sukupolville, jos kulttuurimme yhtäkkiä romahtaa jonkin mullistuksen takia, tai siis kun se nouseva sivilisaatio alkaa ihmettelemään joitakin kivirakennelmia, jotka on ehkä rakennettu muutaman kymmenen tuhatta vuotta aiemmin? Mitään muutahan meistä ei todennäköisesti tule jäämään näkyviin niin pitkälle tulevaisuuteen.

Jotain outoja luolastoja ehkä tullaan ihmettelemään, mutta päädytään oletukseen, että ovat olleet ahkeria kivityökalujensa kanssa.

Ja rakentaneet ne palvoakseen jumaliaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mielentiintoista muuten se, että esidynastisesta haudasta on löytynyt kovasta graniitista tehty täydellisen virheetön ruukku ja myös vinksahtaneita ja alkeellisia saviruukkuja. Ne saviruukut on ihan ymmärrettäviä, kun esidynastiseen aikaan heillä ei ollut käytössä muuta kuin puutikkuja ja jotain kivenmurikoita millä tekivät käyttöesineitään. Arkeologit ovat kuitenkin ajoittaneet myös sen graniittiruukun siihen esidynastiseen aikaan kun samasta haudasta löytyi ja on siis ihan esillä museossa esidynastian aikaisena esineenä. Onko tuo siis arkeologien sanaton tunnustus siitä, että muinainen korkeakulttuuri on ollut olemassa, sillä eihän se ruukku voi mitenkään olla oikeasti puutikuilla tehty, vaan ihan selkeästi esinystastian aikaiset egyptiläiset ovat löytäneet sen ja ottaneet käyttöön.

Jos siis kysyt että uskonko alan parhaita tiedemiehiä vai Vauva-sivun Vierailijaa, niin vastaus on looginen, erittäin looginen.

Minä uskon Chris Dunnia enemmän kuin tiede-uskovaisia. Saathan sinä toki uskoa menneessä maailmassa yhä eläviä ja yhteen teoriaan jymähtäneitä horisevia ja dementian vaivaamia egyptologeja ja arkeologeja.

Niin. Arkeologeja vaivaa dementia, mutta Chris Dunn on järkevä kertoessaan, että molemmista päistä suljettuja kanavia pitkin johdettiin kemikaaleja vetyä tekemään ja vedystä polttamalla saatu energia sitten resonoitiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla ilmaiseksi energiaksi, joka lähetettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla.

Ja sitten tuli koko maailman peittävä vedenpaisumus ja tuhosi kaiken tämän.

Järkeenkäypää. Antakaa tuolle koneistajalle Nobelin palkinto, kun on kumonnut koko nykyfysiikan.

Niin , nykytiede ei todellakaan tiedä kaikkea. Se ei ole vieläkään selvittänyt esim. mikä on painovoima, miten Tesla lähetti energiaa, miten pyramidit rakennettiin ja tuhansia ja tuhansia muita asioita. Luulisi, että tiedemiehet olisivat kiinnostuneita selvittämään miten energiaa lähetettiin pyramideista mutta eipä tunnu kiinnostavan.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramideista koskaan lähetetty mitään energiaa? Mikään ei viittaa siihen.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramidit olleet koskaan mitään faaraoiden hautoja? Niistä ei ole koskaan löydetty muumioita tai muutakaan hautaan viittaavaa.

Nyt ollaan siis taas siinä vaiheessa kiertoa, että Unaksen pyramidi ei ole pyramidi.

Kohta se taas on, kun todetaan, että sen päällystys on tehty samalla tavalla kuin Khufun pyramidin.

Onko tuosta pyramidista tullut sinulle pakkomielle?

Ei minulle, mutta muinaisteknikoille.

Se kun on pyramidi, joka on täysin selvästi tehty haudaksi, joten sen täytyy olla alkeellinen kivikasa, jonka kivikautiset afrikkalaiset ovat kasanneet.

Mutta se on myös pyramidi, jossa on aivan yhtä hyvää kivityötä päällystyksessä kuin mitä Khufun pyramidissa on, joten sen täytyy olla vedenpaisumuksen tuhoama muinaisen sivistyksen tekemä pyramidi.

Niin tai näin, niin muinaisteknikolla on ongelmia, joten he yksinkertaisesti uskottelevat itselleen, että sitä ei ole olemassa.

Ei ole mitään ongelmaa. Miksi se olisi tehty haudaksi kun ei suurta pyramidiakaan tehty?

Unasin pyramidissa hautaan viittaavaa on löydetty:

* nimellä varustetut hautajaistekstit seinillä

* sarkofagi

* sisäelinruukut

* muumionpalasia (vasen käsi, pala kalloa)

* sisäkammiot suljettu pysyvästi kolmella suurella kivilohkareella

* vanhan valtakunnan aikainen hautajaiskompleksi pyramidin välittömässä läheisyydessä, jossa on:

* kuolintemppeli pyramidissa kiinni

* laaksotemppeli Niilin rannalla

* kaksi temppeliä yhdistävä kulkutie

Tehty jälkeenpäin.

Tuossa ylempänä väitettiin että "Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramidit olleet koskaan mitään faaraoiden hautoja? Niistä ei ole koskaan löydetty muumioita tai muutakaan hautaan viittaavaa."

Sitten kun todisteet esitetään, niin ne onkin "tehty jälkeenpäin".

Onko mielestäsi tuo kivikasa niin upea että sen on pakko olla alien-teknologiaa? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_of_Unas#/media/File:Unas-Pyramide…

Hyvä ihminen. Sulla on nyt jäänyt joku vaihde päälle. Koeta nyt päästä eteenpäin 😀

Kristinuskoisilla on aikoinaan eri syistä arvostettujen ihmisten hautoja uskonnollisissa paikoissa kirkoissa.

Pyramidit lienevät muutakin kuin pelkkiä hautoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mielentiintoista muuten se, että esidynastisesta haudasta on löytynyt kovasta graniitista tehty täydellisen virheetön ruukku ja myös vinksahtaneita ja alkeellisia saviruukkuja. Ne saviruukut on ihan ymmärrettäviä, kun esidynastiseen aikaan heillä ei ollut käytössä muuta kuin puutikkuja ja jotain kivenmurikoita millä tekivät käyttöesineitään. Arkeologit ovat kuitenkin ajoittaneet myös sen graniittiruukun siihen esidynastiseen aikaan kun samasta haudasta löytyi ja on siis ihan esillä museossa esidynastian aikaisena esineenä. Onko tuo siis arkeologien sanaton tunnustus siitä, että muinainen korkeakulttuuri on ollut olemassa, sillä eihän se ruukku voi mitenkään olla oikeasti puutikuilla tehty, vaan ihan selkeästi esinystastian aikaiset egyptiläiset ovat löytäneet sen ja ottaneet käyttöön.

Jos siis kysyt että uskonko alan parhaita tiedemiehiä vai Vauva-sivun Vierailijaa, niin vastaus on looginen, erittäin looginen.

Minä uskon Chris Dunnia enemmän kuin tiede-uskovaisia. Saathan sinä toki uskoa menneessä maailmassa yhä eläviä ja yhteen teoriaan jymähtäneitä horisevia ja dementian vaivaamia egyptologeja ja arkeologeja.

Niin. Arkeologeja vaivaa dementia, mutta Chris Dunn on järkevä kertoessaan, että molemmista päistä suljettuja kanavia pitkin johdettiin kemikaaleja vetyä tekemään ja vedystä polttamalla saatu energia sitten resonoitiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla ilmaiseksi energiaksi, joka lähetettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla.

Ja sitten tuli koko maailman peittävä vedenpaisumus ja tuhosi kaiken tämän.

Järkeenkäypää. Antakaa tuolle koneistajalle Nobelin palkinto, kun on kumonnut koko nykyfysiikan.

Niin , nykytiede ei todellakaan tiedä kaikkea. Se ei ole vieläkään selvittänyt esim. mikä on painovoima, miten Tesla lähetti energiaa, miten pyramidit rakennettiin ja tuhansia ja tuhansia muita asioita. Luulisi, että tiedemiehet olisivat kiinnostuneita selvittämään miten energiaa lähetettiin pyramideista mutta eipä tunnu kiinnostavan.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramideista koskaan lähetetty mitään energiaa? Mikään ei viittaa siihen.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramidit olleet koskaan mitään faaraoiden hautoja? Niistä ei ole koskaan löydetty muumioita tai muutakaan hautaan viittaavaa.

Nyt ollaan siis taas siinä vaiheessa kiertoa, että Unaksen pyramidi ei ole pyramidi.

Kohta se taas on, kun todetaan, että sen päällystys on tehty samalla tavalla kuin Khufun pyramidin.

Onko tuosta pyramidista tullut sinulle pakkomielle?

Ei minulle, mutta muinaisteknikoille.

Se kun on pyramidi, joka on täysin selvästi tehty haudaksi, joten sen täytyy olla alkeellinen kivikasa, jonka kivikautiset afrikkalaiset ovat kasanneet.

Mutta se on myös pyramidi, jossa on aivan yhtä hyvää kivityötä päällystyksessä kuin mitä Khufun pyramidissa on, joten sen täytyy olla vedenpaisumuksen tuhoama muinaisen sivistyksen tekemä pyramidi.

Niin tai näin, niin muinaisteknikolla on ongelmia, joten he yksinkertaisesti uskottelevat itselleen, että sitä ei ole olemassa.

Ei ole mitään ongelmaa. Miksi se olisi tehty haudaksi kun ei suurta pyramidiakaan tehty?

Unasin pyramidissa hautaan viittaavaa on löydetty:

* nimellä varustetut hautajaistekstit seinillä

* sarkofagi

* sisäelinruukut

* muumionpalasia (vasen käsi, pala kalloa)

* sisäkammiot suljettu pysyvästi kolmella suurella kivilohkareella

* vanhan valtakunnan aikainen hautajaiskompleksi pyramidin välittömässä läheisyydessä, jossa on:

* kuolintemppeli pyramidissa kiinni

* laaksotemppeli Niilin rannalla

* kaksi temppeliä yhdistävä kulkutie

Tehty jälkeenpäin.

Tuossa ylempänä väitettiin että "Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramidit olleet koskaan mitään faaraoiden hautoja? Niistä ei ole koskaan löydetty muumioita tai muutakaan hautaan viittaavaa."

Sitten kun todisteet esitetään, niin ne onkin "tehty jälkeenpäin".

Onko mielestäsi tuo kivikasa niin upea että sen on pakko olla alien-teknologiaa? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_of_Unas#/media/File:Unas-Pyramide…

Hyvä ihminen. Sulla on nyt jäänyt joku vaihde päälle. Koeta nyt päästä eteenpäin 😀

Ihminen on rakentanut majoja, taloja, siltoja, torneja, puhelimen, videokameran, internetin, lentokoneen, avaruussukkulan, satelliitteja ja avaruusaseman.

Mikä pyramidista tekee erityisen rakennelman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Nykyisin yleistyy vaatimukset, että kaikkien tuotteiden täytyy olla joko nopeasti biohajoavia tai helposti kierrätettävistä materiaaleista tehtyjä. Kun mennään hiukan pidemmälle ja aletaan siivoamaan ympäristöä, niin mitä meistä jää jäljelle tulevile sukupolville, jos kulttuurimme yhtäkkiä romahtaa jonkin mullistuksen takia, tai siis kun se nouseva sivilisaatio alkaa ihmettelemään joitakin kivirakennelmia, jotka on ehkä rakennettu muutaman kymmenen tuhatta vuotta aiemmin? Mitään muutahan meistä ei todennäköisesti tule jäämään näkyviin niin pitkälle tulevaisuuteen.

Jotain outoja luolastoja ehkä tullaan ihmettelemään, mutta päädytään oletukseen, että ovat olleet ahkeria kivityökalujensa kanssa.

Jos joku katastrofi tuhoaisi ihmiset niin joka puolelle jäisi jälkiä miljoonittain vaikka osa tuotteista olisi biohajoavia. Luolastojen sähkölaitteitakaan ei purettaisi "mukaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mielentiintoista muuten se, että esidynastisesta haudasta on löytynyt kovasta graniitista tehty täydellisen virheetön ruukku ja myös vinksahtaneita ja alkeellisia saviruukkuja. Ne saviruukut on ihan ymmärrettäviä, kun esidynastiseen aikaan heillä ei ollut käytössä muuta kuin puutikkuja ja jotain kivenmurikoita millä tekivät käyttöesineitään. Arkeologit ovat kuitenkin ajoittaneet myös sen graniittiruukun siihen esidynastiseen aikaan kun samasta haudasta löytyi ja on siis ihan esillä museossa esidynastian aikaisena esineenä. Onko tuo siis arkeologien sanaton tunnustus siitä, että muinainen korkeakulttuuri on ollut olemassa, sillä eihän se ruukku voi mitenkään olla oikeasti puutikuilla tehty, vaan ihan selkeästi esinystastian aikaiset egyptiläiset ovat löytäneet sen ja ottaneet käyttöön.

Jos siis kysyt että uskonko alan parhaita tiedemiehiä vai Vauva-sivun Vierailijaa, niin vastaus on looginen, erittäin looginen.

Minä uskon Chris Dunnia enemmän kuin tiede-uskovaisia. Saathan sinä toki uskoa menneessä maailmassa yhä eläviä ja yhteen teoriaan jymähtäneitä horisevia ja dementian vaivaamia egyptologeja ja arkeologeja.

Niin. Arkeologeja vaivaa dementia, mutta Chris Dunn on järkevä kertoessaan, että molemmista päistä suljettuja kanavia pitkin johdettiin kemikaaleja vetyä tekemään ja vedystä polttamalla saatu energia sitten resonoitiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla ilmaiseksi energiaksi, joka lähetettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla.

Ja sitten tuli koko maailman peittävä vedenpaisumus ja tuhosi kaiken tämän.

Järkeenkäypää. Antakaa tuolle koneistajalle Nobelin palkinto, kun on kumonnut koko nykyfysiikan.

Niin , nykytiede ei todellakaan tiedä kaikkea. Se ei ole vieläkään selvittänyt esim. mikä on painovoima, miten Tesla lähetti energiaa, miten pyramidit rakennettiin ja tuhansia ja tuhansia muita asioita. Luulisi, että tiedemiehet olisivat kiinnostuneita selvittämään miten energiaa lähetettiin pyramideista mutta eipä tunnu kiinnostavan.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramideista koskaan lähetetty mitään energiaa? Mikään ei viittaa siihen.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramidit olleet koskaan mitään faaraoiden hautoja? Niistä ei ole koskaan löydetty muumioita tai muutakaan hautaan viittaavaa.

Nyt ollaan siis taas siinä vaiheessa kiertoa, että Unaksen pyramidi ei ole pyramidi.

Kohta se taas on, kun todetaan, että sen päällystys on tehty samalla tavalla kuin Khufun pyramidin.

Onko tuosta pyramidista tullut sinulle pakkomielle?

Ei minulle, mutta muinaisteknikoille.

Se kun on pyramidi, joka on täysin selvästi tehty haudaksi, joten sen täytyy olla alkeellinen kivikasa, jonka kivikautiset afrikkalaiset ovat kasanneet.

Mutta se on myös pyramidi, jossa on aivan yhtä hyvää kivityötä päällystyksessä kuin mitä Khufun pyramidissa on, joten sen täytyy olla vedenpaisumuksen tuhoama muinaisen sivistyksen tekemä pyramidi.

Niin tai näin, niin muinaisteknikolla on ongelmia, joten he yksinkertaisesti uskottelevat itselleen, että sitä ei ole olemassa.

Ei ole mitään ongelmaa. Miksi se olisi tehty haudaksi kun ei suurta pyramidiakaan tehty?

Unasin pyramidissa hautaan viittaavaa on löydetty:

* nimellä varustetut hautajaistekstit seinillä

* sarkofagi

* sisäelinruukut

* muumionpalasia (vasen käsi, pala kalloa)

* sisäkammiot suljettu pysyvästi kolmella suurella kivilohkareella

* vanhan valtakunnan aikainen hautajaiskompleksi pyramidin välittömässä läheisyydessä, jossa on:

* kuolintemppeli pyramidissa kiinni

* laaksotemppeli Niilin rannalla

* kaksi temppeliä yhdistävä kulkutie

Tehty jälkeenpäin.

Tuossa ylempänä väitettiin että "Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramidit olleet koskaan mitään faaraoiden hautoja? Niistä ei ole koskaan löydetty muumioita tai muutakaan hautaan viittaavaa."

Sitten kun todisteet esitetään, niin ne onkin "tehty jälkeenpäin".

Onko mielestäsi tuo kivikasa niin upea että sen on pakko olla alien-teknologiaa? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_of_Unas#/media/File:Unas-Pyramide…

Tässä ketjussa on puhuttu isoista pyramideista, vaikka aloitus antaa muuta ymmärtää. Nuo pyramidia jäljittelevät hiekkakasat on hyvinkin voineet olla hautoja.

On paljon mahdollista, että muinaiset egyptiläiset itsekin luulivat löytämiään pyramideja haudoiksi ja sen jälkeen ajattelivat itsekin niitä väsätä, mutta eivät tietenkään kyenneet rakentamaan kuparitaltoillaan läheskään mitään niin hienoa kuin mitä muinaisten tyyppien tekemät pyramidit on.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskoisilla on aikoinaan eri syistä arvostettujen ihmisten hautoja uskonnollisissa paikoissa kirkoissa.

Pyramidit lienevät muutakin kuin pelkkiä hautoja.

Totta, haudan lisäksi muistomerkkejä faaraon vallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Nykyisin yleistyy vaatimukset, että kaikkien tuotteiden täytyy olla joko nopeasti biohajoavia tai helposti kierrätettävistä materiaaleista tehtyjä. Kun mennään hiukan pidemmälle ja aletaan siivoamaan ympäristöä, niin mitä meistä jää jäljelle tulevile sukupolville, jos kulttuurimme yhtäkkiä romahtaa jonkin mullistuksen takia, tai siis kun se nouseva sivilisaatio alkaa ihmettelemään joitakin kivirakennelmia, jotka on ehkä rakennettu muutaman kymmenen tuhatta vuotta aiemmin? Mitään muutahan meistä ei todennäköisesti tule jäämään näkyviin niin pitkälle tulevaisuuteen.

Jotain outoja luolastoja ehkä tullaan ihmettelemään, mutta päädytään oletukseen, että ovat olleet ahkeria kivityökalujensa kanssa.

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mielentiintoista muuten se, että esidynastisesta haudasta on löytynyt kovasta graniitista tehty täydellisen virheetön ruukku ja myös vinksahtaneita ja alkeellisia saviruukkuja. Ne saviruukut on ihan ymmärrettäviä, kun esidynastiseen aikaan heillä ei ollut käytössä muuta kuin puutikkuja ja jotain kivenmurikoita millä tekivät käyttöesineitään. Arkeologit ovat kuitenkin ajoittaneet myös sen graniittiruukun siihen esidynastiseen aikaan kun samasta haudasta löytyi ja on siis ihan esillä museossa esidynastian aikaisena esineenä. Onko tuo siis arkeologien sanaton tunnustus siitä, että muinainen korkeakulttuuri on ollut olemassa, sillä eihän se ruukku voi mitenkään olla oikeasti puutikuilla tehty, vaan ihan selkeästi esinystastian aikaiset egyptiläiset ovat löytäneet sen ja ottaneet käyttöön.

Jos siis kysyt että uskonko alan parhaita tiedemiehiä vai Vauva-sivun Vierailijaa, niin vastaus on looginen, erittäin looginen.

Minä uskon Chris Dunnia enemmän kuin tiede-uskovaisia. Saathan sinä toki uskoa menneessä maailmassa yhä eläviä ja yhteen teoriaan jymähtäneitä horisevia ja dementian vaivaamia egyptologeja ja arkeologeja.

Niin. Arkeologeja vaivaa dementia, mutta Chris Dunn on järkevä kertoessaan, että molemmista päistä suljettuja kanavia pitkin johdettiin kemikaaleja vetyä tekemään ja vedystä polttamalla saatu energia sitten resonoitiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla ilmaiseksi energiaksi, joka lähetettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla.

Ja sitten tuli koko maailman peittävä vedenpaisumus ja tuhosi kaiken tämän.

Järkeenkäypää. Antakaa tuolle koneistajalle Nobelin palkinto, kun on kumonnut koko nykyfysiikan.

Niin , nykytiede ei todellakaan tiedä kaikkea. Se ei ole vieläkään selvittänyt esim. mikä on painovoima, miten Tesla lähetti energiaa, miten pyramidit rakennettiin ja tuhansia ja tuhansia muita asioita. Luulisi, että tiedemiehet olisivat kiinnostuneita selvittämään miten energiaa lähetettiin pyramideista mutta eipä tunnu kiinnostavan.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramideista koskaan lähetetty mitään energiaa? Mikään ei viittaa siihen.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramidit olleet koskaan mitään faaraoiden hautoja? Niistä ei ole koskaan löydetty muumioita tai muutakaan hautaan viittaavaa.

Nyt ollaan siis taas siinä vaiheessa kiertoa, että Unaksen pyramidi ei ole pyramidi.

Kohta se taas on, kun todetaan, että sen päällystys on tehty samalla tavalla kuin Khufun pyramidin.

Onko tuosta pyramidista tullut sinulle pakkomielle?

Ei minulle, mutta muinaisteknikoille.

Se kun on pyramidi, joka on täysin selvästi tehty haudaksi, joten sen täytyy olla alkeellinen kivikasa, jonka kivikautiset afrikkalaiset ovat kasanneet.

Mutta se on myös pyramidi, jossa on aivan yhtä hyvää kivityötä päällystyksessä kuin mitä Khufun pyramidissa on, joten sen täytyy olla vedenpaisumuksen tuhoama muinaisen sivistyksen tekemä pyramidi.

Niin tai näin, niin muinaisteknikolla on ongelmia, joten he yksinkertaisesti uskottelevat itselleen, että sitä ei ole olemassa.

Ei ole mitään ongelmaa. Miksi se olisi tehty haudaksi kun ei suurta pyramidiakaan tehty?

Unasin pyramidissa hautaan viittaavaa on löydetty:

* nimellä varustetut hautajaistekstit seinillä

* sarkofagi

* sisäelinruukut

* muumionpalasia (vasen käsi, pala kalloa)

* sisäkammiot suljettu pysyvästi kolmella suurella kivilohkareella

* vanhan valtakunnan aikainen hautajaiskompleksi pyramidin välittömässä läheisyydessä, jossa on:

* kuolintemppeli pyramidissa kiinni

* laaksotemppeli Niilin rannalla

* kaksi temppeliä yhdistävä kulkutie

Tehty jälkeenpäin.

Tuossa ylempänä väitettiin että "Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramidit olleet koskaan mitään faaraoiden hautoja? Niistä ei ole koskaan löydetty muumioita tai muutakaan hautaan viittaavaa."

Sitten kun todisteet esitetään, niin ne onkin "tehty jälkeenpäin".

Onko mielestäsi tuo kivikasa niin upea että sen on pakko olla alien-teknologiaa? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_of_Unas#/media/File:Unas-Pyramide…

Tässä ketjussa on puhuttu isoista pyramideista, vaikka aloitus antaa muuta ymmärtää. Nuo pyramidia jäljittelevät hiekkakasat on hyvinkin voineet olla hautoja.

On paljon mahdollista, että muinaiset egyptiläiset itsekin luulivat löytämiään pyramideja haudoiksi ja sen jälkeen ajattelivat itsekin niitä väsätä, mutta eivät tietenkään kyenneet rakentamaan kuparitaltoillaan läheskään mitään niin hienoa kuin mitä muinaisten tyyppien tekemät pyramidit on.

Eri

Ei ole mahdollista, kaikki pyramidit kuten muutkin rakennelmat ovat aikalaisten rakentamia. Kaikki muu on pseudotiedettä ja kaukana totuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Nykyisin yleistyy vaatimukset, että kaikkien tuotteiden täytyy olla joko nopeasti biohajoavia tai helposti kierrätettävistä materiaaleista tehtyjä. Kun mennään hiukan pidemmälle ja aletaan siivoamaan ympäristöä, niin mitä meistä jää jäljelle tulevile sukupolville, jos kulttuurimme yhtäkkiä romahtaa jonkin mullistuksen takia, tai siis kun se nouseva sivilisaatio alkaa ihmettelemään joitakin kivirakennelmia, jotka on ehkä rakennettu muutaman kymmenen tuhatta vuotta aiemmin? Mitään muutahan meistä ei todennäköisesti tule jäämään näkyviin niin pitkälle tulevaisuuteen.

Jotain outoja luolastoja ehkä tullaan ihmettelemään, mutta päädytään oletukseen, että ovat olleet ahkeria kivityökalujensa kanssa.

Jos joku katastrofi tuhoaisi ihmiset niin joka puolelle jäisi jälkiä miljoonittain vaikka osa tuotteista olisi biohajoavia. Luolastojen sähkölaitteitakaan ei purettaisi "mukaan".

Täsmälleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Molemmat Science-lehdessä mainitut kirjat pitäisi ehdottomasti lukea: Giza and the Pyramids sekä The Red Sean Scrolls. Niissä on kaikkein viimeisin faktatieto Gizan pyramideista koottuna kansien sisään.

Ääni tälle! Kappas vaan kun niitä debunkataan täällä voimakkaasti vaikka kukaan heistä ei ole edes lukenut niitä. Selvästikin merkittäviä tietoteoksia.

Kun ihmisillä on tiedossa, että tuossa kirjassa ei ole mitään todisteita pyramidista, on vaan jonkun egyptoligin pölyttyneitä ajatuksia kiven työstämisestä ja omia arvailuja, niin miksi ihmeessä pitäisi kuluttaa aikaa lukemalla tuollaista paskaa?

Kooltaan maailman suurin pyramidi on mayojen rakentama Cholula, joka on tehty pelkillä kivityökaluilla, kuten muutkin heidän pyramidit, ja miesvoimin parisen tuhatta vuotta Gizan pyramidien jälkeen. Homma olisi ollut niin paljon helpompaa jos mayoilla olisi ollut edes niitä kuparityökaluja käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Molemmat Science-lehdessä mainitut kirjat pitäisi ehdottomasti lukea: Giza and the Pyramids sekä The Red Sean Scrolls. Niissä on kaikkein viimeisin faktatieto Gizan pyramideista koottuna kansien sisään.

Ääni tälle! Kappas vaan kun niitä debunkataan täällä voimakkaasti vaikka kukaan heistä ei ole edes lukenut niitä. Selvästikin merkittäviä tietoteoksia.

Kun ihmisillä on tiedossa, että tuossa kirjassa ei ole mitään todisteita pyramidista, on vaan jonkun egyptoligin pölyttyneitä ajatuksia kiven työstämisestä ja omia arvailuja, niin miksi ihmeessä pitäisi kuluttaa aikaa lukemalla tuollaista paskaa?

Oppisit uutta ja pääsisit siten ehkä irti vakavista harhoistasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Nykyisin yleistyy vaatimukset, että kaikkien tuotteiden täytyy olla joko nopeasti biohajoavia tai helposti kierrätettävistä materiaaleista tehtyjä. Kun mennään hiukan pidemmälle ja aletaan siivoamaan ympäristöä, niin mitä meistä jää jäljelle tulevile sukupolville, jos kulttuurimme yhtäkkiä romahtaa jonkin mullistuksen takia, tai siis kun se nouseva sivilisaatio alkaa ihmettelemään joitakin kivirakennelmia, jotka on ehkä rakennettu muutaman kymmenen tuhatta vuotta aiemmin? Mitään muutahan meistä ei todennäköisesti tule jäämään näkyviin niin pitkälle tulevaisuuteen.

Jotain outoja luolastoja ehkä tullaan ihmettelemään, mutta päädytään oletukseen, että ovat olleet ahkeria kivityökalujensa kanssa.

Jos joku katastrofi tuhoaisi ihmiset niin joka puolelle jäisi jälkiä miljoonittain vaikka osa tuotteista olisi biohajoavia. Luolastojen sähkölaitteitakaan ei purettaisi "mukaan".

Täsmälleen!

Höpö höpö, jos siinä mullistuksessa ei kuole kaikki, niin sivistys tulee kuitenkin romahtamaan, eikä kukaan osaa enää valmistaa mitään monimutkaista moniin vuosituhansiin. Aivan varmasti kaikki mahdollinen materiaali revitään palasiksi ja käytetään johonkin muuhun tarkoitukseen, niin kuin nuo sähkölaitteetkin luolastoista. Niistä johdoista saa hyvää köyttä ja lampuista lasia ja vaikka mitä muuta vastaavaa, aivan kaikki mahdollinen varmasti uusiokäytetään ja kun niitä käytetään niin ei ne vuosutuhansia kestä tietenkään. Maan päälle ei välttämättä edes mitään näkyvää jää jos tulipalot ja muut ääriolosuhteet tuhoaa kaiken. Ainoat mitä varmasti jää on noi luolastot ja kiviesineet ja niitähän meillä nytkin on todisteena muinaisista sivilisaatioista vaikka kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Kooltaan maailman suurin pyramidi on mayojen rakentama Cholula, joka on tehty pelkillä kivityökaluilla, kuten muutkin heidän pyramidit, ja miesvoimin parisen tuhatta vuotta Gizan pyramidien jälkeen. Homma olisi ollut niin paljon helpompaa jos mayoilla olisi ollut edes niitä kuparityökaluja käytössä.

Juuri niin, egyptiläisten kehittyneet kuparityökalut tekivät Gizan pyramidien rakentamisen paljon helpommaksi urakaksi kuin mayoilla oli.

Ihminen on rakentanut majoja, taloja, siltoja, torneja, puhelimen, videokameran, internetin, lentokoneen, avaruussukkulan, satelliitteja ja avaruusaseman.

Mikä pyramidista tekee erityisen rakennelman?

Kivien kuljettamisesta ja geometrian ymmärtämisestä geeniteknologiaan muutamassa tuhannessa vuodessa.

Ihmisjoukkojen lihasvoimin tekemästä työstä asiantuntijoiden ajatustyön kautta koneiden työskentelyyn.

Onko pyramidit liian vaikeita rakentaa verrattuna siltoihin, torneihin, linnoihin ja avaruusasemiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Nykyisin yleistyy vaatimukset, että kaikkien tuotteiden täytyy olla joko nopeasti biohajoavia tai helposti kierrätettävistä materiaaleista tehtyjä. Kun mennään hiukan pidemmälle ja aletaan siivoamaan ympäristöä, niin mitä meistä jää jäljelle tulevile sukupolville, jos kulttuurimme yhtäkkiä romahtaa jonkin mullistuksen takia, tai siis kun se nouseva sivilisaatio alkaa ihmettelemään joitakin kivirakennelmia, jotka on ehkä rakennettu muutaman kymmenen tuhatta vuotta aiemmin? Mitään muutahan meistä ei todennäköisesti tule jäämään näkyviin niin pitkälle tulevaisuuteen.

Jotain outoja luolastoja ehkä tullaan ihmettelemään, mutta päädytään oletukseen, että ovat olleet ahkeria kivityökalujensa kanssa.

Jos joku katastrofi tuhoaisi ihmiset niin joka puolelle jäisi jälkiä miljoonittain vaikka osa tuotteista olisi biohajoavia. Luolastojen sähkölaitteitakaan ei purettaisi "mukaan".

Täsmälleen!

Höpö höpö, jos siinä mullistuksessa ei kuole kaikki, niin sivistys tulee kuitenkin romahtamaan, eikä kukaan osaa enää valmistaa mitään monimutkaista moniin vuosituhansiin. Aivan varmasti kaikki mahdollinen materiaali revitään palasiksi ja käytetään johonkin muuhun tarkoitukseen, niin kuin nuo sähkölaitteetkin luolastoista. Niistä johdoista saa hyvää köyttä ja lampuista lasia ja vaikka mitä muuta vastaavaa, aivan kaikki mahdollinen varmasti uusiokäytetään ja kun niitä käytetään niin ei ne vuosutuhansia kestä tietenkään. Maan päälle ei välttämättä edes mitään näkyvää jää jos tulipalot ja muut ääriolosuhteet tuhoaa kaiken. Ainoat mitä varmasti jää on noi luolastot ja kiviesineet ja niitähän meillä nytkin on todisteena muinaisista sivilisaatioista vaikka kuinka paljon.

Höpsis, maa on täynnä loukkoja ja luolia joihin ei pääse millään ilman kaivinkoneita ja kehittynyttä tekniikkaa. Miten kaivaudut vaikkapa ydinjätteiden loppusijoituspaikkoihin ja viet sieltä kaiken, siis uraani myös?