Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Vastauksia lukemalla voi päätellä että kaikille sivistyneille on päivänselvää että pyramidit ovat faaraoiden hautoja. Sitten on se toinen hyvin sekalainen joukko, joka käyttää mm. paljon hymiöitä, epäselviä mutu-argumentteja ja väittää ennustavansa oikeaan ihan vaan koska väittää niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Tarvitsivat hengellistä energiaa rakentaessaan jumalalleen hautamuistomerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Molemmat Science-lehdessä mainitut kirjat pitäisi ehdottomasti lukea: Giza and the Pyramids sekä The Red Sean Scrolls. Niissä on kaikkein viimeisin faktatieto Gizan pyramideista koottuna kansien sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

On iso ilo lukea oikeaa tieteellistä analyysiä pyramidien rakentamisesta, sen sijaan että meuhkataan joistain poranreikien hiontajäljistä tai muinaisten atlantislaisten teknologioista,

Aika erikoista, että olet haukkunut ihmisiä täällä pseudotieteilijöiksi ja kuitenkin pidät tieteellisenä analyysinä sitä kun joku egyptologi katsoo kristallipalloonsa ja saa siitä päähänsä, että nämä varmaan ovat kuljettaaneet näitä kiviä pyramideihin vaikka mitään sen tyyppistä mainintaa ei missään papyruksessa ole ollut.

Huvittavaa on myös se, että olet ampunut alas muoden egyptologien teorioita vetoamalla siihen, että ei egyptologit tee tiedettä, mutta nyt sitten egyptologin satuilut on sulle oikeaa tiedeanalyysiä. 👏🏻😄

Kyllähän sen tavallaan ymmärtää noiden egyptologien epätoivoisen taistelun ja vastustuksen uusia ajatuksia kohtaan. Kun on koko ikänsä miettinyt päänsä puhki miten ne egyptiläiset sai oikein sen pyramidin rakennettua. Kehitellyt kaiken maailman onnettomia teorioita kuparitaltoista ja puurullista. Testaillut niitä ja epäonnistunut mutta ei ole tajunnut sitä, että he käyttivät nykyaikaisia vastaavia ja huomattavasti parempia koneita hyväkseen 😀!

Ottaahan se päähän kun ymmärtää että oli tehnyt ihan turhaa työtä vuosikymmenet.

Sääliksi heitä käy, kieltämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Molemmat Science-lehdessä mainitut kirjat pitäisi ehdottomasti lukea: Giza and the Pyramids sekä The Red Sean Scrolls. Niissä on kaikkein viimeisin faktatieto Gizan pyramideista koottuna kansien sisään.

Muuta kerrotaanko niissä millainen reaktio siellä pyramidissa oli käynnissä energian tuottamiseksi jos ei niin en osta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Tarvitsivat hengellistä energiaa rakentaessaan jumalalleen hautamuistomerkkiä.

Voi sinua raukkaa kun uskot kaiken maailman egyptologien satuiluja. Mene äidin luo. Hän kertoo parempia 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mielentiintoista muuten se, että esidynastisesta haudasta on löytynyt kovasta graniitista tehty täydellisen virheetön ruukku ja myös vinksahtaneita ja alkeellisia saviruukkuja. Ne saviruukut on ihan ymmärrettäviä, kun esidynastiseen aikaan heillä ei ollut käytössä muuta kuin puutikkuja ja jotain kivenmurikoita millä tekivät käyttöesineitään. Arkeologit ovat kuitenkin ajoittaneet myös sen graniittiruukun siihen esidynastiseen aikaan kun samasta haudasta löytyi ja on siis ihan esillä museossa esidynastian aikaisena esineenä. Onko tuo siis arkeologien sanaton tunnustus siitä, että muinainen korkeakulttuuri on ollut olemassa, sillä eihän se ruukku voi mitenkään olla oikeasti puutikuilla tehty, vaan ihan selkeästi esinystastian aikaiset egyptiläiset ovat löytäneet sen ja ottaneet käyttöön.

Jos siis kysyt että uskonko alan parhaita tiedemiehiä vai Vauva-sivun Vierailijaa, niin vastaus on looginen, erittäin looginen.

Minä uskon Chris Dunnia enemmän kuin tiede-uskovaisia. Saathan sinä toki uskoa menneessä maailmassa yhä eläviä ja yhteen teoriaan jymähtäneitä horisevia ja dementian vaivaamia egyptologeja ja arkeologeja.

Niin. Arkeologeja vaivaa dementia, mutta Chris Dunn on järkevä kertoessaan, että molemmista päistä suljettuja kanavia pitkin johdettiin kemikaaleja vetyä tekemään ja vedystä polttamalla saatu energia sitten resonoitiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla ilmaiseksi energiaksi, joka lähetettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla.

Ja sitten tuli koko maailman peittävä vedenpaisumus ja tuhosi kaiken tämän.

Järkeenkäypää. Antakaa tuolle koneistajalle Nobelin palkinto, kun on kumonnut koko nykyfysiikan.

Niin , nykytiede ei todellakaan tiedä kaikkea. Se ei ole vieläkään selvittänyt esim. mikä on painovoima, miten Tesla lähetti energiaa, miten pyramidit rakennettiin ja tuhansia ja tuhansia muita asioita. Luulisi, että tiedemiehet olisivat kiinnostuneita selvittämään miten energiaa lähetettiin pyramideista mutta eipä tunnu kiinnostavan.

Olen myös ihmetellyt, minkä takia tiedemiehet eivät ole lähteneet selvittämään sitä, miten paroni von Münchausen matkusti kuuhun, vaikka siitä on selvät todisteet aikalaislähteissä.

Miksi et sitten lähde tutkimaan asiaa? Koska olet ilm. olevinasi tiedemies.

Samasta syystä kuin miksi en lähde tutkimaan pyramidienergioita.

Ja omat tutkijanpäiväni ovat jo 10 vuotta takanapäin. Tosin viime viikolla tuli sähköpostiin viesti, jonka mukaan joku oli viitannut vanhaan paperiini.

Hyviä eläkepäiviä sitten muiden harrastusten parissa 😀

En minä eläkkeelle jäänyt, siirryin vain yritysmaailmaan, kun ei huvittanut tapella tutkimusrahoituksesta.

Et vai ollut tarpeeksi hyvä satuilemaan 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Molemmat Science-lehdessä mainitut kirjat pitäisi ehdottomasti lukea: Giza and the Pyramids sekä The Red Sean Scrolls. Niissä on kaikkein viimeisin faktatieto Gizan pyramideista koottuna kansien sisään.

Muuta kerrotaanko niissä millainen reaktio siellä pyramidissa oli käynnissä energian tuottamiseksi jos ei niin en osta.

En ole vielä itse lukenut mutta uskon että ne ovat parhaat teokset mitä on tehty pyramideista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Tarvitsivat hengellistä energiaa rakentaessaan jumalalleen hautamuistomerkkiä.

Voi sinua raukkaa kun uskot kaiken maailman egyptologien satuiluja. Mene äidin luo. Hän kertoo parempia 😀

Miksi, en edes tunne äitiäsi? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mielentiintoista muuten se, että esidynastisesta haudasta on löytynyt kovasta graniitista tehty täydellisen virheetön ruukku ja myös vinksahtaneita ja alkeellisia saviruukkuja. Ne saviruukut on ihan ymmärrettäviä, kun esidynastiseen aikaan heillä ei ollut käytössä muuta kuin puutikkuja ja jotain kivenmurikoita millä tekivät käyttöesineitään. Arkeologit ovat kuitenkin ajoittaneet myös sen graniittiruukun siihen esidynastiseen aikaan kun samasta haudasta löytyi ja on siis ihan esillä museossa esidynastian aikaisena esineenä. Onko tuo siis arkeologien sanaton tunnustus siitä, että muinainen korkeakulttuuri on ollut olemassa, sillä eihän se ruukku voi mitenkään olla oikeasti puutikuilla tehty, vaan ihan selkeästi esinystastian aikaiset egyptiläiset ovat löytäneet sen ja ottaneet käyttöön.

Jos siis kysyt että uskonko alan parhaita tiedemiehiä vai Vauva-sivun Vierailijaa, niin vastaus on looginen, erittäin looginen.

Minä uskon Chris Dunnia enemmän kuin tiede-uskovaisia. Saathan sinä toki uskoa menneessä maailmassa yhä eläviä ja yhteen teoriaan jymähtäneitä horisevia ja dementian vaivaamia egyptologeja ja arkeologeja.

Niin. Arkeologeja vaivaa dementia, mutta Chris Dunn on järkevä kertoessaan, että molemmista päistä suljettuja kanavia pitkin johdettiin kemikaaleja vetyä tekemään ja vedystä polttamalla saatu energia sitten resonoitiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla ilmaiseksi energiaksi, joka lähetettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla.

Ja sitten tuli koko maailman peittävä vedenpaisumus ja tuhosi kaiken tämän.

Järkeenkäypää. Antakaa tuolle koneistajalle Nobelin palkinto, kun on kumonnut koko nykyfysiikan.

Niin , nykytiede ei todellakaan tiedä kaikkea. Se ei ole vieläkään selvittänyt esim. mikä on painovoima, miten Tesla lähetti energiaa, miten pyramidit rakennettiin ja tuhansia ja tuhansia muita asioita. Luulisi, että tiedemiehet olisivat kiinnostuneita selvittämään miten energiaa lähetettiin pyramideista mutta eipä tunnu kiinnostavan.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramideista koskaan lähetetty mitään energiaa? Mikään ei viittaa siihen.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramidit olleet koskaan mitään faaraoiden hautoja? Niistä ei ole koskaan löydetty muumioita tai muutakaan hautaan viittaavaa.

Nyt ollaan siis taas siinä vaiheessa kiertoa, että Unaksen pyramidi ei ole pyramidi.

Kohta se taas on, kun todetaan, että sen päällystys on tehty samalla tavalla kuin Khufun pyramidin.

Onko tuosta pyramidista tullut sinulle pakkomielle?

Ei minulle, mutta muinaisteknikoille.

Se kun on pyramidi, joka on täysin selvästi tehty haudaksi, joten sen täytyy olla alkeellinen kivikasa, jonka kivikautiset afrikkalaiset ovat kasanneet.

Mutta se on myös pyramidi, jossa on aivan yhtä hyvää kivityötä päällystyksessä kuin mitä Khufun pyramidissa on, joten sen täytyy olla vedenpaisumuksen tuhoama muinaisen sivistyksen tekemä pyramidi.

Niin tai näin, niin muinaisteknikolla on ongelmia, joten he yksinkertaisesti uskottelevat itselleen, että sitä ei ole olemassa.

Ei ole mitään ongelmaa. Miksi se olisi tehty haudaksi kun ei suurta pyramidiakaan tehty?

Unasin pyramidissa hautaan viittaavaa on löydetty:

* nimellä varustetut hautajaistekstit seinillä

* sarkofagi

* sisäelinruukut

* muumionpalasia (vasen käsi, pala kalloa)

* sisäkammiot suljettu pysyvästi kolmella suurella kivilohkareella

* vanhan valtakunnan aikainen hautajaiskompleksi pyramidin välittömässä läheisyydessä, jossa on:

* kuolintemppeli pyramidissa kiinni

* laaksotemppeli Niilin rannalla

* kaksi temppeliä yhdistävä kulkutie

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mielentiintoista muuten se, että esidynastisesta haudasta on löytynyt kovasta graniitista tehty täydellisen virheetön ruukku ja myös vinksahtaneita ja alkeellisia saviruukkuja. Ne saviruukut on ihan ymmärrettäviä, kun esidynastiseen aikaan heillä ei ollut käytössä muuta kuin puutikkuja ja jotain kivenmurikoita millä tekivät käyttöesineitään. Arkeologit ovat kuitenkin ajoittaneet myös sen graniittiruukun siihen esidynastiseen aikaan kun samasta haudasta löytyi ja on siis ihan esillä museossa esidynastian aikaisena esineenä. Onko tuo siis arkeologien sanaton tunnustus siitä, että muinainen korkeakulttuuri on ollut olemassa, sillä eihän se ruukku voi mitenkään olla oikeasti puutikuilla tehty, vaan ihan selkeästi esinystastian aikaiset egyptiläiset ovat löytäneet sen ja ottaneet käyttöön.

Jos siis kysyt että uskonko alan parhaita tiedemiehiä vai Vauva-sivun Vierailijaa, niin vastaus on looginen, erittäin looginen.

Minä uskon Chris Dunnia enemmän kuin tiede-uskovaisia. Saathan sinä toki uskoa menneessä maailmassa yhä eläviä ja yhteen teoriaan jymähtäneitä horisevia ja dementian vaivaamia egyptologeja ja arkeologeja.

Niin. Arkeologeja vaivaa dementia, mutta Chris Dunn on järkevä kertoessaan, että molemmista päistä suljettuja kanavia pitkin johdettiin kemikaaleja vetyä tekemään ja vedystä polttamalla saatu energia sitten resonoitiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla ilmaiseksi energiaksi, joka lähetettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla.

Ja sitten tuli koko maailman peittävä vedenpaisumus ja tuhosi kaiken tämän.

Järkeenkäypää. Antakaa tuolle koneistajalle Nobelin palkinto, kun on kumonnut koko nykyfysiikan.

Niin , nykytiede ei todellakaan tiedä kaikkea. Se ei ole vieläkään selvittänyt esim. mikä on painovoima, miten Tesla lähetti energiaa, miten pyramidit rakennettiin ja tuhansia ja tuhansia muita asioita. Luulisi, että tiedemiehet olisivat kiinnostuneita selvittämään miten energiaa lähetettiin pyramideista mutta eipä tunnu kiinnostavan.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramideista koskaan lähetetty mitään energiaa? Mikään ei viittaa siihen.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramidit olleet koskaan mitään faaraoiden hautoja? Niistä ei ole koskaan löydetty muumioita tai muutakaan hautaan viittaavaa.

Nyt ollaan siis taas siinä vaiheessa kiertoa, että Unaksen pyramidi ei ole pyramidi.

Kohta se taas on, kun todetaan, että sen päällystys on tehty samalla tavalla kuin Khufun pyramidin.

Onko tuosta pyramidista tullut sinulle pakkomielle?

Ei minulle, mutta muinaisteknikoille.

Se kun on pyramidi, joka on täysin selvästi tehty haudaksi, joten sen täytyy olla alkeellinen kivikasa, jonka kivikautiset afrikkalaiset ovat kasanneet.

Mutta se on myös pyramidi, jossa on aivan yhtä hyvää kivityötä päällystyksessä kuin mitä Khufun pyramidissa on, joten sen täytyy olla vedenpaisumuksen tuhoama muinaisen sivistyksen tekemä pyramidi.

Niin tai näin, niin muinaisteknikolla on ongelmia, joten he yksinkertaisesti uskottelevat itselleen, että sitä ei ole olemassa.

Ei ole mitään ongelmaa. Miksi se olisi tehty haudaksi kun ei suurta pyramidiakaan tehty?

Unasin pyramidissa hautaan viittaavaa on löydetty:

* nimellä varustetut hautajaistekstit seinillä

* sarkofagi

* sisäelinruukut

* muumionpalasia (vasen käsi, pala kalloa)

* sisäkammiot suljettu pysyvästi kolmella suurella kivilohkareella

* vanhan valtakunnan aikainen hautajaiskompleksi pyramidin välittömässä läheisyydessä, jossa on:

* kuolintemppeli pyramidissa kiinni

* laaksotemppeli Niilin rannalla

* kaksi temppeliä yhdistävä kulkutie

Tehty jälkeenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Tarvitsivat hengellistä energiaa rakentaessaan jumalalleen hautamuistomerkkiä.

Voi sinua raukkaa kun uskot kaiken maailman egyptologien satuiluja. Mene äidin luo. Hän kertoo parempia 😀

Miksi, en edes tunne äitiäsi? 🤔

Kannattaisi ehkä tutustua : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Häivehävittäjien ja niiden ohjusten ohjausjärjestelmätkin tarvitsivat sähköä. Sen aikaisten graniittisten satelliittien saaminen taivaalle oli varmaan isohko operaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mielentiintoista muuten se, että esidynastisesta haudasta on löytynyt kovasta graniitista tehty täydellisen virheetön ruukku ja myös vinksahtaneita ja alkeellisia saviruukkuja. Ne saviruukut on ihan ymmärrettäviä, kun esidynastiseen aikaan heillä ei ollut käytössä muuta kuin puutikkuja ja jotain kivenmurikoita millä tekivät käyttöesineitään. Arkeologit ovat kuitenkin ajoittaneet myös sen graniittiruukun siihen esidynastiseen aikaan kun samasta haudasta löytyi ja on siis ihan esillä museossa esidynastian aikaisena esineenä. Onko tuo siis arkeologien sanaton tunnustus siitä, että muinainen korkeakulttuuri on ollut olemassa, sillä eihän se ruukku voi mitenkään olla oikeasti puutikuilla tehty, vaan ihan selkeästi esinystastian aikaiset egyptiläiset ovat löytäneet sen ja ottaneet käyttöön.

Jos siis kysyt että uskonko alan parhaita tiedemiehiä vai Vauva-sivun Vierailijaa, niin vastaus on looginen, erittäin looginen.

Minä uskon Chris Dunnia enemmän kuin tiede-uskovaisia. Saathan sinä toki uskoa menneessä maailmassa yhä eläviä ja yhteen teoriaan jymähtäneitä horisevia ja dementian vaivaamia egyptologeja ja arkeologeja.

Niin. Arkeologeja vaivaa dementia, mutta Chris Dunn on järkevä kertoessaan, että molemmista päistä suljettuja kanavia pitkin johdettiin kemikaaleja vetyä tekemään ja vedystä polttamalla saatu energia sitten resonoitiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla ilmaiseksi energiaksi, joka lähetettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla.

Ja sitten tuli koko maailman peittävä vedenpaisumus ja tuhosi kaiken tämän.

Järkeenkäypää. Antakaa tuolle koneistajalle Nobelin palkinto, kun on kumonnut koko nykyfysiikan.

Niin , nykytiede ei todellakaan tiedä kaikkea. Se ei ole vieläkään selvittänyt esim. mikä on painovoima, miten Tesla lähetti energiaa, miten pyramidit rakennettiin ja tuhansia ja tuhansia muita asioita. Luulisi, että tiedemiehet olisivat kiinnostuneita selvittämään miten energiaa lähetettiin pyramideista mutta eipä tunnu kiinnostavan.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramideista koskaan lähetetty mitään energiaa? Mikään ei viittaa siihen.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramidit olleet koskaan mitään faaraoiden hautoja? Niistä ei ole koskaan löydetty muumioita tai muutakaan hautaan viittaavaa.

Nyt ollaan siis taas siinä vaiheessa kiertoa, että Unaksen pyramidi ei ole pyramidi.

Kohta se taas on, kun todetaan, että sen päällystys on tehty samalla tavalla kuin Khufun pyramidin.

Onko tuosta pyramidista tullut sinulle pakkomielle?

Ei minulle, mutta muinaisteknikoille.

Se kun on pyramidi, joka on täysin selvästi tehty haudaksi, joten sen täytyy olla alkeellinen kivikasa, jonka kivikautiset afrikkalaiset ovat kasanneet.

Mutta se on myös pyramidi, jossa on aivan yhtä hyvää kivityötä päällystyksessä kuin mitä Khufun pyramidissa on, joten sen täytyy olla vedenpaisumuksen tuhoama muinaisen sivistyksen tekemä pyramidi.

Niin tai näin, niin muinaisteknikolla on ongelmia, joten he yksinkertaisesti uskottelevat itselleen, että sitä ei ole olemassa.

Ei ole mitään ongelmaa. Miksi se olisi tehty haudaksi kun ei suurta pyramidiakaan tehty?

Unasin pyramidissa hautaan viittaavaa on löydetty:

* nimellä varustetut hautajaistekstit seinillä

* sarkofagi

* sisäelinruukut

* muumionpalasia (vasen käsi, pala kalloa)

* sisäkammiot suljettu pysyvästi kolmella suurella kivilohkareella

* vanhan valtakunnan aikainen hautajaiskompleksi pyramidin välittömässä läheisyydessä, jossa on:

* kuolintemppeli pyramidissa kiinni

* laaksotemppeli Niilin rannalla

* kaksi temppeliä yhdistävä kulkutie

Tehty jälkeenpäin.

Tuossa ylempänä väitettiin että "Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramidit olleet koskaan mitään faaraoiden hautoja? Niistä ei ole koskaan löydetty muumioita tai muutakaan hautaan viittaavaa."

Sitten kun todisteet esitetään, niin ne onkin "tehty jälkeenpäin".

Onko mielestäsi tuo kivikasa niin upea että sen on pakko olla alien-teknologiaa? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_of_Unas#/media/File:Unas-Pyramide…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mielentiintoista muuten se, että esidynastisesta haudasta on löytynyt kovasta graniitista tehty täydellisen virheetön ruukku ja myös vinksahtaneita ja alkeellisia saviruukkuja. Ne saviruukut on ihan ymmärrettäviä, kun esidynastiseen aikaan heillä ei ollut käytössä muuta kuin puutikkuja ja jotain kivenmurikoita millä tekivät käyttöesineitään. Arkeologit ovat kuitenkin ajoittaneet myös sen graniittiruukun siihen esidynastiseen aikaan kun samasta haudasta löytyi ja on siis ihan esillä museossa esidynastian aikaisena esineenä. Onko tuo siis arkeologien sanaton tunnustus siitä, että muinainen korkeakulttuuri on ollut olemassa, sillä eihän se ruukku voi mitenkään olla oikeasti puutikuilla tehty, vaan ihan selkeästi esinystastian aikaiset egyptiläiset ovat löytäneet sen ja ottaneet käyttöön.

Jos siis kysyt että uskonko alan parhaita tiedemiehiä vai Vauva-sivun Vierailijaa, niin vastaus on looginen, erittäin looginen.

Minä uskon Chris Dunnia enemmän kuin tiede-uskovaisia. Saathan sinä toki uskoa menneessä maailmassa yhä eläviä ja yhteen teoriaan jymähtäneitä horisevia ja dementian vaivaamia egyptologeja ja arkeologeja.

Niin. Arkeologeja vaivaa dementia, mutta Chris Dunn on järkevä kertoessaan, että molemmista päistä suljettuja kanavia pitkin johdettiin kemikaaleja vetyä tekemään ja vedystä polttamalla saatu energia sitten resonoitiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla ilmaiseksi energiaksi, joka lähetettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla.

Ja sitten tuli koko maailman peittävä vedenpaisumus ja tuhosi kaiken tämän.

Järkeenkäypää. Antakaa tuolle koneistajalle Nobelin palkinto, kun on kumonnut koko nykyfysiikan.

Niin , nykytiede ei todellakaan tiedä kaikkea. Se ei ole vieläkään selvittänyt esim. mikä on painovoima, miten Tesla lähetti energiaa, miten pyramidit rakennettiin ja tuhansia ja tuhansia muita asioita. Luulisi, että tiedemiehet olisivat kiinnostuneita selvittämään miten energiaa lähetettiin pyramideista mutta eipä tunnu kiinnostavan.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramideista koskaan lähetetty mitään energiaa? Mikään ei viittaa siihen.

Onko tullut mieleesi se fakta ettei pyramidit olleet koskaan mitään faaraoiden hautoja? Niistä ei ole koskaan löydetty muumioita tai muutakaan hautaan viittaavaa.

Nyt ollaan siis taas siinä vaiheessa kiertoa, että Unaksen pyramidi ei ole pyramidi.

Kohta se taas on, kun todetaan, että sen päällystys on tehty samalla tavalla kuin Khufun pyramidin.

Onko tuosta pyramidista tullut sinulle pakkomielle?

Ei minulle, mutta muinaisteknikoille.

Se kun on pyramidi, joka on täysin selvästi tehty haudaksi, joten sen täytyy olla alkeellinen kivikasa, jonka kivikautiset afrikkalaiset ovat kasanneet.

Mutta se on myös pyramidi, jossa on aivan yhtä hyvää kivityötä päällystyksessä kuin mitä Khufun pyramidissa on, joten sen täytyy olla vedenpaisumuksen tuhoama muinaisen sivistyksen tekemä pyramidi.

Niin tai näin, niin muinaisteknikolla on ongelmia, joten he yksinkertaisesti uskottelevat itselleen, että sitä ei ole olemassa.

Ei ole mitään ongelmaa. Miksi se olisi tehty haudaksi kun ei suurta pyramidiakaan tehty?

Unasin pyramidissa hautaan viittaavaa on löydetty:

* nimellä varustetut hautajaistekstit seinillä

* sarkofagi

* sisäelinruukut

* muumionpalasia (vasen käsi, pala kalloa)

* sisäkammiot suljettu pysyvästi kolmella suurella kivilohkareella

* vanhan valtakunnan aikainen hautajaiskompleksi pyramidin välittömässä läheisyydessä, jossa on:

* kuolintemppeli pyramidissa kiinni

* laaksotemppeli Niilin rannalla

* kaksi temppeliä yhdistävä kulkutie

Tehty jälkeenpäin.

Samoin ne graniitin hiontajäljet on tehty jälkeenpäin.