Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Sivistynyt tiedemaailma on osoittanut yksityiskohtaisesti ja monin eri tavoin että pyramidit on rakennettu aikalaisten toimesta faaraoiden haudoiksi. Siinä on varsin toivoton työ yrittää jollain yksittäisen kiven kierteen hiontajäljellä muuttaa historian käsitystä tukeutuen todisteisiin jotka suuri tulva vei, varsinkaan kun tulvastakaan ei ole mitään todistetta.

Unohdit ne vinot nauruhymiöt tehostamaan viestisi uskottavuutta. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Aika mielentiintoista muuten se, että esidynastisesta haudasta on löytynyt kovasta graniitista tehty täydellisen virheetön ruukku ja myös vinksahtaneita ja alkeellisia saviruukkuja. Ne saviruukut on ihan ymmärrettäviä, kun esidynastiseen aikaan heillä ei ollut käytössä muuta kuin puutikkuja ja jotain kivenmurikoita millä tekivät käyttöesineitään. Arkeologit ovat kuitenkin ajoittaneet myös sen graniittiruukun siihen esidynastiseen aikaan kun samasta haudasta löytyi ja on siis ihan esillä museossa esidynastian aikaisena esineenä. Onko tuo siis arkeologien sanaton tunnustus siitä, että muinainen korkeakulttuuri on ollut olemassa, sillä eihän se ruukku voi mitenkään olla oikeasti puutikuilla tehty, vaan ihan selkeästi esinystastian aikaiset egyptiläiset ovat löytäneet sen ja ottaneet käyttöön.

Jos siis kysyt että uskonko alan parhaita tiedemiehiä vai Vauva-sivun Vierailijaa, niin vastaus on looginen, erittäin looginen.

Vierailija kirjoitti:

Sivistynyt tiedemaailma on osoittanut yksityiskohtaisesti ja monin eri tavoin että pyramidit on rakennettu aikalaisten toimesta faaraoiden haudoiksi. Siinä on varsin toivoton työ yrittää jollain yksittäisen kiven kierteen hiontajäljellä muuttaa historian käsitystä tukeutuen todisteisiin jotka suuri tulva vei, varsinkaan kun tulvastakaan ei ole mitään todistetta.

Tosiaan se suuri tulva joka vei mukanaan kaiken alien-teknologian 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistynyt tiedemaailma on osoittanut yksityiskohtaisesti ja monin eri tavoin että pyramidit on rakennettu aikalaisten toimesta faaraoiden haudoiksi. Siinä on varsin toivoton työ yrittää jollain yksittäisen kiven kierteen hiontajäljellä muuttaa historian käsitystä tukeutuen todisteisiin jotka suuri tulva vei, varsinkaan kun tulvastakaan ei ole mitään todistetta.

Tosiaan se suuri tulva joka vei mukanaan kaiken alien-teknologian 😂

Mitä tarkoitat? Minä puhuin Atlantiksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistynyt tiedemaailma on osoittanut yksityiskohtaisesti ja monin eri tavoin että pyramidit on rakennettu aikalaisten toimesta faaraoiden haudoiksi. Siinä on varsin toivoton työ yrittää jollain yksittäisen kiven kierteen hiontajäljellä muuttaa historian käsitystä tukeutuen todisteisiin jotka suuri tulva vei, varsinkaan kun tulvastakaan ei ole mitään todistetta.

Tosiaan se suuri tulva joka vei mukanaan kaiken alien-teknologian 😂

Mitä tarkoitat? Minä puhuin Atlantiksesta.

Älkää unohtako predaattoreita!

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

https://www.thecollector.com/ancient-egypt-only-intact-egyptian-pharaoh…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

https://www.thecollector.com/ancient-egypt-only-intact-egyptian-pharaoh…

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Sphinx_of_Tanis

Upea graniittinen sfinksi joka voi olla 4. dynastian ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mielentiintoista muuten se, että esidynastisesta haudasta on löytynyt kovasta graniitista tehty täydellisen virheetön ruukku ja myös vinksahtaneita ja alkeellisia saviruukkuja. Ne saviruukut on ihan ymmärrettäviä, kun esidynastiseen aikaan heillä ei ollut käytössä muuta kuin puutikkuja ja jotain kivenmurikoita millä tekivät käyttöesineitään. Arkeologit ovat kuitenkin ajoittaneet myös sen graniittiruukun siihen esidynastiseen aikaan kun samasta haudasta löytyi ja on siis ihan esillä museossa esidynastian aikaisena esineenä. Onko tuo siis arkeologien sanaton tunnustus siitä, että muinainen korkeakulttuuri on ollut olemassa, sillä eihän se ruukku voi mitenkään olla oikeasti puutikuilla tehty, vaan ihan selkeästi esinystastian aikaiset egyptiläiset ovat löytäneet sen ja ottaneet käyttöön.

Jos siis kysyt että uskonko alan parhaita tiedemiehiä vai Vauva-sivun Vierailijaa, niin vastaus on looginen, erittäin looginen.

Minä uskon Chris Dunnia enemmän kuin tiede-uskovaisia. Saathan sinä toki uskoa menneessä maailmassa yhä eläviä ja yhteen teoriaan jymähtäneitä horisevia ja dementian vaivaamia egyptologeja ja arkeologeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistynyt tiedemaailma on osoittanut yksityiskohtaisesti ja monin eri tavoin että pyramidit on rakennettu aikalaisten toimesta faaraoiden haudoiksi. Siinä on varsin toivoton työ yrittää jollain yksittäisen kiven kierteen hiontajäljellä muuttaa historian käsitystä tukeutuen todisteisiin jotka suuri tulva vei, varsinkaan kun tulvastakaan ei ole mitään todistetta.

Unohdit ne vinot nauruhymiöt tehostamaan viestisi uskottavuutta. 🙂

Niinpä, ne hän unohti tällä kertaa. Laitan muutaman malliksi todisteena hänen sivistyneestä tiedemaailmastaan🤣🤣🤣🤣!

Vierailija kirjoitti:

Chris Dunnin kommentti kirjoitti:

Pyysin Chris Dunnilta henkilökohtaista kommenttia täälläkin esillä olleesta  videosta, jossa on esitelty muinaisten egyptiläisten oletettua poraustekniikkaa.

www.gizapower.com/petrie.html

Hän vastasi seuraavasti.

Lainaus alkaa:

Dear XXXX,

Thank you for your email.

I have viewed this video before and I have no arguments that the technique can be used to drill holes in granite. There are many who will be persuaded by this video and reject the conclusions I have reached in my research. However, there are details in Egyptian cores that are not accurately addressed in this video and that is the existence of spiral striations. This method does not produce spiral striations.

The presenter tried to dismiss the existence of this spiral in an article that was rather disrespectful while mocking the method I an others have used to confirm this feature, first noted by Petrie in 1883. I don't know that this person's background is, but I have worked for decades in aerospace and have a practical knowledge of geometry and how to accurately gather data from a truncated cone. I stand by my method and results, which have been also confirmed by two other aerospace engineers who are employed by Rolls Royce.

I stand by what I have published on my website at this address: www.gizapower.com/petrie.html

Chris Dunn

Lainaus loppuu:

Hänen vastauksestaan voidaan päätellä, etteivät videon todisteet ja päättelyt ole riittävät ratkaisuksi muinaisten egyptiläisten poraustekniikkaan.

Lopuksi:

One other thing. The core drilling is just a small part of the total picture or advanced technology in Egypt. My second book, Lost Technologies of Ancient Egypt, has much more.

Chris Dunn

Joku kaistapää vielä jaksaa toistella samoja vanhoja Dunnin huuhaajuttuja uudestaan ja uudestaan. Nämähän ammuttiin alas jo viikkoja sitten. Dunn on täysi pelle.

Hei pelle, montako vuotta olet tutkinut asiaa ja montako kirjaa olet kirjoittanut aiheesta. Kerro niin voin taas mitätöidä ne parilla sanalla 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mielentiintoista muuten se, että esidynastisesta haudasta on löytynyt kovasta graniitista tehty täydellisen virheetön ruukku ja myös vinksahtaneita ja alkeellisia saviruukkuja. Ne saviruukut on ihan ymmärrettäviä, kun esidynastiseen aikaan heillä ei ollut käytössä muuta kuin puutikkuja ja jotain kivenmurikoita millä tekivät käyttöesineitään. Arkeologit ovat kuitenkin ajoittaneet myös sen graniittiruukun siihen esidynastiseen aikaan kun samasta haudasta löytyi ja on siis ihan esillä museossa esidynastian aikaisena esineenä. Onko tuo siis arkeologien sanaton tunnustus siitä, että muinainen korkeakulttuuri on ollut olemassa, sillä eihän se ruukku voi mitenkään olla oikeasti puutikuilla tehty, vaan ihan selkeästi esinystastian aikaiset egyptiläiset ovat löytäneet sen ja ottaneet käyttöön.

Jos siis kysyt että uskonko alan parhaita tiedemiehiä vai Vauva-sivun Vierailijaa, niin vastaus on looginen, erittäin looginen.

Minä uskon Chris Dunnia enemmän kuin tiede-uskovaisia. Saathan sinä toki uskoa menneessä maailmassa yhä eläviä ja yhteen teoriaan jymähtäneitä horisevia ja dementian vaivaamia egyptologeja ja arkeologeja.

Olet siis idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

https://www.thecollector.com/ancient-egypt-only-intact-egyptian-pharaoh…

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Sphinx_of_Tanis

Upea graniittinen sfinksi joka voi olla 4. dynastian ajalta.

Tuonkin on Dunn varmaan naputellut hammastikulla, hehe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mielentiintoista muuten se, että esidynastisesta haudasta on löytynyt kovasta graniitista tehty täydellisen virheetön ruukku ja myös vinksahtaneita ja alkeellisia saviruukkuja. Ne saviruukut on ihan ymmärrettäviä, kun esidynastiseen aikaan heillä ei ollut käytössä muuta kuin puutikkuja ja jotain kivenmurikoita millä tekivät käyttöesineitään. Arkeologit ovat kuitenkin ajoittaneet myös sen graniittiruukun siihen esidynastiseen aikaan kun samasta haudasta löytyi ja on siis ihan esillä museossa esidynastian aikaisena esineenä. Onko tuo siis arkeologien sanaton tunnustus siitä, että muinainen korkeakulttuuri on ollut olemassa, sillä eihän se ruukku voi mitenkään olla oikeasti puutikuilla tehty, vaan ihan selkeästi esinystastian aikaiset egyptiläiset ovat löytäneet sen ja ottaneet käyttöön.

Jos siis kysyt että uskonko alan parhaita tiedemiehiä vai Vauva-sivun Vierailijaa, niin vastaus on looginen, erittäin looginen.

Minä uskon Chris Dunnia enemmän kuin tiede-uskovaisia. Saathan sinä toki uskoa menneessä maailmassa yhä eläviä ja yhteen teoriaan jymähtäneitä horisevia ja dementian vaivaamia egyptologeja ja arkeologeja.

Olet siis idiootti.

Etkä sinä osaa lukea 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chris Dunnin kommentti kirjoitti:

Pyysin Chris Dunnilta henkilökohtaista kommenttia täälläkin esillä olleesta  videosta, jossa on esitelty muinaisten egyptiläisten oletettua poraustekniikkaa.

www.gizapower.com/petrie.html

Hän vastasi seuraavasti.

Lainaus alkaa:

Dear XXXX,

Thank you for your email.

I have viewed this video before and I have no arguments that the technique can be used to drill holes in granite. There are many who will be persuaded by this video and reject the conclusions I have reached in my research. However, there are details in Egyptian cores that are not accurately addressed in this video and that is the existence of spiral striations. This method does not produce spiral striations.

The presenter tried to dismiss the existence of this spiral in an article that was rather disrespectful while mocking the method I an others have used to confirm this feature, first noted by Petrie in 1883. I don't know that this person's background is, but I have worked for decades in aerospace and have a practical knowledge of geometry and how to accurately gather data from a truncated cone. I stand by my method and results, which have been also confirmed by two other aerospace engineers who are employed by Rolls Royce.

I stand by what I have published on my website at this address: www.gizapower.com/petrie.html

Chris Dunn

Lainaus loppuu:

Hänen vastauksestaan voidaan päätellä, etteivät videon todisteet ja päättelyt ole riittävät ratkaisuksi muinaisten egyptiläisten poraustekniikkaan.

Lopuksi:

One other thing. The core drilling is just a small part of the total picture or advanced technology in Egypt. My second book, Lost Technologies of Ancient Egypt, has much more.

Chris Dunn

Joku kaistapää vielä jaksaa toistella samoja vanhoja Dunnin huuhaajuttuja uudestaan ja uudestaan. Nämähän ammuttiin alas jo viikkoja sitten. Dunn on täysi pelle.

Eipä ole ammuttu. Pelle olet itse kun et mistään mitään ymmärrä 😀

Klovni Dunn ja sen pelleoppipojat.

Tuolle pellefobialle oli joku tieteellinen määritelmäkin-koulrofobia muistaakseni.

Peloteltiinko sinua lapsena klovneilla tai kun olit sirkuksessa töissä?

Hesarissa oli tänään osuva kommentti:

Olli Vapalahden mukaan sosiaalisen median keskustelukulttuuri on johtanut siihen, ettei substanssiosaamisen arvostus keskustelussa välttämättä ole kovin suurta. Kaikki puheenvuorot näyttävät yhtä relevanteilta, ja epätosi tieto leviää tutkitusti paremmin kuin faktatarkistettu informaatio.

Professori osui naulan kantaan..

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä video on vakuuttava ja sisältää kiistämättömät todisteet muinaisen teknisesti kehittyneen kulttuurin olemassaolosta ennen historiallisia aikoja. Tätä eivät pysty paatuneimmatkaan skeptikot ohittamaan olankohautuksella 😀

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli tänään osuva kommentti:

Olli Vapalahden mukaan sosiaalisen median keskustelukulttuuri on johtanut siihen, ettei substanssiosaamisen arvostus keskustelussa välttämättä ole kovin suurta. Kaikki puheenvuorot näyttävät yhtä relevanteilta, ja epätosi tieto leviää tutkitusti paremmin kuin faktatarkistettu informaatio.

Professori osui naulan kantaan..

No se tietää ikäviä aikoja tiede-uskovaisille 😀

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli tänään osuva kommentti:

Olli Vapalahden mukaan sosiaalisen median keskustelukulttuuri on johtanut siihen, ettei substanssiosaamisen arvostus keskustelussa välttämättä ole kovin suurta. Kaikki puheenvuorot näyttävät yhtä relevanteilta, ja epätosi tieto leviää tutkitusti paremmin kuin faktatarkistettu informaatio.

Professori osui naulan kantaan..

Tämä on todettu ketjussa jo niin monta kertaa! Faktatarkistus ja medialukutaito ovat tärkeitä.