Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳
Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓
Ai teistä? Kenestä teistä puhut? Aika harvassa ainakin minun ystäväpiirissä on ihmiset jotka ajattelee noin, eivätkä he ole hörhöjä eikä ufouskovaisia, eikä muitakaan uskovaisia, vaan ihan tavallisia koulutettuja ja elämässään hyvin pärjääviä ihmisiä.
Puhun tietenkin niistä hörhöistä jotka ovat tänne kirjoitelleet. Siitä kysyttiin. Ei kannata yleistää, vaan lue mitä viesteissä on kirjoitettu.
Joo, olen näköjään elänyt jossain kuplassa ajatellen, ettei uskovausia nykyään enää paljoa ole, eikä kukaan kai enää pyramideja hautoina pidä, mutta näköjään teitä kuitenkin on. 😳
Kyllä ne ovat hautoja. Se on ihan tunnettu fakta.
Toki sinullahan sitten vastaväittäjänä on esittää todisteet etteivät ole hautoja, ole hyvä ja kerro.
Haudoissa on yleensä vainajia ts. muumiota. Niitä ei ole pyramideista löydetty.
Aarteet yleensä ryöstetään jos niihin on pääsy. Hautasarkofagit ovat arvotonta graniittia ja muutaman tonnin painoisia, niitä ei ole siksi viety. Miksi myöhemmissä haudoissa on tekstit faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään? Miksi pyramidien vieressä on faaraoiden kuolintemppelit ja joku faaraon patsaskin? Miksi pyramidien viereen on haudattu egyptiläiseen uskontoon liittyen laivoja faaraon kuoleman jälkeiselle matkalle? On toki paljon muutakin.
Ei ole mitenkään epätodennäköistä etteivät egyptiläiset olisi ottaneet heitä edeltäneen korkeakulttuurin rakennuksia uusiokäyttöön. Pikemminkin hyvin todennäköistä kuten esim. Serapeumin arkkujen tökeröistä hieroglyfeistä on nähtävissä.
Se on hyvin epätodennäköistä, jopa mahdotonta. Serapeumin arkkujakin pidettiin aiemmissa viesteissä lentolaitteina. 😂
Olet tainnut nähdä unta. En muista sellaista kommenttia nähneeni : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein etsimällä etsiä, jos löytyisi videota suuren pyramidin matemaattisesta perustasta, kun täällä ei väki jaksa tekstejä lukea. Tämän jälkeen sopii pohtia, onko suuri pyramidi rakennettu haudaksi? Mikään ei ole sattumaa, vaan ylivertaisen suunnittelun tuotosta.
Katsokaa ja kuunnelkaa (tekstitys hyvä laittaa päälle) Olkaapa hyvä!
Kannattaa myös katsoa tekijän toinenkin video jossa hän kertoo kaksisuuntaisesta mielihäiriöstään.
Täällä onkin joillakin vain yksisuuntainen mielenhäiriö.
Juu, on huomattu, noilla muutamalla totuuden ja tieteen vastaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis uskooko joku vieläkin, että pyramidit rakennettiin haudoiksi? En viitsi kahlata näin pitkää ketjua läpi, mutta sen verran katsoin, että joku vielä oikeasti ajattelee niin. 😳😳😳
Suurin osa meistä ajattelee niin, ainakin asiasta enemmän tietävät. Sitten on muutama hörhö jotka pönkittää erilaisia ufo- ja muinainen sivilisaatio -teorioita vailla todisteita. 🤓🤓🤓
Ai teistä? Kenestä teistä puhut? Aika harvassa ainakin minun ystäväpiirissä on ihmiset jotka ajattelee noin, eivätkä he ole hörhöjä eikä ufouskovaisia, eikä muitakaan uskovaisia, vaan ihan tavallisia koulutettuja ja elämässään hyvin pärjääviä ihmisiä.
Puhun tietenkin niistä hörhöistä jotka ovat tänne kirjoitelleet. Siitä kysyttiin. Ei kannata yleistää, vaan lue mitä viesteissä on kirjoitettu.
Joo, olen näköjään elänyt jossain kuplassa ajatellen, ettei uskovausia nykyään enää paljoa ole, eikä kukaan kai enää pyramideja hautoina pidä, mutta näköjään teitä kuitenkin on. 😳
Kyllä ne ovat hautoja. Se on ihan tunnettu fakta.
Toki sinullahan sitten vastaväittäjänä on esittää todisteet etteivät ole hautoja, ole hyvä ja kerro.
Haudoissa on yleensä vainajia ts. muumiota. Niitä ei ole pyramideista löydetty.
Aarteet yleensä ryöstetään jos niihin on pääsy. Hautasarkofagit ovat arvotonta graniittia ja muutaman tonnin painoisia, niitä ei ole siksi viety. Miksi myöhemmissä haudoissa on tekstit faaraolle kuoleman jälkeiseen elämään? Miksi pyramidien vieressä on faaraoiden kuolintemppelit ja joku faaraon patsaskin? Miksi pyramidien viereen on haudattu egyptiläiseen uskontoon liittyen laivoja faaraon kuoleman jälkeiselle matkalle? On toki paljon muutakin.
Ei ole mitenkään epätodennäköistä etteivät egyptiläiset olisi ottaneet heitä edeltäneen korkeakulttuurin rakennuksia uusiokäyttöön. Pikemminkin hyvin todennäköistä kuten esim. Serapeumin arkkujen tökeröistä hieroglyfeistä on nähtävissä.
Se on hyvin epätodennäköistä, jopa mahdotonta. Serapeumin arkkujakin pidettiin aiemmissa viesteissä lentolaitteina. 😂
Olet tainnut nähdä unta. En muista sellaista kommenttia nähneeni : )
Muistisairaus tai silmälasit unohtunut, voi olla molemmatkin kun pitää erilaiset vaihtoehdot avoimena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein etsimällä etsiä, jos löytyisi videota suuren pyramidin matemaattisesta perustasta, kun täällä ei väki jaksa tekstejä lukea. Tämän jälkeen sopii pohtia, onko suuri pyramidi rakennettu haudaksi? Mikään ei ole sattumaa, vaan ylivertaisen suunnittelun tuotosta.
Katsokaa ja kuunnelkaa (tekstitys hyvä laittaa päälle) Olkaapa hyvä!
Tuossa on paljon virheitä. Ensiksikään metriä ei tunnettu tuolloin Egyptissä. Metri otettiin käyttöön Ranskassa vasta 1799, joten metrin käyttö todisteena vie pohjan myöhemmiltä spekuloinneilta. Egyptin kyynärä, cubit, oli säilyneiden mittatikkujen perusteella 52.2 - 52.9 cm. Videossa on valittu tuolta väliltä luku joka sopii väitteisiin liittyen piihin. Egyptissä tunnettiin pii kohtuullisella tarkkuudella kuten aiemmin sumerien alueella. Pyramidit ja muut rakennelmat osoittavat että Egyptissä oli aikaansa nähden korkeatasoinen insinööri- ja käsityötaito, työnjohto, yhteiskunnan järjestys ja runsaasti työvoimaa saatavilla. Tähtitaivastakin tarkkailtiin aikansa tiedemiesten/pappien toimesta, sehän oli koko yön yleensä näkyvissä. Orionilla oli erityinen merkitys, mikä näkyy vanhoissa hieroglyfeissä.
Matematiikka ja fysiikka ovat perkelestä, sanoi eräs koulutoverini, kun ei sitä ymmärtänyt. Hänelle jo prosenttilaskut tuottivat ongelman, saati sitten erilaiset lukujärjestelmät ja mittayksiköiden muuntaminen metrijärjestelmään. Olivat ylivoimaisia ymmärtää.v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kommentoikaa nyt tätä virallisen tutkimustiedon mukaista simulaatiota!
Vierailija kirjoitti:
Helppoa kuin pyramidin rakentaminen.
Vakuuttava!
Teorioita on monia ja jokaisella on omat ongelmansa.
Houdinin teoriaa kuitenkin tukee jotkut löydöt, esim. on löydetty toinen, paljon pienempi myöhemmin rakennettu pyramidi, jossa sisäistä ramppia on käytetty.
Suuresta pyramidista on myös löytynyt pieni L:n muotoinen tila, joka saattaisi olla sisäisen rampin kulma.
Lisäksi teoria ratkaisee senkin ongelman että miksi ulkoisesta rampista ei ole löydetty jäänteitä. Houdinin mukaan ulkoinen ramppi purettiin ja siinä olleet pienemmät kivilohkareet pystyttiin vetämään sisäistä ramppia pitkin ylemmäs ja käyttämään pyramidin rakennusaineeksi loppuvaiheessa.
Teoria on kuitenkin hyvin monimutkainen, koska pyramidi olisi sen mukaan rakennettu niin että ulkoista ramppia käytettiin samaan aikaan pyramidien rakentamiseen, kun sisäistä ramppia rakennettiin. Lisäksi sisäinen ramppi muodostuu hankalan kulmikkaaksi mitä ylemmäs rakentaminen edistyy. Kuutionmallisten lohkareiden kuljettaminen on edellyttänyt erikseen rakennettuja tiloja rampin joka kulmassa, jossa lohkareet on pitänyt kääntää.
Houdinin teoriassa ongelmana on myös se, että hän on omissa yksityisyrityksissään tuottanut paljon teknistä tutkimustietoa koskien pyramidia, joten tämä on tieteellisesti vähän kysenalaista, koska kukaan ei voi todentaa pitävätkö tiedot paikkaansa ja niitä on tuotettu uusin teknisin menetelmin, joista ei ole vielä kokemusta arkeologiassa. Vaarana tässä on että Houdinin johtopäätökset ovat liian paljon tehty hänen oman innostuksensa mukaan. Ryhmässä on mukana lähinnä 3D-teknologiaan erikoistuneita henkilöitä, joten voihan sitä tietokoneella tehdä mitä vaan mahdollisen näköiseksi, mutta toimiiko se oikeasti. Lisäksi ryhmän ainoa egyptologi ei ole erikoistunut rakentamiseen vaan muumioihin. Onko todella ollut mahdollista että sisäinen ramppi olisi pyramidissa ja olisiko mahdollista että painavia lohkareita nostavia nostokurkia olisi kuljetettu sisällä ramppia pitkin käytännössä? Miten stabiili rakennus olisi ollut jos siinä olisi ollut avoimia käytävänpätkiä kulmissa? Ja nythän tavallaan arkeologiset todisteet, jotka tukevat Houdinin teoriaa ovat tulleet ihan sattuman kautta muilta tutkijoilta, eikä ryhmältä itseltään.
Houdin on kuitenkin arkkitehti itse ja 3D sun muine huipputeknologioineen pystynyt kartoittamaan pyramidia aikaisempaa tarkemmin ja lisännyt huimasti tietoa pyramidista --jos voimme luottaa siihen. No ehkä siksi dokumentti aiheesta tehtiikin National Geographicin kanssa, että saivat vähän enemmän kredibiliteettiä.
Houdinin teoriassa on siis paljon hyvää, mutta ehkä siitä puuttuu vielä joku palanen ja lopulliset todisteet tietysti.
CADillä saa helposti mittatarkkuuden pysymään, mutta se miten nuo palaset on saatu oikeisiin paikkoihin miillintarkasti, siten että kulma on pysynyt vakiona joka sivulla ja sivujen korkeys on pysynyt myös vakiona, siten että kulmat lopulta kohtaavat toisensa huipulla, se kyllä ihmetyttää. Varsinkin kun tietää, että tavanomainen rakentaminen, vielä 1900-luvulla usein oli sellaista, että lattioiden tasot heittivät, jopa pienen huoneen osalla jopa senttejä, suorat kulmat olivat usein vinoja jne, kun niihin huoneisiin sovitettiin mm kiintokalusteita (keittiö yms), jouduttiin tekemään myöhemmin isojakin korjauksia tai muutoksia itse kaulusteisiin, jotta ne saatiin sopimaan paikalle. Kun mikään ei ollut vaaterissa ja kulmat kaikkea muuta kuin suoria.
Naurettava ramppi-teoria on kumottu jo ajat sitten. Niihin olisi tarvittu enemmän materiaalia kuin itse pyramidiin : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein etsimällä etsiä, jos löytyisi videota suuren pyramidin matemaattisesta perustasta, kun täällä ei väki jaksa tekstejä lukea. Tämän jälkeen sopii pohtia, onko suuri pyramidi rakennettu haudaksi? Mikään ei ole sattumaa, vaan ylivertaisen suunnittelun tuotosta.
Katsokaa ja kuunnelkaa (tekstitys hyvä laittaa päälle) Olkaapa hyvä!
Kannattaa myös katsoa tekijän toinenkin video jossa hän kertoo kaksisuuntaisesta mielihäiriöstään.
Täällä onkin joillakin vain yksisuuntainen mielenhäiriö.
Juu, on huomattu, noilla muutamalla totuuden ja tieteen vastaisella.
Sorry, tarkoitin kyllä teitä tiede-uskovaisia : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kommentoikaa nyt tätä virallisen tutkimustiedon mukaista simulaatiota!
Vierailija kirjoitti:
Helppoa kuin pyramidin rakentaminen.
Vakuuttava!
Teorioita on monia ja jokaisella on omat ongelmansa.
Houdinin teoriaa kuitenkin tukee jotkut löydöt, esim. on löydetty toinen, paljon pienempi myöhemmin rakennettu pyramidi, jossa sisäistä ramppia on käytetty.
Suuresta pyramidista on myös löytynyt pieni L:n muotoinen tila, joka saattaisi olla sisäisen rampin kulma.
Lisäksi teoria ratkaisee senkin ongelman että miksi ulkoisesta rampista ei ole löydetty jäänteitä. Houdinin mukaan ulkoinen ramppi purettiin ja siinä olleet pienemmät kivilohkareet pystyttiin vetämään sisäistä ramppia pitkin ylemmäs ja käyttämään pyramidin rakennusaineeksi loppuvaiheessa.
Teoria on kuitenkin hyvin monimutkainen, koska pyramidi olisi sen mukaan rakennettu niin että ulkoista ramppia käytettiin samaan aikaan pyramidien rakentamiseen, kun sisäistä ramppia rakennettiin. Lisäksi sisäinen ramppi muodostuu hankalan kulmikkaaksi mitä ylemmäs rakentaminen edistyy. Kuutionmallisten lohkareiden kuljettaminen on edellyttänyt erikseen rakennettuja tiloja rampin joka kulmassa, jossa lohkareet on pitänyt kääntää.
Houdinin teoriassa ongelmana on myös se, että hän on omissa yksityisyrityksissään tuottanut paljon teknistä tutkimustietoa koskien pyramidia, joten tämä on tieteellisesti vähän kysenalaista, koska kukaan ei voi todentaa pitävätkö tiedot paikkaansa ja niitä on tuotettu uusin teknisin menetelmin, joista ei ole vielä kokemusta arkeologiassa. Vaarana tässä on että Houdinin johtopäätökset ovat liian paljon tehty hänen oman innostuksensa mukaan. Ryhmässä on mukana lähinnä 3D-teknologiaan erikoistuneita henkilöitä, joten voihan sitä tietokoneella tehdä mitä vaan mahdollisen näköiseksi, mutta toimiiko se oikeasti. Lisäksi ryhmän ainoa egyptologi ei ole erikoistunut rakentamiseen vaan muumioihin. Onko todella ollut mahdollista että sisäinen ramppi olisi pyramidissa ja olisiko mahdollista että painavia lohkareita nostavia nostokurkia olisi kuljetettu sisällä ramppia pitkin käytännössä? Miten stabiili rakennus olisi ollut jos siinä olisi ollut avoimia käytävänpätkiä kulmissa? Ja nythän tavallaan arkeologiset todisteet, jotka tukevat Houdinin teoriaa ovat tulleet ihan sattuman kautta muilta tutkijoilta, eikä ryhmältä itseltään.
Houdin on kuitenkin arkkitehti itse ja 3D sun muine huipputeknologioineen pystynyt kartoittamaan pyramidia aikaisempaa tarkemmin ja lisännyt huimasti tietoa pyramidista --jos voimme luottaa siihen. No ehkä siksi dokumentti aiheesta tehtiikin National Geographicin kanssa, että saivat vähän enemmän kredibiliteettiä.
Houdinin teoriassa on siis paljon hyvää, mutta ehkä siitä puuttuu vielä joku palanen ja lopulliset todisteet tietysti.
CADillä saa helposti mittatarkkuuden pysymään, mutta se miten nuo palaset on saatu oikeisiin paikkoihin miillintarkasti, siten että kulma on pysynyt vakiona joka sivulla ja sivujen korkeys on pysynyt myös vakiona, siten että kulmat lopulta kohtaavat toisensa huipulla, se kyllä ihmetyttää. Varsinkin kun tietää, että tavanomainen rakentaminen, vielä 1900-luvulla usein oli sellaista, että lattioiden tasot heittivät, jopa pienen huoneen osalla jopa senttejä, suorat kulmat olivat usein vinoja jne, kun niihin huoneisiin sovitettiin mm kiintokalusteita (keittiö yms), jouduttiin tekemään myöhemmin isojakin korjauksia tai muutoksia itse kaulusteisiin, jotta ne saatiin sopimaan paikalle. Kun mikään ei ollut vaaterissa ja kulmat kaikkea muuta kuin suoria.
Naurettava ramppi-teoria on kumottu jo ajat sitten. Niihin olisi tarvittu enemmän materiaalia kuin itse pyramidiin : )
On kyllä huvittavaa, että joku, joka uskoo jättitulvan peittäneen koko Egyptin (tai sitten koko maapallon) kutsuu jotain muuta käsitystä "naurettavaksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Egyptin varhaishistoria ennen pyramideja nykytiedon mukaan on käyty läpi wikipediassa jossa on myös hyvät viitteet:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_historia#Varhaishistoria
Ensimmäiset asukkaat saapuivat nykyisen Egyptin alueelle paleoliittisella kivikaudella noin 475 000 vuotta sitten. Heidän elämänsä lienee ollut jokseenkin samanlaista kuin muuallakin maailmassa samalla aikakaudella, vaikka varsinaisia "luolamiehiä" ei Egyptissä ole tiettävästi koskaan ollut. Ensimmäiset viitteet uskonnon olemassaolosta ovat 13 000–14 000 vuoden takaa: tuolta ajalta on peräisin Egyptin ja Sudanin rajalla sijaitsevan Sahabavuoren juurella oleva kalmisto, josta on löydetty 40 kivettynyttä luurankoa kyyryasennossa pää idässä ja kasvot käännettyinä kohti etelää, Niilin lähteitä.[3] Jo ennen neoliittisen kivikauden alkua tehtyjä keksintöjä Egyptissä ovat nuoli, harppuuna, okran käyttö väriaineena, ompelutaito, jauhinkivet ja ruukunvalmistus. Varhaisimmat merkit maanviljelystä ovat peräisin Faijumin keitaalta, josta on löydetty 6 000 vuotta vanhoja viljakasvien jäänteitä. Neoliittisella kivikaudella maanviljely yleistyi ja ravinnontuotanto ylitti nopeasti kulutuksen, minkä seurauksena yhteiskunnallinen eriytyminen alkoi.[4][5]
Pohjois-Afrikan nykyistä kosteampi ilmasto alkoi kuivua noin 5000 eaa. Sen seurauksena alueen paimentolaiset hakeutuivat Niilin laaksoon, missä karja saattoi laiduntaa ja maata voitiin viljellä. Niilin laakson rantojen ja suiston sekä joen länsipuolen keitaiden muodostama vihreä vyöhyke mahdollisti ravinnon tuottamisen yli väestön tarpeiden, mikä teki Egyptin korkeakulttuurin synnyn mahdolliseksi.[6] Egyptin neoliittinen kausi alkoi noin 5000 eaa. ja kesti noin vuoteen 3500 eaa. saakka. Sen tärkeimpiä kulttuureja olivat Badari- ja Naqada-kulttuurit, joiden aikana siirryttiin kuparin käyttöön. Tulevaa järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja kulttuuria ennakoivat jo nekropolit ja uskonnollinen esineistö.[7] Egyptin historian eteneminen esihistoriallisella ajalla määritellään muun muassa saviastioiden muotojen perusteella. Ruukut kehittyivät Naqada-kaudella asteittain pyöreästä lieriömäiseksi. Korvat saviastioihin saapuivat Syyriasta.
Tarina jatkuu tästä kohti dynastioita ja pyramideja. Kirjoitustaidon ilmestyminen 5000 v avasi merkittävästi lisää tietoa.
Höpö höpöä ja egyptologien satuilua.
Hehe. Mieli avoimena ja eri mahdollisuuksia pohtien?
Juuri näin. Ei mitään vanhoja horinoita ja epätoivoisia selitysyrityksiä sekä pyramidi-hauta tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein etsimällä etsiä, jos löytyisi videota suuren pyramidin matemaattisesta perustasta, kun täällä ei väki jaksa tekstejä lukea. Tämän jälkeen sopii pohtia, onko suuri pyramidi rakennettu haudaksi? Mikään ei ole sattumaa, vaan ylivertaisen suunnittelun tuotosta.
Katsokaa ja kuunnelkaa (tekstitys hyvä laittaa päälle) Olkaapa hyvä!
Kannattaa myös katsoa tekijän toinenkin video jossa hän kertoo kaksisuuntaisesta mielihäiriöstään.
Täällä onkin joillakin vain yksisuuntainen mielenhäiriö.
Juu, on huomattu, noilla muutamalla totuuden ja tieteen vastaisella.
Sorry, tarkoitin kyllä teitä tiede-uskovaisia : )
Ai sanot että sinullakin on yksisuuntainen mielialahäiriö. Onkin hyvä tunnistaa oma tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kommentoikaa nyt tätä virallisen tutkimustiedon mukaista simulaatiota!
Vierailija kirjoitti:
Helppoa kuin pyramidin rakentaminen.
Vakuuttava!
Teorioita on monia ja jokaisella on omat ongelmansa.
Houdinin teoriaa kuitenkin tukee jotkut löydöt, esim. on löydetty toinen, paljon pienempi myöhemmin rakennettu pyramidi, jossa sisäistä ramppia on käytetty.
Suuresta pyramidista on myös löytynyt pieni L:n muotoinen tila, joka saattaisi olla sisäisen rampin kulma.
Lisäksi teoria ratkaisee senkin ongelman että miksi ulkoisesta rampista ei ole löydetty jäänteitä. Houdinin mukaan ulkoinen ramppi purettiin ja siinä olleet pienemmät kivilohkareet pystyttiin vetämään sisäistä ramppia pitkin ylemmäs ja käyttämään pyramidin rakennusaineeksi loppuvaiheessa.
Teoria on kuitenkin hyvin monimutkainen, koska pyramidi olisi sen mukaan rakennettu niin että ulkoista ramppia käytettiin samaan aikaan pyramidien rakentamiseen, kun sisäistä ramppia rakennettiin. Lisäksi sisäinen ramppi muodostuu hankalan kulmikkaaksi mitä ylemmäs rakentaminen edistyy. Kuutionmallisten lohkareiden kuljettaminen on edellyttänyt erikseen rakennettuja tiloja rampin joka kulmassa, jossa lohkareet on pitänyt kääntää.
Houdinin teoriassa ongelmana on myös se, että hän on omissa yksityisyrityksissään tuottanut paljon teknistä tutkimustietoa koskien pyramidia, joten tämä on tieteellisesti vähän kysenalaista, koska kukaan ei voi todentaa pitävätkö tiedot paikkaansa ja niitä on tuotettu uusin teknisin menetelmin, joista ei ole vielä kokemusta arkeologiassa. Vaarana tässä on että Houdinin johtopäätökset ovat liian paljon tehty hänen oman innostuksensa mukaan. Ryhmässä on mukana lähinnä 3D-teknologiaan erikoistuneita henkilöitä, joten voihan sitä tietokoneella tehdä mitä vaan mahdollisen näköiseksi, mutta toimiiko se oikeasti. Lisäksi ryhmän ainoa egyptologi ei ole erikoistunut rakentamiseen vaan muumioihin. Onko todella ollut mahdollista että sisäinen ramppi olisi pyramidissa ja olisiko mahdollista että painavia lohkareita nostavia nostokurkia olisi kuljetettu sisällä ramppia pitkin käytännössä? Miten stabiili rakennus olisi ollut jos siinä olisi ollut avoimia käytävänpätkiä kulmissa? Ja nythän tavallaan arkeologiset todisteet, jotka tukevat Houdinin teoriaa ovat tulleet ihan sattuman kautta muilta tutkijoilta, eikä ryhmältä itseltään.
Houdin on kuitenkin arkkitehti itse ja 3D sun muine huipputeknologioineen pystynyt kartoittamaan pyramidia aikaisempaa tarkemmin ja lisännyt huimasti tietoa pyramidista --jos voimme luottaa siihen. No ehkä siksi dokumentti aiheesta tehtiikin National Geographicin kanssa, että saivat vähän enemmän kredibiliteettiä.
Houdinin teoriassa on siis paljon hyvää, mutta ehkä siitä puuttuu vielä joku palanen ja lopulliset todisteet tietysti.
CADillä saa helposti mittatarkkuuden pysymään, mutta se miten nuo palaset on saatu oikeisiin paikkoihin miillintarkasti, siten että kulma on pysynyt vakiona joka sivulla ja sivujen korkeys on pysynyt myös vakiona, siten että kulmat lopulta kohtaavat toisensa huipulla, se kyllä ihmetyttää. Varsinkin kun tietää, että tavanomainen rakentaminen, vielä 1900-luvulla usein oli sellaista, että lattioiden tasot heittivät, jopa pienen huoneen osalla jopa senttejä, suorat kulmat olivat usein vinoja jne, kun niihin huoneisiin sovitettiin mm kiintokalusteita (keittiö yms), jouduttiin tekemään myöhemmin isojakin korjauksia tai muutoksia itse kaulusteisiin, jotta ne saatiin sopimaan paikalle. Kun mikään ei ollut vaaterissa ja kulmat kaikkea muuta kuin suoria.
Naurettava ramppi-teoria on kumottu jo ajat sitten. Niihin olisi tarvittu enemmän materiaalia kuin itse pyramidiin : )
On kyllä huvittavaa, että joku, joka uskoo jättitulvan peittäneen koko Egyptin (tai sitten koko maapallon) kutsuu jotain muuta käsitystä "naurettavaksi".
Enpä tiedä. Jättitulvasta on lukemattomia todisteita, rampeista ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Egyptin varhaishistoria ennen pyramideja nykytiedon mukaan on käyty läpi wikipediassa jossa on myös hyvät viitteet:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_historia#Varhaishistoria
Ensimmäiset asukkaat saapuivat nykyisen Egyptin alueelle paleoliittisella kivikaudella noin 475 000 vuotta sitten. Heidän elämänsä lienee ollut jokseenkin samanlaista kuin muuallakin maailmassa samalla aikakaudella, vaikka varsinaisia "luolamiehiä" ei Egyptissä ole tiettävästi koskaan ollut. Ensimmäiset viitteet uskonnon olemassaolosta ovat 13 000–14 000 vuoden takaa: tuolta ajalta on peräisin Egyptin ja Sudanin rajalla sijaitsevan Sahabavuoren juurella oleva kalmisto, josta on löydetty 40 kivettynyttä luurankoa kyyryasennossa pää idässä ja kasvot käännettyinä kohti etelää, Niilin lähteitä.[3] Jo ennen neoliittisen kivikauden alkua tehtyjä keksintöjä Egyptissä ovat nuoli, harppuuna, okran käyttö väriaineena, ompelutaito, jauhinkivet ja ruukunvalmistus. Varhaisimmat merkit maanviljelystä ovat peräisin Faijumin keitaalta, josta on löydetty 6 000 vuotta vanhoja viljakasvien jäänteitä. Neoliittisella kivikaudella maanviljely yleistyi ja ravinnontuotanto ylitti nopeasti kulutuksen, minkä seurauksena yhteiskunnallinen eriytyminen alkoi.[4][5]
Pohjois-Afrikan nykyistä kosteampi ilmasto alkoi kuivua noin 5000 eaa. Sen seurauksena alueen paimentolaiset hakeutuivat Niilin laaksoon, missä karja saattoi laiduntaa ja maata voitiin viljellä. Niilin laakson rantojen ja suiston sekä joen länsipuolen keitaiden muodostama vihreä vyöhyke mahdollisti ravinnon tuottamisen yli väestön tarpeiden, mikä teki Egyptin korkeakulttuurin synnyn mahdolliseksi.[6] Egyptin neoliittinen kausi alkoi noin 5000 eaa. ja kesti noin vuoteen 3500 eaa. saakka. Sen tärkeimpiä kulttuureja olivat Badari- ja Naqada-kulttuurit, joiden aikana siirryttiin kuparin käyttöön. Tulevaa järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja kulttuuria ennakoivat jo nekropolit ja uskonnollinen esineistö.[7] Egyptin historian eteneminen esihistoriallisella ajalla määritellään muun muassa saviastioiden muotojen perusteella. Ruukut kehittyivät Naqada-kaudella asteittain pyöreästä lieriömäiseksi. Korvat saviastioihin saapuivat Syyriasta.
Tarina jatkuu tästä kohti dynastioita ja pyramideja. Kirjoitustaidon ilmestyminen 5000 v avasi merkittävästi lisää tietoa.
Höpö höpöä ja egyptologien satuilua.
Hehe. Mieli avoimena ja eri mahdollisuuksia pohtien?
Juuri näin. Ei mitään vanhoja horinoita ja epätoivoisia selitysyrityksiä sekä pyramidi-hauta tarinoita.
Ihme sekoilua. Haluat pitää eri mahdollisuudet auki mutta silti rajata pois ne nykyiset, oikeat mahdollisuudet? Olet epätoivoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein etsimällä etsiä, jos löytyisi videota suuren pyramidin matemaattisesta perustasta, kun täällä ei väki jaksa tekstejä lukea. Tämän jälkeen sopii pohtia, onko suuri pyramidi rakennettu haudaksi? Mikään ei ole sattumaa, vaan ylivertaisen suunnittelun tuotosta.
Katsokaa ja kuunnelkaa (tekstitys hyvä laittaa päälle) Olkaapa hyvä!
Kannattaa myös katsoa tekijän toinenkin video jossa hän kertoo kaksisuuntaisesta mielihäiriöstään.
Täällä onkin joillakin vain yksisuuntainen mielenhäiriö.
Juu, on huomattu, noilla muutamalla totuuden ja tieteen vastaisella.
Sorry, tarkoitin kyllä teitä tiede-uskovaisia : )
Ai sanot että sinullakin on yksisuuntainen mielialahäiriö. Onkin hyvä tunnistaa oma tilanne.
En onneksi kuulu mihinkään uskovaisiin : ) Luotan vain järkeeni ja älykkyyteeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kommentoikaa nyt tätä virallisen tutkimustiedon mukaista simulaatiota!
Vierailija kirjoitti:
Helppoa kuin pyramidin rakentaminen.
Vakuuttava!
Teorioita on monia ja jokaisella on omat ongelmansa.
Houdinin teoriaa kuitenkin tukee jotkut löydöt, esim. on löydetty toinen, paljon pienempi myöhemmin rakennettu pyramidi, jossa sisäistä ramppia on käytetty.
Suuresta pyramidista on myös löytynyt pieni L:n muotoinen tila, joka saattaisi olla sisäisen rampin kulma.
Lisäksi teoria ratkaisee senkin ongelman että miksi ulkoisesta rampista ei ole löydetty jäänteitä. Houdinin mukaan ulkoinen ramppi purettiin ja siinä olleet pienemmät kivilohkareet pystyttiin vetämään sisäistä ramppia pitkin ylemmäs ja käyttämään pyramidin rakennusaineeksi loppuvaiheessa.
Teoria on kuitenkin hyvin monimutkainen, koska pyramidi olisi sen mukaan rakennettu niin että ulkoista ramppia käytettiin samaan aikaan pyramidien rakentamiseen, kun sisäistä ramppia rakennettiin. Lisäksi sisäinen ramppi muodostuu hankalan kulmikkaaksi mitä ylemmäs rakentaminen edistyy. Kuutionmallisten lohkareiden kuljettaminen on edellyttänyt erikseen rakennettuja tiloja rampin joka kulmassa, jossa lohkareet on pitänyt kääntää.
Houdinin teoriassa ongelmana on myös se, että hän on omissa yksityisyrityksissään tuottanut paljon teknistä tutkimustietoa koskien pyramidia, joten tämä on tieteellisesti vähän kysenalaista, koska kukaan ei voi todentaa pitävätkö tiedot paikkaansa ja niitä on tuotettu uusin teknisin menetelmin, joista ei ole vielä kokemusta arkeologiassa. Vaarana tässä on että Houdinin johtopäätökset ovat liian paljon tehty hänen oman innostuksensa mukaan. Ryhmässä on mukana lähinnä 3D-teknologiaan erikoistuneita henkilöitä, joten voihan sitä tietokoneella tehdä mitä vaan mahdollisen näköiseksi, mutta toimiiko se oikeasti. Lisäksi ryhmän ainoa egyptologi ei ole erikoistunut rakentamiseen vaan muumioihin. Onko todella ollut mahdollista että sisäinen ramppi olisi pyramidissa ja olisiko mahdollista että painavia lohkareita nostavia nostokurkia olisi kuljetettu sisällä ramppia pitkin käytännössä? Miten stabiili rakennus olisi ollut jos siinä olisi ollut avoimia käytävänpätkiä kulmissa? Ja nythän tavallaan arkeologiset todisteet, jotka tukevat Houdinin teoriaa ovat tulleet ihan sattuman kautta muilta tutkijoilta, eikä ryhmältä itseltään.
Houdin on kuitenkin arkkitehti itse ja 3D sun muine huipputeknologioineen pystynyt kartoittamaan pyramidia aikaisempaa tarkemmin ja lisännyt huimasti tietoa pyramidista --jos voimme luottaa siihen. No ehkä siksi dokumentti aiheesta tehtiikin National Geographicin kanssa, että saivat vähän enemmän kredibiliteettiä.
Houdinin teoriassa on siis paljon hyvää, mutta ehkä siitä puuttuu vielä joku palanen ja lopulliset todisteet tietysti.
CADillä saa helposti mittatarkkuuden pysymään, mutta se miten nuo palaset on saatu oikeisiin paikkoihin miillintarkasti, siten että kulma on pysynyt vakiona joka sivulla ja sivujen korkeys on pysynyt myös vakiona, siten että kulmat lopulta kohtaavat toisensa huipulla, se kyllä ihmetyttää. Varsinkin kun tietää, että tavanomainen rakentaminen, vielä 1900-luvulla usein oli sellaista, että lattioiden tasot heittivät, jopa pienen huoneen osalla jopa senttejä, suorat kulmat olivat usein vinoja jne, kun niihin huoneisiin sovitettiin mm kiintokalusteita (keittiö yms), jouduttiin tekemään myöhemmin isojakin korjauksia tai muutoksia itse kaulusteisiin, jotta ne saatiin sopimaan paikalle. Kun mikään ei ollut vaaterissa ja kulmat kaikkea muuta kuin suoria.
Naurettava ramppi-teoria on kumottu jo ajat sitten. Niihin olisi tarvittu enemmän materiaalia kuin itse pyramidiin : )
On kyllä huvittavaa, että joku, joka uskoo jättitulvan peittäneen koko Egyptin (tai sitten koko maapallon) kutsuu jotain muuta käsitystä "naurettavaksi".
Enpä tiedä. Jättitulvasta on lukemattomia todisteita, rampeista ei yhtään.
Jättitulva tosiaan huuhtoi rampit ja pinnat pois pyramideista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein etsimällä etsiä, jos löytyisi videota suuren pyramidin matemaattisesta perustasta, kun täällä ei väki jaksa tekstejä lukea. Tämän jälkeen sopii pohtia, onko suuri pyramidi rakennettu haudaksi? Mikään ei ole sattumaa, vaan ylivertaisen suunnittelun tuotosta.
Katsokaa ja kuunnelkaa (tekstitys hyvä laittaa päälle) Olkaapa hyvä!
Kannattaa myös katsoa tekijän toinenkin video jossa hän kertoo kaksisuuntaisesta mielihäiriöstään.
Täällä onkin joillakin vain yksisuuntainen mielenhäiriö.
Juu, on huomattu, noilla muutamalla totuuden ja tieteen vastaisella.
Sorry, tarkoitin kyllä teitä tiede-uskovaisia : )
Ai sanot että sinullakin on yksisuuntainen mielialahäiriö. Onkin hyvä tunnistaa oma tilanne.
En onneksi kuulu mihinkään uskovaisiin : ) Luotan vain järkeeni ja älykkyyteeni.
Se kuuluu taudin kuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Egyptin varhaishistoria ennen pyramideja nykytiedon mukaan on käyty läpi wikipediassa jossa on myös hyvät viitteet:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_historia#Varhaishistoria
Ensimmäiset asukkaat saapuivat nykyisen Egyptin alueelle paleoliittisella kivikaudella noin 475 000 vuotta sitten. Heidän elämänsä lienee ollut jokseenkin samanlaista kuin muuallakin maailmassa samalla aikakaudella, vaikka varsinaisia "luolamiehiä" ei Egyptissä ole tiettävästi koskaan ollut. Ensimmäiset viitteet uskonnon olemassaolosta ovat 13 000–14 000 vuoden takaa: tuolta ajalta on peräisin Egyptin ja Sudanin rajalla sijaitsevan Sahabavuoren juurella oleva kalmisto, josta on löydetty 40 kivettynyttä luurankoa kyyryasennossa pää idässä ja kasvot käännettyinä kohti etelää, Niilin lähteitä.[3] Jo ennen neoliittisen kivikauden alkua tehtyjä keksintöjä Egyptissä ovat nuoli, harppuuna, okran käyttö väriaineena, ompelutaito, jauhinkivet ja ruukunvalmistus. Varhaisimmat merkit maanviljelystä ovat peräisin Faijumin keitaalta, josta on löydetty 6 000 vuotta vanhoja viljakasvien jäänteitä. Neoliittisella kivikaudella maanviljely yleistyi ja ravinnontuotanto ylitti nopeasti kulutuksen, minkä seurauksena yhteiskunnallinen eriytyminen alkoi.[4][5]
Pohjois-Afrikan nykyistä kosteampi ilmasto alkoi kuivua noin 5000 eaa. Sen seurauksena alueen paimentolaiset hakeutuivat Niilin laaksoon, missä karja saattoi laiduntaa ja maata voitiin viljellä. Niilin laakson rantojen ja suiston sekä joen länsipuolen keitaiden muodostama vihreä vyöhyke mahdollisti ravinnon tuottamisen yli väestön tarpeiden, mikä teki Egyptin korkeakulttuurin synnyn mahdolliseksi.[6] Egyptin neoliittinen kausi alkoi noin 5000 eaa. ja kesti noin vuoteen 3500 eaa. saakka. Sen tärkeimpiä kulttuureja olivat Badari- ja Naqada-kulttuurit, joiden aikana siirryttiin kuparin käyttöön. Tulevaa järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja kulttuuria ennakoivat jo nekropolit ja uskonnollinen esineistö.[7] Egyptin historian eteneminen esihistoriallisella ajalla määritellään muun muassa saviastioiden muotojen perusteella. Ruukut kehittyivät Naqada-kaudella asteittain pyöreästä lieriömäiseksi. Korvat saviastioihin saapuivat Syyriasta.
Tarina jatkuu tästä kohti dynastioita ja pyramideja. Kirjoitustaidon ilmestyminen 5000 v avasi merkittävästi lisää tietoa.
Höpö höpöä ja egyptologien satuilua.
Hehe. Mieli avoimena ja eri mahdollisuuksia pohtien?
Juuri näin. Ei mitään vanhoja horinoita ja epätoivoisia selitysyrityksiä sekä pyramidi-hauta tarinoita.
Ihme sekoilua. Haluat pitää eri mahdollisuudet auki mutta silti rajata pois ne nykyiset, oikeat mahdollisuudet? Olet epätoivoinen.
En vaan järkevä. Miksi kannattaa jo kertaalleen vääriksi todistettuja vanhoja horinoita pyramideista hautoina?
Sehän olisi typerää : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kommentoikaa nyt tätä virallisen tutkimustiedon mukaista simulaatiota!
Vierailija kirjoitti:
Helppoa kuin pyramidin rakentaminen.
Vakuuttava!
Teorioita on monia ja jokaisella on omat ongelmansa.
Houdinin teoriaa kuitenkin tukee jotkut löydöt, esim. on löydetty toinen, paljon pienempi myöhemmin rakennettu pyramidi, jossa sisäistä ramppia on käytetty.
Suuresta pyramidista on myös löytynyt pieni L:n muotoinen tila, joka saattaisi olla sisäisen rampin kulma.
Lisäksi teoria ratkaisee senkin ongelman että miksi ulkoisesta rampista ei ole löydetty jäänteitä. Houdinin mukaan ulkoinen ramppi purettiin ja siinä olleet pienemmät kivilohkareet pystyttiin vetämään sisäistä ramppia pitkin ylemmäs ja käyttämään pyramidin rakennusaineeksi loppuvaiheessa.
Teoria on kuitenkin hyvin monimutkainen, koska pyramidi olisi sen mukaan rakennettu niin että ulkoista ramppia käytettiin samaan aikaan pyramidien rakentamiseen, kun sisäistä ramppia rakennettiin. Lisäksi sisäinen ramppi muodostuu hankalan kulmikkaaksi mitä ylemmäs rakentaminen edistyy. Kuutionmallisten lohkareiden kuljettaminen on edellyttänyt erikseen rakennettuja tiloja rampin joka kulmassa, jossa lohkareet on pitänyt kääntää.
Houdinin teoriassa ongelmana on myös se, että hän on omissa yksityisyrityksissään tuottanut paljon teknistä tutkimustietoa koskien pyramidia, joten tämä on tieteellisesti vähän kysenalaista, koska kukaan ei voi todentaa pitävätkö tiedot paikkaansa ja niitä on tuotettu uusin teknisin menetelmin, joista ei ole vielä kokemusta arkeologiassa. Vaarana tässä on että Houdinin johtopäätökset ovat liian paljon tehty hänen oman innostuksensa mukaan. Ryhmässä on mukana lähinnä 3D-teknologiaan erikoistuneita henkilöitä, joten voihan sitä tietokoneella tehdä mitä vaan mahdollisen näköiseksi, mutta toimiiko se oikeasti. Lisäksi ryhmän ainoa egyptologi ei ole erikoistunut rakentamiseen vaan muumioihin. Onko todella ollut mahdollista että sisäinen ramppi olisi pyramidissa ja olisiko mahdollista että painavia lohkareita nostavia nostokurkia olisi kuljetettu sisällä ramppia pitkin käytännössä? Miten stabiili rakennus olisi ollut jos siinä olisi ollut avoimia käytävänpätkiä kulmissa? Ja nythän tavallaan arkeologiset todisteet, jotka tukevat Houdinin teoriaa ovat tulleet ihan sattuman kautta muilta tutkijoilta, eikä ryhmältä itseltään.
Houdin on kuitenkin arkkitehti itse ja 3D sun muine huipputeknologioineen pystynyt kartoittamaan pyramidia aikaisempaa tarkemmin ja lisännyt huimasti tietoa pyramidista --jos voimme luottaa siihen. No ehkä siksi dokumentti aiheesta tehtiikin National Geographicin kanssa, että saivat vähän enemmän kredibiliteettiä.
Houdinin teoriassa on siis paljon hyvää, mutta ehkä siitä puuttuu vielä joku palanen ja lopulliset todisteet tietysti.
CADillä saa helposti mittatarkkuuden pysymään, mutta se miten nuo palaset on saatu oikeisiin paikkoihin miillintarkasti, siten että kulma on pysynyt vakiona joka sivulla ja sivujen korkeys on pysynyt myös vakiona, siten että kulmat lopulta kohtaavat toisensa huipulla, se kyllä ihmetyttää. Varsinkin kun tietää, että tavanomainen rakentaminen, vielä 1900-luvulla usein oli sellaista, että lattioiden tasot heittivät, jopa pienen huoneen osalla jopa senttejä, suorat kulmat olivat usein vinoja jne, kun niihin huoneisiin sovitettiin mm kiintokalusteita (keittiö yms), jouduttiin tekemään myöhemmin isojakin korjauksia tai muutoksia itse kaulusteisiin, jotta ne saatiin sopimaan paikalle. Kun mikään ei ollut vaaterissa ja kulmat kaikkea muuta kuin suoria.
Naurettava ramppi-teoria on kumottu jo ajat sitten. Niihin olisi tarvittu enemmän materiaalia kuin itse pyramidiin : )
On kyllä huvittavaa, että joku, joka uskoo jättitulvan peittäneen koko Egyptin (tai sitten koko maapallon) kutsuu jotain muuta käsitystä "naurettavaksi".
Enpä tiedä. Jättitulvasta on lukemattomia todisteita, rampeista ei yhtään.
Jättitulva tosiaan huuhtoi rampit ja pinnat pois pyramideista.
Miksi rampit olisi jätetty valmiiseen pyramidiin? Koska niitä ei ollut.
Eihän ne mitään hautoja ole. Kyllä ne rakennettiin ihan pelkästään pommisuojiksi, kuten muoto ja rakenne selvästi kertovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kommentoikaa nyt tätä virallisen tutkimustiedon mukaista simulaatiota!
Vierailija kirjoitti:
Helppoa kuin pyramidin rakentaminen.
Vakuuttava!
Teorioita on monia ja jokaisella on omat ongelmansa.
Houdinin teoriaa kuitenkin tukee jotkut löydöt, esim. on löydetty toinen, paljon pienempi myöhemmin rakennettu pyramidi, jossa sisäistä ramppia on käytetty.
Suuresta pyramidista on myös löytynyt pieni L:n muotoinen tila, joka saattaisi olla sisäisen rampin kulma.
Lisäksi teoria ratkaisee senkin ongelman että miksi ulkoisesta rampista ei ole löydetty jäänteitä. Houdinin mukaan ulkoinen ramppi purettiin ja siinä olleet pienemmät kivilohkareet pystyttiin vetämään sisäistä ramppia pitkin ylemmäs ja käyttämään pyramidin rakennusaineeksi loppuvaiheessa.
Teoria on kuitenkin hyvin monimutkainen, koska pyramidi olisi sen mukaan rakennettu niin että ulkoista ramppia käytettiin samaan aikaan pyramidien rakentamiseen, kun sisäistä ramppia rakennettiin. Lisäksi sisäinen ramppi muodostuu hankalan kulmikkaaksi mitä ylemmäs rakentaminen edistyy. Kuutionmallisten lohkareiden kuljettaminen on edellyttänyt erikseen rakennettuja tiloja rampin joka kulmassa, jossa lohkareet on pitänyt kääntää.
Houdinin teoriassa ongelmana on myös se, että hän on omissa yksityisyrityksissään tuottanut paljon teknistä tutkimustietoa koskien pyramidia, joten tämä on tieteellisesti vähän kysenalaista, koska kukaan ei voi todentaa pitävätkö tiedot paikkaansa ja niitä on tuotettu uusin teknisin menetelmin, joista ei ole vielä kokemusta arkeologiassa. Vaarana tässä on että Houdinin johtopäätökset ovat liian paljon tehty hänen oman innostuksensa mukaan. Ryhmässä on mukana lähinnä 3D-teknologiaan erikoistuneita henkilöitä, joten voihan sitä tietokoneella tehdä mitä vaan mahdollisen näköiseksi, mutta toimiiko se oikeasti. Lisäksi ryhmän ainoa egyptologi ei ole erikoistunut rakentamiseen vaan muumioihin. Onko todella ollut mahdollista että sisäinen ramppi olisi pyramidissa ja olisiko mahdollista että painavia lohkareita nostavia nostokurkia olisi kuljetettu sisällä ramppia pitkin käytännössä? Miten stabiili rakennus olisi ollut jos siinä olisi ollut avoimia käytävänpätkiä kulmissa? Ja nythän tavallaan arkeologiset todisteet, jotka tukevat Houdinin teoriaa ovat tulleet ihan sattuman kautta muilta tutkijoilta, eikä ryhmältä itseltään.
Houdin on kuitenkin arkkitehti itse ja 3D sun muine huipputeknologioineen pystynyt kartoittamaan pyramidia aikaisempaa tarkemmin ja lisännyt huimasti tietoa pyramidista --jos voimme luottaa siihen. No ehkä siksi dokumentti aiheesta tehtiikin National Geographicin kanssa, että saivat vähän enemmän kredibiliteettiä.
Houdinin teoriassa on siis paljon hyvää, mutta ehkä siitä puuttuu vielä joku palanen ja lopulliset todisteet tietysti.
CADillä saa helposti mittatarkkuuden pysymään, mutta se miten nuo palaset on saatu oikeisiin paikkoihin miillintarkasti, siten että kulma on pysynyt vakiona joka sivulla ja sivujen korkeys on pysynyt myös vakiona, siten että kulmat lopulta kohtaavat toisensa huipulla, se kyllä ihmetyttää. Varsinkin kun tietää, että tavanomainen rakentaminen, vielä 1900-luvulla usein oli sellaista, että lattioiden tasot heittivät, jopa pienen huoneen osalla jopa senttejä, suorat kulmat olivat usein vinoja jne, kun niihin huoneisiin sovitettiin mm kiintokalusteita (keittiö yms), jouduttiin tekemään myöhemmin isojakin korjauksia tai muutoksia itse kaulusteisiin, jotta ne saatiin sopimaan paikalle. Kun mikään ei ollut vaaterissa ja kulmat kaikkea muuta kuin suoria.
Naurettava ramppi-teoria on kumottu jo ajat sitten. Niihin olisi tarvittu enemmän materiaalia kuin itse pyramidiin : )
On kyllä huvittavaa, että joku, joka uskoo jättitulvan peittäneen koko Egyptin (tai sitten koko maapallon) kutsuu jotain muuta käsitystä "naurettavaksi".
Enpä tiedä. Jättitulvasta on lukemattomia todisteita, rampeista ei yhtään.
Jättitulva tosiaan huuhtoi rampit ja pinnat pois pyramideista.
Miksi rampit olisi jätetty valmiiseen pyramidiin? Koska niitä ei ollut.
Ei voida tietää koska suuri tulva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein etsimällä etsiä, jos löytyisi videota suuren pyramidin matemaattisesta perustasta, kun täällä ei väki jaksa tekstejä lukea. Tämän jälkeen sopii pohtia, onko suuri pyramidi rakennettu haudaksi? Mikään ei ole sattumaa, vaan ylivertaisen suunnittelun tuotosta.
Katsokaa ja kuunnelkaa (tekstitys hyvä laittaa päälle) Olkaapa hyvä!
Kannattaa myös katsoa tekijän toinenkin video jossa hän kertoo kaksisuuntaisesta mielihäiriöstään.
Täällä onkin joillakin vain yksisuuntainen mielenhäiriö.
Juu, on huomattu, noilla muutamalla totuuden ja tieteen vastaisella.
Sorry, tarkoitin kyllä teitä tiede-uskovaisia : )
Ai sanot että sinullakin on yksisuuntainen mielialahäiriö. Onkin hyvä tunnistaa oma tilanne.
En onneksi kuulu mihinkään uskovaisiin : ) Luotan vain järkeeni ja älykkyyteeni.
Se kuuluu taudin kuvaan.
Parempi näin kuin päinvastoin. Teidän yksisuuntaisten taudinkuvaan kun ei älykkyys ja järki kuulu.
Täällä onkin joillakin vain yksisuuntainen mielenhäiriö.