Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.
No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut?
"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.
Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.
Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.
Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.
Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.
Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.
Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.
Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.
Mitä NASA salailee tarkkaan ottaen?
Sitten toinen kysymys, miten se mitä NASA salailee on heitä hyödyttänyt?
Verrattuna saksalaisen rakettiteknologian ja tiedemiesten siirtämiseen jenkkeihin sodan jälkeen.
Jos NASAlla on arkistoissa asioita joista me emme tiedä?
Jos ei ole? Mutta jos on, niin eipä ole ollut paljoa edes jenkeille itselleen hyötyä - ihan tavallisia lentokoneita ja ohjuksia on käytössä. Avaruuteen lentäminen on työn ja tuskan takana edelleen.
Eniten häiritsee se, että sotilaallisesti eivät edes hyödynnä mahdollista käytössä olevaa muuta tekniikkaa. Area 51 on ollut olemassa kymmeniä vuosia. Ja silti hävittäjät ovat tuollaisia kuin 50-luvulla. Ovat saaneet lentävästä lautasesta sen häivemateriaalin, mutta käyvät suihkumoottoreilla kuten ennenkin. Eivät ole nopeampia tai tee mitään painovoimaa uhmaavia liikkeitä edes.
Koska se salainen materiaali alkaa tuottamaan jotain, kun sitä on kymmeniä vuosia pihtailtu?
Takaisinmallinnus kestää jos siinä edes koskaan onnistuvat mitä epäilen.
Mistä sä tiedät nämä näin tarkasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on sotkeutunut usein kauas tuosta ap:n kysymyksestä pyramideista faaraoiden hautoina. Sinänsä mielenkiintoisia ajatuksia on esitetty, mutta myös hyvin outoja ja varsinkin tieteenvastaisia kommentteja. Minä itse tuen yhä sitä tieteen tukemaa ajatusta että ne oli rakennettu faaraoiden haudoiksi, koska sitä kumoavat väitteet ovat heikosti perusteltuja, kuten vaikka: todisteet piilotettu, egyptologien salaliitto, hiontajäljet graniitissa jne., mutta jokainen saa toki uskoa mitä haluaa. Jätän kumminkin varauksen että jos uusia tieteellisiä todisteita ilmenee, niin olen toki tiedemiehenä valmis muuttamaan mieltäni.
Ääni tälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.
No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut?
"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.
Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.
Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.
Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.
Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.
Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.
Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.
Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.
Mitä NASA salailee tarkkaan ottaen?
Sitten toinen kysymys, miten se mitä NASA salailee on heitä hyödyttänyt?
Verrattuna saksalaisen rakettiteknologian ja tiedemiesten siirtämiseen jenkkeihin sodan jälkeen.
NASA salailee todisteita maan ulkopuolisesta elämästä ja tekniikasta esim. omassa planeettajärjestelmässämme. Mitä muuta, sitähän emme tiedä 😀?
Hyvä kysymys. Luulisi tuon tiedon olevan pikemminkin hyödyllistä ihmiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.
No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut?
"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.
Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.
Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.
Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.
Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.
Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.
Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.
Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.
Mitä NASA salailee tarkkaan ottaen?
Sitten toinen kysymys, miten se mitä NASA salailee on heitä hyödyttänyt?
Verrattuna saksalaisen rakettiteknologian ja tiedemiesten siirtämiseen jenkkeihin sodan jälkeen.
Jos NASAlla on arkistoissa asioita joista me emme tiedä?
Jos ei ole? Mutta jos on, niin eipä ole ollut paljoa edes jenkeille itselleen hyötyä - ihan tavallisia lentokoneita ja ohjuksia on käytössä. Avaruuteen lentäminen on työn ja tuskan takana edelleen.
Eniten häiritsee se, että sotilaallisesti eivät edes hyödynnä mahdollista käytössä olevaa muuta tekniikkaa. Area 51 on ollut olemassa kymmeniä vuosia. Ja silti hävittäjät ovat tuollaisia kuin 50-luvulla. Ovat saaneet lentävästä lautasesta sen häivemateriaalin, mutta käyvät suihkumoottoreilla kuten ennenkin. Eivät ole nopeampia tai tee mitään painovoimaa uhmaavia liikkeitä edes.
Koska se salainen materiaali alkaa tuottamaan jotain, kun sitä on kymmeniä vuosia pihtailtu?
Takaisinmallinnus kestää jos siinä edes koskaan onnistuvat mitä epäilen.
Mistä sä tiedät nämä näin tarkasti?
Seuraan aikaani ja mitä tietoja julkaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.
No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut?
"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.
Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.
Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.
Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.
Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.
Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.
Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.
Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.
Mitä NASA salailee tarkkaan ottaen?
Sitten toinen kysymys, miten se mitä NASA salailee on heitä hyödyttänyt?
Verrattuna saksalaisen rakettiteknologian ja tiedemiesten siirtämiseen jenkkeihin sodan jälkeen.
Jos NASAlla on arkistoissa asioita joista me emme tiedä?
Jos ei ole? Mutta jos on, niin eipä ole ollut paljoa edes jenkeille itselleen hyötyä - ihan tavallisia lentokoneita ja ohjuksia on käytössä. Avaruuteen lentäminen on työn ja tuskan takana edelleen.
Eniten häiritsee se, että sotilaallisesti eivät edes hyödynnä mahdollista käytössä olevaa muuta tekniikkaa. Area 51 on ollut olemassa kymmeniä vuosia. Ja silti hävittäjät ovat tuollaisia kuin 50-luvulla. Ovat saaneet lentävästä lautasesta sen häivemateriaalin, mutta käyvät suihkumoottoreilla kuten ennenkin. Eivät ole nopeampia tai tee mitään painovoimaa uhmaavia liikkeitä edes.
Koska se salainen materiaali alkaa tuottamaan jotain, kun sitä on kymmeniä vuosia pihtailtu?
Takaisinmallinnus kestää jos siinä edes koskaan onnistuvat mitä epäilen.
Ensimmäisestä aikaansaadusta ydinreaktiosta ydinpommiksi aikaa meni kolme vuotta. Teoriakin piti kehittää. Ensimmäisestä lennosta ilmaa raskaammalla laitteella ensimmäiseen avaruuslentoon kesti pidempään, 57 vuotta.
Teknistä kapasiteettia on ja etenkin siihen mitä halutaan tehdä.
Ajatteletko niin, että kun kukaan ei onnistu ufoa takaisinmallintamaan koskaan, niin se todistaa että sellaisia on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.
No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut?
"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.
Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.
Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.
Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.
Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.
Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.
Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.
Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.
Mitä NASA salailee tarkkaan ottaen?
Sitten toinen kysymys, miten se mitä NASA salailee on heitä hyödyttänyt?
Verrattuna saksalaisen rakettiteknologian ja tiedemiesten siirtämiseen jenkkeihin sodan jälkeen.
Jos NASAlla on arkistoissa asioita joista me emme tiedä?
Jos ei ole? Mutta jos on, niin eipä ole ollut paljoa edes jenkeille itselleen hyötyä - ihan tavallisia lentokoneita ja ohjuksia on käytössä. Avaruuteen lentäminen on työn ja tuskan takana edelleen.
Eniten häiritsee se, että sotilaallisesti eivät edes hyödynnä mahdollista käytössä olevaa muuta tekniikkaa. Area 51 on ollut olemassa kymmeniä vuosia. Ja silti hävittäjät ovat tuollaisia kuin 50-luvulla. Ovat saaneet lentävästä lautasesta sen häivemateriaalin, mutta käyvät suihkumoottoreilla kuten ennenkin. Eivät ole nopeampia tai tee mitään painovoimaa uhmaavia liikkeitä edes.
Koska se salainen materiaali alkaa tuottamaan jotain, kun sitä on kymmeniä vuosia pihtailtu?
Takaisinmallinnus kestää jos siinä edes koskaan onnistuvat mitä epäilen.
Mistä sä tiedät nämä näin tarkasti?
Seuraan aikaani ja mitä tietoja julkaistaan.
Mistä tiedät että tietosi ovat totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.
Taas tuollainen asiaa tutkimattomat vastaus. Hyvät ihmiset nykyään helppo tutkia ja opiskella asioita netin kautta. Paljon materiaalia ilmaiseksi.
Eli millään tavalla ei ole kyetty todistamaan että olisi haudoiksi rakennettu. Muistomerkki on toinen juttu. Sfinksi on myös tuhansia vuosia vanhempi kuin Gazan pyramidit. Pyramidejahan löytyy useita muutakin niin Egyptistä kuin muualtakin.
Rakentamistapaa ei tiedetä vieläkään. Eikä kyetä selittämään tarkkoja laskelmia mm.piin suhteen. Edes nykyteknologialla ei kyetä vastaaviin tekoihin.
Todennäköisesti on ollut olemassa korkeampaa kehitystä joka tuhoutunut myöhemmin. Kyseinen tuho on jo kyetty todistamaankin.
Egypti ei nykyisellään päästä muista maista tutkijoita vaan kaikki arkeologiaan liittyvä korruption käsissä. Zahi Hawas pahin heistä, varas ja valehtelija.
Eli ei ole tarvetta "ufojutuille".
Aivan, koska
"Egyptologien salaliitto"
"Tein oman tutkimuksen, löysin videon netistä"
"On todisteita joita NASA ja Vatikaani salaa"
"Tiedemiehet eivät koskaan opi uutta"
Ei edelleenkään vakuuta, yhä vaan vähemmän.
Sinua nyt on ihan turha vakuutella yhtään mistään. Korkeintaan omasta erinomaisuudestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.
No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut?
"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.
Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.
Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.
Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.
Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.
Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.
Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.
Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.
Mitä NASA salailee tarkkaan ottaen?
Sitten toinen kysymys, miten se mitä NASA salailee on heitä hyödyttänyt?
Verrattuna saksalaisen rakettiteknologian ja tiedemiesten siirtämiseen jenkkeihin sodan jälkeen.
Jos NASAlla on arkistoissa asioita joista me emme tiedä?
Jos ei ole? Mutta jos on, niin eipä ole ollut paljoa edes jenkeille itselleen hyötyä - ihan tavallisia lentokoneita ja ohjuksia on käytössä. Avaruuteen lentäminen on työn ja tuskan takana edelleen.
Eniten häiritsee se, että sotilaallisesti eivät edes hyödynnä mahdollista käytössä olevaa muuta tekniikkaa. Area 51 on ollut olemassa kymmeniä vuosia. Ja silti hävittäjät ovat tuollaisia kuin 50-luvulla. Ovat saaneet lentävästä lautasesta sen häivemateriaalin, mutta käyvät suihkumoottoreilla kuten ennenkin. Eivät ole nopeampia tai tee mitään painovoimaa uhmaavia liikkeitä edes.
Koska se salainen materiaali alkaa tuottamaan jotain, kun sitä on kymmeniä vuosia pihtailtu?
Takaisinmallinnus kestää jos siinä edes koskaan onnistuvat mitä epäilen.
Mistä sä tiedät nämä näin tarkasti?
Seuraan aikaani ja mitä tietoja julkaistaan.
Mistä tiedät että tietosi ovat totta?
Näin minulle on kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.
No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut?
"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.
Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.
Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.
Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.
Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.
Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.
Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.
Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.
Mitä NASA salailee tarkkaan ottaen?
Sitten toinen kysymys, miten se mitä NASA salailee on heitä hyödyttänyt?
Verrattuna saksalaisen rakettiteknologian ja tiedemiesten siirtämiseen jenkkeihin sodan jälkeen.
NASA salailee todisteita maan ulkopuolisesta elämästä ja tekniikasta esim. omassa planeettajärjestelmässämme. Mitä muuta, sitähän emme tiedä 😀?
Hyvä kysymys. Luulisi tuon tiedon olevan pikemminkin hyödyllistä ihmiskunnalle.
Yksinkertaisempi selitys on, että ei ole mitään todisteita joita salailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.
No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut?
"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.
Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.
Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.
Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.
Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.
Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.
Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.
Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.
Mitä NASA salailee tarkkaan ottaen?
Sitten toinen kysymys, miten se mitä NASA salailee on heitä hyödyttänyt?
Verrattuna saksalaisen rakettiteknologian ja tiedemiesten siirtämiseen jenkkeihin sodan jälkeen.
Jos NASAlla on arkistoissa asioita joista me emme tiedä?
Jos ei ole? Mutta jos on, niin eipä ole ollut paljoa edes jenkeille itselleen hyötyä - ihan tavallisia lentokoneita ja ohjuksia on käytössä. Avaruuteen lentäminen on työn ja tuskan takana edelleen.
Eniten häiritsee se, että sotilaallisesti eivät edes hyödynnä mahdollista käytössä olevaa muuta tekniikkaa. Area 51 on ollut olemassa kymmeniä vuosia. Ja silti hävittäjät ovat tuollaisia kuin 50-luvulla. Ovat saaneet lentävästä lautasesta sen häivemateriaalin, mutta käyvät suihkumoottoreilla kuten ennenkin. Eivät ole nopeampia tai tee mitään painovoimaa uhmaavia liikkeitä edes.
Koska se salainen materiaali alkaa tuottamaan jotain, kun sitä on kymmeniä vuosia pihtailtu?
Takaisinmallinnus kestää jos siinä edes koskaan onnistuvat mitä epäilen.
Mistä sä tiedät nämä näin tarkasti?
Seuraan aikaani ja mitä tietoja julkaistaan.
Mistä tiedät että tietosi ovat totta?
Näin minulle on kerrottu.
Kuu on juustoa. Totta on, kunniasanalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.
No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut?
"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.
Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.
Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.
Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.
Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.
Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.
Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.
Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.
Mitä NASA salailee tarkkaan ottaen?
Sitten toinen kysymys, miten se mitä NASA salailee on heitä hyödyttänyt?
Verrattuna saksalaisen rakettiteknologian ja tiedemiesten siirtämiseen jenkkeihin sodan jälkeen.
NASA salailee todisteita maan ulkopuolisesta elämästä ja tekniikasta esim. omassa planeettajärjestelmässämme. Mitä muuta, sitähän emme tiedä 😀?
Hyvä kysymys. Luulisi tuon tiedon olevan pikemminkin hyödyllistä ihmiskunnalle.
Siis NASA salaa todisteita maan ulkopuolisesta elämästä ja ties mitä muuta, koska ei ole esittänyt niitä.
Oletko ajatellut että ehkäpä niitä todisteita ei ole olemassa kun kukaan muukaan NASAn kanssa kilpaileva taho ei ole sellaisia esittänyt ikinä? Voin vakuuttaa että noin valtava sensaatiomainen uutinen vuotaisi nopeammin kuin atomipommin kaava, jos todisteita olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä valtavirtakäsitys pyramideista tiivistettynä 5 minuuttiin.
Voi ostaa myös online -kurssin vain $149 hintaan. Tämän jälkeen kaikki on selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.
No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut?
"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.
Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.
Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.
Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.
Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.
Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.
Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.
Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.
Mitä NASA salailee tarkkaan ottaen?
Sitten toinen kysymys, miten se mitä NASA salailee on heitä hyödyttänyt?
Verrattuna saksalaisen rakettiteknologian ja tiedemiesten siirtämiseen jenkkeihin sodan jälkeen.
Jos NASAlla on arkistoissa asioita joista me emme tiedä?
Jos ei ole? Mutta jos on, niin eipä ole ollut paljoa edes jenkeille itselleen hyötyä - ihan tavallisia lentokoneita ja ohjuksia on käytössä. Avaruuteen lentäminen on työn ja tuskan takana edelleen.
Eniten häiritsee se, että sotilaallisesti eivät edes hyödynnä mahdollista käytössä olevaa muuta tekniikkaa. Area 51 on ollut olemassa kymmeniä vuosia. Ja silti hävittäjät ovat tuollaisia kuin 50-luvulla. Ovat saaneet lentävästä lautasesta sen häivemateriaalin, mutta käyvät suihkumoottoreilla kuten ennenkin. Eivät ole nopeampia tai tee mitään painovoimaa uhmaavia liikkeitä edes.
Koska se salainen materiaali alkaa tuottamaan jotain, kun sitä on kymmeniä vuosia pihtailtu?
Takaisinmallinnus kestää jos siinä edes koskaan onnistuvat mitä epäilen.
Ensimmäisestä aikaansaadusta ydinreaktiosta ydinpommiksi aikaa meni kolme vuotta. Teoriakin piti kehittää. Ensimmäisestä lennosta ilmaa raskaammalla laitteella ensimmäiseen avaruuslentoon kesti pidempään, 57 vuotta.
Teknistä kapasiteettia on ja etenkin siihen mitä halutaan tehdä.
Ajatteletko niin, että kun kukaan ei onnistu ufoa takaisinmallintamaan koskaan, niin se todistaa että sellaisia on?
Tiedän että sellaisia on ilman mallinnustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on sotkeutunut usein kauas tuosta ap:n kysymyksestä pyramideista faaraoiden hautoina. Sinänsä mielenkiintoisia ajatuksia on esitetty, mutta myös hyvin outoja ja varsinkin tieteenvastaisia kommentteja. Minä itse tuen yhä sitä tieteen tukemaa ajatusta että ne oli rakennettu faaraoiden haudoiksi, koska sitä kumoavat väitteet ovat heikosti perusteltuja, kuten vaikka: todisteet piilotettu, egyptologien salaliitto, hiontajäljet graniitissa jne., mutta jokainen saa toki uskoa mitä haluaa. Jätän kumminkin varauksen että jos uusia tieteellisiä todisteita ilmenee, niin olen toki tiedemiehenä valmis muuttamaan mieltäni.
Ääni tälle.
Sama! Erikoista että kukaan tällaista alapeukuttaa? Koska saman tien kun asia näytetään toteen, kyllä uskojia riittää. Riittää hetkeksi vaikka veitsen teroittaminen pyramidin voimilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.
No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut?
"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.
Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.
Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.
Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.
Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.
Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.
Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.
Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.
Mitä NASA salailee tarkkaan ottaen?
Sitten toinen kysymys, miten se mitä NASA salailee on heitä hyödyttänyt?
Verrattuna saksalaisen rakettiteknologian ja tiedemiesten siirtämiseen jenkkeihin sodan jälkeen.
NASA salailee todisteita maan ulkopuolisesta elämästä ja tekniikasta esim. omassa planeettajärjestelmässämme. Mitä muuta, sitähän emme tiedä 😀?
Hyvä kysymys. Luulisi tuon tiedon olevan pikemminkin hyödyllistä ihmiskunnalle.
Siis NASA salaa todisteita maan ulkopuolisesta elämästä ja ties mitä muuta, koska ei ole esittänyt niitä.
Oletko ajatellut että ehkäpä niitä todisteita ei ole olemassa kun kukaan muukaan NASAn kanssa kilpaileva taho ei ole sellaisia esittänyt ikinä? Voin vakuuttaa että noin valtava sensaatiomainen uutinen vuotaisi nopeammin kuin atomipommin kaava, jos todisteita olisi.
Ehkä syynä on pelko tai oman arvovallan menetys?
No nyt täällä legit puhutaan pulteista ja ufoista 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.
No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut?
"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.
Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.
Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.
Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.
Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.
Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.
Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.
Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.
Mitä NASA salailee tarkkaan ottaen?
Sitten toinen kysymys, miten se mitä NASA salailee on heitä hyödyttänyt?
Verrattuna saksalaisen rakettiteknologian ja tiedemiesten siirtämiseen jenkkeihin sodan jälkeen.
NASA salailee todisteita maan ulkopuolisesta elämästä ja tekniikasta esim. omassa planeettajärjestelmässämme. Mitä muuta, sitähän emme tiedä 😀?
Hyvä kysymys. Luulisi tuon tiedon olevan pikemminkin hyödyllistä ihmiskunnalle.
Siis NASA salaa todisteita maan ulkopuolisesta elämästä ja ties mitä muuta, koska ei ole esittänyt niitä.
Oletko ajatellut että ehkäpä niitä todisteita ei ole olemassa kun kukaan muukaan NASAn kanssa kilpaileva taho ei ole sellaisia esittänyt ikinä? Voin vakuuttaa että noin valtava sensaatiomainen uutinen vuotaisi nopeammin kuin atomipommin kaava, jos todisteita olisi.
Ehkä syynä on pelko tai oman arvovallan menetys?
Vuotamalla tiedon saa vastaavasti valtavan suuren maineen ja rahaa, sensaatiokirjan, elokuvan, nimen historian kirjoille Neil Armstrongin edelle. Pesääkin on varmasti jaossa jos on heteromies kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on sotkeutunut usein kauas tuosta ap:n kysymyksestä pyramideista faaraoiden hautoina. Sinänsä mielenkiintoisia ajatuksia on esitetty, mutta myös hyvin outoja ja varsinkin tieteenvastaisia kommentteja. Minä itse tuen yhä sitä tieteen tukemaa ajatusta että ne oli rakennettu faaraoiden haudoiksi, koska sitä kumoavat väitteet ovat heikosti perusteltuja, kuten vaikka: todisteet piilotettu, egyptologien salaliitto, hiontajäljet graniitissa jne., mutta jokainen saa toki uskoa mitä haluaa. Jätän kumminkin varauksen että jos uusia tieteellisiä todisteita ilmenee, niin olen toki tiedemiehenä valmis muuttamaan mieltäni.
Ääni tälle.
Sama! Erikoista että kukaan tällaista alapeukuttaa? Koska saman tien kun asia näytetään toteen, kyllä uskojia riittää. Riittää hetkeksi vaikka veitsen teroittaminen pyramidin voimilla.
Minä alapeukutin. Jos ei tiedemieheksi itseään kutsuva ole jo näillä täälläkin esitetyillä todisteilla ole muuttanut kantaansa niin en usko kovin nousujohteiseen ja nopeaan urakehitykseen hänellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.
No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut?
"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.
Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.
Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.
Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.
Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.
Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.
Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.
Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.
Mitä NASA salailee tarkkaan ottaen?
Sitten toinen kysymys, miten se mitä NASA salailee on heitä hyödyttänyt?
Verrattuna saksalaisen rakettiteknologian ja tiedemiesten siirtämiseen jenkkeihin sodan jälkeen.
Jos NASAlla on arkistoissa asioita joista me emme tiedä?
Jos ei ole? Mutta jos on, niin eipä ole ollut paljoa edes jenkeille itselleen hyötyä - ihan tavallisia lentokoneita ja ohjuksia on käytössä. Avaruuteen lentäminen on työn ja tuskan takana edelleen.
Eniten häiritsee se, että sotilaallisesti eivät edes hyödynnä mahdollista käytössä olevaa muuta tekniikkaa. Area 51 on ollut olemassa kymmeniä vuosia. Ja silti hävittäjät ovat tuollaisia kuin 50-luvulla. Ovat saaneet lentävästä lautasesta sen häivemateriaalin, mutta käyvät suihkumoottoreilla kuten ennenkin. Eivät ole nopeampia tai tee mitään painovoimaa uhmaavia liikkeitä edes.
Koska se salainen materiaali alkaa tuottamaan jotain, kun sitä on kymmeniä vuosia pihtailtu?
Takaisinmallinnus kestää jos siinä edes koskaan onnistuvat mitä epäilen.
Ensimmäisestä aikaansaadusta ydinreaktiosta ydinpommiksi aikaa meni kolme vuotta. Teoriakin piti kehittää. Ensimmäisestä lennosta ilmaa raskaammalla laitteella ensimmäiseen avaruuslentoon kesti pidempään, 57 vuotta.
Teknistä kapasiteettia on ja etenkin siihen mitä halutaan tehdä.
Ajatteletko niin, että kun kukaan ei onnistu ufoa takaisinmallintamaan koskaan, niin se todistaa että sellaisia on?
Tiedän että sellaisia on ilman mallinnustakin.
Mäkin näin sen leffan, Independence Day. 🤓
Alue: Aihe vapaa
Aivan, koska
"Egyptologien salaliitto"
"Tein oman tutkimuksen, löysin videon netistä"
"On todisteita joita NASA ja Vatikaani salaa"
"Tiedemiehet eivät koskaan opi uutta"
Ei edelleenkään vakuuta, yhä vaan vähemmän.