Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀

Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.

Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.

Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.

Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.

Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.

Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.

Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.

No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.

Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄

Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.

Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.

Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.

Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.

Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.

Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta. 

Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.

Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.

No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut? 

"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.

Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.

Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.

Ei oo todellista! 🤣

Scary shit todellakin. Ei naurata. 

Totta, huolestuttaa oikeastaan, miten harhainen joku voi olla. 😔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tallet attempted to translate this text into English and he concluded that Merer and his large group had the job of transporting thousands of limestone blocks via ship across the River Nile."

Entäs se aswanin graniitti? Kalkkikiven lohkominen, sahaaminen ym. Käsittely on helppoa hommaa. Graniitti sitten varmaankin kuului toiselle ryhmälle, jonka pomo ei viitsinyt pitää päiväkirjaa. Tai sitä ei ole löydetty, julkaistu jne.

No näistä löytyy sentään jotain. Tästä huippukehittyneestä sivilisaatiosta ei löydy edes tuota vähää todisteita. Ei siitä tulvasta joka sen hävitti, ei mitään jälkeä mistään. Että todisteiden määrän valossa tämä vaihtoehtoinen selitys ei kyllä vakuuta - eihän siitä ole edes rautakaupan mainoskylttiä jäljellä. 

Todisteita löytyy. Esim. on löydetty syvistä maakerroksista fossiilisoituneita työkaluja yms. esineitä. OOParts-esineitä. Toki suuri osa on tuhoutunut tuhansien vuosien kuluessa tai hautautunut maakerroksien alle. Egyptissä on mm. suuri pyramidi ja muutama muu rakennus jäljellä.

Ja sinulla lienee myös linkit väitteesi todisteeksi noihin OOPartseihin?

http://www.ancient-wisdom.com/ooparts.htm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀

Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.

Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.

Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.

Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.

Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.

Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.

Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.

No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.

Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄

Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.

Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.

Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.

Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.

Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.

Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta. 

Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.

Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.

No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut? 

"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.

Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.

Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.

Ei oo todellista! 🤣

Scary shit todellakin. Ei naurata. 

Totta, huolestuttaa oikeastaan, miten harhainen joku voi olla. 😔

Taisi kalikka kalahtaa : )

T

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.

Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?

Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?

Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.

Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.

Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.

Suuri tulva ne syövytti hiekaksi paitsi tosiaan aivan huipusta minne vesi ei yltänyt.

Mitäs pyramidi on korkea, 146 metriä? Niiden pohja on tällä hetkellä 70 metriä (nykyisen) merenpinnan yläpuolella.  Vettä olisi siis tarvittu 200 metriä merenpinnan päälle, ja pyramidistä jäisi silti kuusitoista metriä näkyviin aaltojen piiskattavaksi. 

Silleen hassua ettei kukaan voinut paeta tulvaa edes viidenkymmenen kilometrin päähän Punaisen meren suuntaan, missä maanpinta on jo sen 300 metriä (nykyisestä) merenpinnan tasosta? Olisi voinut ihan turvassa huoltaa kivenleikkauskoneita sateiden ajan. 

Oletko kuullut saduista?

Juu, joku heitti tuossa että olisi sellainen tulva joka hävitti kaiken mutta siitä ei ole mitään jälkiä. Se tulva ikään kuin hävitti materiaalin kokonaan, ei vain haudannut, rikkonut tai mitään sellaista. Vaan että poisti kaikki jäljet kaikesta. 

Suuret merieläinten jäänteiden kerrostumat mm. Korkeilla vuortenrinteillä todistavat suuren tulvan.

Suosittelen tutustumaan geologiaan paremmin. Se että minullakin on pihalla Virosta tuodussa kalkkikivessä merieläinten fossiileja, ei todista mitään tulvasta 12000 v siitten.

Kuinka korkeita vuoria Virossa on? Mistä se näyte on peräisin ja onko siinä esim sapelihammastiikerin luita?

Kivi on takuulla 12000 vanha ja siinä on myös tähtilaivasta irronneita magnesiumseoksen paloja ja hologrammi, joka paljastaa pyramidien salaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.

Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?

Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?

Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.

Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.

Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.

Papyrusten avulla ei ole löytynyt mitään todistetta pyramideista, joten älä levitä valheita!

No luepa tästä ja opi uutta: 😂

https://www.smithsonianmag.com/history/ancient-egypt-shipping-mining-fa…

Vanha kunnon debunkkaus-tehdas! Smithsonia-instituutti - älä naurata : ) Ja Mark Lehner entinen Edgar Cayce-instituuttilainen, joka käänsi takkinsa!

Oli niitä suuruuden hulluja tuolloinkin johtamassa .Nykyään ne vaan kieroilee toisilta rahat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tallet attempted to translate this text into English and he concluded that Merer and his large group had the job of transporting thousands of limestone blocks via ship across the River Nile."

Entäs se aswanin graniitti? Kalkkikiven lohkominen, sahaaminen ym. Käsittely on helppoa hommaa. Graniitti sitten varmaankin kuului toiselle ryhmälle, jonka pomo ei viitsinyt pitää päiväkirjaa. Tai sitä ei ole löydetty, julkaistu jne.

No näistä löytyy sentään jotain. Tästä huippukehittyneestä sivilisaatiosta ei löydy edes tuota vähää todisteita. Ei siitä tulvasta joka sen hävitti, ei mitään jälkeä mistään. Että todisteiden määrän valossa tämä vaihtoehtoinen selitys ei kyllä vakuuta - eihän siitä ole edes rautakaupan mainoskylttiä jäljellä. 

Todisteita löytyy. Esim. on löydetty syvistä maakerroksista fossiilisoituneita työkaluja yms. esineitä. OOParts-esineitä. Toki suuri osa on tuhoutunut tuhansien vuosien kuluessa tai hautautunut maakerroksien alle. Egyptissä on mm. suuri pyramidi ja muutama muu rakennus jäljellä.

Ja sinulla lienee myös linkit väitteesi todisteeksi noihin OOPartseihin?

http://www.ancient-wisdom.com/ooparts.htm

Tässä enemmän aiheesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/OOPArt

OOPArt-lyhenne (Out-Of-Place Artifact, suom. paikkaan kuulumaton artefakti) tarkoittaa historiallista, arkeologista tai paleontologista esinettä, joka on löydetty hyvin epätavallisesta tai jopa mahdottomasta paikasta.[1] Käsitteen keksi skotlantilais-amerikkalainen kasvitieteilijä, geologi  ja kryptozoologi Ivan T. Sanderson (1911–1973). Käsitettä ei käytetä tieteellisessä tutkimuksessa, vaan se liittyy enemmän tieteen popularisointiin ja näennäistieteeseen. Vaikka useita OOPArteista kehiteltyjä teorioita pidetään näennäistieteenä, jotkut OOPArtit, kuten Kensingtonin riimukivi ja Mainen penny, ovat tai ovat olleet tieteellisen kiistelyn kohteena.[2]

Useimpien mielestä OOPArteissa on kyse virheellisistä tulkinnoista ja toiveajattelusta, osassa myös väärennöksistä. Toisten mielestä ne ovat todisteita siitä, että tiede jättää huomioimatta laajoja tiedon alueita, joko tahallisesti tai välinpitämättömyyttään.[1]

Muun muassa Charles Fort, Erich von Däniken, Peter Kolosimo, Graham Hancock ja Zacharia Sitchin ovat käsitelleet OOPArteja teoksissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.

Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?

Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?

Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.

Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.

Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.

Suuri tulva ne syövytti hiekaksi paitsi tosiaan aivan huipusta minne vesi ei yltänyt.

Mitäs pyramidi on korkea, 146 metriä? Niiden pohja on tällä hetkellä 70 metriä (nykyisen) merenpinnan yläpuolella.  Vettä olisi siis tarvittu 200 metriä merenpinnan päälle, ja pyramidistä jäisi silti kuusitoista metriä näkyviin aaltojen piiskattavaksi. 

Silleen hassua ettei kukaan voinut paeta tulvaa edes viidenkymmenen kilometrin päähän Punaisen meren suuntaan, missä maanpinta on jo sen 300 metriä (nykyisestä) merenpinnan tasosta? Olisi voinut ihan turvassa huoltaa kivenleikkauskoneita sateiden ajan. 

Oletko kuullut saduista?

Juu, joku heitti tuossa että olisi sellainen tulva joka hävitti kaiken mutta siitä ei ole mitään jälkiä. Se tulva ikään kuin hävitti materiaalin kokonaan, ei vain haudannut, rikkonut tai mitään sellaista. Vaan että poisti kaikki jäljet kaikesta. 

Suuret merieläinten jäänteiden kerrostumat mm. Korkeilla vuortenrinteillä todistavat suuren tulvan.

Suosittelen tutustumaan geologiaan paremmin. Se että minullakin on pihalla Virosta tuodussa kalkkikivessä merieläinten fossiileja, ei todista mitään tulvasta 12000 v siitten.

Kuinka korkeita vuoria Virossa on? Mistä se näyte on peräisin ja onko siinä esim sapelihammastiikerin luita?

Kivi on takuulla 12000 vanha ja siinä on myös tähtilaivasta irronneita magnesiumseoksen paloja ja hologrammi, joka paljastaa pyramidien salaisuudet.

No hyvä. Nyt saimme varmistuksen pyramidin iästä. Näkyykö siitä miten se rakennettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tallet attempted to translate this text into English and he concluded that Merer and his large group had the job of transporting thousands of limestone blocks via ship across the River Nile."

Entäs se aswanin graniitti? Kalkkikiven lohkominen, sahaaminen ym. Käsittely on helppoa hommaa. Graniitti sitten varmaankin kuului toiselle ryhmälle, jonka pomo ei viitsinyt pitää päiväkirjaa. Tai sitä ei ole löydetty, julkaistu jne.

No näistä löytyy sentään jotain. Tästä huippukehittyneestä sivilisaatiosta ei löydy edes tuota vähää todisteita. Ei siitä tulvasta joka sen hävitti, ei mitään jälkeä mistään. Että todisteiden määrän valossa tämä vaihtoehtoinen selitys ei kyllä vakuuta - eihän siitä ole edes rautakaupan mainoskylttiä jäljellä. 

Todisteita löytyy. Esim. on löydetty syvistä maakerroksista fossiilisoituneita työkaluja yms. esineitä. OOParts-esineitä. Toki suuri osa on tuhoutunut tuhansien vuosien kuluessa tai hautautunut maakerroksien alle. Egyptissä on mm. suuri pyramidi ja muutama muu rakennus jäljellä.

Onko muuten löytynyt tuumakokoisia lenkkiavainsarjoja? Kaverin puolesta kyselen. 

Melkein, olivat cubitin 20. osan mukaan tehtyjä.

Hitto, olisin kaivannut sellasta missä olisi mesopotamialaiset tuumat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tallet attempted to translate this text into English and he concluded that Merer and his large group had the job of transporting thousands of limestone blocks via ship across the River Nile."

Entäs se aswanin graniitti? Kalkkikiven lohkominen, sahaaminen ym. Käsittely on helppoa hommaa. Graniitti sitten varmaankin kuului toiselle ryhmälle, jonka pomo ei viitsinyt pitää päiväkirjaa. Tai sitä ei ole löydetty, julkaistu jne.

No näistä löytyy sentään jotain. Tästä huippukehittyneestä sivilisaatiosta ei löydy edes tuota vähää todisteita. Ei siitä tulvasta joka sen hävitti, ei mitään jälkeä mistään. Että todisteiden määrän valossa tämä vaihtoehtoinen selitys ei kyllä vakuuta - eihän siitä ole edes rautakaupan mainoskylttiä jäljellä. 

Todisteita löytyy. Esim. on löydetty syvistä maakerroksista fossiilisoituneita työkaluja yms. esineitä. OOParts-esineitä. Toki suuri osa on tuhoutunut tuhansien vuosien kuluessa tai hautautunut maakerroksien alle. Egyptissä on mm. suuri pyramidi ja muutama muu rakennus jäljellä.

Ja sinulla lienee myös linkit väitteesi todisteeksi noihin OOPartseihin?

http://www.ancient-wisdom.com/ooparts.htm

Tässä enemmän aiheesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/OOPArt

OOPArt-lyhenne (Out-Of-Place Artifact, suom. paikkaan kuulumaton artefakti) tarkoittaa historiallista, arkeologista tai paleontologista esinettä, joka on löydetty hyvin epätavallisesta tai jopa mahdottomasta paikasta.[1] Käsitteen keksi skotlantilais-amerikkalainen kasvitieteilijä, geologi  ja kryptozoologi Ivan T. Sanderson (1911–1973). Käsitettä ei käytetä tieteellisessä tutkimuksessa, vaan se liittyy enemmän tieteen popularisointiin ja näennäistieteeseen. Vaikka useita OOPArteista kehiteltyjä teorioita pidetään näennäistieteenä, jotkut OOPArtit, kuten Kensingtonin riimukivi ja Mainen penny, ovat tai ovat olleet tieteellisen kiistelyn kohteena.[2]

Useimpien mielestä OOPArteissa on kyse virheellisistä tulkinnoista ja toiveajattelusta, osassa myös väärennöksistä. Toisten mielestä ne ovat todisteita siitä, että tiede jättää huomioimatta laajoja tiedon alueita, joko tahallisesti tai välinpitämättömyyttään.[1]

Muun muassa Charles Fort, Erich von Däniken, Peter Kolosimo, Graham Hancock ja Zacharia Sitchin ovat käsitelleet OOPArteja teoksissaan.

Sekä myös Michael Cremo.

https://www.amazon.com/Forbidden-Archeology-Hidden-History-Human/dp/089…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.

Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?

Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?

Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.

Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.

Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.

Papyrusten avulla ei ole löytynyt mitään todistetta pyramideista, joten älä levitä valheita!

No luepa tästä ja opi uutta: 😂

https://www.smithsonianmag.com/history/ancient-egypt-shipping-mining-fa…

Vanha kunnon debunkkaus-tehdas! Smithsonia-instituutti - älä naurata : ) Ja Mark Lehner entinen Edgar Cayce-instituuttilainen, joka käänsi takkinsa!

Collectively called the Smithsonian Institution, this world-renowned museum and research complex consists of 17 museums, galleries and a zoo. The Smithsonian Institution is the world's largest museum, education, and research complex. We are a community of learning and an opener of doors.

https://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/smithsonian-rele…

Ja mitä sinulla olikaan esittää amerikkalaisen huipputieteen vastapainoksi, Kremlin kokoelmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀

Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.

Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.

Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.

Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.

Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.

Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.

Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.

No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.

Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄

Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.

Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.

Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.

Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.

Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.

Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta. 

Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.

Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.

No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut? 

"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.

Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.

Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.

Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.

Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.

Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.

Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tallet attempted to translate this text into English and he concluded that Merer and his large group had the job of transporting thousands of limestone blocks via ship across the River Nile."

Entäs se aswanin graniitti? Kalkkikiven lohkominen, sahaaminen ym. Käsittely on helppoa hommaa. Graniitti sitten varmaankin kuului toiselle ryhmälle, jonka pomo ei viitsinyt pitää päiväkirjaa. Tai sitä ei ole löydetty, julkaistu jne.

No näistä löytyy sentään jotain. Tästä huippukehittyneestä sivilisaatiosta ei löydy edes tuota vähää todisteita. Ei siitä tulvasta joka sen hävitti, ei mitään jälkeä mistään. Että todisteiden määrän valossa tämä vaihtoehtoinen selitys ei kyllä vakuuta - eihän siitä ole edes rautakaupan mainoskylttiä jäljellä. 

Todisteita löytyy. Esim. on löydetty syvistä maakerroksista fossiilisoituneita työkaluja yms. esineitä. OOParts-esineitä. Toki suuri osa on tuhoutunut tuhansien vuosien kuluessa tai hautautunut maakerroksien alle. Egyptissä on mm. suuri pyramidi ja muutama muu rakennus jäljellä.

Onko muuten löytynyt tuumakokoisia lenkkiavainsarjoja? Kaverin puolesta kyselen. 

Melkein, olivat cubitin 20. osan mukaan tehtyjä.

Hitto, olisin kaivannut sellasta missä olisi mesopotamialaiset tuumat. 

Multa puuttuu sumerien ruuvitaltta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.

Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?

Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?

Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.

Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.

Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.

Suuri tulva ne syövytti hiekaksi paitsi tosiaan aivan huipusta minne vesi ei yltänyt.

Mitäs pyramidi on korkea, 146 metriä? Niiden pohja on tällä hetkellä 70 metriä (nykyisen) merenpinnan yläpuolella.  Vettä olisi siis tarvittu 200 metriä merenpinnan päälle, ja pyramidistä jäisi silti kuusitoista metriä näkyviin aaltojen piiskattavaksi. 

Silleen hassua ettei kukaan voinut paeta tulvaa edes viidenkymmenen kilometrin päähän Punaisen meren suuntaan, missä maanpinta on jo sen 300 metriä (nykyisestä) merenpinnan tasosta? Olisi voinut ihan turvassa huoltaa kivenleikkauskoneita sateiden ajan. 

Oletko kuullut saduista?

Ai mystisistä superkehittyneistä sivilisaatioista, joista ei ole jäänyt jälkeäkään? Niitä satujahan löytyy tästä ketjusta vaikka kuinka.

Eri

Suosittelen, vähän raskas mutta silti.

https://www.amazon.com/Forbidden-Archeology-Hidden-History-Human/dp/089…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀

Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.

Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.

Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.

Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.

Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.

Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.

Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.

No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.

Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄

Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.

Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.

Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.

Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.

Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.

Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta. 

Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.

Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.

No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut? 

"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.

Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.

Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.

Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.

Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.

Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.

Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.

Joo, ehkä teoriassa : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.

Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?

Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?

Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.

Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.

Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.

Suuri tulva ne syövytti hiekaksi paitsi tosiaan aivan huipusta minne vesi ei yltänyt.

Mitäs pyramidi on korkea, 146 metriä? Niiden pohja on tällä hetkellä 70 metriä (nykyisen) merenpinnan yläpuolella.  Vettä olisi siis tarvittu 200 metriä merenpinnan päälle, ja pyramidistä jäisi silti kuusitoista metriä näkyviin aaltojen piiskattavaksi. 

Silleen hassua ettei kukaan voinut paeta tulvaa edes viidenkymmenen kilometrin päähän Punaisen meren suuntaan, missä maanpinta on jo sen 300 metriä (nykyisestä) merenpinnan tasosta? Olisi voinut ihan turvassa huoltaa kivenleikkauskoneita sateiden ajan. 

Oletko kuullut saduista?

Juu, joku heitti tuossa että olisi sellainen tulva joka hävitti kaiken mutta siitä ei ole mitään jälkiä. Se tulva ikään kuin hävitti materiaalin kokonaan, ei vain haudannut, rikkonut tai mitään sellaista. Vaan että poisti kaikki jäljet kaikesta. 

Suuret merieläinten jäänteiden kerrostumat mm. Korkeilla vuortenrinteillä todistavat suuren tulvan.

Suosittelen tutustumaan geologiaan paremmin. Se että minullakin on pihalla Virosta tuodussa kalkkikivessä merieläinten fossiileja, ei todista mitään tulvasta 12000 v siitten.

Kuinka korkeita vuoria Virossa on? Mistä se näyte on peräisin ja onko siinä esim sapelihammastiikerin luita?

Kivi on takuulla 12000 vanha ja siinä on myös tähtilaivasta irronneita magnesiumseoksen paloja ja hologrammi, joka paljastaa pyramidien salaisuudet.

No hyvä. Nyt saimme varmistuksen pyramidin iästä. Näkyykö siitä miten se rakennettiin?

Kivi on tosiaan 12000 vuotta vanha mutta tuo OOPart-hologrammi väittää että pyramidit on tehty 4500 v sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀

Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.

Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.

Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.

Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.

Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.

Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.

Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.

No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.

Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄

Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.

Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.

Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.

Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.

Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.

Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta. 

Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.

Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.

No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut? 

"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.

Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.

Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.

Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.

Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.

Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.

Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.

Joo, ehkä teoriassa : )

Ihan käytännössä. Muuten se ei ole tiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀

Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.

Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.

Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.

Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.

Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.

Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.

Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.

No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.

Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄

Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.

Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.

Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.

Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.

Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.

Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta. 

Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.

Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.

No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut? 

"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.

Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.

Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.

Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.

Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.

Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.

Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.

Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.

Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?

Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?

Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.

Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.

Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.

Papyrusten avulla ei ole löytynyt mitään todistetta pyramideista, joten älä levitä valheita!

No luepa tästä ja opi uutta: 😂

https://www.smithsonianmag.com/history/ancient-egypt-shipping-mining-fa…

Vanha kunnon debunkkaus-tehdas! Smithsonia-instituutti - älä naurata : ) Ja Mark Lehner entinen Edgar Cayce-instituuttilainen, joka käänsi takkinsa!

Tämä onkin mielenkiintoinen kamppailu: Koko maailman huippututkimus ja tiede vs. "Vierailija" Vauva-palstalla. Tai voihan tuo kärpässarjalainen olla liukas luikku joka väistää pari ensimmäistä moukarin iskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀

Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.

Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.

Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.

Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.

Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.

Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.

Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.

No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.

Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄

Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.

Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.

Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.

Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.

Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.

Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta. 

Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.

Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.

No ei ole ainakaan museoissa missään, ja tutkimuksia ei ole. Missä ne on julkaistu? Kuka ne on arvioinut? 

"Tieteentekijän" ongelma. Hän ei usko mitään vaikka omilla silmillään näkisi ennen kuin siitä on tehty tutkimus, joka on julkaistu tiede-lehdessä ja minkä on hyväksynyt joku muu "tiedemies" tai -nainen : ) Ilmankos tiede edistyy niin hitaasti.

Hehe. Tässä pseudotieteilijä jäi kiinni housut nilkoissa, mutta ei sitä itse tajua.

Käsittääkseni kertoo miksi tiede ei edisty koska tiedemiehet juuttuvat byrokratiaan ja muiden tiedemiesten "kumarteluun" ja hyväksynnän kerjäämiseen. Eli eivät ole itsenäisiä, riippumattomia sekä rohkeita ja rehellisiä.

Miten tiede ei muka edisty? Kokoajan tehdään uutta tutkimusta eri tieteen aloilla. Erilaiset käytännöt varmistavat sen, että tulokset perustuvat oikeaan tutkimukseen, ei mutuiluun ja mielikuvitukseen.

Vertaisarvioinnilla varmistetaan se, että tutkimus on todenmukainen, ja ei ole tehty sellaisia tulkintoja, joita aineiston perusteella ei voida tehdä.

Muiden tutkijoiden ja heidän tutkimusten keskusteluttaminen oman tutkimuksen kanssa kertoo perehtyneisyydestä tutkittavaan aiheeseen ja millaisia tutkimuksia muut ovat tehneet. Aiemmat tulokset voivat tukea omaa tutkimusta, mutta olla myös ristiriidassa oman tutkimuksen kanssa.

Tieteen tekemisessä olennaista on rehellisyys, eettisyys ja riippumattomuus.

Miksi sitten esim. NASA salailee kaikenlaista? Vatikaani ei päästä arkistoihinsa ym. ym.

Osa tutkimuksista on sellaisia, että niitä ei anneta julkisuuteen, koska ne sisältävät esimerkiksi yrityssalaisuuksia. Vatikaanista en osaa sanoa.