Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.
Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.
Minkälainen on konkreettinen todiste? Mikä on konkreettinen todiste esim. radioaalloista? Voiko niitä tutkia mikroskoopilla, ottaa kiinni, nähdä paljain silmin, haistaa tai maistaa? Ei. Silti tiedemiehet uskovat niiden olemassaoloon.Entä mustat aukot? Onko niistä konkreettisia todisteita? Pala mustaa aukkoa? Ei. Voin siis väittää, ettei mustia aukkoja ole olemassa. Ne ovat huuhaata! Sokeata uskoa.
Kyllä molemmista on ihan konkreettisia todisteita. Kukaan ei vain kuvittele, että niitä on, vaan ne tieteellisin menetelmin havaittu. Ei tarvitse heittäytyä tyhmäksi.
Noiden kommenttien perusteella alkaa vaikuttaa siltä, että älykkäät tieteellisen maailmankuvan omaavat ihmiset väittelee ei-niin-välkkyjen elämämkoululaisten kanssa, jotka ei oikeasti edes tiedä mitä tiede, tutkimus ja tieteen tekeminen oikeastaan on. Eipä siis ihme, että helposti uskotaan kaikenlaiseen huuhaaseen, kun ei ole kykyä tieteelliseen kriittisyyteen.
Olet siis todistetusti nähnyt mustan aukon. Onnittelen!
Olet siis oikeasti todella, todella tyhmä.
Pahoittelen!Kun sinulla argumentit loppui turvauduit solvaamiseen, no mitäpä muuta voisi odottaa : )
Pahoittelen, mutta yritä nyt ymmärtää, kuinka turhauttavaa on keskustella henkilön kanssa, jonka argumentointitaidot on yhtä heikot kuin sinulla. Voit kirjoittaa vaikka miten perustellun ja fiksun kommentin, mutta vastakommentti onkin tasoa "pitää olla pala mustaa aukkoa museossa nähtävillä, että niihin voi uskoa" ja samaan aikaan uskotaan mihin vaan huuhaajuttuun, jonka joku pseudotieteilijä on esittänyt. 🥲
Et tajunnut koko kommenttia. Te tiede-uskovaiset vaaditte todisteita jostakin, joka teidän mielestänne on huuhaata. Vastaus kerrotaan teille mutta ette sitä hyväksy koska ei ole ”konkreettista” todistetta. Väitätte kuitenkin että on olemassa jotain mustia aukkoja vaikka niistä ei ole mitään konkreettista todistetta. Teillä ei siis ole esittää mitään ”konkreettista” todisteita väitteidenne tueksi mutta vaaditte silti niitä muilta. Eli ette ole johdonmukaisia ettekä loogisia toimissanne😀.
Väität että Einstein oli väärässä? Ja mustista aukoista on ihan konkreettisia havaintoja, et taida paljoa lukea aiheesta tähtitiede?
Ei ne nyt ihan konkreettisia havaintoja ole, mutta havainnot sopivat hyvin hypoteesiin mustista aukoista ja tuon parempaa hypoteesiä ilmiöstä ei, ainakaan toistaiseksi, ole missään esitetty, joten näillä mennään, kunnes joku esittää jotain vakuuttavampaa, tähän liittyen. Näinhän tiede toimii.
50 vuotta sitten monen tieteilijän näkökulma oli jotain muuta, huolimatta siitä mitä Einstein oli aikanaan sanonut. Silloin musta aukko oli likimain sama kuin nyt nuo muinaiset kivien leikkausjäljet, hihhulien höpöpuheita, jos asiaa kysyi ns arvonsa tuntevalta, meritoituneelta asiantuntijalta. Tuolloin myös neandertaalit olivat tyhmiä ja aviottomia apinoita, joihin ei kannattanut kiinnittää ylimääräistä huomiota, kun luomakunnan kruunu johtaa karavaania.
Täytyy muistaa että jokaista oikeaa tieteellistä suurta löytöä kohden on tuhansia harha-askelia, jotka karsiutuvat prosessissa kun tiede edistyy. Noita kivien leikkausjälkiä on tutkittu paljon, mm. tästä löytyy joitakin viitteitä:
https://www.hallofmaat.com/unforbiddengeology/ancient-egyptian-copper-c…
Kupari ja hiekka toimii, mutta kuparia kuluu paljon. Onneksi sitä oli runsaasti saatavilla. Graniittia porattiin myös Kreetalla ja Mesopotamiassa samoihin aikoihin. Oliko sielläkin käytössä sähköporia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.
Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?
Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.
Minkälainen on konkreettinen todiste? Mikä on konkreettinen todiste esim. radioaalloista? Voiko niitä tutkia mikroskoopilla, ottaa kiinni, nähdä paljain silmin, haistaa tai maistaa? Ei. Silti tiedemiehet uskovat niiden olemassaoloon.Entä mustat aukot? Onko niistä konkreettisia todisteita? Pala mustaa aukkoa? Ei. Voin siis väittää, ettei mustia aukkoja ole olemassa. Ne ovat huuhaata! Sokeata uskoa.
Kyllä molemmista on ihan konkreettisia todisteita. Kukaan ei vain kuvittele, että niitä on, vaan ne tieteellisin menetelmin havaittu. Ei tarvitse heittäytyä tyhmäksi.
Noiden kommenttien perusteella alkaa vaikuttaa siltä, että älykkäät tieteellisen maailmankuvan omaavat ihmiset väittelee ei-niin-välkkyjen elämämkoululaisten kanssa, jotka ei oikeasti edes tiedä mitä tiede, tutkimus ja tieteen tekeminen oikeastaan on. Eipä siis ihme, että helposti uskotaan kaikenlaiseen huuhaaseen, kun ei ole kykyä tieteelliseen kriittisyyteen.
Olet siis todistetusti nähnyt mustan aukon. Onnittelen!
Olet siis oikeasti todella, todella tyhmä.
Pahoittelen!Kun sinulla argumentit loppui turvauduit solvaamiseen, no mitäpä muuta voisi odottaa : )
Pahoittelen, mutta yritä nyt ymmärtää, kuinka turhauttavaa on keskustella henkilön kanssa, jonka argumentointitaidot on yhtä heikot kuin sinulla. Voit kirjoittaa vaikka miten perustellun ja fiksun kommentin, mutta vastakommentti onkin tasoa "pitää olla pala mustaa aukkoa museossa nähtävillä, että niihin voi uskoa" ja samaan aikaan uskotaan mihin vaan huuhaajuttuun, jonka joku pseudotieteilijä on esittänyt. 🥲
Et tajunnut koko kommenttia. Te tiede-uskovaiset vaaditte todisteita jostakin, joka teidän mielestänne on huuhaata. Vastaus kerrotaan teille mutta ette sitä hyväksy koska ei ole ”konkreettista” todistetta. Väitätte kuitenkin että on olemassa jotain mustia aukkoja vaikka niistä ei ole mitään konkreettista todistetta. Teillä ei siis ole esittää mitään ”konkreettista” todisteita väitteidenne tueksi mutta vaaditte silti niitä muilta. Eli ette ole johdonmukaisia ettekä loogisia toimissanne😀.
Väität että Einstein oli väärässä? Ja mustista aukoista on ihan konkreettisia havaintoja, et taida paljoa lukea aiheesta tähtitiede?
Ei ne nyt ihan konkreettisia havaintoja ole, mutta havainnot sopivat hyvin hypoteesiin mustista aukoista ja tuon parempaa hypoteesiä ilmiöstä ei, ainakaan toistaiseksi, ole missään esitetty, joten näillä mennään, kunnes joku esittää jotain vakuuttavampaa, tähän liittyen. Näinhän tiede toimii.
50 vuotta sitten monen tieteilijän näkökulma oli jotain muuta, huolimatta siitä mitä Einstein oli aikanaan sanonut. Silloin musta aukko oli likimain sama kuin nyt nuo muinaiset kivien leikkausjäljet, hihhulien höpöpuheita, jos asiaa kysyi ns arvonsa tuntevalta, meritoituneelta asiantuntijalta. Tuolloin myös neandertaalit olivat tyhmiä ja aviottomia apinoita, joihin ei kannattanut kiinnittää ylimääräistä huomiota, kun luomakunnan kruunu johtaa karavaania.
Et seuraa aikaasi?
"Se onnistui! Mustasta aukosta saatiin ensimmäinen kuva"
https://yle.fi/uutiset/3-10731396?utm_source=social-media-share&utm_med…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.
Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?
Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?
Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?
Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.
Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.
Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.
Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.
Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.
Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?
Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?
Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?
Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?
Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.
Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.
Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀
Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.
Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.
Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."
Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.
Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.
Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.
Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.
Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.
No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Ja sinä edelleen haluat todisteeksi korkeakulttuurista, niitä nuotion jäänteitä, vaikka meillä on todisteena Sfinksit, pyramidit ja vaikka mitä hienoa. Huoh sentään. 🙄
Eikö sinusta ole yhtään kummallista se, että meillä ei ole tuosta väitetystä teknisesti edistyneestä kulttuurista mitään, mikä ei ole hienoa? Ei ole yhtään asuinpaikkaa, josta olisi jäljellä muuta kuin tulisijan paikkoja ja kivikautisia esineitä. Ei ole yhtään roskakasaa tai kaatopaikkaa, minne olisi heitetty rikkimenneitä esineitä. Ei ole yksinkertaisia astiastoja arkikäyttöön. Ei ole lasinsiruja rikkoutuneista lasiastioista tai hehkulampuista. Ei ole mitään muuta kuin luksusesineitä, jotka näyttävät samalta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin käytettiin.
Pelkästään omassa kodissani minulla on tuhansia vuosia säilyviä asioita aika paljon: parikymmentä juomalasia, keraamisia astioita ja patoja, monta neliömetriä ikkunalasia, Toikan lasilintu, lasivitriini. Asun kerrostalossa, jonka perustuksen on louhittu graniittiin tasaiseksi. Samassa taloyhtiössä on neljä louhitulle graniitille tehtyä isoa taloa, ja samalla kalliomäellä on seitsemän taloyhtiötä, yhteensä kolmisenkymmentä kerrostaloa ja isot tasoitetut parkkialueet. Vierestä menee kallioleikkaukseen louhittu tie. Muutaman kilometrin päässä menee kallion sisään louhittu yli kymmenen kilometrin metrotunneli, toisesta suunnasta löytyy rautatienpohja, joka yhdistyy 6000 km mittaiseen verkostoon, maan alle rakennettuja parkkiluolia on useampiakin jonkun kilometrin säteellä.
Yhteensä tästä ihan kilometrin säteellä löytyy enemmän tasaiseksi louhittua kalliota kuin mitä löytyy Egyptistä kaikkien pyramidien alta. Ja tämä on vain yksi lähiö pienen maan pääkaupungin vieressä.
Kaikki kehittyneen sivilisaation arkielämästä kertovat asiat katosivat kokonaan, mutta kivikautisen väen asiat jäivät jäljelle.
Tää on selitetty täällä niin monta kertaa, jos haluat vastauksia, niin selaa taaksepäin.
Miten kun tuollaisesta tulvasta ei löydy mitään jälkiä maapallolta mistään kohdasta? Joku kyllä väittää löytäneensä jotain, mutta sitten ei tarkemmin asiaa tutkittaessa olekaan mitään mikä kertoisi mistään tulvasta, joukkotuhosta tai ydinsodasta.
Mikä tulva hävittää rakennusten perustukset, teiden pohjat, kaikki jäljet siltä ajalta kun se muinainen sivilisaatio oli tuhansia vuosia kehittymässä? Ei se hieno teknologia vain yhtäkkiä ilmesty, vaan ensin pitää keksiä ihan johdollinen porakone ennen kuin akkuruuvinväännin. Ei löydy mitään välivaiheita edes, ei tosin löydy niitä loppuvaiheen huippujuttujakaan.
Löytyyhän. On jopa tieteellisiä tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.
Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?
Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?
Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.
Pitää varmaan etsiä lisää niiden kivenveistämöiden luota. Mitä muuten olet mieltä tuosta egyptiläistä kivityötä käsittelevästä artikkelista muuten? Siinä on hyvä kuva siitä maljakosta esimerkiksi, tai siitä graniittisesta porausjämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.
Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?
Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?
Tuo uusiokäyttöteoria ei sovi ollenkaan yhteen kukoistavan valtakunnan kanssa, mutta katastofin kokeneen sivilisaation kohdalla kyllä, joten selityksesi ontuu pahasti. Jos egyptiläiset käyttivät työkaluna kupariputkea, niin miksi sitä ei löydy edes luettelossa heidän kirjoituksissaan, kun kaikista muista työkaluista on selvät kuvaukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimpien tutkimusten mukaan yhden pyramidin rakentaminen kesti 25,000 mieheltä 88 vuotta. Pyramidit on alun alkaen rakennettu häitä varten. Yllättävä tieto, mutta sen ajan Egyptissä auringon paahtaessa kuumasti, oli pyramidi ainut viileä paikka, jossa häiden kaltaiset suuret juhlat pystyttiin järjestämään.
Tätä teoriaa tukee mm se, että pyramidit rakensivat koulutetut rakennus- ja taidekäsityöläiset eikä orjat. Jos ajatellaan esim. Kheopsin kahdeksansivuista pyramidia, niin huomataan yhtäläisyys suomalaiseen kahdeksansivuiseen himmeliin.
Luku kahdeksan on duodesimaaliluku ja tarkoittaa kaksi pois kymmenestä. Tätä kautta pystyy johtamaan ajatusleikin pyramidien rakentamisesta. Arvaako kukaan miten?
Itse pidän lähes varmana sitä, että pyramidi on tehty ns ota pois -menetelmällä. Eli poistetaan kivikasasta kaikki mikä ei näytä pyramidilta. Se on helppoa, koska ääniaalloilla ja laserilla rakennettaessa on helpompi ottaa jotain pois kuin varsinaisesti kasailla.
Hyvä idea, mutta väärä.
"Tallet attempted to translate this text into English and he concluded that Merer and his large group had the job of transporting thousands of limestone blocks via ship across the River Nile."
Entäs se aswanin graniitti? Kalkkikiven lohkominen, sahaaminen ym. Käsittely on helppoa hommaa. Graniitti sitten varmaankin kuului toiselle ryhmälle, jonka pomo ei viitsinyt pitää päiväkirjaa. Tai sitä ei ole löydetty, julkaistu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.
Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?
Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?
Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.
Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.
Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.
Minkälainen on konkreettinen todiste? Mikä on konkreettinen todiste esim. radioaalloista? Voiko niitä tutkia mikroskoopilla, ottaa kiinni, nähdä paljain silmin, haistaa tai maistaa? Ei. Silti tiedemiehet uskovat niiden olemassaoloon.Entä mustat aukot? Onko niistä konkreettisia todisteita? Pala mustaa aukkoa? Ei. Voin siis väittää, ettei mustia aukkoja ole olemassa. Ne ovat huuhaata! Sokeata uskoa.
Kyllä molemmista on ihan konkreettisia todisteita. Kukaan ei vain kuvittele, että niitä on, vaan ne tieteellisin menetelmin havaittu. Ei tarvitse heittäytyä tyhmäksi.
Noiden kommenttien perusteella alkaa vaikuttaa siltä, että älykkäät tieteellisen maailmankuvan omaavat ihmiset väittelee ei-niin-välkkyjen elämämkoululaisten kanssa, jotka ei oikeasti edes tiedä mitä tiede, tutkimus ja tieteen tekeminen oikeastaan on. Eipä siis ihme, että helposti uskotaan kaikenlaiseen huuhaaseen, kun ei ole kykyä tieteelliseen kriittisyyteen.
Olet siis todistetusti nähnyt mustan aukon. Onnittelen!
Olet siis oikeasti todella, todella tyhmä.
Pahoittelen!Kun sinulla argumentit loppui turvauduit solvaamiseen, no mitäpä muuta voisi odottaa : )
Pahoittelen, mutta yritä nyt ymmärtää, kuinka turhauttavaa on keskustella henkilön kanssa, jonka argumentointitaidot on yhtä heikot kuin sinulla. Voit kirjoittaa vaikka miten perustellun ja fiksun kommentin, mutta vastakommentti onkin tasoa "pitää olla pala mustaa aukkoa museossa nähtävillä, että niihin voi uskoa" ja samaan aikaan uskotaan mihin vaan huuhaajuttuun, jonka joku pseudotieteilijä on esittänyt. 🥲
Et tajunnut koko kommenttia. Te tiede-uskovaiset vaaditte todisteita jostakin, joka teidän mielestänne on huuhaata. Vastaus kerrotaan teille mutta ette sitä hyväksy koska ei ole ”konkreettista” todistetta. Väitätte kuitenkin että on olemassa jotain mustia aukkoja vaikka niistä ei ole mitään konkreettista todistetta. Teillä ei siis ole esittää mitään ”konkreettista” todisteita väitteidenne tueksi mutta vaaditte silti niitä muilta. Eli ette ole johdonmukaisia ettekä loogisia toimissanne😀.
Väität että Einstein oli väärässä? Ja mustista aukoista on ihan konkreettisia havaintoja, et taida paljoa lukea aiheesta tähtitiede?
Ei ne nyt ihan konkreettisia havaintoja ole, mutta havainnot sopivat hyvin hypoteesiin mustista aukoista ja tuon parempaa hypoteesiä ilmiöstä ei, ainakaan toistaiseksi, ole missään esitetty, joten näillä mennään, kunnes joku esittää jotain vakuuttavampaa, tähän liittyen. Näinhän tiede toimii.
50 vuotta sitten monen tieteilijän näkökulma oli jotain muuta, huolimatta siitä mitä Einstein oli aikanaan sanonut. Silloin musta aukko oli likimain sama kuin nyt nuo muinaiset kivien leikkausjäljet, hihhulien höpöpuheita, jos asiaa kysyi ns arvonsa tuntevalta, meritoituneelta asiantuntijalta. Tuolloin myös neandertaalit olivat tyhmiä ja aviottomia apinoita, joihin ei kannattanut kiinnittää ylimääräistä huomiota, kun luomakunnan kruunu johtaa karavaania.
Täytyy muistaa että jokaista oikeaa tieteellistä suurta löytöä kohden on tuhansia harha-askelia, jotka karsiutuvat prosessissa kun tiede edistyy. Noita kivien leikkausjälkiä on tutkittu paljon, mm. tästä löytyy joitakin viitteitä:
https://www.hallofmaat.com/unforbiddengeology/ancient-egyptian-copper-c…
Kupari ja hiekka toimii, mutta kuparia kuluu paljon. Onneksi sitä oli runsaasti saatavilla. Graniittia porattiin myös Kreetalla ja Mesopotamiassa samoihin aikoihin. Oliko sielläkin käytössä sähköporia?
Kuparilla ja hiekalla tulee vääränlaisia kierteitä. Ei siis kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tallet attempted to translate this text into English and he concluded that Merer and his large group had the job of transporting thousands of limestone blocks via ship across the River Nile."
Entäs se aswanin graniitti? Kalkkikiven lohkominen, sahaaminen ym. Käsittely on helppoa hommaa. Graniitti sitten varmaankin kuului toiselle ryhmälle, jonka pomo ei viitsinyt pitää päiväkirjaa. Tai sitä ei ole löydetty, julkaistu jne.
Olet oikeassa. Pyramidien rakennuksesta on tuonkin mukaan 4500 v, joten suurin osa kaikesta kirjallisesta materiaalista on tuhoutunut mutta ehkä jotain vielä löytyy. Saas nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.
Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?
Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?
Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.
Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.
Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.
Suuri tulva ne syövytti hiekaksi paitsi tosiaan aivan huipusta minne vesi ei yltänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tallet attempted to translate this text into English and he concluded that Merer and his large group had the job of transporting thousands of limestone blocks via ship across the River Nile."
Entäs se aswanin graniitti? Kalkkikiven lohkominen, sahaaminen ym. Käsittely on helppoa hommaa. Graniitti sitten varmaankin kuului toiselle ryhmälle, jonka pomo ei viitsinyt pitää päiväkirjaa. Tai sitä ei ole löydetty, julkaistu jne.
Olet oikeassa. Pyramidien rakennuksesta on tuonkin mukaan 4500 v, joten suurin osa kaikesta kirjallisesta materiaalista on tuhoutunut mutta ehkä jotain vielä löytyy. Saas nähdä.
Ei voi tuhoutua kun kivikauden asutuksestakin on jäänteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimpien tutkimusten mukaan yhden pyramidin rakentaminen kesti 25,000 mieheltä 88 vuotta. Pyramidit on alun alkaen rakennettu häitä varten. Yllättävä tieto, mutta sen ajan Egyptissä auringon paahtaessa kuumasti, oli pyramidi ainut viileä paikka, jossa häiden kaltaiset suuret juhlat pystyttiin järjestämään.
Tätä teoriaa tukee mm se, että pyramidit rakensivat koulutetut rakennus- ja taidekäsityöläiset eikä orjat. Jos ajatellaan esim. Kheopsin kahdeksansivuista pyramidia, niin huomataan yhtäläisyys suomalaiseen kahdeksansivuiseen himmeliin.
Luku kahdeksan on duodesimaaliluku ja tarkoittaa kaksi pois kymmenestä. Tätä kautta pystyy johtamaan ajatusleikin pyramidien rakentamisesta. Arvaako kukaan miten?
Kaksi pois kymmenestä ja duoesimaaliluku. Hmm.. ainakin muistan kivien painaneen 2,5 tonnia ja mitenköhän ne on saatu paikalle ja mistä ja miten rakennettu. Veikkaan laskutoimitusta
V = 1,254 x 1,06 = 2,588
( pituus x leveys x korkeus x aika x väsyminen 3d + aika)
(1,25 = 1/4)
(1,032 = 1,06)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.
Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?
Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?
Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.
Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.
Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.
Suuri tulva ne syövytti hiekaksi paitsi tosiaan aivan huipusta minne vesi ei yltänyt.
Mutta ei kuitenkaan syövyttänyt sfinksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko muinaisilta egyptiläisiltä löytynyt niitä kupariputkia millä kaiversi reikiä graniittiin? En jaksa selata koko pitkää ketjua, niin olisi kiva jos joku vastaisi.
Ei ole ja eikö olekin aika kummallista, että jotkut väittää, että niitä käytettiin? Missä on siis todisteet? Eikö ole aika kummallista, että niistä kupariputkista ei ole mitään jäljellä jos niitä kuitenkin käytettiin ja kaikkia talttoja ja muuta pientä työkalua löytyy, sekä myös kivikautisten ihmisten asutuksia ja nuotion jämiä, mutta graniitin hinkkaamiseen käytettyjä kupariputkia ei ole löytynyt? Mihin ne yhtäkkiä hävisi?
Kupariputket käytettiin loppuun nopeasti ja jämät uusiokäytettiin. Sano itse mihin hävisivät pyramidien sileät valkoiset pintakivet ja kultaiset huiput?
Ei vakuuta, sillä niitähän olisi voinut tehdä aina lisää, kyllähän muutkin työkalut kuluivat, mutta lisäävalmistettiin. Kyllä pitäisi löytyä kupariputkityökaluja jos kerran kivikautisia nuotion rippeitäkin on löytynyt ja kivikautista asustusta. Missä on ne kupariputket? Eihän ne voi vaan imaan hävitä.
Olen varma että niitä kupariputkien jämiä löytyy vielä hiekasta. Aivan kuten vasta 2013 löytyi suora todiste pyramidien alkuperästä papyruksien avulla. Ja kokonainen Atenin kaupunki löytyi aivan Luxorin vierestä vasta nyt. Hiekkaan kätkeytyy paljon.
Mutta missä on pyramidien hiotut pintakivet? Niiden täydellinen katoaminen lukuunottamatta Khafren pyramidin huippua on suurempi mysteeri.
Ei tuo ole tiedettä. Tieteeseen tarvitaan todisteita. Mikään kyllä varmaan kohta löytyy ei kelpaa, se ei ole tieteellistä.
Olen samaa mieltä, arkeologisten todisteiden valossa tämä ketju on siltä osin taputeltu, mutta voidaan toki jatkaa muista asioista siellä ufojen ja levitaation puolella.