Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.

Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.

Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?

Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )

Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄

Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata.  Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.

https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php

Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?

Eri

Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.

Eri eri

Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!

Eriˆ3

En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.

Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.

Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.

Vaikka käsityötekniikkaa olisi kehitetty miljoona vuotta ei sillä saada aikaan sellaista työstöjälkeä kuin koneilla. Aika ei auta siinä yhtään. Mitähän varten teollisuus ei sitten enää käytä käsityövoimaa kun se mielestäsi on niin erinomaista?

Huoh. Olisiko siksi että meillä on nyt modernina aikana hienot koneet ja sähkölaitteet, eikä käsityö enää kannata, liian kallista ja hidasta. Kukaan ei myöskään halua ostaa satojen tuhansien ja miljoonien hintaista graniittista niinistöpatsasta. Maailma on nyt erilainen, eskoseni.

Kuule Juhani, niinhän egyptiläisilläkin oli sähköt niin miksi hekään olisivat vaivautuneet käsityöhön? Tarkoitan tietenkin muinaisia egyptiläisiä vielä vanhempaa kulttuuria, joka nuo patsaat ja pyramidit teki.

Siimeoni, siitä sähköstä ei vieläkään ole löytynyt MITÄÄN merkkiä. Ainoastaan hullu kiilto Tsoukin katseessa. Eikä ydinaseista, eikä lentokoneista.

Eikä akustisesta levitaatiosta, eikä timanttiporista, eikä kuoleman jälkeisestä elämästä. Kaikki se tuhansien vuosien monumenttien rakentaminen meni siltä osin hukkaan.

Ehkä eivät viitsineet raahata kaikkea mukaansa kun lähtivät täältä ennen vedenpaisumusta kohti tähtiä.

Niinpä. Miksi tähtimatkailijat pelästyisivät pientä paikallista tulvaa viimeisen jääkauden lopussa?

Väärin 😀 Tulva käsitti koko maapallon ja hukutti kaiken alleen. Vain jotkin korkeammat huiput jäivät veden yläpuolelle. Sen merkkejä löydetään edelleen esim. vuoristoihin jääneinä merieläimien kuorien kerrostumina ympäri maapalloa.

Mistä ne intialaiset sitten tulivat, missä tätä porukkaa siis selvisi, ja eläimiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀

Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.

Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.

Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Valitettavasti suuri tulva tuhosi jäljet melko perusteellisesti. Egyptiin jäi suuri pyramidi ja muutamia muita patsaita, rakennuksia ja esineitä. Etelä-Amerikkaan Tiwanaku jne. Toki uusia löydetään koko ajan.

Maapallolle on jäänyt aika paljon ihan kivikautisia esineitä ja asutuksen jäänteitä noilta ajoilta, Egyptiin ja muualle. Kumma tulva, kun tuhosi ainoastaan korkeakulttuurin ihan täysin täydellisesti, mutta jätti kivikautisella tasolla olevan väestön ennalleen.

Kivikausihan tuli vasta suuren tulvan jälkeen. Tokihan ne esineet ovat voineet säilyä.

Keitä ne kivikautiset ihmiset sitten olivat, jos kerran ketään ei selvinnyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Valitettavasti suuri tulva tuhosi jäljet melko perusteellisesti. Egyptiin jäi suuri pyramidi ja muutamia muita patsaita, rakennuksia ja esineitä. Etelä-Amerikkaan Tiwanaku jne. Toki uusia löydetään koko ajan.

Eli samalta ajalta on metsästäjäkeräilijöiltä jäänyttä esineistöä ja jäänteitä, mutta tältä mystiseltä sivilisaatiolta ei jäänyt mitään. Aika valikoiva tulva.

”Metsästäjäkeräilijät” olivat niitä harvoja suuresta tulvasta selvinneitä, jotka joutuivat aloittamaan kaiken alusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Valitettavasti suuri tulva tuhosi jäljet melko perusteellisesti. Egyptiin jäi suuri pyramidi ja muutamia muita patsaita, rakennuksia ja esineitä. Etelä-Amerikkaan Tiwanaku jne. Toki uusia löydetään koko ajan.

Maapallolle on jäänyt aika paljon ihan kivikautisia esineitä ja asutuksen jäänteitä noilta ajoilta, Egyptiin ja muualle. Kumma tulva, kun tuhosi ainoastaan korkeakulttuurin ihan täysin täydellisesti, mutta jätti kivikautisella tasolla olevan väestön ennalleen.

Kivikausihan tuli vasta suuren tulvan jälkeen. Tokihan ne esineet ovat voineet säilyä.

Keitä ne kivikautiset ihmiset sitten olivat, jos kerran ketään ei selvinnyt? 

Pieni osa selvisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Valitettavasti suuri tulva tuhosi jäljet melko perusteellisesti. Egyptiin jäi suuri pyramidi ja muutamia muita patsaita, rakennuksia ja esineitä. Etelä-Amerikkaan Tiwanaku jne. Toki uusia löydetään koko ajan.

Eli samalta ajalta on metsästäjäkeräilijöiltä jäänyttä esineistöä ja jäänteitä, mutta tältä mystiseltä sivilisaatiolta ei jäänyt mitään. Aika valikoiva tulva.

”Metsästäjäkeräilijät” olivat niitä harvoja suuresta tulvasta selvinneitä, jotka joutuivat aloittamaan kaiken alusta.

On kyllä oikeasti ihan hauskaa, että samat ihmiset, jotka väittävät graniitinmuotoilua mahdottomaksi ovat valmiita uskomaan koko maapallon peittävään tuhotulvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀

Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.

Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.

Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.

Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Valitettavasti suuri tulva tuhosi jäljet melko perusteellisesti. Egyptiin jäi suuri pyramidi ja muutamia muita patsaita, rakennuksia ja esineitä. Etelä-Amerikkaan Tiwanaku jne. Toki uusia löydetään koko ajan.

Eli samalta ajalta on metsästäjäkeräilijöiltä jäänyttä esineistöä ja jäänteitä, mutta tältä mystiseltä sivilisaatiolta ei jäänyt mitään. Aika valikoiva tulva.

”Metsästäjäkeräilijät” olivat niitä harvoja suuresta tulvasta selvinneitä, jotka joutuivat aloittamaan kaiken alusta.

On kyllä oikeasti ihan hauskaa, että samat ihmiset, jotka väittävät graniitinmuotoilua mahdottomaksi ovat valmiita uskomaan koko maapallon peittävään tuhotulvaan.

Kertomus tästä suuresta tulvasta löytyy lähes kaikkien kansojen vanhoista taruista ja perimätiedosta. En väittäisi niitä pelkiksi uskomuksiksi. Kyllä ne perustuvat todelliseen tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Se on tietysti sinun ongelmasi mutta uskot kyllä että egyptiläiset naputtelivat obeliskit kivipalloila ja kuparitaltoilla irti kalliosta, tekivät niistä suoraseinäiset, kaiversivat niihin hieroglyfit ja vielä kuljettivat ja pystyttivät paikoilleen? En voi ottaa sinua kyllä vakavasti 😀

Voin muuttaa käsitystäni siinä vaiheessa, kun joku muinaisteknikko osaa kertoa jotain konkreettista siitä muinaisesta tuhoutuneesta sivilisaatiosta. Todisteiden kera.

Kun eivät osaa sanoa mitään muuta siitä väitetystä sivilisaatiostaan kuin sen, että siellä oli edistynyttä tekniikkaa. Eivät edes osaa näyttää yhtä ainoaa teknistä esinettä.

Kysymys: "Millainen yhteiskunta sivilisaatiolla oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Missä he asuivat?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Kysymys: "Millainen ruokavalio heillä oli?" Muinaisteknikon vastaus: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa."

Oli kysymys mikä tahansa, muinaistekniikko vastaa: "Egyptiläisillä oli edistynyttä tekniikkaa". Mitään konkreettista tietoa ei heistä ei saa irti.

Eihän kukaan tiedä mitään varmaa heidän päivittäisistä rutiineistaan. Kaikki jäljet ovat lähes täydellisesti kadonneet. Vain nuo kiviesineet työstöjälkineen todistavat heistä ja heidän kehittyneestä teknologiastaan. Joissain perimätiedoissa ja uskonnollisissa teksteissä voi olla jotain viitteitä heidän elämästään jos osaa ne niistä suodattaa.

Niinpä niin. Vain esineet, jotka näyttävät kulttuurillisesti ihan samoilta kuin mitä 8000 vuotta myöhemmin elänyt sivilisaatio teki, ja ainoa tapa erottaa vanhemmat esineet uudemmista on katsoa näyttääkö esine siltä, että sen olisivat voineet afrikkalaiset tehdä.

Kuitenkin Afrikassa ja Euroopassa on säilynyt jälkiä kivikautisista ihmisistä. Ei pelkästään kivityökaluja vaan myös nuotionpohjia ja luita.

Tuhotulva ei jostain syystä tuhonnut kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hiilijälkiä samalla, kun se hävitti korkeakulttuurin ihan täysin tyystin.

No, kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Valitettavasti suuri tulva tuhosi jäljet melko perusteellisesti. Egyptiin jäi suuri pyramidi ja muutamia muita patsaita, rakennuksia ja esineitä. Etelä-Amerikkaan Tiwanaku jne. Toki uusia löydetään koko ajan.

Eli samalta ajalta on metsästäjäkeräilijöiltä jäänyttä esineistöä ja jäänteitä, mutta tältä mystiseltä sivilisaatiolta ei jäänyt mitään. Aika valikoiva tulva.

”Metsästäjäkeräilijät” olivat niitä harvoja suuresta tulvasta selvinneitä, jotka joutuivat aloittamaan kaiken alusta.

On kyllä oikeasti ihan hauskaa, että samat ihmiset, jotka väittävät graniitinmuotoilua mahdottomaksi ovat valmiita uskomaan koko maapallon peittävään tuhotulvaan.

Kertomus tästä suuresta tulvasta löytyy lähes kaikkien kansojen vanhoista taruista ja perimätiedosta. En väittäisi niitä pelkiksi uskomuksiksi. Kyllä ne perustuvat todelliseen tapahtumaan.

Miten eläimet selvisivät tuosta tulvasta? Ja mistä se vesi tuli yhtäkkiä, ja mihin se hävisi? Miten paljon sitä oli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.

Minkälainen on konkreettinen todiste? Mikä on konkreettinen todiste esim. radioaalloista? Voiko niitä tutkia mikroskoopilla, ottaa kiinni, nähdä paljain silmin, haistaa tai maistaa? Ei. Silti tiedemiehet uskovat niiden olemassaoloon.Entä mustat aukot? Onko niistä konkreettisia todisteita? Pala mustaa aukkoa? Ei. Voin siis väittää, ettei mustia aukkoja ole olemassa. Ne ovat huuhaata! Sokeata uskoa.

Kyllä molemmista on ihan konkreettisia todisteita. Kukaan ei vain kuvittele, että niitä on, vaan ne tieteellisin menetelmin havaittu. Ei tarvitse heittäytyä tyhmäksi.

Noiden kommenttien perusteella alkaa vaikuttaa siltä, että älykkäät tieteellisen maailmankuvan omaavat ihmiset väittelee ei-niin-välkkyjen elämämkoululaisten kanssa, jotka ei oikeasti edes tiedä mitä tiede, tutkimus ja tieteen tekeminen oikeastaan on. Eipä siis ihme, että helposti uskotaan kaikenlaiseen huuhaaseen, kun ei ole kykyä tieteelliseen kriittisyyteen.

Olet siis todistetusti nähnyt mustan aukon. Onnittelen!

Olet siis oikeasti todella, todella tyhmä.

Pahoittelen!

Kun sinulla argumentit loppui turvauduit solvaamiseen, no mitäpä muuta voisi odottaa : )

Pahoittelen, mutta yritä nyt ymmärtää, kuinka turhauttavaa on keskustella henkilön kanssa, jonka argumentointitaidot on yhtä heikot kuin sinulla. Voit kirjoittaa vaikka miten perustellun ja fiksun kommentin, mutta vastakommentti onkin tasoa "pitää olla pala mustaa aukkoa museossa nähtävillä, että niihin voi uskoa" ja samaan aikaan uskotaan mihin vaan huuhaajuttuun, jonka joku pseudotieteilijä on esittänyt. 🥲

Et tajunnut koko kommenttia. Te tiede-uskovaiset vaaditte todisteita jostakin, joka teidän mielestänne on huuhaata. Vastaus kerrotaan teille mutta ette sitä hyväksy koska ei ole ”konkreettista” todistetta. Väitätte kuitenkin että on olemassa jotain mustia aukkoja vaikka niistä ei ole mitään konkreettista todistetta. Teillä ei siis ole esittää mitään ”konkreettista” todisteita väitteidenne tueksi mutta vaaditte silti niitä muilta. Eli ette ole johdonmukaisia ettekä loogisia toimissanne😀.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Valitettavasti suuri tulva tuhosi jäljet melko perusteellisesti. Egyptiin jäi suuri pyramidi ja muutamia muita patsaita, rakennuksia ja esineitä. Etelä-Amerikkaan Tiwanaku jne. Toki uusia löydetään koko ajan.

Eli samalta ajalta on metsästäjäkeräilijöiltä jäänyttä esineistöä ja jäänteitä, mutta tältä mystiseltä sivilisaatiolta ei jäänyt mitään. Aika valikoiva tulva.

”Metsästäjäkeräilijät” olivat niitä harvoja suuresta tulvasta selvinneitä, jotka joutuivat aloittamaan kaiken alusta.

On kyllä oikeasti ihan hauskaa, että samat ihmiset, jotka väittävät graniitinmuotoilua mahdottomaksi ovat valmiita uskomaan koko maapallon peittävään tuhotulvaan.

Kertomus tästä suuresta tulvasta löytyy lähes kaikkien kansojen vanhoista taruista ja perimätiedosta. En väittäisi niitä pelkiksi uskomuksiksi. Kyllä ne perustuvat todelliseen tapahtumaan.

Miten eläimet selvisivät tuosta tulvasta? Ja mistä se vesi tuli yhtäkkiä, ja mihin se hävisi? Miten paljon sitä oli? 

Eivät kaikki selvinneetkään. Vuorten huipuilta on löydetty valtavia määriä mm. sapelihammastiikereiden ja silloin eläneiden eläimien luurankoja sekaisin. Toki mukana myös ihmisjäänteitä. Veden oletetaan tulleen maapalloa ympäröineen jääkannen sulamisesta mutta se vain yksi teoria. Nykyisin vesi muodistaa valtameret on loogisin oletus mihin se joutui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.

Parempi sekin kuin satuihin uskominen : )

Aijaa 😂 mun mielestä "satuihin" uskominen ja sokea usko on aikalailla sama asia vert. raamattu ja jumalaan uskominen.

Niinpä, egyptologia on uskonto ei tiedettä.

Tämä on jo säälittävää. 🤦‍♀️

Kerro mitkä asiat egyptologiassa ovat sataprosenttisen varmoja ja todistettuja? Niinpä, todella säälittävää.

Väitätkö, että tieteen pitää olla aina sataprosenttisen varmaa ollakseen tiedettä? Ei ihme, että tieteen ja uskonnon eroa ei ymmärrä, jos kuvittelee noin. Ihan tiedoksesi, että näin ei missään nimessä ole. Tiede kehittyy jatkuvasti, se ei ole koskaan valmista ja sataprosenttisen varmaa.

Tiede ja tiede, niissä on eroja. Usein tunnustetaan epävarmuus ja se, että kyse on hypoteeseistä, joten epävarmuutta esiintyy jne. Entä argeologiassa, todella vähän tunnustetaan epävarmuuksia ja hypoteeseistä yleensä vaietaan, käytetään ilmauksia jotka viittaavat epävarmuuksiin, mutta rajataan siten, että syntyy vaikutelma tarkoista rajoista, kuten ajoitukset mm suuriin pyramideihin liittyen, vaikka todellisuudessa niiden ikää on toistaiseksi mahdotonta määritellä edes suurinpiirtein. Puhumattakaan hieroglyyfien tms tulkinnasta, hyvällä tuurilla saadaan aikaan tulkinta, joka osuu oikeaan tai täysin väärään. Takeita ei ole, kumpaankaan suuntaan.

Itse pidän tiedettä hyvänä renkinä, mutta huonona isäntänä. Tieteen tulee olla väline tieteen kehittämiseksi, jos siitä tulee "uskonto" tai väline oman politiikan edistämiseksi, silloin ollaan menossa väärään suuntaan.

-eri

Olipa hyvä kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.

Minkälainen on konkreettinen todiste? Mikä on konkreettinen todiste esim. radioaalloista? Voiko niitä tutkia mikroskoopilla, ottaa kiinni, nähdä paljain silmin, haistaa tai maistaa? Ei. Silti tiedemiehet uskovat niiden olemassaoloon.Entä mustat aukot? Onko niistä konkreettisia todisteita? Pala mustaa aukkoa? Ei. Voin siis väittää, ettei mustia aukkoja ole olemassa. Ne ovat huuhaata! Sokeata uskoa.

Kyllä molemmista on ihan konkreettisia todisteita. Kukaan ei vain kuvittele, että niitä on, vaan ne tieteellisin menetelmin havaittu. Ei tarvitse heittäytyä tyhmäksi.

Noiden kommenttien perusteella alkaa vaikuttaa siltä, että älykkäät tieteellisen maailmankuvan omaavat ihmiset väittelee ei-niin-välkkyjen elämämkoululaisten kanssa, jotka ei oikeasti edes tiedä mitä tiede, tutkimus ja tieteen tekeminen oikeastaan on. Eipä siis ihme, että helposti uskotaan kaikenlaiseen huuhaaseen, kun ei ole kykyä tieteelliseen kriittisyyteen.

Olet siis todistetusti nähnyt mustan aukon. Onnittelen!

Olet siis oikeasti todella, todella tyhmä.

Pahoittelen!

Kun sinulla argumentit loppui turvauduit solvaamiseen, no mitäpä muuta voisi odottaa : )

Pahoittelen, mutta yritä nyt ymmärtää, kuinka turhauttavaa on keskustella henkilön kanssa, jonka argumentointitaidot on yhtä heikot kuin sinulla. Voit kirjoittaa vaikka miten perustellun ja fiksun kommentin, mutta vastakommentti onkin tasoa "pitää olla pala mustaa aukkoa museossa nähtävillä, että niihin voi uskoa" ja samaan aikaan uskotaan mihin vaan huuhaajuttuun, jonka joku pseudotieteilijä on esittänyt. 🥲

Et tajunnut koko kommenttia. Te tiede-uskovaiset vaaditte todisteita jostakin, joka teidän mielestänne on huuhaata. Vastaus kerrotaan teille mutta ette sitä hyväksy koska ei ole ”konkreettista” todistetta. Väitätte kuitenkin että on olemassa jotain mustia aukkoja vaikka niistä ei ole mitään konkreettista todistetta. Teillä ei siis ole esittää mitään ”konkreettista” todisteita väitteidenne tueksi mutta vaaditte silti niitä muilta. Eli ette ole johdonmukaisia ettekä loogisia toimissanne😀.

Voi jumpe! Kyllä, mustista aukoista ON ihan oikeita tieteellisiä todisteita. Ne on tutkitusti olemassa avaruudessa, vaikka sellaista ei saakaan museoon näytteille. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Jonkin pahan katastrofin jälkeen, ne jälkeen jääneet tulevat uusiokäyttämään kaiken mahdollisen, varsinkin jos pudotaan korkean teknologian tasolta yhdessä rysäyksessä kivikaudelle. Muutaman sukupolven ajan taitoja varmaankin riittää hajottamaan ja uusiokäyttämään kaiken mitä aiemmat sukupolvet rakensivat. Ovat varmaankin suosittua tavaraa, sekä kaupankäynnin että kaiken muunkin hyödyntämisen suhteen.

Tiedot ja taidot katoavat nopeasti, jos populaatio ja kyky ylläpitää infraa, jossa esimerkiksi nyt elämme. Tulee paljon "loppukäyttäjiä" olemassaolevalle ja onhan se jotain muuta kuin mihin keskiverto ihminen kykenee ilman minkäälaista teknologiaa. Jopa keskiajalla keskiverto ihminen olisi sopeutunut paremmin kuin nykyihminen, jos koko sivilisaatio romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä. 

Todisteet ovat jo tiskissä. Miksi ette hyväksy niitä?

Mutta kun niitä todisteita on niin naurettavan vähän.

Muinaisteknikot vaativat meitä uskomaan, että 12000 vuotta sitten oli korkeakulttuuri, joka on kadonnut niin täydellisesti jälkiä jättämättä, että siitä ei ole jäljellä kuin yksittäisiä esineitä, jotka ovat materiaaliaan lukuunottamatta samanlaisia kuin 4500 vuotta sitten tehdyt hauta-arkut, muutama rakennus, jotka olivat ulkoa päin saman näköiset kuin 4500 vuotta sitten tehdyt sisärakenteeltaan erilaiset rakennukse sekä jokunen ylellisyysesine, jotka ovat tyylillisesti samanlaisia kuin mitä egyptiläiset tekivät koko historiansa aikana.

Yhtä ainoata tavallisen ihmisen arkielämän esinettä eivät muinaisteknikot pysty osoittamaan. He eivät pysty osoittamaan yhtä ainoaa asuinpaikkaa. Mitään muuta ei ole jäljellä kuin myöhempiä esineitä muistuttavia esineitä, joista käsityömenelmiä tuntemattomat muinaisteknikot ovat varmoja, ettei niitä voisi käsityömenetelmillä valmistaa.

Egyptistä on löytynyt jäänteitä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Sieltä on löytynyt luisia esineitä, jotka ovat yli 20000 vuotta vanhoja. Silti ihan kaikki jäänteet korkeakulttuurin arkielämästä ovat kadonneet.

Ei millään viitsisi enää mutta kun et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua läpi. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

Katso nuo videot, lue Chris Dunnin tutkimukset, ym. ym. Onko sinulla kaikki ihan ok?

Missä ovat tuon sivilisaation asutuksen jäljet?

Missä ovat tuon sivilisaation arkiesineet?

Missä ovat tuon sivilisaation esineet, jotka ovat muotokieleltään selvästi erilaisia kuin mitä dynastisen ajan egyptiläiset tekivät?

Missä ovat tuon sivilisaation jäsenten haudat?

Kuten sanoin, muinaisteknikot vaativat uskomaan, että aivan kaikki jäljet arkielämästä ovat kadonneet, vaikka egyptissä on säilynyt samalta ajalta ihan tavallisia metsästäjä/keräilijäyhteisöjen jäämistöjä.

Niin, ja Chris Dunnhan on se mies, jonka mielestä molemmista päistään tukittuja kanavia käytettiin kemikaalien johtamiseen pyramidiin, missä sitten niistä tehtiin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla energiaa, joka välitettiin eteenpäin nykytieteelle tuntemattomalla tavalla. Toivottavasti et niin hirveän pahasti järkyty siitä, etten voi ottaa tuollaista miestä kovin vakavasti.

Näistä on kerrottu tässäkin ketjussa vaikka kuinka paljon, todisteita on asutuksista, arkiesineistä ja vaikka mistä, mutta turha niitä tänne on jatkuvasti uudestaan laittaa kun ei kerran kiinnosta näköjään lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.

Minkälainen on konkreettinen todiste? Mikä on konkreettinen todiste esim. radioaalloista? Voiko niitä tutkia mikroskoopilla, ottaa kiinni, nähdä paljain silmin, haistaa tai maistaa? Ei. Silti tiedemiehet uskovat niiden olemassaoloon.Entä mustat aukot? Onko niistä konkreettisia todisteita? Pala mustaa aukkoa? Ei. Voin siis väittää, ettei mustia aukkoja ole olemassa. Ne ovat huuhaata! Sokeata uskoa.

Kyllä molemmista on ihan konkreettisia todisteita. Kukaan ei vain kuvittele, että niitä on, vaan ne tieteellisin menetelmin havaittu. Ei tarvitse heittäytyä tyhmäksi.

Noiden kommenttien perusteella alkaa vaikuttaa siltä, että älykkäät tieteellisen maailmankuvan omaavat ihmiset väittelee ei-niin-välkkyjen elämämkoululaisten kanssa, jotka ei oikeasti edes tiedä mitä tiede, tutkimus ja tieteen tekeminen oikeastaan on. Eipä siis ihme, että helposti uskotaan kaikenlaiseen huuhaaseen, kun ei ole kykyä tieteelliseen kriittisyyteen.

Olet siis todistetusti nähnyt mustan aukon. Onnittelen!

Olet siis oikeasti todella, todella tyhmä.

Pahoittelen!

Kun sinulla argumentit loppui turvauduit solvaamiseen, no mitäpä muuta voisi odottaa : )

Pahoittelen, mutta yritä nyt ymmärtää, kuinka turhauttavaa on keskustella henkilön kanssa, jonka argumentointitaidot on yhtä heikot kuin sinulla. Voit kirjoittaa vaikka miten perustellun ja fiksun kommentin, mutta vastakommentti onkin tasoa "pitää olla pala mustaa aukkoa museossa nähtävillä, että niihin voi uskoa" ja samaan aikaan uskotaan mihin vaan huuhaajuttuun, jonka joku pseudotieteilijä on esittänyt. 🥲

Et tajunnut koko kommenttia. Te tiede-uskovaiset vaaditte todisteita jostakin, joka teidän mielestänne on huuhaata. Vastaus kerrotaan teille mutta ette sitä hyväksy koska ei ole ”konkreettista” todistetta. Väitätte kuitenkin että on olemassa jotain mustia aukkoja vaikka niistä ei ole mitään konkreettista todistetta. Teillä ei siis ole esittää mitään ”konkreettista” todisteita väitteidenne tueksi mutta vaaditte silti niitä muilta. Eli ette ole johdonmukaisia ettekä loogisia toimissanne😀.

Voi jumpe! Kyllä, mustista aukoista ON ihan oikeita tieteellisiä todisteita. Ne on tutkitusti olemassa avaruudessa, vaikka sellaista ei saakaan museoon näytteille. 😅

Ufotkin ovat olemassa avaruudessa vaikka niitä ei saakaan museoon näytteille 😀 ! Ainoat mallikapaleet löytyvät jenkkien maanalaisista tukikohdista Area 51:stä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.

Minkälainen on konkreettinen todiste? Mikä on konkreettinen todiste esim. radioaalloista? Voiko niitä tutkia mikroskoopilla, ottaa kiinni, nähdä paljain silmin, haistaa tai maistaa? Ei. Silti tiedemiehet uskovat niiden olemassaoloon.Entä mustat aukot? Onko niistä konkreettisia todisteita? Pala mustaa aukkoa? Ei. Voin siis väittää, ettei mustia aukkoja ole olemassa. Ne ovat huuhaata! Sokeata uskoa.

Kyllä molemmista on ihan konkreettisia todisteita. Kukaan ei vain kuvittele, että niitä on, vaan ne tieteellisin menetelmin havaittu. Ei tarvitse heittäytyä tyhmäksi.

Noiden kommenttien perusteella alkaa vaikuttaa siltä, että älykkäät tieteellisen maailmankuvan omaavat ihmiset väittelee ei-niin-välkkyjen elämämkoululaisten kanssa, jotka ei oikeasti edes tiedä mitä tiede, tutkimus ja tieteen tekeminen oikeastaan on. Eipä siis ihme, että helposti uskotaan kaikenlaiseen huuhaaseen, kun ei ole kykyä tieteelliseen kriittisyyteen.

Olet siis todistetusti nähnyt mustan aukon. Onnittelen!

Olet siis oikeasti todella, todella tyhmä.

Pahoittelen!

Kun sinulla argumentit loppui turvauduit solvaamiseen, no mitäpä muuta voisi odottaa : )

Pahoittelen, mutta yritä nyt ymmärtää, kuinka turhauttavaa on keskustella henkilön kanssa, jonka argumentointitaidot on yhtä heikot kuin sinulla. Voit kirjoittaa vaikka miten perustellun ja fiksun kommentin, mutta vastakommentti onkin tasoa "pitää olla pala mustaa aukkoa museossa nähtävillä, että niihin voi uskoa" ja samaan aikaan uskotaan mihin vaan huuhaajuttuun, jonka joku pseudotieteilijä on esittänyt. 🥲

Et tajunnut koko kommenttia. Te tiede-uskovaiset vaaditte todisteita jostakin, joka teidän mielestänne on huuhaata. Vastaus kerrotaan teille mutta ette sitä hyväksy koska ei ole ”konkreettista” todistetta. Väitätte kuitenkin että on olemassa jotain mustia aukkoja vaikka niistä ei ole mitään konkreettista todistetta. Teillä ei siis ole esittää mitään ”konkreettista” todisteita väitteidenne tueksi mutta vaaditte silti niitä muilta. Eli ette ole johdonmukaisia ettekä loogisia toimissanne😀.

Voi jumpe! Kyllä, mustista aukoista ON ihan oikeita tieteellisiä todisteita. Ne on tutkitusti olemassa avaruudessa, vaikka sellaista ei saakaan museoon näytteille. 😅

Ufotkin ovat olemassa avaruudessa vaikka niitä ei saakaan museoon näytteille 😀 ! Ainoat mallikapaleet löytyvät jenkkien maanalaisista tukikohdista Area 51:stä.

No ufoja nyt voi olla missä vaan. Lintukin voi olla ufo, eli unidentified flying object, ennen kuin sen tunnistaa linnuksi.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus etteivät faaraoiden ajan egyptiläiset voineet tehdä monumentteja ja patsaita, on lähtökohdiltaan rasistinen. Se on sama kuin väittäisin tämän palstan perusteella etteivät suomalaiset osaa valmistaa datakeskuksia ja laserleikkureita. Osa osaa, osa ei.

Toki voit nimittää sitä rasistiseksi tai vaikka kengännauhaksi. Minä väittäisin vaan, etteivät he yksinkertaisesti vaan osanneet tehdä niitä asioita, joista täälläkin on väitelty. Paria suurempaa pyramidia, joukkoa suuria graniitti-ja dioreettipatsaista, Serapeumin arkkuja. Osireionia, sekä täydellisesti muotoiltuja ja balansoituja kivisiä astioita mm.

Tokihan he jotain puupatsaita, laivoja, tiilirakennuksia ja niitä käsityönä muotoiltuja alabasteriastioita mm. tekivät.

Kävin katsomassa Egyptissä Tutankhamonin haudan aarteita, jotka löytyivät avaamattomasta haudasta, joka on radiohiiliajoituksen ja historian perusteella noin 3500 v vanha.  Ovatko mielestäsi nekin kaikki mahtavat esineet ja taideteokset muiden kuin aikalaistensa tekemiä?

Mutta Tutankhamonia ei haudattu pyramidiin, eikä noita esineitä voi verrata aikaisemmin jo esim. Sakkarasta löydettyihin astioihin. Tutankhamonin esineet ovat selvästi käsityötä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ei kai sitä kukaan ole kiistänytkään. Ne eivät kuitenkaan ole lähelläkään sitä tasoa mitä esim. edellämainitut ovat. Toki ihan hienoja mutta eivät mitenkään mahdottomia nykyisella tekniikalla valmistettaviksi.

Ai, entä sarkofagi, kuten kaikissa muissakin faaraoiden haudoissa? Se oli nelikerroksinen, kvartsiittia, kultaa, puuta ja kerrassaan mykistävän upea. Samoin kuolinnaamio.

Voimmeko olla varmoja, että tuo kuolinnaamio edes esittää Tutankhamonia? Toki voitaisiin helposti valmistaa nykyaikana jos vaan tarpeeksi kultaa saataisiin valuun. Yhtään tuollaista Sakkaran ruukkua tai vaasia ei sen sijaan nykyaikana pystytä tekemään.

Naamio oli Tutankhamonin muumion päällä, DNA-tutkimuskin tehtiin. Mitä muuta tarvitset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.

Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.

Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.

Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.

Minkälainen on konkreettinen todiste? Mikä on konkreettinen todiste esim. radioaalloista? Voiko niitä tutkia mikroskoopilla, ottaa kiinni, nähdä paljain silmin, haistaa tai maistaa? Ei. Silti tiedemiehet uskovat niiden olemassaoloon.Entä mustat aukot? Onko niistä konkreettisia todisteita? Pala mustaa aukkoa? Ei. Voin siis väittää, ettei mustia aukkoja ole olemassa. Ne ovat huuhaata! Sokeata uskoa.

Kyllä molemmista on ihan konkreettisia todisteita. Kukaan ei vain kuvittele, että niitä on, vaan ne tieteellisin menetelmin havaittu. Ei tarvitse heittäytyä tyhmäksi.

Noiden kommenttien perusteella alkaa vaikuttaa siltä, että älykkäät tieteellisen maailmankuvan omaavat ihmiset väittelee ei-niin-välkkyjen elämämkoululaisten kanssa, jotka ei oikeasti edes tiedä mitä tiede, tutkimus ja tieteen tekeminen oikeastaan on. Eipä siis ihme, että helposti uskotaan kaikenlaiseen huuhaaseen, kun ei ole kykyä tieteelliseen kriittisyyteen.

Olet siis todistetusti nähnyt mustan aukon. Onnittelen!

Olet siis oikeasti todella, todella tyhmä.

Pahoittelen!

Kun sinulla argumentit loppui turvauduit solvaamiseen, no mitäpä muuta voisi odottaa : )

Pahoittelen, mutta yritä nyt ymmärtää, kuinka turhauttavaa on keskustella henkilön kanssa, jonka argumentointitaidot on yhtä heikot kuin sinulla. Voit kirjoittaa vaikka miten perustellun ja fiksun kommentin, mutta vastakommentti onkin tasoa "pitää olla pala mustaa aukkoa museossa nähtävillä, että niihin voi uskoa" ja samaan aikaan uskotaan mihin vaan huuhaajuttuun, jonka joku pseudotieteilijä on esittänyt. 🥲

Et tajunnut koko kommenttia. Te tiede-uskovaiset vaaditte todisteita jostakin, joka teidän mielestänne on huuhaata. Vastaus kerrotaan teille mutta ette sitä hyväksy koska ei ole ”konkreettista” todistetta. Väitätte kuitenkin että on olemassa jotain mustia aukkoja vaikka niistä ei ole mitään konkreettista todistetta. Teillä ei siis ole esittää mitään ”konkreettista” todisteita väitteidenne tueksi mutta vaaditte silti niitä muilta. Eli ette ole johdonmukaisia ettekä loogisia toimissanne😀.

Heh, tää äijä on ihan pihalla tästä maailmasta.