Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyramidit rakennettiin sen takia, että kun niiden alle laittaa veitset ja miekat niin ne teroittuvat itsestään mystisen voiman ansiosta.
Oho, maailman suurin veitsenteroittaja, luulisi, että pienempikin rakennelma olisi riittänyt!
Tämä ilmiöhän huomattiin jo 70-luvulla. Pienoispyramideihin asetetut partakoneenterät terottuivat itsestään.
4500 vuotta sitten ei tunnettu terästä, ei edes rautaa osattu käsitellä.
Ehkä ei silloin mutta sitä ennen kyllä😀
Vai niin. Teräs säilyy varsin hyvin autiomaassa kuten myös lentolaitteiden titaani ja alumiini. Missä on todisteesi? Ei nimittäin löydy yhtään mitään, todisteita väitteellesi on täysi nolla kappaletta. 😀😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki oleellinen tähän ketjuun ole kirjoitettu jo, mutta nämä jotka väittävät kivenkovaa pyramideja haudoiksi niin se on kyllä jotain omaa tyhmyyttä, tai liekö "omaa uppiniskaisuutta ja -sokeutta".
Jokainen joka on käynyt itse paikan päällä, voi jopa itse todeta, omin silmin että työnjälki: esim. todennetut sahaukset graniitti-sarkofageissa kuin porausreiät graniittiin -EIVÄT mitenkään vastaa arkeologien ehdottamia nykyisiä hyvin yksinkertaisia menetelmiä.
Täysin todennettavissa oleva looginen johtopäätös onkin, että näiden kivitöiden alkuperäiset tekijät eivät ole egyptiläisiä faaraoiden aikaan, sillä heillä oli todistetusti käytössään vain yksinkertaisia työvälineitä. Heidän työnjälkensä sitten taas, senkin pystyy erottamaan maallikkokin. Eli on siis kahta erilaista työn jälkeä ja lopputulosta: Kahta eri - ja täysin erillistä aikakautta.
.. Ja ehkä, on hyvin mahdollistakin, että joku jopa halusi myöhemmin tulla haudatuksi pyramidiinsa, (myöhempi *pyramidikultti), mutta nämä ns. "pyramidit" onkin rakennettu sitten ihan eri tyylillä; vanhemmille keskeneräiselle pohjustukselle, yksinkertaisesti tehtyjä, pehmeästä kivestä, tai on jopa käytetty vain valettuja tiilejä nopeuttamaan rakentamista jne. -sekä kirjoitettu myöhemmin seinille niitä kuvailtuja ns. "kultti-hautatekstejä."
-
Mutta mitä tulee sitten tieteeseen tässä takana, niin esim. nykypäivän mikroskooppinen analyysi kivien porausrei'istä paljastaa paljon.
Alan ammattilainen osaa sanoa saadusta suurennoksesta ja datasta käytetyn työvälineen kiveen kohdistaman paineen, kuin käytetyn terän kierrosnopeudenkin. Kun kiven kovuus kerran tiedetään (*Mohsin kovuus) , voidaan laskea ja saada ymmärrys kuinka käytetty terä on silloin syönyt kiveä.
HUOM. Tämä tieteellinen tieto poissulkee täysin nämä "kuparia ja hiekkaa"-teoriat.
-
Ja kun menette kysymään keneltä tahansa asiantuntevalta geologilta esim. Sfinksin ikää , niin arviot on ihan muuta kuin egyptologeilla: varovastikin arvioiden yli 10000 vuotta, tai tuplasti vähintään 20000 vuotta. Ei missään nimessä egyptologien väittämä tämä toistettu päähänpinttymä ~4500 vuotta -paitsi ehkä myöhemmin muokattu Sfinksin pää.
-
Eikä tässä nyt tarvita mitään alieneita sekoittamaan soppaa ja syömään asialta uskottavuutta ja pohjaa.
Jokainen voi ja kykenee avoimin mielin ymmärtämään ja tunnustamaan nämäkin esiintuodut muutamat edellä mainitut täysin tieteelliset faktat. TOTUUS on siis yksinkertaisesti vain 'jotain muuta' kuin egyptologien antama selitys ja "puolivillainen totuus".
-
Loistavaa argumentointia! Egyptistä on löydetty mm Denderasta seinäpiirroksia esineistä, jotka näyttävät jonkinlaisilta lampuilta. Miten muuten maanalaiset tilat ja tunnelit valaistiin kun niistä ei ole löytynyt merkkiäkään savusta tai soihtujen noesta? Sakkarasta on löydetty puinen lentokoneen pienoismalli, joka onaerodynaamisissa testeissä todettu toimivaksi ja lentokelpoiseksi mikäli rakennettaisiin oikeaan kokoon.
Pyramidit valaistiin hehkulampuilla, heillä oli tekniikka käytössään. Myös ydinvoima keksittiin jo pari tuhatta vuotta sitten, tästäkin on todisteet.
Huumori sentään vielä kukkii. 😂😂😂
Ei varmaan naurattanut Mohenje Daron muinaisia asukkaita kun joutuivat ydinhyökkäyksen uhreiksi. Vieläkin radioaktiiviset luut ja sulaneet rakennukset kertovat karmeaa tarinaa.
Mohenjo Darossa on säilynyt viisi metriä korkeita savitiiliseiniä, jotka on tehty osin poltetusta savesta, osin aurinkokuivatusta. Valikoiva ydinräjähdys sulatti rakennukset, mutta jätti polttamattomasta savesta ilman laastia tehdyt seinät pystyyn.
Sivumennen mainuttuna nuo väitteet radioaktiivisista luista eivät pohjaudu mihinkään tutkimukseen, missä Mohenjo Daron luista olisi mitattu yllättävän korkeita radioaktiivisuuksia. Ja kun niitä ensimmäisen kerran esitettiin, niin käytettiin esimerkkitapauksena luurankoa, joka oli löytynyt Egyptistä (eikä Pakistanista) ja jonka radioaktiivisuus oli mittausten mukaan alhaisempi kuin nykyään keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Tuo on täyttä roskaa jota Ancient Aliens ja History kanavat suoltavat herkkäuskoisille kahjoille. Nyt ne lääkkeet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit
Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂
Koeta kestää.Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔
Eri
Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀
Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.
Kiitos, tässä on koko asian ydin tiiviisti. Kaikki on selvitettu tiedemaailmassa, miten, miksi ja milloin pyramidit ym. monumentit on tehty. Ongelmana on että vaatii jonkin verran kielitaitoa ja perussivistystä, että ymmärtää mistä puhutaan. Yksinkertaiset heitot Youtubessa uppoaa kuin sulaan voihin, jos ei ole perusasiatkaan hallussa. Sitten aletaankin luoda salaliittoteorioita tueksi.
Voin vain kuvitella niitä pettymyksiä, jotka teitä tiedeuskovaisia tulevat kohtaamaan lähivuosikymmenien aikana. Sääliksi käy mutta itsehän olette siihen syyllisiä 😀
Mikä pettymys se muka olisi, jos tulevaisuudessa saadaan uutta tietoa ja tiede kehittyy? Sehän on vain hienoa. Salaliittoteoreetikko ei ymmärrä tieteestä hölkäsen pöläystä, kun kuvittelee, että tieteen kehittyminen olisi kova paikka tieteellisen maailmankuvan omaaville ihmisille 😅
Salaliittoihin uskovia en ole täällä muita huomannut kuin ns. tiedeuskovausten joukossa.
Arkeologeille ja egyptologeille näyttää olevan aika vaikeaa luopua vanhoista uskomuksistaan mutta nehän eivät kuulukaan tieteen piiriin 😀
Viittaat tällä keksimääsi salaliittoon maailma kaikkien arkeologien parissa 🤣 🤣 On se kova paikka kun ei ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. Vertaistukea saa vain Ancient Aliens youtube-kanavasta ja muista hulluista.
En sanoisi salaliitoksi pikemminkin totuuden peittelyksi. Voihan sitä salailuksikin sanoa. Ancient Aliens-sarja on onneksi yksi monien joukossa, joka on ansiokkaasti taistellut tuota vastaan ja esitellyt asiat uudessa vääristelyt paljastavassa valossa. Kiitos siitä heille!
Tulihan se sieltä. Ancient Aliens-sarjauskovaiset taistelevat tieteen tuulimyllyjä vastaan aasin selässä. 🤣
Kyllä tuo sarja on menestyksellisesti avannut tuhansien ihmisten silmät mitä tulee meille kerrottuihin valheisiin ja satuihin mm. historiasta ja tieteen kehityksestä 😀 History-kanavan maailmanlaajuinen levikki takaa sen, että ”heränneiden” joukko tulee yhä kasvamaan.
Mikä on tietysti hieno juttu 👍!Kamalaa ja surullista miten muutamat herkkäuskoiset menevät virsiä veisaten mukaan tuohon Ancient Aliens-sarjauskovaisten sekavaan joukkoon. Herätysliike tosiaan! 😳
Uuden ”uskon” virsiä veisaan mielelläni! Suosittelen muillekin mutta en pakota uskomaan kuten tiede-uskovaiset 😀.
Ajatelkaapa, kouluissa opetetaan edelleen, että pyramidit olivat hautoja. Järkyttävää 🥲
AA-uskovaiset eivät varmaan käy kouluja, veikkaan että harrastetaan kotiopetusta tv:n äärellä. 🤣
TV on hyvä mutta netti paras 😀! Usko tai älä mutta kirjoja luetaan myös. Däniken on pakollinen oppimistavoitteiden saavuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Tuo on täyttä roskaa jota Ancient Aliens ja History kanavat suoltavat herkkäuskoisille kahjoille. Nyt ne lääkkeet!
Harmi kun et ole katsonut yhtään jaksoa ☹️
Ymmärrän toisaalta, maailmasi voisi romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Tuo on täyttä roskaa jota Ancient Aliens ja History kanavat suoltavat herkkäuskoisille kahjoille. Nyt ne lääkkeet!
Harmi kun et ole katsonut yhtään jaksoa ☹️
Ymmärrän toisaalta, maailmasi voisi romahtaa.
Harmi kun aivosi ei toimi. Se käy hyvin ilmi tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit
Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂
Koeta kestää.Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔
Eri
Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀
Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.
Kiitos, tässä on koko asian ydin tiiviisti. Kaikki on selvitettu tiedemaailmassa, miten, miksi ja milloin pyramidit ym. monumentit on tehty. Ongelmana on että vaatii jonkin verran kielitaitoa ja perussivistystä, että ymmärtää mistä puhutaan. Yksinkertaiset heitot Youtubessa uppoaa kuin sulaan voihin, jos ei ole perusasiatkaan hallussa. Sitten aletaankin luoda salaliittoteorioita tueksi.
Voin vain kuvitella niitä pettymyksiä, jotka teitä tiedeuskovaisia tulevat kohtaamaan lähivuosikymmenien aikana. Sääliksi käy mutta itsehän olette siihen syyllisiä 😀
Mikä pettymys se muka olisi, jos tulevaisuudessa saadaan uutta tietoa ja tiede kehittyy? Sehän on vain hienoa. Salaliittoteoreetikko ei ymmärrä tieteestä hölkäsen pöläystä, kun kuvittelee, että tieteen kehittyminen olisi kova paikka tieteellisen maailmankuvan omaaville ihmisille 😅
Salaliittoihin uskovia en ole täällä muita huomannut kuin ns. tiedeuskovausten joukossa.
Arkeologeille ja egyptologeille näyttää olevan aika vaikeaa luopua vanhoista uskomuksistaan mutta nehän eivät kuulukaan tieteen piiriin 😀
Viittaat tällä keksimääsi salaliittoon maailma kaikkien arkeologien parissa 🤣 🤣 On se kova paikka kun ei ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. Vertaistukea saa vain Ancient Aliens youtube-kanavasta ja muista hulluista.
En sanoisi salaliitoksi pikemminkin totuuden peittelyksi. Voihan sitä salailuksikin sanoa. Ancient Aliens-sarja on onneksi yksi monien joukossa, joka on ansiokkaasti taistellut tuota vastaan ja esitellyt asiat uudessa vääristelyt paljastavassa valossa. Kiitos siitä heille!
Tulihan se sieltä. Ancient Aliens-sarjauskovaiset taistelevat tieteen tuulimyllyjä vastaan aasin selässä. 🤣
Kyllä tuo sarja on menestyksellisesti avannut tuhansien ihmisten silmät mitä tulee meille kerrottuihin valheisiin ja satuihin mm. historiasta ja tieteen kehityksestä 😀 History-kanavan maailmanlaajuinen levikki takaa sen, että ”heränneiden” joukko tulee yhä kasvamaan.
Mikä on tietysti hieno juttu 👍!Kamalaa ja surullista miten muutamat herkkäuskoiset menevät virsiä veisaten mukaan tuohon Ancient Aliens-sarjauskovaisten sekavaan joukkoon. Herätysliike tosiaan! 😳
Uuden ”uskon” virsiä veisaan mielelläni! Suosittelen muillekin mutta en pakota uskomaan kuten tiede-uskovaiset 😀.
Ajatelkaapa, kouluissa opetetaan edelleen, että pyramidit olivat hautoja. Järkyttävää 🥲
AA-uskovaiset eivät varmaan käy kouluja, veikkaan että harrastetaan kotiopetusta tv:n äärellä. 🤣
TV on hyvä mutta netti paras 😀! Usko tai älä mutta kirjoja luetaan myös. Däniken on pakollinen oppimistavoitteiden saavuttamiseen.
Pannaan AA, History ja Däniken koulujen oppisuunnitelmiin, niin saadaan tosiaan radikaali muutos Pisa-testeissä. 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyramideistahan ei ole löytynyt yhtään vainajaa. Nämä hautalöydöthän on tehty ihan eri paikassa, kuninkaiden laaksossa. Pyramidit voivat olla hallitsijan monumentteja, mutta eivät hautapaikkoja.
Mitään varmaa tietoa ei ole siitä, miten, miksi ja koska pyramidit on rakennettu (varsinkin gizan pyramidi). Nuohan ovat vaatineet valtavasti työvoimaa ja faaraonkin hallituskausi saattoi olla varsin lyhyt. Pyramidissa voi olla yli kaksi miljoonaa kalkkikiveä, joiden keskipaino vastaa isoa maastoautoa. Energiaa ja voimavaroja meni paljon muuhunkin, mm. sotimiseen yms. valtataisteluihin.
On paljon ns. foliohattuteorioita, mutta eivät virallisetkaan selitykset aina vakuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki oleellinen tähän ketjuun ole kirjoitettu jo, mutta nämä jotka väittävät kivenkovaa pyramideja haudoiksi niin se on kyllä jotain omaa tyhmyyttä, tai liekö "omaa uppiniskaisuutta ja -sokeutta".
Jokainen joka on käynyt itse paikan päällä, voi jopa itse todeta, omin silmin että työnjälki: esim. todennetut sahaukset graniitti-sarkofageissa kuin porausreiät graniittiin -EIVÄT mitenkään vastaa arkeologien ehdottamia nykyisiä hyvin yksinkertaisia menetelmiä.
Täysin todennettavissa oleva looginen johtopäätös onkin, että näiden kivitöiden alkuperäiset tekijät eivät ole egyptiläisiä faaraoiden aikaan, sillä heillä oli todistetusti käytössään vain yksinkertaisia työvälineitä. Heidän työnjälkensä sitten taas, senkin pystyy erottamaan maallikkokin. Eli on siis kahta erilaista työn jälkeä ja lopputulosta: Kahta eri - ja täysin erillistä aikakautta.
.. Ja ehkä, on hyvin mahdollistakin, että joku jopa halusi myöhemmin tulla haudatuksi pyramidiinsa, (myöhempi *pyramidikultti), mutta nämä ns. "pyramidit" onkin rakennettu sitten ihan eri tyylillä; vanhemmille keskeneräiselle pohjustukselle, yksinkertaisesti tehtyjä, pehmeästä kivestä, tai on jopa käytetty vain valettuja tiilejä nopeuttamaan rakentamista jne. -sekä kirjoitettu myöhemmin seinille niitä kuvailtuja ns. "kultti-hautatekstejä."
-
Mutta mitä tulee sitten tieteeseen tässä takana, niin esim. nykypäivän mikroskooppinen analyysi kivien porausrei'istä paljastaa paljon.
Alan ammattilainen osaa sanoa saadusta suurennoksesta ja datasta käytetyn työvälineen kiveen kohdistaman paineen, kuin käytetyn terän kierrosnopeudenkin. Kun kiven kovuus kerran tiedetään (*Mohsin kovuus) , voidaan laskea ja saada ymmärrys kuinka käytetty terä on silloin syönyt kiveä.
HUOM. Tämä tieteellinen tieto poissulkee täysin nämä "kuparia ja hiekkaa"-teoriat.
-
Ja kun menette kysymään keneltä tahansa asiantuntevalta geologilta esim. Sfinksin ikää , niin arviot on ihan muuta kuin egyptologeilla: varovastikin arvioiden yli 10000 vuotta, tai tuplasti vähintään 20000 vuotta. Ei missään nimessä egyptologien väittämä tämä toistettu päähänpinttymä ~4500 vuotta -paitsi ehkä myöhemmin muokattu Sfinksin pää.
-
Eikä tässä nyt tarvita mitään alieneita sekoittamaan soppaa ja syömään asialta uskottavuutta ja pohjaa.
Jokainen voi ja kykenee avoimin mielin ymmärtämään ja tunnustamaan nämäkin esiintuodut muutamat edellä mainitut täysin tieteelliset faktat. TOTUUS on siis yksinkertaisesti vain 'jotain muuta' kuin egyptologien antama selitys ja "puolivillainen totuus".
-
Loistavaa argumentointia! Egyptistä on löydetty mm Denderasta seinäpiirroksia esineistä, jotka näyttävät jonkinlaisilta lampuilta. Miten muuten maanalaiset tilat ja tunnelit valaistiin kun niistä ei ole löytynyt merkkiäkään savusta tai soihtujen noesta? Sakkarasta on löydetty puinen lentokoneen pienoismalli, joka onaerodynaamisissa testeissä todettu toimivaksi ja lentokelpoiseksi mikäli rakennettaisiin oikeaan kokoon.
Pyramidit valaistiin hehkulampuilla, heillä oli tekniikka käytössään. Myös ydinvoima keksittiin jo pari tuhatta vuotta sitten, tästäkin on todisteet.
Huumori sentään vielä kukkii. 😂😂😂
Ei varmaan naurattanut Mohenje Daron muinaisia asukkaita kun joutuivat ydinhyökkäyksen uhreiksi. Vieläkin radioaktiiviset luut ja sulaneet rakennukset kertovat karmeaa tarinaa.
Mohenjo Darossa on säilynyt viisi metriä korkeita savitiiliseiniä, jotka on tehty osin poltetusta savesta, osin aurinkokuivatusta. Valikoiva ydinräjähdys sulatti rakennukset, mutta jätti polttamattomasta savesta ilman laastia tehdyt seinät pystyyn.
Sivumennen mainuttuna nuo väitteet radioaktiivisista luista eivät pohjaudu mihinkään tutkimukseen, missä Mohenjo Daron luista olisi mitattu yllättävän korkeita radioaktiivisuuksia. Ja kun niitä ensimmäisen kerran esitettiin, niin käytettiin esimerkkitapauksena luurankoa, joka oli löytynyt Egyptistä (eikä Pakistanista) ja jonka radioaktiivisuus oli mittausten mukaan alhaisempi kuin nykyään keskimäärin.
Debunkkaus-yrityksenne kieltämättä saavuttavat aivan uusia ulottuvuuksia. Näihin on tietysti pakko mennä kun totuudet alkavat paljastua vähän joka puolelta ja asemanne tulee yhä tukalammaksi.
Kai tiesit, että Intiassa käytiin sotia tuntemattomilla huipputehokkailla aseilla, jotka tuhosivat kaupunkeja muinaisuudessa. Nehän olisivat voineet olla ydinaseita. Näistä kertovat tuhansia vuosia vanhat käsikirjoitukset. Ne voit itse lukea jos osaat sanskriittia 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Tuo on täyttä roskaa jota Ancient Aliens ja History kanavat suoltavat herkkäuskoisille kahjoille. Nyt ne lääkkeet!
Harmi kun et ole katsonut yhtään jaksoa ☹️
Ymmärrän toisaalta, maailmasi voisi romahtaa.Harmi kun aivosi ei toimi. Se käy hyvin ilmi tuosta.
Harmi kun äö:ni on erittäin korkea siitä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyllä selittää jo paljon, että tiedeuskovaisista jankkaava salaliittohorhö onkin uskis, joka ei pidä evoluutiota totena, koska "silmän rakenne on liian monimutkainen". 😂 Ei ihme, että tämä keskustelu on niin ala-arvoista, kun tieteestä ei ymmärretä kerrassaan mitään, vaan uskon varassa ollaan kaikessa.
Ei rakenne vaan sen kehitys solusta nykyiseen muotoonsa. Et tajunnut koko ideaa 😀!
Tuo on juurikin sitä uskovaisten järkeilyä. Kaiken pitää olla jonkun älykkään suunnittelemaa, koska uskovainen ei voi käsittää, että miljoonien vuosien aikana voi evoluution kautta kehittyä hyvin monimuotoisia mutaatioita, jos ne vaan ovat yksilön lisääntymisen ja lajin säilymisen kannalta hyödyllisiä, mutta tämä on jo toinen keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyramidit rakennettiin sen takia, että kun niiden alle laittaa veitset ja miekat niin ne teroittuvat itsestään mystisen voiman ansiosta.
Oho, maailman suurin veitsenteroittaja, luulisi, että pienempikin rakennelma olisi riittänyt!
Tämä ilmiöhän huomattiin jo 70-luvulla. Pienoispyramideihin asetetut partakoneenterät terottuivat itsestään.
4500 vuotta sitten ei tunnettu terästä, ei edes rautaa osattu käsitellä.
Ehkä ei silloin mutta sitä ennen kyllä😀
Vai niin. Teräs säilyy varsin hyvin autiomaassa kuten myös lentolaitteiden titaani ja alumiini. Missä on todisteesi? Ei nimittäin löydy yhtään mitään, todisteita väitteellesi on täysi nolla kappaletta. 😀😀
Mistä me tiedämme mitä materiaalit ovat olleet? Sitäpaitsi ko. alueet ovat olleet niihin aikoihin aivan muuta kuin autiomaata. Pitkiä sadejaksojakin on ollut. Perustelusi on siis nolla 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyllä selittää jo paljon, että tiedeuskovaisista jankkaava salaliittohorhö onkin uskis, joka ei pidä evoluutiota totena, koska "silmän rakenne on liian monimutkainen". 😂 Ei ihme, että tämä keskustelu on niin ala-arvoista, kun tieteestä ei ymmärretä kerrassaan mitään, vaan uskon varassa ollaan kaikessa.
Ei rakenne vaan sen kehitys solusta nykyiseen muotoonsa. Et tajunnut koko ideaa 😀!
Tuo on juurikin sitä uskovaisten järkeilyä. Kaiken pitää olla jonkun älykkään suunnittelemaa, koska uskovainen ei voi käsittää, että miljoonien vuosien aikana voi evoluution kautta kehittyä hyvin monimuotoisia mutaatioita, jos ne vaan ovat yksilön lisääntymisen ja lajin säilymisen kannalta hyödyllisiä, mutta tämä on jo toinen keskustelu.
Juu, ei kannata mennä. Pidä vaan kiinni ajatuksestasi, että sekoittamalla sekalaisia aineita yhteen ja odottelemalla pari miljoonaa vuotta niin sopasta nousee trilobiitti, jolla oli erittäin kehittyneet silmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyllä selittää jo paljon, että tiedeuskovaisista jankkaava salaliittohorhö onkin uskis, joka ei pidä evoluutiota totena, koska "silmän rakenne on liian monimutkainen". 😂 Ei ihme, että tämä keskustelu on niin ala-arvoista, kun tieteestä ei ymmärretä kerrassaan mitään, vaan uskon varassa ollaan kaikessa.
Ei rakenne vaan sen kehitys solusta nykyiseen muotoonsa. Et tajunnut koko ideaa 😀!
Tuo on juurikin sitä uskovaisten järkeilyä. Kaiken pitää olla jonkun älykkään suunnittelemaa, koska uskovainen ei voi käsittää, että miljoonien vuosien aikana voi evoluution kautta kehittyä hyvin monimuotoisia mutaatioita, jos ne vaan ovat yksilön lisääntymisen ja lajin säilymisen kannalta hyödyllisiä, mutta tämä on jo toinen keskustelu.
Juu, ei kannata mennä. Pidä vaan kiinni ajatuksestasi, että sekoittamalla sekalaisia aineita yhteen ja odottelemalla pari miljoonaa vuotta niin sopasta nousee trilobiitti, jolla oli erittäin kehittyneet silmät.
Öö... Mitä? Jos luulet, että evoluutio toimii noin, olen pahoillani.🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppikirjojen mukaan pyramidit ovat faaraoiden hautoja. Mikään täällä esitetty ei pysty sitä faktaa kumoamaan eikä edes kyseenalaistamaan. Asia ei ole meidän käsissä, joten ei voi edes äänestää. Tiede on lopulta aina oikeassa.
Historia on aina niinkuin kirjoitetaan.
Kun vanhaksi elää niin moni asia on jo ehtinyt muuttumaan sitten oppikirjojen.
Sä juuri tajusit homman idean. Kun tulee todistettuja asioita, niin ne muuttuvat valtavirraksi. Einstein nyt oli huomattavan näkyvä, mutta kehitys menee eteenpäin juuri kyseenalaistajien kautta tietysti. Ja kaikki haluavat löytää jotain mikä muuttaa vallitsevat käsitykset tai täsmentää niitä.
Mutta mielipiteet joita ei voi todistaa eivät riitä.
Katsopa miten paljon asioita on julkaistu Antikytheran mekanismista, miten maailma on haltioissaan kun todettiin että antiikin aikana on oikeasti ollut noin kehittyneitä mekanismeja. Laitetta on kuvattu ja mallinnettu ja jokainen työstöjälki on dokumentoitu, jotta saadaan selville asioita.
Mutta siitäkään, kuten pyramidien porausjäljistä ei ole löytynyt mitään säännöllistä, mikä viittaisi mitenkään koneiden käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyramidit rakennettiin sen takia, että kun niiden alle laittaa veitset ja miekat niin ne teroittuvat itsestään mystisen voiman ansiosta.
Oho, maailman suurin veitsenteroittaja, luulisi, että pienempikin rakennelma olisi riittänyt!
Tämä ilmiöhän huomattiin jo 70-luvulla. Pienoispyramideihin asetetut partakoneenterät terottuivat itsestään.
4500 vuotta sitten ei tunnettu terästä, ei edes rautaa osattu käsitellä.
Ehkä ei silloin mutta sitä ennen kyllä😀
Vai niin. Teräs säilyy varsin hyvin autiomaassa kuten myös lentolaitteiden titaani ja alumiini. Missä on todisteesi? Ei nimittäin löydy yhtään mitään, todisteita väitteellesi on täysi nolla kappaletta. 😀😀
Mistä me tiedämme mitä materiaalit ovat olleet? Sitäpaitsi ko. alueet ovat olleet niihin aikoihin aivan muuta kuin autiomaata. Pitkiä sadejaksojakin on ollut. Perustelusi on siis nolla 😀
Eli sinä ihan vakavissasi sanot, että koska emme tiedä mitään aiheesta tai mitään koneiden kaltaista ei löydy, niin silloin voidaan keksiä millaisia ne ovat olleet? 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyramidit rakennettiin sen takia, että kun niiden alle laittaa veitset ja miekat niin ne teroittuvat itsestään mystisen voiman ansiosta.
Oho, maailman suurin veitsenteroittaja, luulisi, että pienempikin rakennelma olisi riittänyt!
Tämä ilmiöhän huomattiin jo 70-luvulla. Pienoispyramideihin asetetut partakoneenterät terottuivat itsestään.
Tuosta ilmiöstä saa muuten rahaa jossain paranormaalit ilmiöt -haasteessa.
Eikö se enää toimi, jos toimi jo 70-luvullakin? Voiko testata jossain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki oleellinen tähän ketjuun ole kirjoitettu jo, mutta nämä jotka väittävät kivenkovaa pyramideja haudoiksi niin se on kyllä jotain omaa tyhmyyttä, tai liekö "omaa uppiniskaisuutta ja -sokeutta".
Jokainen joka on käynyt itse paikan päällä, voi jopa itse todeta, omin silmin että työnjälki: esim. todennetut sahaukset graniitti-sarkofageissa kuin porausreiät graniittiin -EIVÄT mitenkään vastaa arkeologien ehdottamia nykyisiä hyvin yksinkertaisia menetelmiä.
Täysin todennettavissa oleva looginen johtopäätös onkin, että näiden kivitöiden alkuperäiset tekijät eivät ole egyptiläisiä faaraoiden aikaan, sillä heillä oli todistetusti käytössään vain yksinkertaisia työvälineitä. Heidän työnjälkensä sitten taas, senkin pystyy erottamaan maallikkokin. Eli on siis kahta erilaista työn jälkeä ja lopputulosta: Kahta eri - ja täysin erillistä aikakautta.
.. Ja ehkä, on hyvin mahdollistakin, että joku jopa halusi myöhemmin tulla haudatuksi pyramidiinsa, (myöhempi *pyramidikultti), mutta nämä ns. "pyramidit" onkin rakennettu sitten ihan eri tyylillä; vanhemmille keskeneräiselle pohjustukselle, yksinkertaisesti tehtyjä, pehmeästä kivestä, tai on jopa käytetty vain valettuja tiilejä nopeuttamaan rakentamista jne. -sekä kirjoitettu myöhemmin seinille niitä kuvailtuja ns. "kultti-hautatekstejä."
-
Mutta mitä tulee sitten tieteeseen tässä takana, niin esim. nykypäivän mikroskooppinen analyysi kivien porausrei'istä paljastaa paljon.
Alan ammattilainen osaa sanoa saadusta suurennoksesta ja datasta käytetyn työvälineen kiveen kohdistaman paineen, kuin käytetyn terän kierrosnopeudenkin. Kun kiven kovuus kerran tiedetään (*Mohsin kovuus) , voidaan laskea ja saada ymmärrys kuinka käytetty terä on silloin syönyt kiveä.
HUOM. Tämä tieteellinen tieto poissulkee täysin nämä "kuparia ja hiekkaa"-teoriat.
-
Ja kun menette kysymään keneltä tahansa asiantuntevalta geologilta esim. Sfinksin ikää , niin arviot on ihan muuta kuin egyptologeilla: varovastikin arvioiden yli 10000 vuotta, tai tuplasti vähintään 20000 vuotta. Ei missään nimessä egyptologien väittämä tämä toistettu päähänpinttymä ~4500 vuotta -paitsi ehkä myöhemmin muokattu Sfinksin pää.
-
Eikä tässä nyt tarvita mitään alieneita sekoittamaan soppaa ja syömään asialta uskottavuutta ja pohjaa.
Jokainen voi ja kykenee avoimin mielin ymmärtämään ja tunnustamaan nämäkin esiintuodut muutamat edellä mainitut täysin tieteelliset faktat. TOTUUS on siis yksinkertaisesti vain 'jotain muuta' kuin egyptologien antama selitys ja "puolivillainen totuus".
-
Loistavaa argumentointia! Egyptistä on löydetty mm Denderasta seinäpiirroksia esineistä, jotka näyttävät jonkinlaisilta lampuilta. Miten muuten maanalaiset tilat ja tunnelit valaistiin kun niistä ei ole löytynyt merkkiäkään savusta tai soihtujen noesta? Sakkarasta on löydetty puinen lentokoneen pienoismalli, joka onaerodynaamisissa testeissä todettu toimivaksi ja lentokelpoiseksi mikäli rakennettaisiin oikeaan kokoon.
Pyramidit valaistiin hehkulampuilla, heillä oli tekniikka käytössään. Myös ydinvoima keksittiin jo pari tuhatta vuotta sitten, tästäkin on todisteet.
Huumori sentään vielä kukkii. 😂😂😂
Ei varmaan naurattanut Mohenje Daron muinaisia asukkaita kun joutuivat ydinhyökkäyksen uhreiksi. Vieläkin radioaktiiviset luut ja sulaneet rakennukset kertovat karmeaa tarinaa.
Mohenjo Darossa on säilynyt viisi metriä korkeita savitiiliseiniä, jotka on tehty osin poltetusta savesta, osin aurinkokuivatusta. Valikoiva ydinräjähdys sulatti rakennukset, mutta jätti polttamattomasta savesta ilman laastia tehdyt seinät pystyyn.
Sivumennen mainuttuna nuo väitteet radioaktiivisista luista eivät pohjaudu mihinkään tutkimukseen, missä Mohenjo Daron luista olisi mitattu yllättävän korkeita radioaktiivisuuksia. Ja kun niitä ensimmäisen kerran esitettiin, niin käytettiin esimerkkitapauksena luurankoa, joka oli löytynyt Egyptistä (eikä Pakistanista) ja jonka radioaktiivisuus oli mittausten mukaan alhaisempi kuin nykyään keskimäärin.
Debunkkaus-yrityksenne kieltämättä saavuttavat aivan uusia ulottuvuuksia. Näihin on tietysti pakko mennä kun totuudet alkavat paljastua vähän joka puolelta ja asemanne tulee yhä tukalammaksi.
Kai tiesit, että Intiassa käytiin sotia tuntemattomilla huipputehokkailla aseilla, jotka tuhosivat kaupunkeja muinaisuudessa. Nehän olisivat voineet olla ydinaseita. Näistä kertovat tuhansia vuosia vanhat käsikirjoitukset. Ne voit itse lukea jos osaat sanskriittia 😀
Hei, Mohenjo Daron yksi niistä kaupungeista, jota on väitetty ydinaseilla tuhotuksi. Se oli kuitenkin niin valikoiva ydinase, että se jätti pystyyn muuraamattomia savitiiliseiniä.
Mahabharatan kirjoitusajasta kiistellään aika tavalla. Joidenkin fundamentalistihindujen mukaan se on 5000 vuotta vanha, mutta konsensus nykyään on, että sen ensimmäiset versiot syntyivät joskus 700-800 eKr ja nykyisen muotonsa se sai suunnilleen 300-luvulla jKr. Siitä ei ole säilynyt tuhansia vuosia vanhoja käsikirjoituksia, koska Intian ilmasto tuhoaa orgaanisen aineen aika nopeasti. Vanhimmat säilyneet sanskriitinkieliset kirjoitukset ovat 200-luvulta. On varma, että Mahabharata on ollut kirjoitetussa muodossa jo tuolloin, koska sen 200-luvun alussa kirjoitettu sisällysluettelo on säilynyt, vaikka noin vanhoja käsikirjoituksia ei ole säilynyt. Sisällysluettelosta muuten tiedetään, että Mahabharata ei ollut vielä tuolloin nykymuotoinen tai ainakin että siitä kiersi eri versioita, sillä luettelosta puuttuu kaksi kirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Tuo on täyttä roskaa jota Ancient Aliens ja History kanavat suoltavat herkkäuskoisille kahjoille. Nyt ne lääkkeet!
Harmi kun et ole katsonut yhtään jaksoa ☹️
Ymmärrän toisaalta, maailmasi voisi romahtaa.Harmi kun aivosi ei toimi. Se käy hyvin ilmi tuosta.
Harmi kun äö:ni on erittäin korkea siitä huolimatta.
Pidät itse lukemaa 82 korkeana?
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.