Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Minusta Dänikeniä parjataan ihan liikaa, sillä hän on tehnyt ihan hirveästi hyvää tuolla muinaistutkimusrintamalla. Minulle hänen todella monet jutut menee yli hilseen, mutta kun jättää huomioimatta ne hurjimmat jutut, niin hän on kuitenkin kiitettävästi tuonut esille sellaisia muinaispaikkoja, mistä muuten ei puhuttaisi mitään ja hänen ansiostaan ihan vakavasti otettavatkin tutkijat ovat alkaneet kyseenalaistamaan meidän koko muinaishistoriaa. Maailmassa on paljon paikkoja mitkä ovat arkeologeille liian ihmeellisiä selitettäväksi ja siksi jättävät ne kokonaan huomioimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi kun en jaksa kaluta koko 100 sivun ketjua läpi...onko jokin ehkä ammattihistorioitsijan vakavasti otettava hypoteesi sille että nuo olisivat muita kuin hautamuistomerkkejä? Vai ainoastaan jotain avaruushörhötason näkemyksiä? En ole sitten Dänikenin kuullut mitään kiinnostavaa noiden alkuperästä.

Kyllä on, ja ensimmäinen ajatus minkä sinun kuuluisi tietää tässä on se, että oikeat tiedemiehet ovat tulleet tutkimuksissaan siihen tulokseen, että maapallolle iskeytyi noin 12800 vuotta sitten asteroidi, joka aiheutti iskeytyessään semmoista tuhoa mikä tappoi sukupuuttoon eläimiä ja suurin osa ihmisistä myös ehkä kuoli silloin ja JOS olisi ollut joku kehittynyt sivilisaatio silloin, niin todennäköisesti se olisi tuon katastrofin seurauksena romahtanut.

Ja sitten tuohon pyramidien ikään, niin moni geologi on todennut, että ne voivat olla paljon vanhempia kuin mitä uskotaan ja myös esimerkiksi sfinksistä useat geologit ovat todenneet sen eroosiosta, että se ei mitenkään voi olla niin nuori kuin ajatellaan, ja että se voi olla jopa yli 20000 vuotta vanha.

Kivirakennuksista ja rakennelmista on myös löytynyt todella paljon sellaisia työkalun jälkiä, joista tutkijat ei voi mitenkään ajatella, että ne olisi taltalla tehty. Nämä vaihtoehtoiset tutkijat eivät ole mitään hörhöjä, vaan tutkijoita jotka tietävät miten kiveä työstetään ja jotkut löydöt ovat sellaisia, mitä ei nuo kivitöiden ammattilaiset pystyisi kuulemma tekemään edes nykykoneilla.

Kyseessä ei ole siis mitkään harrastelijat, eikä ufohörhöt, vaan oikeat ammattilaiset jotka ovat näitä tutkineet. Kukaan ei tiedä kuinka ne on tehty, mutta vaikuttaa siltä, että ennen tuota tuhoa on elänyt sellaisia ihmisiä joilla on ollut todella kehittynyttä teknologiaa käytössään. Talttateoria on yksinkertaisesti mahdoton tässä mittakaavassa.

Kaikista järkevin selitys pyramideille on se, että egyptiläiset ovat omineet itselleen nuo mahtavat rakennukset jotka muinaiset tyypit ovat rakentaneet, mutta eivät näköjään edes haudannert faaraoita niihin, sillä näistä isoista pyramideista ei ole muumiota koskaan löytynyt.

Kukaan ei varmuulla tiedä mitä pyramidit ovat, ei edes arkeologit, mutta ei ne hautojakaan olleet.

Jaha, taas se muinainen sivilisaatio joka katosi jälkiä jättämättä 12000 v sitten. Se on täysin mahdotonta, koska kaikesta sen toiminnasta olisi jäänyt paljon jälkiä. Nyt ei ole mitään. Lisäksi Gizan pyramidit on todistettu tieteellisin menetelmin 4500 vuotta vanhoiksi, mikä täsmää täydellisesti myös historiantutkimuksen kanssa. Faaraoiden hautoja siis jotka kansa pakotettiin rakentamaan, kuten muutkin pyramidit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuresta pyramidista löydettiin 1872 kaksi seetripuun palaa Kuningattaren kammiosta jotka ovat nyt mutkien kautta päätyneet British Museumiin. Radiohiiliajoitus kertoi että ne ovat noin 5100 ja 5300 vuotta vanhoja, eli reilu 500 vuotta pyramideja vanhempia. Asiantuntijat uskovat että kaadetun puun keskiosa oli hyvin vanhaa ja/tai että puuta on varastoitu pitkään koska Egyptissä ei seetriä tuolloin kasvanut. Joka tapauksessa pyramidi ei voi olla 12000 vuotta vanha. Alienuskovaiset tietysti hylkäävät tämänkin todisteen koska sekään ei sovi heidän teoriaansa.

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/lost-great-pyramid-artifact-f…

Jaha, vanha kunnon debunkin mestari Smithsonia-insituutti taas asialla. Ovat näköjään seuranneet vauva-palstaa tai joku paikallinen egyptologi on pyytänyt vertaistukea : ) Tuo puupalanen (jos sellaista) edes on olemassakaan ei todista muuta kuin sen puupalasen iän ja milloin se ehkä on joutunut tai tuotu pyramidiin. Tästä näkee millaisiin oljenkorsiin paradigman pönkittäjät joutuvat jo turvautumaan teorioidensa pelastamiseksi. Seuraavaksi "löytyy" ehkä faaraon hius : )

Vai niin, alienuskovovaiset alkaa olla täyspaniikissa. Kaikki todisteet on debunkattava. Seuraavaksi varmaan "kaivetaan" lentävä lautanen sieltä 4500 vuotta vanhan pyramidin vierestä. Naurettavaa porukkaa!

Naurettavaa porukkaa on ne, joiden pyhä luku on 4500 vuotta. Lentävää lautasta tuskin olisi haudattu pyramidin viereen ainakaan toimivaa sellaista. Se onkin sitten mielenkiintoista mitä tuolta Gizan alueelta vielä tullaan löytämään. Veikkaan, että sellaisia juttuja, että koko historiankirjoitus menee uusiksi erityisesti Egyptin. Katsotaan sitten kuka parhaiten nauraa : )

Pyramidien vieressä onkin ahdasta kun siellä on jo useita faaraoiden hautaukseen ja kuoleman jälkeiseen matkaan tarkoitettuja laivoja. Sen lisäksi vielä faaraoiden kuolintemppelit.

Jännää ettei pyramidiin haudattu ketään, vaikka pyramidin juurella oli jo muutenkin niin ahdasta, johtuu varmaan siitä, että pyramidi ei ollut hauta. 🙂

SIvistyneet ja lukeneet pitävät pyramideja faaraoiden hautoina, mutta kaikilla saa toki olla ihan omia "what if" mielipiteitä. 🤓

Voihan se olla, että pyramideihin on eri aikoina kuskattu tavaraa ja faaraoitakin.

Kysymys lieneekin, että rakennettiinko jokainen pyramidi jollekin tietylle faaraolle haudaksi (eli käsityöläiset pikkutaltoillaan näversi niitä kymmenien tonnien lohkareita...) vai oliko pyramidit jo olemassa, kun joku faarao keksi, että tämä olisi hieno hautakammio (joku korkeampi muinainen sivilisaatio rakensi pyramidit kauan ennen faaraoiden aikaa). Ja tätä perinnettä sitten jatkettiin.

Paitsi, että pyramideja ei koskaan käytetty hautoina. Joku roti oli faaraoillakin sentään : )

Miksi sitten uskot että faaraoita on ollut olemassa?  Nekin ovat arkeologien löytöjä. Uskot vain niitä todisteita jotka sopivat omaan rotiisi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Dänikeniä parjataan ihan liikaa, sillä hän on tehnyt ihan hirveästi hyvää tuolla muinaistutkimusrintamalla. Minulle hänen todella monet jutut menee yli hilseen, mutta kun jättää huomioimatta ne hurjimmat jutut, niin hän on kuitenkin kiitettävästi tuonut esille sellaisia muinaispaikkoja, mistä muuten ei puhuttaisi mitään ja hänen ansiostaan ihan vakavasti otettavatkin tutkijat ovat alkaneet kyseenalaistamaan meidän koko muinaishistoriaa. Maailmassa on paljon paikkoja mitkä ovat arkeologeille liian ihmeellisiä selitettäväksi ja siksi jättävät ne kokonaan huomioimatta.

Däniken on science fiction kirjailija, niitä juttuja ei kannata ottaa liian tosissaan vaan ajatella niitä viihteenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika urpoa suu vaahdossa lukita ainoaksi vastaukseksi joku teoria, joka voi toki olla oikea, mutta voi osoittautua myöhemmin vääräksi.

Arkeologeilla on taipumus muuttaa käsityksiään, kun tulee uusia löytöjä. Arkeologit myös esittävät uusia teorioita asioista ihan jatkuvasti. Jotkut niistä hyväksytään yleisesti, jotkut eivät, ja yleisen hyväksynnän saavuttamiseen menee helposti muutama vuosikymmen. Tässäkin ketjussa on moneen kertaan väitetty, että arkkipahis Zahi Hawass päättää, mitä egyptologit sanovat. Kuitenkaan hänen lempiteoriansa siitä, että huonosti tunnettu faarao Neferneruaten oli Ankhatenin kuningatar Nefertiti ei ole päässyt kiveen hakatuksi totuudeksi. (Hawass ei ollut ensimmäinen joka tätä esitti, mutta hän on tukenut sitä vahvasti ainakin 20 vuotta).

Uuden teorian pitää selittää asiat ainakin yhtä hyvin kuin vanha tekee ennen kuin sillä on toivoakaan korvata edellinen.

Egyptissä on yli 130 pyramidia. Niistä reilusti yli 100 on aivan täysin selvästi hautoja. Niistä muista suurimman osan ympärillä on jäänteitä samanlaisista rakennelmista, mitä Egyptissä rakennettiin hautoihin liittyen ihan dynastisen ajan alusta lähtien. Yksinkertaisin selitys niille on se, että nekin ovat hautoja (poislukien ne aiemmin maininneeni seitsemän varhaista pientä porraspyramidia, joista ei osata sanoa, miksi ne on tehty).

Muinaisten egyptiläisten tai heidän edeltäjiensä käytössä olleita korkean teknologian koneita ei ole säilynyt. Niistä tehtyjä kuvia ei ole säilynyt. Egyptiläiset eivät kirjoittaneet niistä mitään. Niillä väitetysti tehtyjä esineitä ei voi erottaa tyylillisesti muista egyptiläisistä esineistä. Niiden tunnistamisperiaatteena on vain ja ainoastaan vakaa usko siihen, että egyptiläiset eivät olisi pystyneet niitä tekemään. Ei näin heppoisilla perusteilla saa mitään kaadettua.

Mitä sitten tulee pyramidien muihin tarkoitusperiin. Tässäkin ketjussa joku tai jotkut väittää, että niillä tuotettiin energiaa tavalla, jota nykytiede ei tunne ja jonka yksityiskohtia kukaan ei pysty selittämään saatikka toistamaan. Minkä ihmeen takia kukaan ottaisi tuollaista vakavasti? Tätä väittävät eivät ole edes huomanneet sitä, että Egyptissä ei ole kahta pyramidia, joiden sisärakenne olisi samanlainen. (Pepi I:n ja II:n pyramidit ovat hyvin lähellä toisiaan mutta eivät identtiset).

Maailmassa on paljon muitakin selvittämättömiä asioita. Hyvin suuri joukko maailmassa on sitä mieltä, että pyramidit siis ne oikeat eivät olleet hautoja. He ottavat sen todella vakavasti. Se on totta, etteivät egyptiläiset siis ne 4500 vuotta sitten eläneet niitä rakentaneet. Koska kivitaltoilla se ei olisi ollut yksinkertaisesti mahdollista. Sen tajuaa jo lapsikin. Eivät egyptiläiset tietenkään mitään niistä koneista ja tekniikasta kirjoittaneet koska he eivät eläneet siihen aikaan kun ne tehtiin. Sitä aikaisemmat dokumentit ja jäljet on suuri tulva ja sen jälkeen aika ja eroosio hävittäneet.

Tämä! Miettikää nyt oikeasti, että kun faaraot mahtailivat ihan kaikella, niin miksi ihmeessä egyptiläiset eivät kirjoittaneet pyramidien rakentamisesta mitään? Se ei ole mitenkään loogista kun ottaa huomioon kuinka pikkutarkasti he esittelivät ihan pieniäkin askareitaan. Ja kun ajattelee kuinka kauan pyramidien rakentamiseen olisi mennyt aikaa, ainakin siis yli parikymmentä vuotta, mitä siis arkeologit ovat arvelleet, niin kyllähän noista rakennusvaiheista pitäisi olla ihan hirveästi materiaalia, mutta kun ei ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Dänikeniä parjataan ihan liikaa, sillä hän on tehnyt ihan hirveästi hyvää tuolla muinaistutkimusrintamalla. Minulle hänen todella monet jutut menee yli hilseen, mutta kun jättää huomioimatta ne hurjimmat jutut, niin hän on kuitenkin kiitettävästi tuonut esille sellaisia muinaispaikkoja, mistä muuten ei puhuttaisi mitään ja hänen ansiostaan ihan vakavasti otettavatkin tutkijat ovat alkaneet kyseenalaistamaan meidän koko muinaishistoriaa. Maailmassa on paljon paikkoja mitkä ovat arkeologeille liian ihmeellisiä selitettäväksi ja siksi jättävät ne kokonaan huomioimatta.

Däniken on science fiction kirjailija, niitä juttuja ei kannata ottaa liian tosissaan vaan ajatella niitä viihteenä. 

Joo mutta ne monet sen esittelemät paikat on kuitenkin ihan totta, ja monet niistä sellaisia mitä arkeologit ei osaa selittää, eikä edes haluakaan selittää, kun ei taidot ja tiedot riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika urpoa suu vaahdossa lukita ainoaksi vastaukseksi joku teoria, joka voi toki olla oikea, mutta voi osoittautua myöhemmin vääräksi.

Arkeologeilla on taipumus muuttaa käsityksiään, kun tulee uusia löytöjä. Arkeologit myös esittävät uusia teorioita asioista ihan jatkuvasti. Jotkut niistä hyväksytään yleisesti, jotkut eivät, ja yleisen hyväksynnän saavuttamiseen menee helposti muutama vuosikymmen. Tässäkin ketjussa on moneen kertaan väitetty, että arkkipahis Zahi Hawass päättää, mitä egyptologit sanovat. Kuitenkaan hänen lempiteoriansa siitä, että huonosti tunnettu faarao Neferneruaten oli Ankhatenin kuningatar Nefertiti ei ole päässyt kiveen hakatuksi totuudeksi. (Hawass ei ollut ensimmäinen joka tätä esitti, mutta hän on tukenut sitä vahvasti ainakin 20 vuotta).

Uuden teorian pitää selittää asiat ainakin yhtä hyvin kuin vanha tekee ennen kuin sillä on toivoakaan korvata edellinen.

Egyptissä on yli 130 pyramidia. Niistä reilusti yli 100 on aivan täysin selvästi hautoja. Niistä muista suurimman osan ympärillä on jäänteitä samanlaisista rakennelmista, mitä Egyptissä rakennettiin hautoihin liittyen ihan dynastisen ajan alusta lähtien. Yksinkertaisin selitys niille on se, että nekin ovat hautoja (poislukien ne aiemmin maininneeni seitsemän varhaista pientä porraspyramidia, joista ei osata sanoa, miksi ne on tehty).

Muinaisten egyptiläisten tai heidän edeltäjiensä käytössä olleita korkean teknologian koneita ei ole säilynyt. Niistä tehtyjä kuvia ei ole säilynyt. Egyptiläiset eivät kirjoittaneet niistä mitään. Niillä väitetysti tehtyjä esineitä ei voi erottaa tyylillisesti muista egyptiläisistä esineistä. Niiden tunnistamisperiaatteena on vain ja ainoastaan vakaa usko siihen, että egyptiläiset eivät olisi pystyneet niitä tekemään. Ei näin heppoisilla perusteilla saa mitään kaadettua.

Mitä sitten tulee pyramidien muihin tarkoitusperiin. Tässäkin ketjussa joku tai jotkut väittää, että niillä tuotettiin energiaa tavalla, jota nykytiede ei tunne ja jonka yksityiskohtia kukaan ei pysty selittämään saatikka toistamaan. Minkä ihmeen takia kukaan ottaisi tuollaista vakavasti? Tätä väittävät eivät ole edes huomanneet sitä, että Egyptissä ei ole kahta pyramidia, joiden sisärakenne olisi samanlainen. (Pepi I:n ja II:n pyramidit ovat hyvin lähellä toisiaan mutta eivät identtiset).

Maailmassa on paljon muitakin selvittämättömiä asioita. Hyvin suuri joukko maailmassa on sitä mieltä, että pyramidit siis ne oikeat eivät olleet hautoja. He ottavat sen todella vakavasti. Se on totta, etteivät egyptiläiset siis ne 4500 vuotta sitten eläneet niitä rakentaneet. Koska kivitaltoilla se ei olisi ollut yksinkertaisesti mahdollista. Sen tajuaa jo lapsikin. Eivät egyptiläiset tietenkään mitään niistä koneista ja tekniikasta kirjoittaneet koska he eivät eläneet siihen aikaan kun ne tehtiin. Sitä aikaisemmat dokumentit ja jäljet on suuri tulva ja sen jälkeen aika ja eroosio hävittäneet.

Egyptistä on löytynyt jälkiä ihmisasutuksesta 100000 vuoden ajalta. Pääasiassa kivityökaluja, mutta myös asumusten pohjia ja ruuaksi käytettyjen eläimien luita. Luisia työkalujakin on löytynyt parin kymmenen tuhannen vuoden takaa.

Luinen neula selviää vedenpaisumuksesta, joka aivan täysin hävittää kaikki kehittyneen sivilisaation merkit. Tietenkin lukuunottamatta sellaisia esineitä, jotka näyttävät aivan samanlaisilta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin eläneet egyptiläiset päättivät tehdä, ja  rakennuksia, jotka näyttivät ulkoapäin samanlaisilta kuin mitä tuhansia vuosia myöhemmin eläneet egyptiläiset päättivät tehdä.

Tässä vähän matemaattista taustaa Suuresta pyramidista. Mikään ei ole sattumaa ja kaikkia kammioita ei varmasti ole vielä löydetty tai annettu yleiseen tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi kun en jaksa kaluta koko 100 sivun ketjua läpi...onko jokin ehkä ammattihistorioitsijan vakavasti otettava hypoteesi sille että nuo olisivat muita kuin hautamuistomerkkejä? Vai ainoastaan jotain avaruushörhötason näkemyksiä? En ole sitten Dänikenin kuullut mitään kiinnostavaa noiden alkuperästä.

Kyllä on, ja ensimmäinen ajatus minkä sinun kuuluisi tietää tässä on se, että oikeat tiedemiehet ovat tulleet tutkimuksissaan siihen tulokseen, että maapallolle iskeytyi noin 12800 vuotta sitten asteroidi, joka aiheutti iskeytyessään semmoista tuhoa mikä tappoi sukupuuttoon eläimiä ja suurin osa ihmisistä myös ehkä kuoli silloin ja JOS olisi ollut joku kehittynyt sivilisaatio silloin, niin todennäköisesti se olisi tuon katastrofin seurauksena romahtanut.

Ja sitten tuohon pyramidien ikään, niin moni geologi on todennut, että ne voivat olla paljon vanhempia kuin mitä uskotaan ja myös esimerkiksi sfinksistä useat geologit ovat todenneet sen eroosiosta, että se ei mitenkään voi olla niin nuori kuin ajatellaan, ja että se voi olla jopa yli 20000 vuotta vanha.

Kivirakennuksista ja rakennelmista on myös löytynyt todella paljon sellaisia työkalun jälkiä, joista tutkijat ei voi mitenkään ajatella, että ne olisi taltalla tehty. Nämä vaihtoehtoiset tutkijat eivät ole mitään hörhöjä, vaan tutkijoita jotka tietävät miten kiveä työstetään ja jotkut löydöt ovat sellaisia, mitä ei nuo kivitöiden ammattilaiset pystyisi kuulemma tekemään edes nykykoneilla.

Kyseessä ei ole siis mitkään harrastelijat, eikä ufohörhöt, vaan oikeat ammattilaiset jotka ovat näitä tutkineet. Kukaan ei tiedä kuinka ne on tehty, mutta vaikuttaa siltä, että ennen tuota tuhoa on elänyt sellaisia ihmisiä joilla on ollut todella kehittynyttä teknologiaa käytössään. Talttateoria on yksinkertaisesti mahdoton tässä mittakaavassa.

Kaikista järkevin selitys pyramideille on se, että egyptiläiset ovat omineet itselleen nuo mahtavat rakennukset jotka muinaiset tyypit ovat rakentaneet, mutta eivät näköjään edes haudannert faaraoita niihin, sillä näistä isoista pyramideista ei ole muumiota koskaan löytynyt.

Kukaan ei varmuulla tiedä mitä pyramidit ovat, ei edes arkeologit, mutta ei ne hautojakaan olleet.

Jaha, taas se muinainen sivilisaatio joka katosi jälkiä jättämättä 12000 v sitten. Se on täysin mahdotonta, koska kaikesta sen toiminnasta olisi jäänyt paljon jälkiä. Nyt ei ole mitään. Lisäksi Gizan pyramidit on todistettu tieteellisin menetelmin 4500 vuotta vanhoiksi, mikä täsmää täydellisesti myös historiantutkimuksen kanssa. Faaraoiden hautoja siis jotka kansa pakotettiin rakentamaan, kuten muutkin pyramidit.

Siitähän on jäänyt jälkiä, nuo lukemattomat megaliittirakennelmat ympäri maapalloa. 12800 vuodessa ehtii tuhoutumaan melkein kaikki muut paitsi joku kivi ja kun ottaa huomioon mullistuksen aiheuttamat tulipalot, tulvat ja mutasateet, niin ei hirveästi jäljelle jää, tai jos jotain on jäänyt, niin on sitten hautautunut todella syvälle maan alle ja heidän teknologiastahan me ei tiedetä mitään muuta kuin että olivat taitavia tekemään kivitöitä. Heidän muut käyttöesineet saattoivat olla hyvinkin nopeasti hajoavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi kun en jaksa kaluta koko 100 sivun ketjua läpi...onko jokin ehkä ammattihistorioitsijan vakavasti otettava hypoteesi sille että nuo olisivat muita kuin hautamuistomerkkejä? Vai ainoastaan jotain avaruushörhötason näkemyksiä? En ole sitten Dänikenin kuullut mitään kiinnostavaa noiden alkuperästä.

Kyllä on, ja ensimmäinen ajatus minkä sinun kuuluisi tietää tässä on se, että oikeat tiedemiehet ovat tulleet tutkimuksissaan siihen tulokseen, että maapallolle iskeytyi noin 12800 vuotta sitten asteroidi, joka aiheutti iskeytyessään semmoista tuhoa mikä tappoi sukupuuttoon eläimiä ja suurin osa ihmisistä myös ehkä kuoli silloin ja JOS olisi ollut joku kehittynyt sivilisaatio silloin, niin todennäköisesti se olisi tuon katastrofin seurauksena romahtanut.

Ja sitten tuohon pyramidien ikään, niin moni geologi on todennut, että ne voivat olla paljon vanhempia kuin mitä uskotaan ja myös esimerkiksi sfinksistä useat geologit ovat todenneet sen eroosiosta, että se ei mitenkään voi olla niin nuori kuin ajatellaan, ja että se voi olla jopa yli 20000 vuotta vanha.

Kivirakennuksista ja rakennelmista on myös löytynyt todella paljon sellaisia työkalun jälkiä, joista tutkijat ei voi mitenkään ajatella, että ne olisi taltalla tehty. Nämä vaihtoehtoiset tutkijat eivät ole mitään hörhöjä, vaan tutkijoita jotka tietävät miten kiveä työstetään ja jotkut löydöt ovat sellaisia, mitä ei nuo kivitöiden ammattilaiset pystyisi kuulemma tekemään edes nykykoneilla.

Kyseessä ei ole siis mitkään harrastelijat, eikä ufohörhöt, vaan oikeat ammattilaiset jotka ovat näitä tutkineet. Kukaan ei tiedä kuinka ne on tehty, mutta vaikuttaa siltä, että ennen tuota tuhoa on elänyt sellaisia ihmisiä joilla on ollut todella kehittynyttä teknologiaa käytössään. Talttateoria on yksinkertaisesti mahdoton tässä mittakaavassa.

Kaikista järkevin selitys pyramideille on se, että egyptiläiset ovat omineet itselleen nuo mahtavat rakennukset jotka muinaiset tyypit ovat rakentaneet, mutta eivät näköjään edes haudannert faaraoita niihin, sillä näistä isoista pyramideista ei ole muumiota koskaan löytynyt.

Kukaan ei varmuulla tiedä mitä pyramidit ovat, ei edes arkeologit, mutta ei ne hautojakaan olleet.

Jaha, taas se muinainen sivilisaatio joka katosi jälkiä jättämättä 12000 v sitten. Se on täysin mahdotonta, koska kaikesta sen toiminnasta olisi jäänyt paljon jälkiä. Nyt ei ole mitään. Lisäksi Gizan pyramidit on todistettu tieteellisin menetelmin 4500 vuotta vanhoiksi, mikä täsmää täydellisesti myös historiantutkimuksen kanssa. Faaraoiden hautoja siis jotka kansa pakotettiin rakentamaan, kuten muutkin pyramidit.

Siitähän on jäänyt jälkiä, nuo lukemattomat megaliittirakennelmat ympäri maapalloa. 12800 vuodessa ehtii tuhoutumaan melkein kaikki muut paitsi joku kivi ja kun ottaa huomioon mullistuksen aiheuttamat tulipalot, tulvat ja mutasateet, niin ei hirveästi jäljelle jää, tai jos jotain on jäänyt, niin on sitten hautautunut todella syvälle maan alle ja heidän teknologiastahan me ei tiedetä mitään muuta kuin että olivat taitavia tekemään kivitöitä. Heidän muut käyttöesineet saattoivat olla hyvinkin nopeasti hajoavia.

Ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Jopa pienistä kivikautisista asutuksista löytyy yhä paljon työkalujen ja aseiden jälkiä ja harvoista alkuihmisistäkin jostain 50000v sitten. Olisi aika outoa jos juuri se korkeatasoinen sivilisaation olisi hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. Joten sellaista ei ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Dänikeniä parjataan ihan liikaa, sillä hän on tehnyt ihan hirveästi hyvää tuolla muinaistutkimusrintamalla. Minulle hänen todella monet jutut menee yli hilseen, mutta kun jättää huomioimatta ne hurjimmat jutut, niin hän on kuitenkin kiitettävästi tuonut esille sellaisia muinaispaikkoja, mistä muuten ei puhuttaisi mitään ja hänen ansiostaan ihan vakavasti otettavatkin tutkijat ovat alkaneet kyseenalaistamaan meidän koko muinaishistoriaa. Maailmassa on paljon paikkoja mitkä ovat arkeologeille liian ihmeellisiä selitettäväksi ja siksi jättävät ne kokonaan huomioimatta.

Däniken on science fiction kirjailija, niitä juttuja ei kannata ottaa liian tosissaan vaan ajatella niitä viihteenä. 

Joo mutta ne monet sen esittelemät paikat on kuitenkin ihan totta, ja monet niistä sellaisia mitä arkeologit ei osaa selittää, eikä edes haluakaan selittää, kun ei taidot ja tiedot riitä.

Däniken on täysi pelle, siksi sille nauretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika urpoa suu vaahdossa lukita ainoaksi vastaukseksi joku teoria, joka voi toki olla oikea, mutta voi osoittautua myöhemmin vääräksi.

Arkeologeilla on taipumus muuttaa käsityksiään, kun tulee uusia löytöjä. Arkeologit myös esittävät uusia teorioita asioista ihan jatkuvasti. Jotkut niistä hyväksytään yleisesti, jotkut eivät, ja yleisen hyväksynnän saavuttamiseen menee helposti muutama vuosikymmen. Tässäkin ketjussa on moneen kertaan väitetty, että arkkipahis Zahi Hawass päättää, mitä egyptologit sanovat. Kuitenkaan hänen lempiteoriansa siitä, että huonosti tunnettu faarao Neferneruaten oli Ankhatenin kuningatar Nefertiti ei ole päässyt kiveen hakatuksi totuudeksi. (Hawass ei ollut ensimmäinen joka tätä esitti, mutta hän on tukenut sitä vahvasti ainakin 20 vuotta).

Uuden teorian pitää selittää asiat ainakin yhtä hyvin kuin vanha tekee ennen kuin sillä on toivoakaan korvata edellinen.

Egyptissä on yli 130 pyramidia. Niistä reilusti yli 100 on aivan täysin selvästi hautoja. Niistä muista suurimman osan ympärillä on jäänteitä samanlaisista rakennelmista, mitä Egyptissä rakennettiin hautoihin liittyen ihan dynastisen ajan alusta lähtien. Yksinkertaisin selitys niille on se, että nekin ovat hautoja (poislukien ne aiemmin maininneeni seitsemän varhaista pientä porraspyramidia, joista ei osata sanoa, miksi ne on tehty).

Muinaisten egyptiläisten tai heidän edeltäjiensä käytössä olleita korkean teknologian koneita ei ole säilynyt. Niistä tehtyjä kuvia ei ole säilynyt. Egyptiläiset eivät kirjoittaneet niistä mitään. Niillä väitetysti tehtyjä esineitä ei voi erottaa tyylillisesti muista egyptiläisistä esineistä. Niiden tunnistamisperiaatteena on vain ja ainoastaan vakaa usko siihen, että egyptiläiset eivät olisi pystyneet niitä tekemään. Ei näin heppoisilla perusteilla saa mitään kaadettua.

Mitä sitten tulee pyramidien muihin tarkoitusperiin. Tässäkin ketjussa joku tai jotkut väittää, että niillä tuotettiin energiaa tavalla, jota nykytiede ei tunne ja jonka yksityiskohtia kukaan ei pysty selittämään saatikka toistamaan. Minkä ihmeen takia kukaan ottaisi tuollaista vakavasti? Tätä väittävät eivät ole edes huomanneet sitä, että Egyptissä ei ole kahta pyramidia, joiden sisärakenne olisi samanlainen. (Pepi I:n ja II:n pyramidit ovat hyvin lähellä toisiaan mutta eivät identtiset).

Maailmassa on paljon muitakin selvittämättömiä asioita. Hyvin suuri joukko maailmassa on sitä mieltä, että pyramidit siis ne oikeat eivät olleet hautoja. He ottavat sen todella vakavasti. Se on totta, etteivät egyptiläiset siis ne 4500 vuotta sitten eläneet niitä rakentaneet. Koska kivitaltoilla se ei olisi ollut yksinkertaisesti mahdollista. Sen tajuaa jo lapsikin. Eivät egyptiläiset tietenkään mitään niistä koneista ja tekniikasta kirjoittaneet koska he eivät eläneet siihen aikaan kun ne tehtiin. Sitä aikaisemmat dokumentit ja jäljet on suuri tulva ja sen jälkeen aika ja eroosio hävittäneet.

Tämä! Miettikää nyt oikeasti, että kun faaraot mahtailivat ihan kaikella, niin miksi ihmeessä egyptiläiset eivät kirjoittaneet pyramidien rakentamisesta mitään? Se ei ole mitenkään loogista kun ottaa huomioon kuinka pikkutarkasti he esittelivät ihan pieniäkin askareitaan. Ja kun ajattelee kuinka kauan pyramidien rakentamiseen olisi mennyt aikaa, ainakin siis yli parikymmentä vuotta, mitä siis arkeologit ovat arvelleet, niin kyllähän noista rakennusvaiheista pitäisi olla ihan hirveästi materiaalia, mutta kun ei ole mitään.

Huoh. Et näemmä tiedä yhtään mitään muinais-Egyptin historiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi kun en jaksa kaluta koko 100 sivun ketjua läpi...onko jokin ehkä ammattihistorioitsijan vakavasti otettava hypoteesi sille että nuo olisivat muita kuin hautamuistomerkkejä? Vai ainoastaan jotain avaruushörhötason näkemyksiä? En ole sitten Dänikenin kuullut mitään kiinnostavaa noiden alkuperästä.

Kyllä on, ja ensimmäinen ajatus minkä sinun kuuluisi tietää tässä on se, että oikeat tiedemiehet ovat tulleet tutkimuksissaan siihen tulokseen, että maapallolle iskeytyi noin 12800 vuotta sitten asteroidi, joka aiheutti iskeytyessään semmoista tuhoa mikä tappoi sukupuuttoon eläimiä ja suurin osa ihmisistä myös ehkä kuoli silloin ja JOS olisi ollut joku kehittynyt sivilisaatio silloin, niin todennäköisesti se olisi tuon katastrofin seurauksena romahtanut.

Ja sitten tuohon pyramidien ikään, niin moni geologi on todennut, että ne voivat olla paljon vanhempia kuin mitä uskotaan ja myös esimerkiksi sfinksistä useat geologit ovat todenneet sen eroosiosta, että se ei mitenkään voi olla niin nuori kuin ajatellaan, ja että se voi olla jopa yli 20000 vuotta vanha.

Kivirakennuksista ja rakennelmista on myös löytynyt todella paljon sellaisia työkalun jälkiä, joista tutkijat ei voi mitenkään ajatella, että ne olisi taltalla tehty. Nämä vaihtoehtoiset tutkijat eivät ole mitään hörhöjä, vaan tutkijoita jotka tietävät miten kiveä työstetään ja jotkut löydöt ovat sellaisia, mitä ei nuo kivitöiden ammattilaiset pystyisi kuulemma tekemään edes nykykoneilla.

Kyseessä ei ole siis mitkään harrastelijat, eikä ufohörhöt, vaan oikeat ammattilaiset jotka ovat näitä tutkineet. Kukaan ei tiedä kuinka ne on tehty, mutta vaikuttaa siltä, että ennen tuota tuhoa on elänyt sellaisia ihmisiä joilla on ollut todella kehittynyttä teknologiaa käytössään. Talttateoria on yksinkertaisesti mahdoton tässä mittakaavassa.

Kaikista järkevin selitys pyramideille on se, että egyptiläiset ovat omineet itselleen nuo mahtavat rakennukset jotka muinaiset tyypit ovat rakentaneet, mutta eivät näköjään edes haudannert faaraoita niihin, sillä näistä isoista pyramideista ei ole muumiota koskaan löytynyt.

Kukaan ei varmuulla tiedä mitä pyramidit ovat, ei edes arkeologit, mutta ei ne hautojakaan olleet.

Jaha, taas se muinainen sivilisaatio joka katosi jälkiä jättämättä 12000 v sitten. Se on täysin mahdotonta, koska kaikesta sen toiminnasta olisi jäänyt paljon jälkiä. Nyt ei ole mitään. Lisäksi Gizan pyramidit on todistettu tieteellisin menetelmin 4500 vuotta vanhoiksi, mikä täsmää täydellisesti myös historiantutkimuksen kanssa. Faaraoiden hautoja siis jotka kansa pakotettiin rakentamaan, kuten muutkin pyramidit.

Siitähän on jäänyt jälkiä, nuo lukemattomat megaliittirakennelmat ympäri maapalloa. 12800 vuodessa ehtii tuhoutumaan melkein kaikki muut paitsi joku kivi ja kun ottaa huomioon mullistuksen aiheuttamat tulipalot, tulvat ja mutasateet, niin ei hirveästi jäljelle jää, tai jos jotain on jäänyt, niin on sitten hautautunut todella syvälle maan alle ja heidän teknologiastahan me ei tiedetä mitään muuta kuin että olivat taitavia tekemään kivitöitä. Heidän muut käyttöesineet saattoivat olla hyvinkin nopeasti hajoavia.

Ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Jopa pienistä kivikautisista asutuksista löytyy yhä paljon työkalujen ja aseiden jälkiä ja harvoista alkuihmisistäkin jostain 50000v sitten. Olisi aika outoa jos juuri se korkeatasoinen sivilisaation olisi hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. Joten sellaista ei ole ollut.

Mutta juurihan kerroin, että heidän asutuksesta on todella paljon jälkiä. Et ole tainnut tutustua noihin megaliittirakennelmiin ollenkaan. Nuo rakennelmat ovat olleet varmasti osa heidän asutusta ja niin, totta kai kivikautisia keihäänkärkiä löytyy kun ne on kiveä, me ei tiedetä mitä ainetta sen edellisen sivilisaation työkalut oli, joten ne ovat aivan hyvin voineet jo hajota tunnistamattomiksi. Egyptiläisessä museossa on muuten hieno kivinen koneen osalta näyttävä pyöreä esine ja arkeologit ovat nimenneet sen joksikin lootuskukkamaljaksi 😄😄😄 vaikka se ei todellakaan mitenkään siltä näytä, vaan ennemminkin siltä, että se on sorvattu jollain sorvilla ja tarkoitettu osaksi johonkin koneeseen. Ei todellakaan ole mikään maljakko se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dunnin teorioita ei kukaan halua selittää, koska ei kukaan kehtaa. Siinä kirjoittaessa joutuisi hieman miettimään sanoja ja voisi todeta että hitto, tästä vedynkehittimestä puuttuu käyttövoima mutta ehkä niillä oli sähköä tai jotain jostain.

Ketjussa aiemmin vastaus näihin kysymyksiin oli aina: dunno, google Dunn. Sitten googlasin enkä löytänyt mitään järkevää. 

Niin, jotkut eivät ymmärrä mitään teknologiasta.

Ai niin, joku väitti sitten ettei noita saa tutkia koska siitä joku taho suuttuu... 

Mulle ei vielä valjennut miten isot firmat jotka tekevät avaruuslentoja alkaisi tekemään ilmaista energiaa kätevästi. Kun Dunnilla kerran on teoria hallussa, niin menisi Kiinan valtiolle tai Venäjälle esittämään asiaansa. Tuollainen pyramidi ei ole mikään kustannuskysymys tätä nykyä, koko ajan valmistetaan huomattavasti haastavampia rakennelmia vaikka mereen. Esimerkiksi Saudi-Arabiassa tai Israelissa olisi ihan varmasti kiinnostusta vähentää riippuvuutta nykyisistä energianlähteistä. 

Että jos tuo toimisi, se olisi jo otettu käyttöön, rahan voima on niin suuri että tuota ei voisi estää. On sen verran riippumatomia toimijoita jotka eivät ole kellekään tilivelvollisia. Ja rahaa maailmassa tosiaan on. Kiinalaiset ovat tehneet autiomaahan kiskoilla liikkuvia lentotukialuksia ihan vaan ohjuskokeiden maaliksi. Ei tuollainen pyramidi nykyaikana maksa enempää kuin joku fudisstadion. 

Mutta iso kysymys on, että toimiiko tuo energiajuttu, se jäi vähän hämäräksi, kun vastauksissa alkoi olemaan väistelyä. Miksi Dunn saa näitä juttu edelleen levittää sitten? 

Mutta toimiiko tuo energiatuottotapa, ja jos ei, niin missä vika? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi kun en jaksa kaluta koko 100 sivun ketjua läpi...onko jokin ehkä ammattihistorioitsijan vakavasti otettava hypoteesi sille että nuo olisivat muita kuin hautamuistomerkkejä? Vai ainoastaan jotain avaruushörhötason näkemyksiä? En ole sitten Dänikenin kuullut mitään kiinnostavaa noiden alkuperästä.

Kyllä on, ja ensimmäinen ajatus minkä sinun kuuluisi tietää tässä on se, että oikeat tiedemiehet ovat tulleet tutkimuksissaan siihen tulokseen, että maapallolle iskeytyi noin 12800 vuotta sitten asteroidi, joka aiheutti iskeytyessään semmoista tuhoa mikä tappoi sukupuuttoon eläimiä ja suurin osa ihmisistä myös ehkä kuoli silloin ja JOS olisi ollut joku kehittynyt sivilisaatio silloin, niin todennäköisesti se olisi tuon katastrofin seurauksena romahtanut.

Ja sitten tuohon pyramidien ikään, niin moni geologi on todennut, että ne voivat olla paljon vanhempia kuin mitä uskotaan ja myös esimerkiksi sfinksistä useat geologit ovat todenneet sen eroosiosta, että se ei mitenkään voi olla niin nuori kuin ajatellaan, ja että se voi olla jopa yli 20000 vuotta vanha.

Kivirakennuksista ja rakennelmista on myös löytynyt todella paljon sellaisia työkalun jälkiä, joista tutkijat ei voi mitenkään ajatella, että ne olisi taltalla tehty. Nämä vaihtoehtoiset tutkijat eivät ole mitään hörhöjä, vaan tutkijoita jotka tietävät miten kiveä työstetään ja jotkut löydöt ovat sellaisia, mitä ei nuo kivitöiden ammattilaiset pystyisi kuulemma tekemään edes nykykoneilla.

Kyseessä ei ole siis mitkään harrastelijat, eikä ufohörhöt, vaan oikeat ammattilaiset jotka ovat näitä tutkineet. Kukaan ei tiedä kuinka ne on tehty, mutta vaikuttaa siltä, että ennen tuota tuhoa on elänyt sellaisia ihmisiä joilla on ollut todella kehittynyttä teknologiaa käytössään. Talttateoria on yksinkertaisesti mahdoton tässä mittakaavassa.

Kaikista järkevin selitys pyramideille on se, että egyptiläiset ovat omineet itselleen nuo mahtavat rakennukset jotka muinaiset tyypit ovat rakentaneet, mutta eivät näköjään edes haudannert faaraoita niihin, sillä näistä isoista pyramideista ei ole muumiota koskaan löytynyt.

Kukaan ei varmuulla tiedä mitä pyramidit ovat, ei edes arkeologit, mutta ei ne hautojakaan olleet.

Jaha, taas se muinainen sivilisaatio joka katosi jälkiä jättämättä 12000 v sitten. Se on täysin mahdotonta, koska kaikesta sen toiminnasta olisi jäänyt paljon jälkiä. Nyt ei ole mitään. Lisäksi Gizan pyramidit on todistettu tieteellisin menetelmin 4500 vuotta vanhoiksi, mikä täsmää täydellisesti myös historiantutkimuksen kanssa. Faaraoiden hautoja siis jotka kansa pakotettiin rakentamaan, kuten muutkin pyramidit.

Siitähän on jäänyt jälkiä, nuo lukemattomat megaliittirakennelmat ympäri maapalloa. 12800 vuodessa ehtii tuhoutumaan melkein kaikki muut paitsi joku kivi ja kun ottaa huomioon mullistuksen aiheuttamat tulipalot, tulvat ja mutasateet, niin ei hirveästi jäljelle jää, tai jos jotain on jäänyt, niin on sitten hautautunut todella syvälle maan alle ja heidän teknologiastahan me ei tiedetä mitään muuta kuin että olivat taitavia tekemään kivitöitä. Heidän muut käyttöesineet saattoivat olla hyvinkin nopeasti hajoavia.

Ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Jopa pienistä kivikautisista asutuksista löytyy yhä paljon työkalujen ja aseiden jälkiä ja harvoista alkuihmisistäkin jostain 50000v sitten. Olisi aika outoa jos juuri se korkeatasoinen sivilisaation olisi hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. Joten sellaista ei ole ollut.

Mutta juurihan kerroin, että heidän asutuksesta on todella paljon jälkiä. Et ole tainnut tutustua noihin megaliittirakennelmiin ollenkaan. Nuo rakennelmat ovat olleet varmasti osa heidän asutusta ja niin, totta kai kivikautisia keihäänkärkiä löytyy kun ne on kiveä, me ei tiedetä mitä ainetta sen edellisen sivilisaation työkalut oli, joten ne ovat aivan hyvin voineet jo hajota tunnistamattomiksi. Egyptiläisessä museossa on muuten hieno kivinen koneen osalta näyttävä pyöreä esine ja arkeologit ovat nimenneet sen joksikin lootuskukkamaljaksi 😄😄😄 vaikka se ei todellakaan mitenkään siltä näytä, vaan ennemminkin siltä, että se on sorvattu jollain sorvilla ja tarkoitettu osaksi johonkin koneeseen. Ei todellakaan ole mikään maljakko se.

Tässä just ollaan asian ytimessä. Se on hauraasta silttikivestä tehty esine, eikä kestä mitään kovin suuria voimia. Mistä tiedät että tämä on koneenosa? Teet aika isoja oletuksia siitä että tämä on tarkoitettu koneeseen, koska sitä tuo esine ei mitenkään kerro. Katso kun ei voi vain heitellä asioita fiilispohjalta, ne pitää pystyä perustelemaan niin ettei kukaan löydä jutusta aukkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi kun en jaksa kaluta koko 100 sivun ketjua läpi...onko jokin ehkä ammattihistorioitsijan vakavasti otettava hypoteesi sille että nuo olisivat muita kuin hautamuistomerkkejä? Vai ainoastaan jotain avaruushörhötason näkemyksiä? En ole sitten Dänikenin kuullut mitään kiinnostavaa noiden alkuperästä.

Kyllä on, ja ensimmäinen ajatus minkä sinun kuuluisi tietää tässä on se, että oikeat tiedemiehet ovat tulleet tutkimuksissaan siihen tulokseen, että maapallolle iskeytyi noin 12800 vuotta sitten asteroidi, joka aiheutti iskeytyessään semmoista tuhoa mikä tappoi sukupuuttoon eläimiä ja suurin osa ihmisistä myös ehkä kuoli silloin ja JOS olisi ollut joku kehittynyt sivilisaatio silloin, niin todennäköisesti se olisi tuon katastrofin seurauksena romahtanut.

Ja sitten tuohon pyramidien ikään, niin moni geologi on todennut, että ne voivat olla paljon vanhempia kuin mitä uskotaan ja myös esimerkiksi sfinksistä useat geologit ovat todenneet sen eroosiosta, että se ei mitenkään voi olla niin nuori kuin ajatellaan, ja että se voi olla jopa yli 20000 vuotta vanha.

Kivirakennuksista ja rakennelmista on myös löytynyt todella paljon sellaisia työkalun jälkiä, joista tutkijat ei voi mitenkään ajatella, että ne olisi taltalla tehty. Nämä vaihtoehtoiset tutkijat eivät ole mitään hörhöjä, vaan tutkijoita jotka tietävät miten kiveä työstetään ja jotkut löydöt ovat sellaisia, mitä ei nuo kivitöiden ammattilaiset pystyisi kuulemma tekemään edes nykykoneilla.

Kyseessä ei ole siis mitkään harrastelijat, eikä ufohörhöt, vaan oikeat ammattilaiset jotka ovat näitä tutkineet. Kukaan ei tiedä kuinka ne on tehty, mutta vaikuttaa siltä, että ennen tuota tuhoa on elänyt sellaisia ihmisiä joilla on ollut todella kehittynyttä teknologiaa käytössään. Talttateoria on yksinkertaisesti mahdoton tässä mittakaavassa.

Kaikista järkevin selitys pyramideille on se, että egyptiläiset ovat omineet itselleen nuo mahtavat rakennukset jotka muinaiset tyypit ovat rakentaneet, mutta eivät näköjään edes haudannert faaraoita niihin, sillä näistä isoista pyramideista ei ole muumiota koskaan löytynyt.

Kukaan ei varmuulla tiedä mitä pyramidit ovat, ei edes arkeologit, mutta ei ne hautojakaan olleet.

Jaha, taas se muinainen sivilisaatio joka katosi jälkiä jättämättä 12000 v sitten. Se on täysin mahdotonta, koska kaikesta sen toiminnasta olisi jäänyt paljon jälkiä. Nyt ei ole mitään. Lisäksi Gizan pyramidit on todistettu tieteellisin menetelmin 4500 vuotta vanhoiksi, mikä täsmää täydellisesti myös historiantutkimuksen kanssa. Faaraoiden hautoja siis jotka kansa pakotettiin rakentamaan, kuten muutkin pyramidit.

Siitähän on jäänyt jälkiä, nuo lukemattomat megaliittirakennelmat ympäri maapalloa. 12800 vuodessa ehtii tuhoutumaan melkein kaikki muut paitsi joku kivi ja kun ottaa huomioon mullistuksen aiheuttamat tulipalot, tulvat ja mutasateet, niin ei hirveästi jäljelle jää, tai jos jotain on jäänyt, niin on sitten hautautunut todella syvälle maan alle ja heidän teknologiastahan me ei tiedetä mitään muuta kuin että olivat taitavia tekemään kivitöitä. Heidän muut käyttöesineet saattoivat olla hyvinkin nopeasti hajoavia.

Ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Jopa pienistä kivikautisista asutuksista löytyy yhä paljon työkalujen ja aseiden jälkiä ja harvoista alkuihmisistäkin jostain 50000v sitten. Olisi aika outoa jos juuri se korkeatasoinen sivilisaation olisi hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. Joten sellaista ei ole ollut.

Mutta juurihan kerroin, että heidän asutuksesta on todella paljon jälkiä. Et ole tainnut tutustua noihin megaliittirakennelmiin ollenkaan. Nuo rakennelmat ovat olleet varmasti osa heidän asutusta ja niin, totta kai kivikautisia keihäänkärkiä löytyy kun ne on kiveä, me ei tiedetä mitä ainetta sen edellisen sivilisaation työkalut oli, joten ne ovat aivan hyvin voineet jo hajota tunnistamattomiksi. Egyptiläisessä museossa on muuten hieno kivinen koneen osalta näyttävä pyöreä esine ja arkeologit ovat nimenneet sen joksikin lootuskukkamaljaksi 😄😄😄 vaikka se ei todellakaan mitenkään siltä näytä, vaan ennemminkin siltä, että se on sorvattu jollain sorvilla ja tarkoitettu osaksi johonkin koneeseen. Ei todellakaan ole mikään maljakko se.

Jos ne työkalut ovat hajonneet tomuksi, niin ei niillä silloin ole mitään isoja kiviä louhittu. Taltoilla ja kovalla työllä se onnistuu., Sabun kivinen lootusmalja on niin haurasta materiaalia ettei se sovi koneisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi kun en jaksa kaluta koko 100 sivun ketjua läpi...onko jokin ehkä ammattihistorioitsijan vakavasti otettava hypoteesi sille että nuo olisivat muita kuin hautamuistomerkkejä? Vai ainoastaan jotain avaruushörhötason näkemyksiä? En ole sitten Dänikenin kuullut mitään kiinnostavaa noiden alkuperästä.

Kyllä on, ja ensimmäinen ajatus minkä sinun kuuluisi tietää tässä on se, että oikeat tiedemiehet ovat tulleet tutkimuksissaan siihen tulokseen, että maapallolle iskeytyi noin 12800 vuotta sitten asteroidi, joka aiheutti iskeytyessään semmoista tuhoa mikä tappoi sukupuuttoon eläimiä ja suurin osa ihmisistä myös ehkä kuoli silloin ja JOS olisi ollut joku kehittynyt sivilisaatio silloin, niin todennäköisesti se olisi tuon katastrofin seurauksena romahtanut.

Ja sitten tuohon pyramidien ikään, niin moni geologi on todennut, että ne voivat olla paljon vanhempia kuin mitä uskotaan ja myös esimerkiksi sfinksistä useat geologit ovat todenneet sen eroosiosta, että se ei mitenkään voi olla niin nuori kuin ajatellaan, ja että se voi olla jopa yli 20000 vuotta vanha.

Kivirakennuksista ja rakennelmista on myös löytynyt todella paljon sellaisia työkalun jälkiä, joista tutkijat ei voi mitenkään ajatella, että ne olisi taltalla tehty. Nämä vaihtoehtoiset tutkijat eivät ole mitään hörhöjä, vaan tutkijoita jotka tietävät miten kiveä työstetään ja jotkut löydöt ovat sellaisia, mitä ei nuo kivitöiden ammattilaiset pystyisi kuulemma tekemään edes nykykoneilla.

Kyseessä ei ole siis mitkään harrastelijat, eikä ufohörhöt, vaan oikeat ammattilaiset jotka ovat näitä tutkineet. Kukaan ei tiedä kuinka ne on tehty, mutta vaikuttaa siltä, että ennen tuota tuhoa on elänyt sellaisia ihmisiä joilla on ollut todella kehittynyttä teknologiaa käytössään. Talttateoria on yksinkertaisesti mahdoton tässä mittakaavassa.

Kaikista järkevin selitys pyramideille on se, että egyptiläiset ovat omineet itselleen nuo mahtavat rakennukset jotka muinaiset tyypit ovat rakentaneet, mutta eivät näköjään edes haudannert faaraoita niihin, sillä näistä isoista pyramideista ei ole muumiota koskaan löytynyt.

Kukaan ei varmuulla tiedä mitä pyramidit ovat, ei edes arkeologit, mutta ei ne hautojakaan olleet.

Jaha, taas se muinainen sivilisaatio joka katosi jälkiä jättämättä 12000 v sitten. Se on täysin mahdotonta, koska kaikesta sen toiminnasta olisi jäänyt paljon jälkiä. Nyt ei ole mitään. Lisäksi Gizan pyramidit on todistettu tieteellisin menetelmin 4500 vuotta vanhoiksi, mikä täsmää täydellisesti myös historiantutkimuksen kanssa. Faaraoiden hautoja siis jotka kansa pakotettiin rakentamaan, kuten muutkin pyramidit.

Siitähän on jäänyt jälkiä, nuo lukemattomat megaliittirakennelmat ympäri maapalloa. 12800 vuodessa ehtii tuhoutumaan melkein kaikki muut paitsi joku kivi ja kun ottaa huomioon mullistuksen aiheuttamat tulipalot, tulvat ja mutasateet, niin ei hirveästi jäljelle jää, tai jos jotain on jäänyt, niin on sitten hautautunut todella syvälle maan alle ja heidän teknologiastahan me ei tiedetä mitään muuta kuin että olivat taitavia tekemään kivitöitä. Heidän muut käyttöesineet saattoivat olla hyvinkin nopeasti hajoavia.

Ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Jopa pienistä kivikautisista asutuksista löytyy yhä paljon työkalujen ja aseiden jälkiä ja harvoista alkuihmisistäkin jostain 50000v sitten. Olisi aika outoa jos juuri se korkeatasoinen sivilisaation olisi hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. Joten sellaista ei ole ollut.

Mutta juurihan kerroin, että heidän asutuksesta on todella paljon jälkiä. Et ole tainnut tutustua noihin megaliittirakennelmiin ollenkaan. Nuo rakennelmat ovat olleet varmasti osa heidän asutusta ja niin, totta kai kivikautisia keihäänkärkiä löytyy kun ne on kiveä, me ei tiedetä mitä ainetta sen edellisen sivilisaation työkalut oli, joten ne ovat aivan hyvin voineet jo hajota tunnistamattomiksi. Egyptiläisessä museossa on muuten hieno kivinen koneen osalta näyttävä pyöreä esine ja arkeologit ovat nimenneet sen joksikin lootuskukkamaljaksi 😄😄😄 vaikka se ei todellakaan mitenkään siltä näytä, vaan ennemminkin siltä, että se on sorvattu jollain sorvilla ja tarkoitettu osaksi johonkin koneeseen. Ei todellakaan ole mikään maljakko se.

Tässä just ollaan asian ytimessä. Se on hauraasta silttikivestä tehty esine, eikä kestä mitään kovin suuria voimia. Mistä tiedät että tämä on koneenosa? Teet aika isoja oletuksia siitä että tämä on tarkoitettu koneeseen, koska sitä tuo esine ei mitenkään kerro. Katso kun ei voi vain heitellä asioita fiilispohjalta, ne pitää pystyä perustelemaan niin ettei kukaan löydä jutusta aukkoja. 

Sulla on tietenkin ihan täys oikeus kulkea laput silmillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi kun en jaksa kaluta koko 100 sivun ketjua läpi...onko jokin ehkä ammattihistorioitsijan vakavasti otettava hypoteesi sille että nuo olisivat muita kuin hautamuistomerkkejä? Vai ainoastaan jotain avaruushörhötason näkemyksiä? En ole sitten Dänikenin kuullut mitään kiinnostavaa noiden alkuperästä.

Kyllä on, ja ensimmäinen ajatus minkä sinun kuuluisi tietää tässä on se, että oikeat tiedemiehet ovat tulleet tutkimuksissaan siihen tulokseen, että maapallolle iskeytyi noin 12800 vuotta sitten asteroidi, joka aiheutti iskeytyessään semmoista tuhoa mikä tappoi sukupuuttoon eläimiä ja suurin osa ihmisistä myös ehkä kuoli silloin ja JOS olisi ollut joku kehittynyt sivilisaatio silloin, niin todennäköisesti se olisi tuon katastrofin seurauksena romahtanut.

Ja sitten tuohon pyramidien ikään, niin moni geologi on todennut, että ne voivat olla paljon vanhempia kuin mitä uskotaan ja myös esimerkiksi sfinksistä useat geologit ovat todenneet sen eroosiosta, että se ei mitenkään voi olla niin nuori kuin ajatellaan, ja että se voi olla jopa yli 20000 vuotta vanha.

Kivirakennuksista ja rakennelmista on myös löytynyt todella paljon sellaisia työkalun jälkiä, joista tutkijat ei voi mitenkään ajatella, että ne olisi taltalla tehty. Nämä vaihtoehtoiset tutkijat eivät ole mitään hörhöjä, vaan tutkijoita jotka tietävät miten kiveä työstetään ja jotkut löydöt ovat sellaisia, mitä ei nuo kivitöiden ammattilaiset pystyisi kuulemma tekemään edes nykykoneilla.

Kyseessä ei ole siis mitkään harrastelijat, eikä ufohörhöt, vaan oikeat ammattilaiset jotka ovat näitä tutkineet. Kukaan ei tiedä kuinka ne on tehty, mutta vaikuttaa siltä, että ennen tuota tuhoa on elänyt sellaisia ihmisiä joilla on ollut todella kehittynyttä teknologiaa käytössään. Talttateoria on yksinkertaisesti mahdoton tässä mittakaavassa.

Kaikista järkevin selitys pyramideille on se, että egyptiläiset ovat omineet itselleen nuo mahtavat rakennukset jotka muinaiset tyypit ovat rakentaneet, mutta eivät näköjään edes haudannert faaraoita niihin, sillä näistä isoista pyramideista ei ole muumiota koskaan löytynyt.

Kukaan ei varmuulla tiedä mitä pyramidit ovat, ei edes arkeologit, mutta ei ne hautojakaan olleet.

Jaha, taas se muinainen sivilisaatio joka katosi jälkiä jättämättä 12000 v sitten. Se on täysin mahdotonta, koska kaikesta sen toiminnasta olisi jäänyt paljon jälkiä. Nyt ei ole mitään. Lisäksi Gizan pyramidit on todistettu tieteellisin menetelmin 4500 vuotta vanhoiksi, mikä täsmää täydellisesti myös historiantutkimuksen kanssa. Faaraoiden hautoja siis jotka kansa pakotettiin rakentamaan, kuten muutkin pyramidit.

Siitähän on jäänyt jälkiä, nuo lukemattomat megaliittirakennelmat ympäri maapalloa. 12800 vuodessa ehtii tuhoutumaan melkein kaikki muut paitsi joku kivi ja kun ottaa huomioon mullistuksen aiheuttamat tulipalot, tulvat ja mutasateet, niin ei hirveästi jäljelle jää, tai jos jotain on jäänyt, niin on sitten hautautunut todella syvälle maan alle ja heidän teknologiastahan me ei tiedetä mitään muuta kuin että olivat taitavia tekemään kivitöitä. Heidän muut käyttöesineet saattoivat olla hyvinkin nopeasti hajoavia.

Ai että luut, maatuvat köydenpalat, nuotionpohjat ovat säilyneet, mutta ei esimerkiksi YHTÄÄN rautaesinettä? Ei palaakaan kuparia, lasia (ei häviä ihan heti), alumiinia, muovia, ei mitään välineitä millä esineitä olisi valmistettu. Ei yhtään runkoa mistään laitoksesta - vaikka toisaalta löytyy nuotioita ja kodan jäänteitä. 

Kierrätyksessä ainakin olivat meitä edellä, sen tämä todistaa. Oli siis sivilisaatio joka osasi tehdä pyramidit, mutta hävisi sitten mitään jälkiä jättämättä. 

Tässä kohtaa saa siis itse keksiä että millainen se sivilisaatio oli ja milloin, koska kukaan ei voi todistaa että olisin väärässä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi kun en jaksa kaluta koko 100 sivun ketjua läpi...onko jokin ehkä ammattihistorioitsijan vakavasti otettava hypoteesi sille että nuo olisivat muita kuin hautamuistomerkkejä? Vai ainoastaan jotain avaruushörhötason näkemyksiä? En ole sitten Dänikenin kuullut mitään kiinnostavaa noiden alkuperästä.

Kyllä on, ja ensimmäinen ajatus minkä sinun kuuluisi tietää tässä on se, että oikeat tiedemiehet ovat tulleet tutkimuksissaan siihen tulokseen, että maapallolle iskeytyi noin 12800 vuotta sitten asteroidi, joka aiheutti iskeytyessään semmoista tuhoa mikä tappoi sukupuuttoon eläimiä ja suurin osa ihmisistä myös ehkä kuoli silloin ja JOS olisi ollut joku kehittynyt sivilisaatio silloin, niin todennäköisesti se olisi tuon katastrofin seurauksena romahtanut.

Ja sitten tuohon pyramidien ikään, niin moni geologi on todennut, että ne voivat olla paljon vanhempia kuin mitä uskotaan ja myös esimerkiksi sfinksistä useat geologit ovat todenneet sen eroosiosta, että se ei mitenkään voi olla niin nuori kuin ajatellaan, ja että se voi olla jopa yli 20000 vuotta vanha.

Kivirakennuksista ja rakennelmista on myös löytynyt todella paljon sellaisia työkalun jälkiä, joista tutkijat ei voi mitenkään ajatella, että ne olisi taltalla tehty. Nämä vaihtoehtoiset tutkijat eivät ole mitään hörhöjä, vaan tutkijoita jotka tietävät miten kiveä työstetään ja jotkut löydöt ovat sellaisia, mitä ei nuo kivitöiden ammattilaiset pystyisi kuulemma tekemään edes nykykoneilla.

Kyseessä ei ole siis mitkään harrastelijat, eikä ufohörhöt, vaan oikeat ammattilaiset jotka ovat näitä tutkineet. Kukaan ei tiedä kuinka ne on tehty, mutta vaikuttaa siltä, että ennen tuota tuhoa on elänyt sellaisia ihmisiä joilla on ollut todella kehittynyttä teknologiaa käytössään. Talttateoria on yksinkertaisesti mahdoton tässä mittakaavassa.

Kaikista järkevin selitys pyramideille on se, että egyptiläiset ovat omineet itselleen nuo mahtavat rakennukset jotka muinaiset tyypit ovat rakentaneet, mutta eivät näköjään edes haudannert faaraoita niihin, sillä näistä isoista pyramideista ei ole muumiota koskaan löytynyt.

Kukaan ei varmuulla tiedä mitä pyramidit ovat, ei edes arkeologit, mutta ei ne hautojakaan olleet.

Jaha, taas se muinainen sivilisaatio joka katosi jälkiä jättämättä 12000 v sitten. Se on täysin mahdotonta, koska kaikesta sen toiminnasta olisi jäänyt paljon jälkiä. Nyt ei ole mitään. Lisäksi Gizan pyramidit on todistettu tieteellisin menetelmin 4500 vuotta vanhoiksi, mikä täsmää täydellisesti myös historiantutkimuksen kanssa. Faaraoiden hautoja siis jotka kansa pakotettiin rakentamaan, kuten muutkin pyramidit.

Siitähän on jäänyt jälkiä, nuo lukemattomat megaliittirakennelmat ympäri maapalloa. 12800 vuodessa ehtii tuhoutumaan melkein kaikki muut paitsi joku kivi ja kun ottaa huomioon mullistuksen aiheuttamat tulipalot, tulvat ja mutasateet, niin ei hirveästi jäljelle jää, tai jos jotain on jäänyt, niin on sitten hautautunut todella syvälle maan alle ja heidän teknologiastahan me ei tiedetä mitään muuta kuin että olivat taitavia tekemään kivitöitä. Heidän muut käyttöesineet saattoivat olla hyvinkin nopeasti hajoavia.

Ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Jopa pienistä kivikautisista asutuksista löytyy yhä paljon työkalujen ja aseiden jälkiä ja harvoista alkuihmisistäkin jostain 50000v sitten. Olisi aika outoa jos juuri se korkeatasoinen sivilisaation olisi hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. Joten sellaista ei ole ollut.

Mutta juurihan kerroin, että heidän asutuksesta on todella paljon jälkiä. Et ole tainnut tutustua noihin megaliittirakennelmiin ollenkaan. Nuo rakennelmat ovat olleet varmasti osa heidän asutusta ja niin, totta kai kivikautisia keihäänkärkiä löytyy kun ne on kiveä, me ei tiedetä mitä ainetta sen edellisen sivilisaation työkalut oli, joten ne ovat aivan hyvin voineet jo hajota tunnistamattomiksi. Egyptiläisessä museossa on muuten hieno kivinen koneen osalta näyttävä pyöreä esine ja arkeologit ovat nimenneet sen joksikin lootuskukkamaljaksi 😄😄😄 vaikka se ei todellakaan mitenkään siltä näytä, vaan ennemminkin siltä, että se on sorvattu jollain sorvilla ja tarkoitettu osaksi johonkin koneeseen. Ei todellakaan ole mikään maljakko se.

Tässä just ollaan asian ytimessä. Se on hauraasta silttikivestä tehty esine, eikä kestä mitään kovin suuria voimia. Mistä tiedät että tämä on koneenosa? Teet aika isoja oletuksia siitä että tämä on tarkoitettu koneeseen, koska sitä tuo esine ei mitenkään kerro. Katso kun ei voi vain heitellä asioita fiilispohjalta, ne pitää pystyä perustelemaan niin ettei kukaan löydä jutusta aukkoja. 

Sulla on tietenkin ihan täys oikeus kulkea laput silmillä.

Eikun kerro nyt mikä se osa on, mitä sillä tehtiin? Miksi se oli siellä haudassa niiden härän jäänteiden, ruukkujen ja toisen tällaisen vieressä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dunnin teorioita ei kukaan halua selittää, koska ei kukaan kehtaa. Siinä kirjoittaessa joutuisi hieman miettimään sanoja ja voisi todeta että hitto, tästä vedynkehittimestä puuttuu käyttövoima mutta ehkä niillä oli sähköä tai jotain jostain.

Ketjussa aiemmin vastaus näihin kysymyksiin oli aina: dunno, google Dunn. Sitten googlasin enkä löytänyt mitään järkevää. 

Niin, jotkut eivät ymmärrä mitään teknologiasta.

No nyt on hyvä paikka tiivistää se idea. 

Täällä joku selitti jotain ääniaalloista. Sitten kun joku kysyi että miten se kivirakennelma kerää sitä maan värähtelyä niin tuli hiljaista. Toihan on jo ihan insinööritiedettä. Siitä vain jatkatte selitystä. Maan humina tunnetaan, ok. Tiedetään taajuus, tiedetään intensiteetti. Siitä voidaan laskea paljonko tuossa liikkuu energiaa. Sen pystyy laskemaan ihan AMK-pohjalta, kaavat eivät ole erityisen vaikeita. 

Siihen sitten oli joku selitys siitä, että se kivinen kammion katto jotenkin kanavoi ja vahvistaa niitä aaltoja. Tässä mennään metsään, koska kivi vaimentaa ääniaaltoja, vaikka infrasellaisia olisivatkin. Mutta ilmeisesti Dunn ja häntä katselleet tietävät paremmin mitä sitten tapahtuu? Siitä vain jatkat. Mitä tuo rakenne tekee siis, ihan perusfysiikkaa ilmeisesti. Mittasuhteet on selvillä ja kaikki muu kuulemma tiedetään. 

Ja siis täytyy tietää koska Dunn videoillaan valmisti vetyä. Vedyn tekeminen vaatii energiaa tai lähtöaineita jotka on valmistettu sillä energialla. 

Muutama aukko tuossa on, mutta voiko joku nyt valaista tuohon teknologiaan perehtymätöntä sen verran? Kyllä tää tästä lähtee, ilmainen energia on kohta kenen vaan ulottuvilla. Aion välittömästi hankkia ensivaiheen enkelirahoitusta, löytyy ihan satavarmasti. Enkä pelkää turvallisuuteni puolesta, ei sen takia tarvitse piilotella tietojaan.