Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Anteeksi kun en jaksa kaluta koko 100 sivun ketjua läpi...onko jokin ehkä ammattihistorioitsijan vakavasti otettava hypoteesi sille että nuo olisivat muita kuin hautamuistomerkkejä? Vai ainoastaan jotain avaruushörhötason näkemyksiä? En ole sitten Dänikenin kuullut mitään kiinnostavaa noiden alkuperästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten nykyään, mutta yksi egyptologian vaietuista ongelmista 1990-luvulla oli se, että suurin osa maailman johtavista egyptologeista oli islaminuskoisia. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki todisteet, jotka ovat olleet ristiriidassa Koraanin kanssa, on lakaistu maton alle ja niistä ei puhuta.

Egyptologit, sekä islamin- että muunuskoiset, ovat sitä mieltä, että Egyptin alueella on ollut asutusta yli 100000 vuotta. Aluksi metsästäjä-keräilijöitä, ja sitten n. 7000 vuotta sitten ryhtyivät paimentolaisisiksi ja 6500 vuotta sitten alueelle levisi maanviljelys. Tämä ei ole mitenkään erityisen Koraani-yhteensopiva käsitys. Ja se on siis kaikilla egyptologeilla.

Gizan kolmesta pyramidista ei ole koskaan löydetty yhtäkään muumiota. Kannattaa myös huomioida, että Egyptistä löytyneiden hautojen seinät ovat täynnä hieroglyfejä, jotka kertovat vainajan elämästä, matkasta tuonpuoleiseen yms. Gizan pyramideista ei tällaisia ole löytynyt.

Khufua edeltäneidenkään kuninkaiden haudoista ei ole löytynyt hieroglyfejä seiniltä. Eikä hänen lähiempien seuraajiensakaan. Suurimittaisia hautahieroglyfejä alkaa löytyä 6. dynastian haudoista.

Näin, mutta joillekin on mahdoton ajatus, että kulttuurit ja tavat muuttuvat ja kehittyvät vuosisatojen kuluessa. Kehitys on ilmeisesti jotain, mitä ei pysty edes kuvittelemaan. 😅

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi kun en jaksa kaluta koko 100 sivun ketjua läpi...onko jokin ehkä ammattihistorioitsijan vakavasti otettava hypoteesi sille että nuo olisivat muita kuin hautamuistomerkkejä? Vai ainoastaan jotain avaruushörhötason näkemyksiä? En ole sitten Dänikenin kuullut mitään kiinnostavaa noiden alkuperästä.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi kun en jaksa kaluta koko 100 sivun ketjua läpi...onko jokin ehkä ammattihistorioitsijan vakavasti otettava hypoteesi sille että nuo olisivat muita kuin hautamuistomerkkejä? Vai ainoastaan jotain avaruushörhötason näkemyksiä? En ole sitten Dänikenin kuullut mitään kiinnostavaa noiden alkuperästä.

Ei ole.

Ei tosiaan ole. Vaihtoehtoina nykymallille on esitetty alienien teknolologiaa tai muinaista sivilisaatiota joskus 12000 vuotta sitten. Lähdeviitteenä yleensä Ancient Aliens kanavan "what if" todisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi kun en jaksa kaluta koko 100 sivun ketjua läpi...onko jokin ehkä ammattihistorioitsijan vakavasti otettava hypoteesi sille että nuo olisivat muita kuin hautamuistomerkkejä? Vai ainoastaan jotain avaruushörhötason näkemyksiä? En ole sitten Dänikenin kuullut mitään kiinnostavaa noiden alkuperästä.

Ei ole.

Ei tosiaan ole. Vaihtoehtoina nykymallille on esitetty alienien teknolologiaa tai muinaista sivilisaatiota joskus 12000 vuotta sitten. Lähdeviitteenä yleensä Ancient Aliens kanavan "what if" todisteet.

Älä unohda Dunnia. Hänen teoriaansa pyramidien energianlähteistä ei voi kukaan selittää, mutta lue ne kirjat. 

Keskustelu on tasolla "En ymmärrä miten asioita tutkitaan tieteessä joten en usko että se pitää paikkansa. Toisaalta katsoin yhden videon joka on kyllä hyvin uskottavan tuntuinen, joten kyllä se on totta koska vaikuttaa siltä" 

Vierailija kirjoitti:

Pyramidien kivet on tulostettu 3d-printterillä hiekasta. Cadilla piirretty ensin ja kaikki kivet erikseen tietsikka laskenut ja suunnitellut. Robotit siirtänyt paikoilleen.

Yhdestä sarkofagista löydetty papyruskäärö sisältää itse asiassa Amoncad version -2000 lisenssiavaimen!

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten nykyään, mutta yksi egyptologian vaietuista ongelmista 1990-luvulla oli se, että suurin osa maailman johtavista egyptologeista oli islaminuskoisia. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki todisteet, jotka ovat olleet ristiriidassa Koraanin kanssa, on lakaistu maton alle ja niistä ei puhuta.

Gizan kolmesta pyramidista ei ole koskaan löydetty yhtäkään muumiota. Kannattaa myös huomioida, että Egyptistä löytyneiden hautojen seinät ovat täynnä hieroglyfejä, jotka kertovat vainajan elämästä, matkasta tuonpuoleiseen yms. Gizan pyramideista ei tällaisia ole löytynyt. Se Khufun graffitti siellä jossain on hyvin kyseenalainen "todiste" pyramidin rakennuttajasta.

Sitä en tiedä kuka ja miksi ne on rakennettu mutta en usko, että haudoiksi, ja ikäkin on todennäköisesti vanhempi kuin väitetään.

Tuossa se juuri tuli. Puhutaan uskonnosta, ei ole todistusaineistoa eikä tosiasioita haluta edes oikeastaan ajatella, koska tärkeintä on usko. Tuota ei voi todistaa oikeaksi koska se ei ole totta. Mutta sillä ei ole väliä, koska uskominen on tärkeämpää kuin tylsä todellisuus. 

 

Dunnin teorioita ei kukaan halua selittää, koska ei kukaan kehtaa. Siinä kirjoittaessa joutuisi hieman miettimään sanoja ja voisi todeta että hitto, tästä vedynkehittimestä puuttuu käyttövoima mutta ehkä niillä oli sähköä tai jotain jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten nykyään, mutta yksi egyptologian vaietuista ongelmista 1990-luvulla oli se, että suurin osa maailman johtavista egyptologeista oli islaminuskoisia. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki todisteet, jotka ovat olleet ristiriidassa Koraanin kanssa, on lakaistu maton alle ja niistä ei puhuta.

Gizan kolmesta pyramidista ei ole koskaan löydetty yhtäkään muumiota. Kannattaa myös huomioida, että Egyptistä löytyneiden hautojen seinät ovat täynnä hieroglyfejä, jotka kertovat vainajan elämästä, matkasta tuonpuoleiseen yms. Gizan pyramideista ei tällaisia ole löytynyt. Se Khufun graffitti siellä jossain on hyvin kyseenalainen "todiste" pyramidin rakennuttajasta.

Sitä en tiedä kuka ja miksi ne on rakennettu mutta en usko, että haudoiksi, ja ikäkin on todennäköisesti vanhempi kuin väitetään.

Tuossa se juuri tuli. Puhutaan uskonnosta, ei ole todistusaineistoa eikä tosiasioita haluta edes oikeastaan ajatella, koska tärkeintä on usko. Tuota ei voi todistaa oikeaksi koska se ei ole totta. Mutta sillä ei ole väliä, koska uskominen on tärkeämpää kuin tylsä todellisuus. 

 

Samoinhan arkeologit uskoo. Muumioita ei ole löytynyt pyramidista, mutta akeologit sanovat USKOVANSA, että ne oli hautoja.

Vierailija kirjoitti:

Dunnin teorioita ei kukaan halua selittää, koska ei kukaan kehtaa. Siinä kirjoittaessa joutuisi hieman miettimään sanoja ja voisi todeta että hitto, tästä vedynkehittimestä puuttuu käyttövoima mutta ehkä niillä oli sähköä tai jotain jostain.

Ketjussa aiemmin vastaus näihin kysymyksiin oli aina: dunno, google Dunn. Sitten googlasin enkä löytänyt mitään järkevää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten nykyään, mutta yksi egyptologian vaietuista ongelmista 1990-luvulla oli se, että suurin osa maailman johtavista egyptologeista oli islaminuskoisia. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki todisteet, jotka ovat olleet ristiriidassa Koraanin kanssa, on lakaistu maton alle ja niistä ei puhuta.

Gizan kolmesta pyramidista ei ole koskaan löydetty yhtäkään muumiota. Kannattaa myös huomioida, että Egyptistä löytyneiden hautojen seinät ovat täynnä hieroglyfejä, jotka kertovat vainajan elämästä, matkasta tuonpuoleiseen yms. Gizan pyramideista ei tällaisia ole löytynyt. Se Khufun graffitti siellä jossain on hyvin kyseenalainen "todiste" pyramidin rakennuttajasta.

Sitä en tiedä kuka ja miksi ne on rakennettu mutta en usko, että haudoiksi, ja ikäkin on todennäköisesti vanhempi kuin väitetään.

Tuossa se juuri tuli. Puhutaan uskonnosta, ei ole todistusaineistoa eikä tosiasioita haluta edes oikeastaan ajatella, koska tärkeintä on usko. Tuota ei voi todistaa oikeaksi koska se ei ole totta. Mutta sillä ei ole väliä, koska uskominen on tärkeämpää kuin tylsä todellisuus. 

 

Samoinhan arkeologit uskoo. Muumioita ei ole löytynyt pyramidista, mutta akeologit sanovat USKOVANSA, että ne oli hautoja.

Arkeologit uskovat niin, koska siihen on hyvät perustelut. He nimenomaan eivät usko että ne eivät olisi hautoja, koska siitä ei ole mitään todisteita..

Vierailija kirjoitti:

Dunnin teorioita ei kukaan halua selittää, koska ei kukaan kehtaa. Siinä kirjoittaessa joutuisi hieman miettimään sanoja ja voisi todeta että hitto, tästä vedynkehittimestä puuttuu käyttövoima mutta ehkä niillä oli sähköä tai jotain jostain.

Vedynkehitinhän siinä on se järjellisin osa. Jos sekottaa toisiinsa kahta kemikaalia, joista syntyy vetyä, niin sitä vetyä syntyy myös silloin, kun niitä sekottaa pyramidissa.

Se missä se menee järjettömäksi on se, että kemikaalit syötettiin pyramidiin molemmista päistä suljettuja kanavia pitkin.

Sekin on vielä järjellistä siihen verrattuna, että siellä sitten jollain nykytieteelle tuntemattomalla tavalla resonoitiin jotain ylimääräistä energiaa ja sitten Nikolai Tesla lähetti sitä kaikkialle Egyptiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dunnin teorioita ei kukaan halua selittää, koska ei kukaan kehtaa. Siinä kirjoittaessa joutuisi hieman miettimään sanoja ja voisi todeta että hitto, tästä vedynkehittimestä puuttuu käyttövoima mutta ehkä niillä oli sähköä tai jotain jostain.

Ketjussa aiemmin vastaus näihin kysymyksiin oli aina: dunno, google Dunn. Sitten googlasin enkä löytänyt mitään järkevää. 

Niin, jotkut eivät ymmärrä mitään teknologiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dunnin teorioita ei kukaan halua selittää, koska ei kukaan kehtaa. Siinä kirjoittaessa joutuisi hieman miettimään sanoja ja voisi todeta että hitto, tästä vedynkehittimestä puuttuu käyttövoima mutta ehkä niillä oli sähköä tai jotain jostain.

Vedynkehitinhän siinä on se järjellisin osa. Jos sekottaa toisiinsa kahta kemikaalia, joista syntyy vetyä, niin sitä vetyä syntyy myös silloin, kun niitä sekottaa pyramidissa.

Se missä se menee järjettömäksi on se, että kemikaalit syötettiin pyramidiin molemmista päistä suljettuja kanavia pitkin.

Sekin on vielä järjellistä siihen verrattuna, että siellä sitten jollain nykytieteelle tuntemattomalla tavalla resonoitiin jotain ylimääräistä energiaa ja sitten Nikolai Tesla lähetti sitä kaikkialle Egyptiin.

Sorry mutta Tesla ei elänyt siihen aikaan muuten ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi kun en jaksa kaluta koko 100 sivun ketjua läpi...onko jokin ehkä ammattihistorioitsijan vakavasti otettava hypoteesi sille että nuo olisivat muita kuin hautamuistomerkkejä? Vai ainoastaan jotain avaruushörhötason näkemyksiä? En ole sitten Dänikenin kuullut mitään kiinnostavaa noiden alkuperästä.

Kyllä on, ja ensimmäinen ajatus minkä sinun kuuluisi tietää tässä on se, että oikeat tiedemiehet ovat tulleet tutkimuksissaan siihen tulokseen, että maapallolle iskeytyi noin 12800 vuotta sitten asteroidi, joka aiheutti iskeytyessään semmoista tuhoa mikä tappoi sukupuuttoon eläimiä ja suurin osa ihmisistä myös ehkä kuoli silloin ja JOS olisi ollut joku kehittynyt sivilisaatio silloin, niin todennäköisesti se olisi tuon katastrofin seurauksena romahtanut.

Ja sitten tuohon pyramidien ikään, niin moni geologi on todennut, että ne voivat olla paljon vanhempia kuin mitä uskotaan ja myös esimerkiksi sfinksistä useat geologit ovat todenneet sen eroosiosta, että se ei mitenkään voi olla niin nuori kuin ajatellaan, ja että se voi olla jopa yli 20000 vuotta vanha.

Kivirakennuksista ja rakennelmista on myös löytynyt todella paljon sellaisia työkalun jälkiä, joista tutkijat ei voi mitenkään ajatella, että ne olisi taltalla tehty. Nämä vaihtoehtoiset tutkijat eivät ole mitään hörhöjä, vaan tutkijoita jotka tietävät miten kiveä työstetään ja jotkut löydöt ovat sellaisia, mitä ei nuo kivitöiden ammattilaiset pystyisi kuulemma tekemään edes nykykoneilla.

Kyseessä ei ole siis mitkään harrastelijat, eikä ufohörhöt, vaan oikeat ammattilaiset jotka ovat näitä tutkineet. Kukaan ei tiedä kuinka ne on tehty, mutta vaikuttaa siltä, että ennen tuota tuhoa on elänyt sellaisia ihmisiä joilla on ollut todella kehittynyttä teknologiaa käytössään. Talttateoria on yksinkertaisesti mahdoton tässä mittakaavassa.

Kaikista järkevin selitys pyramideille on se, että egyptiläiset ovat omineet itselleen nuo mahtavat rakennukset jotka muinaiset tyypit ovat rakentaneet, mutta eivät näköjään edes haudannert faaraoita niihin, sillä näistä isoista pyramideista ei ole muumiota koskaan löytynyt.

Kukaan ei varmuulla tiedä mitä pyramidit ovat, ei edes arkeologit, mutta ei ne hautojakaan olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuresta pyramidista löydettiin 1872 kaksi seetripuun palaa Kuningattaren kammiosta jotka ovat nyt mutkien kautta päätyneet British Museumiin. Radiohiiliajoitus kertoi että ne ovat noin 5100 ja 5300 vuotta vanhoja, eli reilu 500 vuotta pyramideja vanhempia. Asiantuntijat uskovat että kaadetun puun keskiosa oli hyvin vanhaa ja/tai että puuta on varastoitu pitkään koska Egyptissä ei seetriä tuolloin kasvanut. Joka tapauksessa pyramidi ei voi olla 12000 vuotta vanha. Alienuskovaiset tietysti hylkäävät tämänkin todisteen koska sekään ei sovi heidän teoriaansa.

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/lost-great-pyramid-artifact-f…

Jaha, vanha kunnon debunkin mestari Smithsonia-insituutti taas asialla. Ovat näköjään seuranneet vauva-palstaa tai joku paikallinen egyptologi on pyytänyt vertaistukea : ) Tuo puupalanen (jos sellaista) edes on olemassakaan ei todista muuta kuin sen puupalasen iän ja milloin se ehkä on joutunut tai tuotu pyramidiin. Tästä näkee millaisiin oljenkorsiin paradigman pönkittäjät joutuvat jo turvautumaan teorioidensa pelastamiseksi. Seuraavaksi "löytyy" ehkä faaraon hius : )

Vai niin, alienuskovovaiset alkaa olla täyspaniikissa. Kaikki todisteet on debunkattava. Seuraavaksi varmaan "kaivetaan" lentävä lautanen sieltä 4500 vuotta vanhan pyramidin vierestä. Naurettavaa porukkaa!

Naurettavaa porukkaa on ne, joiden pyhä luku on 4500 vuotta. Lentävää lautasta tuskin olisi haudattu pyramidin viereen ainakaan toimivaa sellaista. Se onkin sitten mielenkiintoista mitä tuolta Gizan alueelta vielä tullaan löytämään. Veikkaan, että sellaisia juttuja, että koko historiankirjoitus menee uusiksi erityisesti Egyptin. Katsotaan sitten kuka parhaiten nauraa : )

SItä odotellessa ei kannata pidättää henkeä. Joten nyt nauramme me tiedemiehet 😂😂😂

Ja sen jälkeen teille nauretaan : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuresta pyramidista löydettiin 1872 kaksi seetripuun palaa Kuningattaren kammiosta jotka ovat nyt mutkien kautta päätyneet British Museumiin. Radiohiiliajoitus kertoi että ne ovat noin 5100 ja 5300 vuotta vanhoja, eli reilu 500 vuotta pyramideja vanhempia. Asiantuntijat uskovat että kaadetun puun keskiosa oli hyvin vanhaa ja/tai että puuta on varastoitu pitkään koska Egyptissä ei seetriä tuolloin kasvanut. Joka tapauksessa pyramidi ei voi olla 12000 vuotta vanha. Alienuskovaiset tietysti hylkäävät tämänkin todisteen koska sekään ei sovi heidän teoriaansa.

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/lost-great-pyramid-artifact-f…

Jaha, vanha kunnon debunkin mestari Smithsonia-insituutti taas asialla. Ovat näköjään seuranneet vauva-palstaa tai joku paikallinen egyptologi on pyytänyt vertaistukea : ) Tuo puupalanen (jos sellaista) edes on olemassakaan ei todista muuta kuin sen puupalasen iän ja milloin se ehkä on joutunut tai tuotu pyramidiin. Tästä näkee millaisiin oljenkorsiin paradigman pönkittäjät joutuvat jo turvautumaan teorioidensa pelastamiseksi. Seuraavaksi "löytyy" ehkä faaraon hius : )

Vai niin, alienuskovovaiset alkaa olla täyspaniikissa. Kaikki todisteet on debunkattava. Seuraavaksi varmaan "kaivetaan" lentävä lautanen sieltä 4500 vuotta vanhan pyramidin vierestä. Naurettavaa porukkaa!

Naurettavaa porukkaa on ne, joiden pyhä luku on 4500 vuotta. Lentävää lautasta tuskin olisi haudattu pyramidin viereen ainakaan toimivaa sellaista. Se onkin sitten mielenkiintoista mitä tuolta Gizan alueelta vielä tullaan löytämään. Veikkaan, että sellaisia juttuja, että koko historiankirjoitus menee uusiksi erityisesti Egyptin. Katsotaan sitten kuka parhaiten nauraa : )

Pyramidien vieressä onkin ahdasta kun siellä on jo useita faaraoiden hautaukseen ja kuoleman jälkeiseen matkaan tarkoitettuja laivoja. Sen lisäksi vielä faaraoiden kuolintemppelit.

Jännää ettei pyramidiin haudattu ketään, vaikka pyramidin juurella oli jo muutenkin niin ahdasta, johtuu varmaan siitä, että pyramidi ei ollut hauta. 🙂

SIvistyneet ja lukeneet pitävät pyramideja faaraoiden hautoina, mutta kaikilla saa toki olla ihan omia "what if" mielipiteitä. 🤓

Voihan se olla, että pyramideihin on eri aikoina kuskattu tavaraa ja faaraoitakin.

Kysymys lieneekin, että rakennettiinko jokainen pyramidi jollekin tietylle faaraolle haudaksi (eli käsityöläiset pikkutaltoillaan näversi niitä kymmenien tonnien lohkareita...) vai oliko pyramidit jo olemassa, kun joku faarao keksi, että tämä olisi hieno hautakammio (joku korkeampi muinainen sivilisaatio rakensi pyramidit kauan ennen faaraoiden aikaa). Ja tätä perinnettä sitten jatkettiin.

Paitsi, että pyramideja ei koskaan käytetty hautoina. Joku roti oli faaraoillakin sentään : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten nykyään, mutta yksi egyptologian vaietuista ongelmista 1990-luvulla oli se, että suurin osa maailman johtavista egyptologeista oli islaminuskoisia. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki todisteet, jotka ovat olleet ristiriidassa Koraanin kanssa, on lakaistu maton alle ja niistä ei puhuta.

Gizan kolmesta pyramidista ei ole koskaan löydetty yhtäkään muumiota. Kannattaa myös huomioida, että Egyptistä löytyneiden hautojen seinät ovat täynnä hieroglyfejä, jotka kertovat vainajan elämästä, matkasta tuonpuoleiseen yms. Gizan pyramideista ei tällaisia ole löytynyt. Se Khufun graffitti siellä jossain on hyvin kyseenalainen "todiste" pyramidin rakennuttajasta.

Sitä en tiedä kuka ja miksi ne on rakennettu mutta en usko, että haudoiksi, ja ikäkin on todennäköisesti vanhempi kuin väitetään.

Tässä ketjussa on esitetty jo satoja hyviä todisteita siitä että kaikki pyramidit on tehty faaraon haudoiksi, myös nämä 4. dynastian pyramidit 4500 vuotta sitten.. Haudanryöstäjät ovat tunnetusti vieneet lähes kaikki aarteet ja muumiot aivan kuten myöhemmistä luolahaudoistakin. Salaliitot eivät kuulu nykyiseen tieteen tekemiseen, sekä kristityt, juutalaiset ja muslimit tiedettä tehdessään joutuvat työntämään raamatut ja koraanit sivuun. Yli sadan vuoden aikana on saatu selville uskomattoman paljon m,uinaisegyptiläisten elämästä ja yhä tulee lisää tietoja entisten tueksi. Tottakai harrastelijoilla saa ja pitääkin olla omia mielipiteitä ja uskomuksia, mutta minä ainakin seuraan tiedemiesten ja historiantutkijoiden viitoittamalla selkeällä tiellä.

Toki pyramidihauta-uskovaisilla pitääkin olla luja vakaumus kun kaikki todistaa heidä uskoaan vastaan. Sorry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika urpoa suu vaahdossa lukita ainoaksi vastaukseksi joku teoria, joka voi toki olla oikea, mutta voi osoittautua myöhemmin vääräksi.

Arkeologeilla on taipumus muuttaa käsityksiään, kun tulee uusia löytöjä. Arkeologit myös esittävät uusia teorioita asioista ihan jatkuvasti. Jotkut niistä hyväksytään yleisesti, jotkut eivät, ja yleisen hyväksynnän saavuttamiseen menee helposti muutama vuosikymmen. Tässäkin ketjussa on moneen kertaan väitetty, että arkkipahis Zahi Hawass päättää, mitä egyptologit sanovat. Kuitenkaan hänen lempiteoriansa siitä, että huonosti tunnettu faarao Neferneruaten oli Ankhatenin kuningatar Nefertiti ei ole päässyt kiveen hakatuksi totuudeksi. (Hawass ei ollut ensimmäinen joka tätä esitti, mutta hän on tukenut sitä vahvasti ainakin 20 vuotta).

Uuden teorian pitää selittää asiat ainakin yhtä hyvin kuin vanha tekee ennen kuin sillä on toivoakaan korvata edellinen.

Egyptissä on yli 130 pyramidia. Niistä reilusti yli 100 on aivan täysin selvästi hautoja. Niistä muista suurimman osan ympärillä on jäänteitä samanlaisista rakennelmista, mitä Egyptissä rakennettiin hautoihin liittyen ihan dynastisen ajan alusta lähtien. Yksinkertaisin selitys niille on se, että nekin ovat hautoja (poislukien ne aiemmin maininneeni seitsemän varhaista pientä porraspyramidia, joista ei osata sanoa, miksi ne on tehty).

Muinaisten egyptiläisten tai heidän edeltäjiensä käytössä olleita korkean teknologian koneita ei ole säilynyt. Niistä tehtyjä kuvia ei ole säilynyt. Egyptiläiset eivät kirjoittaneet niistä mitään. Niillä väitetysti tehtyjä esineitä ei voi erottaa tyylillisesti muista egyptiläisistä esineistä. Niiden tunnistamisperiaatteena on vain ja ainoastaan vakaa usko siihen, että egyptiläiset eivät olisi pystyneet niitä tekemään. Ei näin heppoisilla perusteilla saa mitään kaadettua.

Mitä sitten tulee pyramidien muihin tarkoitusperiin. Tässäkin ketjussa joku tai jotkut väittää, että niillä tuotettiin energiaa tavalla, jota nykytiede ei tunne ja jonka yksityiskohtia kukaan ei pysty selittämään saatikka toistamaan. Minkä ihmeen takia kukaan ottaisi tuollaista vakavasti? Tätä väittävät eivät ole edes huomanneet sitä, että Egyptissä ei ole kahta pyramidia, joiden sisärakenne olisi samanlainen. (Pepi I:n ja II:n pyramidit ovat hyvin lähellä toisiaan mutta eivät identtiset).

Maailmassa on paljon muitakin selvittämättömiä asioita. Hyvin suuri joukko maailmassa on sitä mieltä, että pyramidit siis ne oikeat eivät olleet hautoja. He ottavat sen todella vakavasti. Se on totta, etteivät egyptiläiset siis ne 4500 vuotta sitten eläneet niitä rakentaneet. Koska kivitaltoilla se ei olisi ollut yksinkertaisesti mahdollista. Sen tajuaa jo lapsikin. Eivät egyptiläiset tietenkään mitään niistä koneista ja tekniikasta kirjoittaneet koska he eivät eläneet siihen aikaan kun ne tehtiin. Sitä aikaisemmat dokumentit ja jäljet on suuri tulva ja sen jälkeen aika ja eroosio hävittäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuresta pyramidista löydettiin 1872 kaksi seetripuun palaa Kuningattaren kammiosta jotka ovat nyt mutkien kautta päätyneet British Museumiin. Radiohiiliajoitus kertoi että ne ovat noin 5100 ja 5300 vuotta vanhoja, eli reilu 500 vuotta pyramideja vanhempia. Asiantuntijat uskovat että kaadetun puun keskiosa oli hyvin vanhaa ja/tai että puuta on varastoitu pitkään koska Egyptissä ei seetriä tuolloin kasvanut. Joka tapauksessa pyramidi ei voi olla 12000 vuotta vanha. Alienuskovaiset tietysti hylkäävät tämänkin todisteen koska sekään ei sovi heidän teoriaansa.

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/lost-great-pyramid-artifact-f…

Jaha, vanha kunnon debunkin mestari Smithsonia-insituutti taas asialla. Ovat näköjään seuranneet vauva-palstaa tai joku paikallinen egyptologi on pyytänyt vertaistukea : ) Tuo puupalanen (jos sellaista) edes on olemassakaan ei todista muuta kuin sen puupalasen iän ja milloin se ehkä on joutunut tai tuotu pyramidiin. Tästä näkee millaisiin oljenkorsiin paradigman pönkittäjät joutuvat jo turvautumaan teorioidensa pelastamiseksi. Seuraavaksi "löytyy" ehkä faaraon hius : )

Vai niin, alienuskovovaiset alkaa olla täyspaniikissa. Kaikki todisteet on debunkattava. Seuraavaksi varmaan "kaivetaan" lentävä lautanen sieltä 4500 vuotta vanhan pyramidin vierestä. Naurettavaa porukkaa!

Naurettavaa porukkaa on ne, joiden pyhä luku on 4500 vuotta. Lentävää lautasta tuskin olisi haudattu pyramidin viereen ainakaan toimivaa sellaista. Se onkin sitten mielenkiintoista mitä tuolta Gizan alueelta vielä tullaan löytämään. Veikkaan, että sellaisia juttuja, että koko historiankirjoitus menee uusiksi erityisesti Egyptin. Katsotaan sitten kuka parhaiten nauraa : )

SItä odotellessa ei kannata pidättää henkeä. Joten nyt nauramme me tiedemiehet 😂😂😂

Ja sen jälkeen teille nauretaan : )

Emme pidättele henkeä sitä odotellessa.