Lue keskustelun säännöt.
YLE: Kolmanneksella palvelualojen työntekijöistä ei riitä rahaa ruokaan
29.01.2022 |
"Tuoreen tutkimuksen mukaan huomattavalla osalla palvelualojen työntekijöistä on vaikeuksia saada rahat riittämään ruokaan.
Helsingin ja Tampereen yliopistojen tekemässä tutkimuksessa 65 prosenttia kyselyyn vastanneista Palvelualojen ammattiliiton (PAM) jäsenistä koki jonkin asteista ruokaturvattomuutta. Käytännössä he olivat joutuneet yksipuolistamaan ruokavaliotaan tai jopa jättämään aterioita väliin.
Kolmannes vastaajista koki vakavaa ruokaturvattomuutta, joka tarkoittaa toistuvaa aterioiden pienentämistä, aterioiden jättämistä väliin, nälkäisenä nukkumaan menemistä tai olemista koko päivän syömättä.
Kysely tehtiin vuonna 2019 eli ennen koronapandemiaa."
https://yle.fi/uutiset/3-12292020
Yle on valinnut haastateltavaksi henkilön, jolla on selvästi varaa värjätä hiuksiaan ja laittautua, vaikka rahat ei riitäkään ruokaan. Koirakin on, kuinkas muuten. Olisikin mielenkiintoista tietää, kuinka paljon tämäkin haastateltava tienaa ja mihin kaikki raha kuluu?
En kiistä etteikö joidenkin palkka olisi oikeasti niin pieni, että ruuasta olisi joskus pakko tinkiä. Mutta kuinkahan monella kyse on siitä, että terveellistä ja ravitsevaa ruokaa ei vaan priorisoida tarpeeksi, vaan rahat hassataan ennemmin johonkin muuhun?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Niin että kun sinut lomautetaan töistä niin pitäisi luopua koirasta?
Ei välttämättä. Ennen koiran hankintaa pitäisi miettiä tarkkaan, mihin sitoutuu ja mitä jos elämä ei sujukaan ihan suunnitelmien mukaan. Minkä verran on vamis kärsimään koiransa takia ja milloin on aika pistää piski piikille, jos sille ei löydy uutta kotia? Jos asiat on miettinyt valmiiksi etukäteen, ei pidä valittaa jos joutuu syömään pelkkää kaurapuuroa.
Myös tutkimusten tekijöiden pitäisi käyttää enemmän harkintaa siinä millä nimellä mitäkkn tilannetta kutsuu. Vai kärsiikö myös kymppitonnin kuussa tienaava, velattoman luksuskodin, kesämökin ja upouuden Teslan omistava ihminen vakavasta ruokaturvattomuudesta, jos hän on shoppaillut osamaksulla oikein olan takaa ja ruokaan ei jää enää kulutusluottojen lyhentämisen jälkeen rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo täällä keskituloisten ja hyvätuloisten vitt.uilla pienituloisille, jotka kitkuttavat pienillä palkoilla. Mikään ei ole ällöttävämpää kuin tuo neuvominen ja moralisointi, kun itse ei ole samassa tilanteessa!! Asuminen, liikkuminen, muut pakolliset menot..vievät tehokkaasti pienituloisten rahat ja jos tunteja ei anneta esim.kaupan töissä, on varmasti tiukkaa. Olen ymmärtänyt tämän kirkkaasti, vaikka omat tulot on yli 50000 e vuodessa. Pyrin olemaan aina ystävällinen siivoajille, kaupan työntekijöille jne.juuri sen vuoksi, että he tekevät tärkeää työtä pienellä palkalla!
Teen keikkatöitä ja tienasin viime vuonna 16 742,33 € eli keskimäärin 1 395,19 €/kk (brutto). Kumma kyllä pystyin silti maksamaan vuokrani, ostamaan hyvää ruokaa pöytään, maksamaan bussikortin, harrastamaan liikunta, käymään kansalaisopiston kursseilla, käymään välillä kahvilla kavereiden kanssa (yleensä Sittarin kahviossa missä kahvi maksaa euron) ja tekemään paljon muutakin kivaa. Rahaa jäi jonkin verran myös säästöön/sijoituksiin.
No hyvä. Jos sulla olisi pari lasta, toimisiko tuo yhtälö?
Miksi kysyt sitä minulta? Komentoin väitettä, jonka mukaan "meidän keski- ja hyvätuloisten" on helppo v*ttuilla pienituloisille. Minä en todellakaan ole keski- tai hyvätuloinen, vaan tienaan varmasti vähemmän kuin osa niistä jotka ei saa rahojaan riittämään ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Palstan todellisuutta: syyllistetään kun työssäkäyvä ihminen on käyttänyt rahojaan kaupan hiusväriin ja on koirakin. Olette te kyllä sekaisin.
Minun mielestäni sellainen ihminen o paljon pahemmin sekaisin, joka tuhlaa rahojaan hiusväriin vaikkei pysty ostamaan itselleen kunnon ruokaa. Eikä huolehdi siitä, että säästössä on tarpeeksi hätäkassaa esim. lomautusta ja muita yllättäviä tilanteita varten ennen kuin ostaa hiusvärin kaltaisia turhuuksia.
Työskentelen palvelualalla ja joudun usein jättämään aterioita väliin, koska en saa pitää töissä lakisääteisiä taukoja. Koenko minäkin ruokaturvattomuutta, vaikka rahasta ei ole pulaa?
Tutkimus tehty ennen koronaa. Nyt on tilanne paljon huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 30-vuotiaista suomalaisista naisista 62% ja miehistä 73% on ylipainoisia. Jostain sitä ruokaa on kuitenkin saatu
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
Osa lääkkeistä, esim. yleislääke ketiapiini tuo kiloja kuin itsestään. Moni syö sitä unettomuuteen tai paniikkiin, mielialasta nyt puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan todellisuutta: syyllistetään kun työssäkäyvä ihminen on käyttänyt rahojaan kaupan hiusväriin ja on koirakin. Olette te kyllä sekaisin.
Minun mielestäni sellainen ihminen o paljon pahemmin sekaisin, joka tuhlaa rahojaan hiusväriin vaikkei pysty ostamaan itselleen kunnon ruokaa. Eikä huolehdi siitä, että säästössä on tarpeeksi hätäkassaa esim. lomautusta ja muita yllättäviä tilanteita varten ennen kuin ostaa hiusvärin kaltaisia turhuuksia.
Hiusvärejä saa 2,98e/pakkaus. Hiuksia värjätään noin 4-8 viikon välein... Saisihan sillä rahalla tietty vaikka 400g sika-nautaa ☺️
https://www.prisma.fi/fi/prisma/multi-cream-metallic-color-cold-brown-4…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tämä. Suomi on niin surkeassa jamassa että palkkoja ei voi nostaa.
Kumminkin S-ryhmä ja K-ryhmä tekee hurjaa tulosta.
Jos olisit lukenut jutun, tietäisit että siinä haastateltu henkilö on ollut pitkään lomautettuna ravintolarajoitusten vuoksi ja kertoo että siksi rahag on niin tiukilla. Kertoo myös että töissä ollessaan oli säästeliäs ruokamenoissa saadakseen rahaa säästöön, vaikka periaatteessa ei olisi tarvinnut.
Voi olla, mutta eihän ongelma kosketa vain palvelualojen työntekijöitä. Ja työntekijöillä on sentään työpaikka, toisin kuin hyvin monella tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä opiskelijana ruokaan meni kuukaudessa 50-70 euroa, enkä edes syönyt Unicafessa😂Yksinkertaista perusruokaa, mutta koskaan ei jäänyt rahan takia syömättä. Linssejä, papuja, pastaa, kauden kasviksia, puuroa, itse leivottua sämpylää ja pullaa, keittoja.
On ihan puppua että keskivertotyöntekijällä palvelualalla ei muka riittäisi rahat RUOKAAN. Ymmärrän että ei riitä kaikkiin harrastuksiin, matkailuun, kalliimpiin hankintoihin tai vaikka ydinkeskustassa asumiseen. Esim ravintolan vuoropäällikön keskipalkalla (reilu 2500e) käteen jää joka kuukausi 2000 euroa, se on kumma jos sillä ei ruokaa saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo täällä keskituloisten ja hyvätuloisten vitt.uilla pienituloisille, jotka kitkuttavat pienillä palkoilla. Mikään ei ole ällöttävämpää kuin tuo neuvominen ja moralisointi, kun itse ei ole samassa tilanteessa!! Asuminen, liikkuminen, muut pakolliset menot..vievät tehokkaasti pienituloisten rahat ja jos tunteja ei anneta esim.kaupan töissä, on varmasti tiukkaa. Olen ymmärtänyt tämän kirkkaasti, vaikka omat tulot on yli 50000 e vuodessa. Pyrin olemaan aina ystävällinen siivoajille, kaupan työntekijöille jne.juuri sen vuoksi, että he tekevät tärkeää työtä pienellä palkalla!
Teen keikkatöitä ja tienasin viime vuonna 16 742,33 € eli keskimäärin 1 395,19 €/kk (brutto). Kumma kyllä pystyin silti maksamaan vuokrani, ostamaan hyvää ruokaa pöytään, maksamaan bussikortin, harrastamaan liikunta, käymään kansalaisopiston kursseilla, käymään välillä kahvilla kavereiden kanssa (yleensä Sittarin kahviossa missä kahvi maksaa euron) ja tekemään paljon muutakin kivaa. Rahaa jäi jonkin verran myös säästöön/sijoituksiin.
Olet ihanan nöyrä. Ylistä vielä vähän lisää miten kyykkyyn olet valmis menemään jotta eliitti porsaat saa lisää itselleen. Oksetus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tässä tutkimus ollut tehty ENNEN koronaa ja eikös tuo haastateltava sanonut olevansa kova marjastamaan ja metästämään, että ruokaa on aina ollut.
Itse olen ollut ihan hyväpalkkaisessa palvelualan työssä, josta jäi käteen ~2500€/kk. Nykyisin ~2000€/kk ja joskus osa-aikaisena (koronan takia) ~1000-1200€/kk. Jälkimmäisin kyllä kirpaisi, mies työttömänä silloin, mutta tukien avulla kyllä pärjättiin. Ja meillä myös se koira, joka on välillä heittämällä syönyt säästöjä (teho-osastolle joutuminen).
En sano, ettei varmasti monella tee tiukkaa, mutta olen myös niin monta kertaa todistanut, kun ~2500€/kk nettona tienaava kertoo kuinka kuun lopussa on rahat ihan lopussa. Tietty ne on jos on ostanut uusia vaatteita, meikkejä, käynyt baarissa (ennen koronaa)… myös yksinasuva sukulaiseni, joka valittaa ettei raha riitä ruokaan, mutta tuhlaa rahansa mm pitämällä autoa PK-seudulla, tupakoi jne. Monet ovat omilla valinnoillaan aiheuttaneet mm velkahelvetin itselleen.
Nykyisin en vaan usko jotenkin tätä valitusta ettei raha riitä ruokaan, kun näkee ja kuulee millaisia valintoja on tehty. Myös kaupassa töissä ollessani oli jokapäiväistä, että henkilö valitse oluen makkarapaketin sijaan, jos rahat ei riittäneet.
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen palvelualalla ja joudun usein jättämään aterioita väliin, koska en saa pitää töissä lakisääteisiä taukoja. Koenko minäkin ruokaturvattomuutta, vaikka rahasta ei ole pulaa?
Ei vaan olet ressukka joka ei osaa pitää puoliaan. Laita kassa kii ja, pidä tauko. Ei se maailma siihen kaadu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikaisilla työntekijöillä köyhyys on kasvussa. Ennen koronaa palvelualoilla oli nähtävissä työn silppuuntumista eli määräaikaisten ja osa-aikaisten töiden lisääntymistä
Ja vaikka tunteja sitten todellisuudessa olisikin enemmän kuin riittävästi niin silloin käykin niin, ettei työpäivän aikana voi pitää minkäänlaista ruokatuntia eikä edes kahvitaukoja eli tulee sitten toisenlaista ruokaturvattomuutta.
Kun työvuoron joka alkaa aamuysiltä ja loppuu iltaseiskalta tekee yksin, niin siinä ei ehdi/pääse aina edes vessaan. Myymälää ei saa sulkea eikä jättää tyhjäksi (asiakkaita on käytännössä avaamisesta sulkemiseen tauotta) ja tiskin takana ei saa syödä eikä juoda niin siinäpä sitten ihmettelet kuinka se ruokatauko toteutetaan..
Vierailija kirjoitti:
Pamin teettämä tutkimus jossa kysymyksenasettelu ohjaa haluttuun tulokseen.
Oikea havainto.
Haluttu tulos saadaan asettelemalla kysymys oikein.
Olisi voitu kysyä vaikka: Kuinka monta päivää olette syömättä ennen seuraavaa tilipäivää?
Siis syömättä yhtään mitään.
Elämänhallinnassaan epäonnistuneet henkilöt uhriutuvat mielellään valehtelemalla vaikkapa tällaisissa kyselyissä.
Uhristatus nousee.
Käy katsomassa bensa-asemalla polttoaineen hintaa. Hinnat on nousseet 2 Euroon / litra.
Polttoaineen hintojen nousu menee suoraan kuljetuskustannuksiin ja sitä kautta kapan hintoihin.[/quote]
Valtiolla ei ole mitään intressiä laskea liikennepolttoaineisiin kohdistuvia veroja koska nousevat hinnat tuovat valtiolle lisätuloja ALV:n kautta.
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen palvelualalla ja joudun usein jättämään aterioita väliin, koska en saa pitää töissä lakisääteisiä taukoja. Koenko minäkin ruokaturvattomuutta, vaikka rahasta ei ole pulaa?
Miksi et saa pitää lakisääteisiä taukoja?
Vierailija kirjoitti:
Palstan todellisuutta: syyllistetään kun työssäkäyvä ihminen on käyttänyt rahojaan kaupan hiusväriin ja on koirakin. Olette te kyllä sekaisin.
Niin ja noita hiusvärejä saa nykyään ihan muutamalla eurolla. Ei tarvitse enää laittaa 10+ euroa hiusväripakettiin. Ja jälleen, mistäs me tiedämme vaikka jutun henkilön äiti olisi maksanut hiusvärin? Katsokaas kun joillakin meillä on hyvät välit sukulaisiin (uskokaa pois), niin ei tuollaiset muutamat eurot tee lovea kukkaroon vaikka toisinaan auttaisi lasta jossain asiassa.
Olihan jutun tytöllä aikamoinen juurikasvu ja väri haalistunut, ettei kovin usein hiusvärejä näytä ostelevan.
(p.s. toimittaja Annika Martikainen käy varmaan av:lla, kun hän kirjoittaa näin:
Tällä hetkellä Ikävalkon edullisiin luottoruokiin kuuluu kasviksia sesongin mukaan, halpaa kanaa tai perheeltä saatua hirven jauhenlihaa. Hieman nauratti. :D
Oi voi, mihin toimittajien ammattitaidot ja kirjoitustaidot ovat kadonneet?)
Vierailija kirjoitti:
Silti Suomessa on niitä, noiden mielestä palkkoja pitäisi laskea tai ei ainakaan nostaa. Kunhan sikarikkaat saavat porsastella rauhassa!
Palsta on täynnä niitä, joiden mielestä heillä on oikeus elää samanlaista elämää kuin sikarikkaat.
Jäin nivelvaivojen takia sairaseläkkeelle juuri ennen pandemian alkua. Tulot putosi puoleen ja vähän pelkäsin, miten rahat riittää.
Kaupassa en sitten enää käynyt (koronan takia) kuin kerran viikossa ja herkkujakin tuli harvemmin ostettua.
Työpaikan buffetissa tuli aina syötyä koko rahan edestä, ja ilmeisesti maha venyi niin, että muutenkin tunsi tarvitsevansa isoja määriä ruokaa.
Nyt olen laihtunut 15 kiloa kahdessa vuodessa ihan vain kohtuullistamalla ruoka-annosten kokoa (otin pienemmän lautasen käyttöön) ja laittamalla itse ruokaa. En enää osta esim. entistä herkkuani juustoa kuin pienen palan silloin tällöin. Porkkanoista olen oppinut pitämään ja syön niitä paljon.
Rahat ovat riittäneet (tietysti siksikin, kun ei paljon ole tullut kaupoissa käytyä) ja noloa on tunnustaa, että tautinikin on laihtumisen myötä helpottanut. En tarvitse enää usein särkylääkkeitä ja nivelten turvotus on laskenut.