"Kotiani minä en myy!"

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 08:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 08:07"]Voi kuulkaas, kyllä yksi mummo on mökkinsä ansainnut moneen kertaan. Mutta mitäpä sanotte siitä kun ystäväni ei ole koskaan ollut töissä (no opiskeluaikojen 2-3kk harjoittelua lukuunottamatta, opinnothan jäivät kesken), mutta silti asuu omistusasunnnossa 4h+k+s 2 lapsensa kanssa ja saa siihen asumistukea = me kansalaiset maksamme hänen asuntolainaansa. Sekö on reilua?? Että jos mummo muutaman vuoden saa tukea eikä lainaa edes ole muiden maksetavana niin eipä tuo iso rikos ole. [/quote] Lainaa ei saa ilman vakituisia tuloja eikä 0 säästöillä. Huono yritys.

[/quote]

Lisäksi asumistuella ei tosiaankaan asuntolainaa makseta, sillä asumistukea saa vain lainan korkoihin ja vastikkeeseen. Lainan lyhennykseen sitä ei siis heru senttiäkään.

Itse aiheeseen: toimeentulotukea laskiessa omaa asuntoa ei lasketa mukaan. Eri asia on sitten sijoitusasunnot, mökit jne.

Mummo etsii sitten alivuokralaisen.

On minunkin suvussani näitä mummoja jotka asuu yksinään jopa kartanonkokoisissa taloissa. Tukea pitäisi saada kun eläke ei riitä lämmitykseen yms.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 07:40"]

Kävimme eilen mummoni kanssa sosiaalitoimistossa ja siellä virkailija sanoi että koska mummollani on talo, se katsotaan omaisuudeksi ja voi olla ettei saa mitään tukea sen takia. Lupasin selvittää asiaa tarkemmin mutta mummoni suuttui ja sanoi: "Kotiani minä en myy!"

[/quote] aikoinaan sain sossusta vähän rahaa vaikka asuin ja asun omistusasunnossa. Olin työtön ja asuin yksin ja oli muutakin. En oo saanut sen jälkeen sossusta mitään enkä oo edes anonut. Oon työssä ja voin hyvin.

Valitettavasti 6. juttu on tosi. Ystäväni oli naimisissa ja heillä oli yhteisellä nimellä oleva laina (mies töissä, vaimo ei). Mies lähti ja vaimo jäi lasten kanssa asumaan ja laina siirrettiin kokonaan vaimon nimiin. Tästä on nyt 5v aikaa ja näin vaan saa asumistukea ja sossusta rahaa :(

t. 6.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 08:57"]

Mummo etsii sitten alivuokralaisen.

On minunkin suvussani näitä mummoja jotka asuu yksinään jopa kartanonkokoisissa taloissa. Tukea pitäisi saada kun eläke ei riitä lämmitykseen yms.

[/quote]

Oletat siis että mummo pystyy hoitamaan ilman rahaa isännöitsijän/vuokranantajan velvollisuudet. Sitä paitsi termi "alivuokralainen" on väärä tässä yhteydessä, koska mummo asuu omistusasunnossa, ei vuokralla. Oikea termi on "etsii vuokralaisen".

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 09:03"]

Valitettavasti 6. juttu on tosi. Ystäväni oli naimisissa ja heillä oli yhteisellä nimellä oleva laina (mies töissä, vaimo ei). Mies lähti ja vaimo jäi lasten kanssa asumaan ja laina siirrettiin kokonaan vaimon nimiin. Tästä on nyt 5v aikaa ja näin vaan saa asumistukea ja sossusta rahaa :(

t. 6.

[/quote]

Niin, voi saada toki asumistukea ja toimeentulotukea, mutta kummassakaan ei oteta huomioon lainan lyhennystä. Kela.fi:

"Osakeasunnon asumismenoiksi hyväksytään asunnon hoito- ja rahoitusmenot eli:

vastike (myös ylimääräinen vastike)
erikseen maksettavat vesimaksut ja lämmityskustannukset
73 % asunnon hankkimiseksi otettujen henkilökohtaisten lainojen kuukausittaisista koroista.

Erikseen maksettavana vesimaksuna hyväksytään 19 e/kk henkilöä kohden."

"Omakotitalon asumismenoiksi hyväksytään

omakotitalon hoitomenot
73 % asunnon hankkimiseksi otettujen henkilökohtaisten lainojen koroista.

Hoitomenoilla tarkoitetaan vedestä, lämmityksestä ja muista omakotitalon kuluista aiheutuvia menoja. Omakotitalon todellisia vesi- ja lämmitysmenoja tai kiinteistön muita menoja, esimerkiksi kunnossapidosta aiheutuvia menoja, ei tarvitse selvittää Kelalle erikseen.

Omakotitalon hoitomenoina hyväksytään [Lista hyväksyttävästä summasta alueittain ja henkilömäärittäin]

"

Eli tarkoittaako se sitä että jos on asuntolainaa niin sossusta saa tukea silloin

periaatteessa olisi järkevää  muutenkin muuttaa pienempään yksiöön, kun ikää alkaa tulla niin olisi hänelle helpompaa. Kun mummo joutuu hoitokotiin, hhänen asunto myydään joka tapauksessa omaisten taholta pois, koska ei voi maksaa kaksia asumiskuluja kuitenkaan. Niillä myyntuirahoilla voi kustantaa vuokrat ja hoidot ym.

Eikö ap voisi ostaa mummon mökkiä? 

Se tulis kuitenkin sinulle perinnöksi 

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 09:15"]

Eli tarkoittaako se sitä että jos on asuntolainaa niin sossusta saa tukea silloin

[/quote]

Mikä? Asuntolaina ei vaikuta sossun tukiin millään lailla. Sitä ei huomioida menona muuten kuin kohtuullisen koron osalta, mutta se ei myöskään estä tuen saamista jos saamisen kriteerit muuten täyttyy.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 09:17"]

periaatteessa olisi järkevää  muutenkin muuttaa pienempään yksiöön, kun ikää alkaa tulla niin olisi hänelle helpompaa. Kun mummo joutuu hoitokotiin, hhänen asunto myydään joka tapauksessa omaisten taholta pois, koska ei voi maksaa kaksia asumiskuluja kuitenkaan. Niillä myyntuirahoilla voi kustantaa vuokrat ja hoidot ym.

[/quote]

Omaisilla ei ole oikeutta myydä pois mummon omaisuutta ilman lupaa. Tietenkään!

6. valaisee vielä kerran! Siis jos ystäväni tulot 800e ja asumismenot; korot 75e/kk, vastike 300e, sähköt +vesi päälle ja saa näihin asumistukea (korot ja asumiskulut), kun laina syö ison osan tuloista (300e/kk), niin sossu kattaa loput elämisen kulut 3 henkiselle perheelle. Eli kyllä aivan hyvin tämän voi laskea niin, että me veronmaksjat kerrytämme tämän perheen varallisuutta kun saavat samalla asuntoansa makettua. Eikö?? Eli minusta ei ole ollenkaan niin paha juttu jos mummo jo asunnon maksettuaan saisi siihen jotain tukea.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 09:30"]

6. valaisee vielä kerran! Siis jos ystäväni tulot 800e ja asumismenot; korot 75e/kk, vastike 300e, sähköt +vesi päälle ja saa näihin asumistukea (korot ja asumiskulut), kun laina syö ison osan tuloista (300e/kk), niin sossu kattaa loput elämisen kulut 3 henkiselle perheelle. Eli kyllä aivan hyvin tämän voi laskea niin, että me veronmaksjat kerrytämme tämän perheen varallisuutta kun saavat samalla asuntoansa makettua. Eikö?? Eli minusta ei ole ollenkaan niin paha juttu jos mummo jo asunnon maksettuaan saisi siihen jotain tukea.

[/quote]

Ei, koska sitä lainan lyhennystä (ilmeisesti tuo 300e) EI lasketa hyväksyttäväksi menoksi toimeentulotukea määriteltäessä. Jos joku virkailija on näin kuitenkin mennyt tekemään, on hän toiminut vastoin ohjeita.

Sosiaalipuolella tuntuu olevan vielä leikattavaa, kun tuollaisia ap:n ja mummon kaltaisia tapauksia vielä löytyy. Siis miksi sille mummolle pitäisi tukea maksaa?

Mihin tämä perustuu? Vakituinen asunto ei saisi olla toimeentulotuen esteenä, vaikka miten olisi talo ja hyvällä paikalla. Talosta koituviin kuluihin ei sossu anna tukea, mutta esim. lääkkeiden hankintaan kyllä.

Missä kunnassa sanotaan, että koti pitää myydä?

Osta sinä ap se mökki ja laita mummo sinne vuokralle. 

Ap muuttaa mummon luo asumaan ja kulut puoliksi

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 08:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 08:07"]Voi kuulkaas, kyllä yksi mummo on mökkinsä ansainnut moneen kertaan. Mutta mitäpä sanotte siitä kun ystäväni ei ole koskaan ollut töissä (no opiskeluaikojen 2-3kk harjoittelua lukuunottamatta, opinnothan jäivät kesken), mutta silti asuu omistusasunnnossa 4h+k+s 2 lapsensa kanssa ja saa siihen asumistukea = me kansalaiset maksamme hänen asuntolainaansa. Sekö on reilua?? Että jos mummo muutaman vuoden saa tukea eikä lainaa edes ole muiden maksetavana niin eipä tuo iso rikos ole. [/quote] Lainaa ei saa ilman vakituisia tuloja eikä 0 säästöillä. Huono yritys.

[/quote]

Lisäksi asumistukea ei saa lainanlyhennyksiin, ainoastaan yhtiövastikkeeseen ja (nykyisellään olemattomiin) korkoihin. Veronmaksajat eivät siis maksa ainakaan omistusasujan lainaa.

Vuokralla asuvien vuokraisäntien lainoja puolestaan maksamme paljonkin. Minullakin on sijoitusasunto, jonka lainaa lyhennän vuokralaisen maksamalla vuokralla - jos siitä vuokrasta osa rahoitetaan asumistuella niin kuulun itsekin mainittuun joukkoon.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 08:07"]

Voi kuulkaas, kyllä yksi mummo on mökkinsä ansainnut moneen kertaan. Mutta mitäpä sanotte siitä kun ystäväni ei ole koskaan ollut töissä (no opiskeluaikojen 2-3kk harjoittelua lukuunottamatta, opinnothan jäivät kesken), mutta silti asuu omistusasunnnossa 4h+k+s 2 lapsensa kanssa ja saa siihen asumistukea = me kansalaiset maksamme hänen asuntolainaansa. Sekö on reilua?? Että jos mummo muutaman vuoden saa tukea eikä lainaa edes ole muiden maksetavana niin eipä tuo iso rikos ole.

[/quote

Jos kaverillasi on asuntolaina nimissään, niin siihen lainaosaan ei saa asumistukea. 

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 08:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 08:07"]Voi kuulkaas, kyllä yksi mummo on mökkinsä ansainnut moneen kertaan. Mutta mitäpä sanotte siitä kun ystäväni ei ole koskaan ollut töissä (no opiskeluaikojen 2-3kk harjoittelua lukuunottamatta, opinnothan jäivät kesken), mutta silti asuu omistusasunnnossa 4h+k+s 2 lapsensa kanssa ja saa siihen asumistukea = me kansalaiset maksamme hänen asuntolainaansa. Sekö on reilua?? Että jos mummo muutaman vuoden saa tukea eikä lainaa edes ole muiden maksetavana niin eipä tuo iso rikos ole. [/quote] Lainaa ei saa ilman vakituisia tuloja eikä 0 säästöillä. Huono yritys.

[/quote]

Lisäksi asumistukea ei saa lainanlyhennyksiin, ainoastaan yhtiövastikkeeseen ja (nykyisellään olemattomiin) korkoihin. Veronmaksajat eivät siis maksa ainakaan omistusasujan lainaa.

Vuokralla asuvien vuokraisäntien lainoja puolestaan maksamme paljonkin. Minullakin on sijoitusasunto, jonka lainaa lyhennän vuokralaisen maksamalla vuokralla - jos siitä vuokrasta osa rahoitetaan asumistuella niin kuulun itsekin mainittuun joukkoon.

[/quote]

Saa lainanlyhennyksiin, jos on yhtiölaina. Sitä maksetaan korkeana vastikkeena eikä kela erottele sitä.