Millainen kroppa naisella joka hyvä sängyssä?

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:55"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:44"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:21"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:02"]Jos pitäis seksikumppani valita näistä seuraavista  missi vai xl missi niin ehdottomasti tuo xl missi. Muuhun kelpaa missikin. Nuoruusvuosien kokeilut ja keliakia ja laktoosintolerantikko telinevoimistelua ja pesäpalloa harrastavan ex tyttöystävän jälkeen huomas että on niitä parempiakin naisia sänkyyn olemassa. Nykyään en edes pidä kovin hoikkaa naista kovin haluttavana tai kauniina edes, useimmiten katsoo vain että 7.5 liian laiha pantavaksi. Sopivan muodokas kun on niin alkaa heti panettamaan ja jo kuvittelee sen tiukan puristuksen kalulla, jalat olkapäillä ja litimärästä vitusta nainnin seurauksena tulevat äänet. Laihoista ei oo ku pillupierujen päästeliöiksi. Mies 30v [/quote] Noi pillupierut on kyllä jännä juttu. Itselläni niitä tuli satunnaisesti ennen lapsia ja kevyemmässä kunnossa. Enää lasten jälkeen ei tullut vaikka vittu on vaan väljentynyt. Ja ne jäi pois kyllä jo tuplien jälkeen vaikka syntyivät sektiolla. Epäilen sen johtuvan pehmentyneestä emättimestä, mutta mitään "todistettua" syytä en ole löytänyt muuta kuin sen, että ovat kait yleisempiä nuorilla leideillä, joilla emätin on kovempi seinäinen ja suuaukko tiukempi. Tiiä sitten, jännä ilmiö kyllä. N32v [/quote] En tiedä, mutta sen olen kyllä huomannut että niitä tulee hyvin hoikilta enemmän mitä naisilta jotka ovat vähän paremmassa lihassa. Liekkö sitten niin että sillä hoikalla voi olla tiukka se suuaukko mutta sisällä ilmatilaa, vähän pyöreämmillä näin ei ole, ainakin se kalussa tuntuu tuolta:D Mies 30v [/quote] Kävisihän se järkeen, että tuo voisi olla ainakin yksi syy niihin. En ole itse sattuneesta syystä nainut piereviä pilluja:) Joskus kyllä mietin, että saisipa olla mies yhden päivän ajan. Naisin kyllä kaikkea, mikä liikkuu ja hengittää. Tai siitä liikkumisestakin voisin tinkiä:D N32v

[/quote]

tajuat kai sen että miehenä ei saisi puoliakaan siitä huomiosta mitä nyt saat vaikka tekisit töitä sen eteen eikä sitä seksiä niin vaan saa koska naiset :D

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 20:56"]Älyvapaa kysymys. Ei kropalla ole mitään tekemistä sen kanssa onko nainen hyvä sängyssä ellet tarkoita "hyvällä" sitä että se kykenee harrastamaan jotain käsittämätöntä akrobatiaa jolloin nyljetyn oravan näköinen 17v voimistelijatyttö on varmaan se ainoa mahdollisuus. 

Nainen on hyvä sängyssä silloin kun korvien välistä löytyy just samat halut ja perversiot jotka saavat miehen pippelin sojottamaan.

Yhtä voi toki kiihottaa hoikka tyttö ja toista pillulla varustettu vesipatja jonka poimujen väliin voi hypätä lillumaan mutta tämä on ihan toinen asia. Nainen jolla on täsmälleen sellainen unelmakroppa jonka näkeminen saa miehen hulluksi kiimasta voi olla sängyssä haluton lahna.
[/quote] lue viestini nro 38 ja sisäistä se. Puhu sit nyljetystä kuivan kesän oravasta.

Tampiot ei ymmärrä, että asenne ei riitä sängyssä, jos nainen on kuin puupökkelo. Reidet hapoilla, kun 3 kertaa noussut ylösalas kyrvällä. Ähkiminen alkaa puolessa minuutissa. Takaa kun yrität painaa niin ei yllä normipituisella, kun lantio ja selkä on jäykkä kuin puupökkelö. Pahimmassa tapauksessa vielä etupillu. Ja kyllä se kroppa kertoo onko ruumiskulttuuria harrastettu. On inhottavaa olla sängyssä naisen kanssa joka tarvii jalkojensakin siirtelyyn molempia käsiä. Lähetyssaarnaaja on kuin ponnistusasento synnytyslaitoksella. Kädet polvitaipeissa.

Up.

Komppaan täysin N32v:tä tässä asiassa.

t. m-50

Sä nyt komppaat sitä vaikka se väittäis että naula on ruuvi.

Noi pillupierut on kyllä jännä juttu. Itselläni niitä tuli satunnaisesti ennen lapsia ja kevyemmässä kunnossa. Enää lasten jälkeen ei tullut vaikka vittu on vaan väljentynyt. Ja ne jäi pois kyllä jo tuplien jälkeen vaikka syntyivät sektiolla. Epäilen sen johtuvan pehmentyneestä emättimestä, mutta mitään "todistettua" syytä en ole löytänyt muuta kuin sen, että ovat kait yleisempiä nuorilla leideillä, joilla emätin on kovempi seinäinen ja suuaukko tiukempi. Tiiä sitten, jännä ilmiö kyllä. N32v

Mun vaimo on 45v ja 2 lasta työntänyt maailmaan. Hoikka ja tiukka on. Pillupierujakin usein pääsee.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 00:03"]Tampiot ei ymmärrä, että asenne ei riitä sängyssä, jos nainen on kuin puupökkelo. Reidet hapoilla, kun 3 kertaa noussut ylösalas kyrvällä. Ähkiminen alkaa puolessa minuutissa. Takaa kun yrität painaa niin ei yllä normipituisella, kun lantio ja selkä on jäykkä kuin puupökkelö. Pahimmassa tapauksessa vielä etupillu. Ja kyllä se kroppa kertoo onko ruumiskulttuuria harrastettu. On inhottavaa olla sängyssä naisen kanssa joka tarvii jalkojensakin siirtelyyn molempia käsiä. Lähetyssaarnaaja on kuin ponnistusasento synnytyslaitoksella. Kädet polvitaipeissa.
[/quote]

Kuvaamasi nainen ei ole enää pullukka, pyöreä, muodokas tai täyteläinen. Vaan hyvin lihava. Harva varmasti ihan tuota tarkoitti tässä ketjussa kuitenkaan. Ja jos tarkoitti, suotakoon se heille.

N32v

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 00:03"]Tampiot ei ymmärrä, että asenne ei riitä sängyssä, jos nainen on kuin puupökkelo. Reidet hapoilla, kun 3 kertaa noussut ylösalas kyrvällä. Ähkiminen alkaa puolessa minuutissa. Takaa kun yrität painaa niin ei yllä normipituisella, kun lantio ja selkä on jäykkä kuin puupökkelö. Pahimmassa tapauksessa vielä etupillu. Ja kyllä se kroppa kertoo onko ruumiskulttuuria harrastettu. On inhottavaa olla sängyssä naisen kanssa joka tarvii jalkojensakin siirtelyyn molempia käsiä. Lähetyssaarnaaja on kuin ponnistusasento synnytyslaitoksella. Kädet polvitaipeissa.
[/quote]

Kuvaamasi nainen ei ole enää pullukka, pyöreä, muodokas tai täyteläinen. Vaan hyvin lihava. Harva varmasti ihan tuota tarkoitti tässä ketjussa kuitenkaan. Ja jos tarkoitti, suotakoon se heille.

N32v
[/quote] Väärin. En maininnut lihavuutta sanallakaan. Ei tarvitse olla lihava omatakseen nuo ominaisuudet. Kyse on vain kehon hallinnasta. Oma vaimoni on juuri tuollainen laiha läski, jolta puuttuu ryhti, lihakset, lihaskunto. Syö huonosti, epäterveelliset, liian harvoin, ei liiku yhtään jne.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 17:38"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 00:03"]Tampiot ei ymmärrä, että asenne ei riitä sängyssä, jos nainen on kuin puupökkelo. Reidet hapoilla, kun 3 kertaa noussut ylösalas kyrvällä. Ähkiminen alkaa puolessa minuutissa. Takaa kun yrität painaa niin ei yllä normipituisella, kun lantio ja selkä on jäykkä kuin puupökkelö. Pahimmassa tapauksessa vielä etupillu. Ja kyllä se kroppa kertoo onko ruumiskulttuuria harrastettu. On inhottavaa olla sängyssä naisen kanssa joka tarvii jalkojensakin siirtelyyn molempia käsiä. Lähetyssaarnaaja on kuin ponnistusasento synnytyslaitoksella. Kädet polvitaipeissa.
[/quote]

Kuvaamasi nainen ei ole enää pullukka, pyöreä, muodokas tai täyteläinen. Vaan hyvin lihava. Harva varmasti ihan tuota tarkoitti tässä ketjussa kuitenkaan. Ja jos tarkoitti, suotakoon se heille.

N32v
[/quote] Väärin. En maininnut lihavuutta sanallakaan. Ei tarvitse olla lihava omatakseen nuo ominaisuudet. Kyse on vain kehon hallinnasta. Oma vaimoni on juuri tuollainen laiha läski, jolta puuttuu ryhti, lihakset, lihaskunto. Syö huonosti, epäterveelliset, liian harvoin, ei liiku yhtään jne.
[/quote]

Ei tuollaisia voi ollakaan. Ja jos on niin aivan varmasti poikkeuksia. Siihen ei mitään saatanan voimistelua tarvita, että kroppa taipuu. Ja voi olla ihan kunnolla pyöreäkin ja silti taipuu. Miehet ne sellaisia pökkelöitä on. Vaikka olisi miten ruumiinkulttuuria harjoitettu. Kokemusta on monista kamppailu-urheilijoita ja muistakin.

N32v

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:05"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 17:38"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 00:03"]Tampiot ei ymmärrä, että asenne ei riitä sängyssä, jos nainen on kuin puupökkelo. Reidet hapoilla, kun 3 kertaa noussut ylösalas kyrvällä. Ähkiminen alkaa puolessa minuutissa. Takaa kun yrität painaa niin ei yllä normipituisella, kun lantio ja selkä on jäykkä kuin puupökkelö. Pahimmassa tapauksessa vielä etupillu. Ja kyllä se kroppa kertoo onko ruumiskulttuuria harrastettu. On inhottavaa olla sängyssä naisen kanssa joka tarvii jalkojensakin siirtelyyn molempia käsiä. Lähetyssaarnaaja on kuin ponnistusasento synnytyslaitoksella. Kädet polvitaipeissa.
[/quote]

Kuvaamasi nainen ei ole enää pullukka, pyöreä, muodokas tai täyteläinen. Vaan hyvin lihava. Harva varmasti ihan tuota tarkoitti tässä ketjussa kuitenkaan. Ja jos tarkoitti, suotakoon se heille.

N32v
[/quote] Väärin. En maininnut lihavuutta sanallakaan. Ei tarvitse olla lihava omatakseen nuo ominaisuudet. Kyse on vain kehon hallinnasta. Oma vaimoni on juuri tuollainen laiha läski, jolta puuttuu ryhti, lihakset, lihaskunto. Syö huonosti, epäterveelliset, liian harvoin, ei liiku yhtään jne.
[/quote]

Ei tuollaisia voi ollakaan. Ja jos on niin aivan varmasti poikkeuksia. Siihen ei mitään saatanan voimistelua tarvita, että kroppa taipuu. Ja voi olla ihan kunnolla pyöreäkin ja silti taipuu. Miehet ne sellaisia pökkelöitä on. Vaikka olisi miten ruumiinkulttuuria harjoitettu. Kokemusta on monista kamppailu-urheilijoita ja muistakin.

N32v
[/quote] Hohhoijaa. Olet tyhmempi kuin luulinkaan. No eipä toisaalta yllätäkään, kun lukee juttujasi.

Ihmeellisen tunteita kuumentava aihe kaikessa yksilöllisyydessään.

Jospa kuitenkin annettaisiin asioiden riidellä eikä ihmisten. Ikävää alkaa lyntätä toista ihmistä vain sen takia, että sattuu olemaan asiasta X eri mieltä.